ИТТ выводим мамкиных атеистов-материалистов-циников-мизатрапов на чистую воду. Смеёмся с секты Докинза.Петух кукарекает:>Веруны тупые. Верят в то, что не могут доказать. Есть же наука, где всё "доказано" и "обосновано".Я поясняю: любое утверждение, являющееся якобы "доказанным", само по себе отталкивается от набора постулатов и аксиом, доказательство для которых отсутствует. Примером этого в школьной геометрии могут быть два утверждения: о равенстве соответственных углов, образуемых при пересечении двух параллельных прямых третьей прямой, и об единственности параллельной прямой, проведенной через точку, лежащую вне данной прямой. Каждое из них можно принять за аксиому. Тогда другое станет доказуемой теоремой. И вообще любая логическая система или, говоря по простому, философия - включает базовые утверждения, доказательство для которых отсутствует. (А по другому и в принципе не может быть: см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилемма_Мюнхгаузена ).И да, я не считаю что подобная ситуация только в аксиоматических дисциплинах. Поскольку методология естественных наук вполне поддаётся формализации, и аналогичным образом содержит свою аксиоматическую основу. Банальный пример: "если Х - результат эксперимента, то Х - истинно" и т.д.Петух кукарекает:>Есть же бритва Оккама. Зачем религия, зачем верить в Бога если наука обходится и без этого.Я поясняю: Лол, представляю себе ситуацию, при которой от пятого постулата в геометрии Лобачевского и\или геометрии Евклида отказываются только на том основании, что можно обойтись и без него. Кстати, по той же логике можно отправить под шконку и сам материализм. Поскольку солипсизм обходится без привлечения "материи", существование которой вне сознания субъекта - недоказуемо.Алсо, есть разряд школьников, вообще противопоставляющих религию науке. Их без особых проблем можно опознать, по шаблонным кукареканьям в духе: "наука дала нам технический прогресс, а религия это гроб и кладбище". Как в их маня-мирке укладывается существование верующих учёных - заведомо неизвестно.Петух кукарекает:>Бог существует, т.к. так говориться в библии, библия истинна т.к. её писали со слов Бога. Ну веруны и глупыеt, лол. Лучше пойду Докинзом обмажусь. Я поясняю: любой конечный набор определений (например, толковый словарь того или иного естественного языка) явно или не явно предполагает наличие порочных кругов. Поскольку определять одни слова через другие до бесконечности - невозможно, а неопределённых слов в словаре нет. Более формально соответсвующее утверждение доказывается в теории графов.Петух кукарекает:>Ахах. Да этих ваших религий - туева хуча. И каждая отдельно-взятая противоречит всем остальным.Я поясняю: И тем не менее, большинство религий имеют меньше различий, чем сходств. Везде прослеживаются одни и те же общие постулаты: о том, что нужно вести себя хорошо, о том, что мы не просто груда костей в мешке из кожи и т.д. и т.п. Моделей для ТБВ (теории Большого Взрыва) - уже несколько десятков, если не сотен. Некоторые из которых уже являются опровергнутыми (прямо как Зевс-громовержец, лол). Но это ведь не создаёт для физиков никакой проблемы, которые, что очевидно, довольно часто придерживаются разных моделей. Так почему это должно создавать проблему в случае с религией?Ах, да. И ещё...Петух кукарекает:>В википедии написано, что существование Бога нефальсифицируемо, а значит не научно. АзазазЯ поясняю: ну, во первых, хоть сколько-нибудь грамотные верующие (среди которых имеются те же учёные) никогда и не стараются доказать "научность" религии.Разумеется, есть разряд особо упоротых манек, которые ограничивают реальность одной только наукой. Но как правило они прячутся под шконку при первых же встречных вопросах. Вроде "удовлетворяет ли критерий фальсифицируемости сам себе?" и\или "удовлетворяет ли критерию фальсифицируемости основные положения диалектического материализма?" ("существование материи вне сознания" \ "соответствие ощущений органов чувств объективной реальности") и проч.
>>157065682 (OP)>петух пытается убедить сам себя в собственных суевериях
>>157065682 (OP)Верунам невозможно что-либо доказать, потому что слепой вере они доверяют больше, чем доказательствам. Отсюда следует, что спора быть не может, может быть только срач. Поэтому сагую раковый тред, скрываю его, и иду двачевать дальше.
>>157065996>Верунам невозможно что-либо доказать>ни одного слова по существу темы>сагую раковый тред, скрываю его, и иду двачевать дальше.Как ловко ты попал под собственное определение, лол
>>157065682 (OP)ОП, а смотри. Я не верю в богов.Каким образом это может ухудшить мою жизнь?
>>157066680Фанатики отпиздят.
>>157066680Земную жизнь - никаким. Загробную - во всех религиях по разному. в зависимости от того, чья картина мира (какой религии) окажется ближе к истине. В случае, если ближе к истине окажется атеизм - то, тоже никаким.Не находишь, что подобный ответ был самоочевиден?
>>157065682 (OP)Хуйню какую-то написал.>большинство религий имеют меньше различий, чем сходствКонечно, ведь большинство религий зарождалось в соседствующей местности на ближнем востоке и ассимилировали предыдущие.
>>157067210так а в чём хуйня то? Ты, вроде как, согласился и пояснил даже, почему...
>>157066868Так себе ответ.Если ты выбрал вдруг не ту религию, то будешь мучаться в "загробной жизни" так же как и атеисты.
забыли упомянуть что у людей может быть (не может а так и есть) неверное представление о высших силах. тоесть допустим нет бога который описывается в религиях, но есть настоящий о котором может некто нечего не знать, ваше мнение
>>157067302Одно дело перепутать чай с кофе и совершенно другое - перепутать чай с серной кислотой. Смекаешь, к чему я?
>>157067301Преемственность не тождественна верности какой-либо из религий. Это делалось в политических целях.>>157067464Нет, не смекаю.Ты, наверное, пытаешься подвести к Декарту, но получается у тебя не очень.В христианстве за поклонение не тем богам - адские муки, в исламе - тоже. Это как выбор между двух стульев.
>>157067336Бог есть философское понятие, а не религиозное. Всякая религия во-первых отрицает Бога и во-вторых приписывает отдельные качества Бога своим объектам поклонения.
>>157066868> Земную жизнь - никаким.Пиздобол. Т.к. верунов в разнообразную хуйню подавляющее большинство, то и ирл тебе грозят последствия. Не взяли на работу, потому что шеф\эйчар религиозен; не отдали голос, ибо электорат в выходные тусить по церквям; твой продукт не пользуется спросом, т.к. пользователи не доверяют атеисту(сатанист, наверное). Твои религиозные воззрения никак не повлияют на твою жизнь (ну кроме того, что выбирая слепую веру ты выбираешь жизнь без мозгов) ровно до тех пор, пока ты не пытаешься взаимодействовать с обществом. В ином случае, для получения профита рекомендуется делать вид, что ты дохуя верун, похуй во что, хоть в макаронного монстра, ибо верун в какую-то непонятную хуйню вызывает у вероблядков меньшее отторжение, недели отрицающий необходимость самой концепции веры, какова бы она ни была. Что логично, ибо проще смириться с тем, что чей-то манямир не подхож на твой(более того, существование иного манямира лишь убеждает веруна в реальности собственного), чем с тем, что твой менямир - сраный самообман, а ты долбоёб. Никто не любит быть долбоёбом, особенно долбоёбы.Такие дела.
>>157068054>Преемственность не тождественна верности какой-либо из религийНикто ещё и не говорил про рассматриваемое тождество.>В христианстве за поклонение не тем богам - адские муки, в исламе - тоже.В христианстве 4 конфессии на основе каждой из которых несколько тысяч сект. Ловко ты за всё христианство взялся утверждать, очень ловко. С исламом аналогично.
Философия нужна науке, т.к. в научной парадигме нет понятия "сознание", и наблюдатель не учитывается в опытах и экспериментах. Религия была нужна на этапе общинно-племенного строя, сейчас она, в принципе, нахуй не уперлась
>>157065682 (OP)> приводит обоссаную всеми надуманную триллему. > кукарекает Лол, вот это обсрамс прямо в первом пункте.
>>157068475Разве вопросы про иноверцев когда-либо были дискуссионными?Не каялся в грехах - добро пожаловать в ад.
>>157068340а я думал у кажой религии типо свой бог, но ты тоже прав
>>157054813Вы че блять, школьники сука, вообще охуели. Щас зададите свои вопросы и пойдете нахуй с моих дващей, крисы недоношенные блядь. Сука, во первых ОП-хуй. Еще и малолет, задвигает аналогией из геометрии и не палится. Во вторых, пидор ты малолетний - шлю тебя в гуголь узнать что значит быть атеистом. Мать твою шлюху еб и ей еще рассказывал о том, что атеисты нихуя никому не доказывают. Не верить из-за отсутствия доказательной базы не значит, блядь, доказывать обратное. Это значит зарубили себе на носу, шакалы ебливые.Третье значится хуила ты ебанная ФИЛОСОФИЯ И ЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЗНАНИЙ МОГУТ ЛЕЖАТЬ НА РАЗНЫХ СПЕКТРАХ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ быдло ты прогнившее. Хули рыгаешь своим тредом? Сажи тебе, сыну ишака и собаки.
>>157068643Ты сейчас наверное охуеешь но как минимум в православии все СОВСЕМ не так.
>>157068471Вопрос был, как я понимаю, о религиозном контексте (может ли какое-либо божетсво подосрать в жизни, если ты в него не веришь), а не о социальном. Социум не любит тех, кто сильно отличается от средне-арифметического - в этом нет ничего нового и религия тут не при чём.>ну кроме того, что выбирая слепую веру ты выбираешь жизнь без мозговЛюбое мировоззрение построено на слепой вере, ровно как и любая наука. То, что ты считаешь, что веря своим глазам, показывающим тебе монитор компьютера перед тобой - ты сильно отличаешься от людей, которые верят бабе Вале, рассказывающей им об ангелах, которых она видела - лишь твоя вера, при том слепая.
>>157068548кто же её обосрал то и когда? Просвяти меня, а то я верун-глупый, не в курсе последних достижений человечества((
говорите всем что вы буддист, и некто не будет сильно агрится, ни атеисты, ни веруны
>>157068697У каждой религии свой идол если быть точнее. Бог по определению один и в религиях отрицается.
>>157068755Можно пруф на кого-нибудь?
Атеист вкатился, задавайте ответы.
>>157068912тоесть если я буду верить в настоящего бога, и пататся узнать о нем, а не об идолах, то это будет норм а не зашквар. ?
>>157069028В Него невозможно верить или не верить лол.
>>157065682 (OP)Могу тебе ответить на аналогию с геометрией. Смотри, аксиомы планиметрии позволяют доказывать кучу утверждений, которые проверяются на практике. Что может подтвердить аксиома "Бог есть" и как это проверить? С таким же успехом я могу постулировать существование единорога и основать религию поклонения оному.
>>157068782> может ли какое-либо божетсво подосрать в жизни, если ты в него не веришьБожество - нет, но люди - да. При этом, они искренне убеждены, что делают во имя и с благословления божества. Иными словами, в их головах божество вполне реально и побуждает к действию. Это не они, а их вымышленный бог толкает их насрать тебе под дверь, потому, если по факту, то насрал человек, но если проследить мотивы этого человека, то насрал таки его бог. Является ли убийцей заказчик, или же только киллер?
>Не верить из-за отсутствия доказательной базы не значит, блядь, доказывать обратное. 1) Для постулатов\аксиом в науке нет доказательной базы. На то они и аксиомы, что принимаются без док-ва. Тем не менее, наука ими пользуется и не кашляет. 2) Есть ли доказательная база у утверждения "не верить в бога лучше, чем верить" ? А вообще, проиграл с того, как твой маня-мирок даёт трещину))
>>157069026Почему Иисус воскрешал мертвых?Разве это не противоречит современной науке?Значит ли это что современная наука не состоятельна?
>>157069250>>157068735
>>157065682 (OP)бог с болшой буквы, дальше не читал, дед мороза еще обоснуй
>>157065682 (OP)Школьный тред в котором школьники притворяются философами и дёргают свои пипирки.
>>157069431Съезди блядь в Великий Устюг и убедись сам: Дед Мороз существует.
>>157069207>Смотри, аксиомы планиметрии позволяют доказывать кучу утверждений, которые проверяются на практике.>проверяются на практике.>на практике.Для проверки чего либо на практике, дорогой наивный реалист, ты принимаешь ещё туеву хучу аксиом (доверие органам чувств \ приборам \ однородность пространства времени \ етц) проверять которые вообще непонятно как (как вообще проверить, является ли твой мир твоей галлюцинацией \ компьютерной симуляцией \ реальностью). Это слабый аргумент, аппеляция к практике. Любой солипсист\субъективный идеалист его обоссыт.
Аксиома - не слепая вера в тезис, а тезис, не требующий доказательств.3х2=6 - аксиома, не требующая доказательств, но если какому-то наркоману это доказательство очень нужно, то его легко предоставить, ибо оно существует, просто не требуется по причине очевидности, например.
>>157069522У собаки есть щенята, значит собака мать, собака твоя, значит собака твоя мать. Нахуй иди.
>>157069252>Почему Иисус воскрешал мертвых?Не было такого>Разве это не противоречит современной науке?>Значит ли это что современная наука не состоятельна?Проиграл, тоньше будь.атеист-кун
>>157069586Солипсист даже себя обоссать не может, ибо его нет.
>>157069869Последовательный солипсист есть такой сорт солипсизма вполне сможет.
>>157069586какое мне дело до солипсистов, к чему ты это высрал вообще? мы все-таки в реальном мире живем, и опираемся в основном на опыт, как бы тебе это не хотелось признать
>>157069642двачую этого
>>157069823Обосрался с ложными аналогиями. Нахуй идешь ты.
>>157069983>мыНаивные реалисты могут жить хоть в анальной норе, вот только не надо свои аксиомы на всех господ проэцировать. Я могу верить хоть в то, что живу в своих собственных галлюцинациях, и сратть мне на то где ВЫ там живёте.
>>157069969Не может, его придумал солипсист, чтобы сужествовать, но так как его нет, то и его фантазий тоже нет. Абсолютно Ничто не абсолютно, когда поражает химер, а если так, то либо его нет, либо солипсизм - хуйня ёбаная
>>157069586>ты принимаешь ещё туеву хучу аксиом (доверие органам чувств \ приборам \ однородность пространства времени \ етц) проверять которые вообще непонятно как (как вообще проверить, является ли твой мир твоей галлюцинацией \ компьютерной симуляцией \ реальностью)ВЫсказывая сие утверждение ты тоже принимаешь туеву хучу аксиом, пидроас
>>157070229например?
Как убедиться в том, что мы себе не кажется, а существуем на самом деле?
А какой смысл верить в бога??? Зачем мне это? Я ведь с этого нихуяшеньки не поимею, даже наоборот, меня поимеют всякие попы своими свечками и крестиками за 500 рублей/штука.
А бога-то нет.
>>157070008Это были не аналогии, недоразвитый софист. Я не пытаюсь оправдать веру в волшебного деда мороза наличием мужика в костюме деда мороза. С тем же успехом можно доказывать веру в Бога наличием мужика по имени Кузя, который зовет себя богом.
>>157070431А ты держи пост, практикую осы и медитации, читай разную литературу разных религий.
>>157070431Снять с себя ответственность, когда сам обосрался в чем-то, накосячил, не получилось и пр. Вместо того, чтобы дать себе леща и усерднее заниматься и пр. открестишься фразой "на все воля божья". Бог виноват, а ты нормальный, ага.атеист-кун
>>157070431Я думаю, тред не об этом в любом случае, а о том, как ОП затраллил на каникулах этих немодных аметистов.
>>157070550Вообще то, бог совершает действия руками людей. И всегда здесь и сейчас.
>>157070482Так ты аутист. Сразу бы предупредил.
>>157070115ну вот и не надо Бога и религию проецировать на светскую часть народа, а в геометрию не хочешь, не верь
Почему Сатана плохой, а наказывает бог?
>>157070550>дать себе леща и усерднее заниматьсяХороший раб.
>>157065682 (OP)Опровергуть таким способом можно что угодно, даже то что 1+1=2, скучно же
>>157069642ну тут ты немношк неправ, все-таки 3*2=6 можно доказать, и поэтому это не аксиома. но это утверждение основывается на аксиомах Пеано, которые ты уже не докажешь
>>157070500> А ты держи пост,Зачем?> практикую осы и медитации,Уже практикую и то, и другое. Классная хрень, рабочая. в отличие от бога> читай разную литературу разных религий.Литературу читаю, но не религиозную, не вижу смысла в этих сказках.
>>157070932Ну пост хотя бы для укрепления силы воли. А сказки хотя для воображения. Мне вот скучно читать разные теоремы, доказательства и прочее. Уж лучше говорящие кусты, многорукие люди, летающие колесницы и прочее.
>>157070700Но он хотя бы на себя работает, а не на невидимого дядьку, устами которого вещают свещеники.
>>157070289Въебись в стену сириусли, мир приобретает охуеть какую четкость и материальность на какое-то время
>очередная ФЕЛАСОФСКАЯ тавтология и хуита хует от вероблядкаТак-так, что тут у нас? Ага, петух. Как за компом, норм сидится? Работает пека? Интернет исправно фурычит? Странно, ведь атеисты же все ниправильна говорят и делают. Очень странно. Наука работает, а бох нет. Впрочем, ничего нового.
>>157071303А как убедиться в том, что стена и боль настоящие, если я не могу убедиться с существовании того, что во мне эту самую боль переживает?
>>157071026> Ну пост хотя бы для укрепления силы воли.Вот с этим у меня беда, но я пытаюсь. Каждый день заставляю себя "через не могу" делать полезные вещи, как то делаю уборку, рисую, программирую, учу английский и т.д. Пост не нужен для этого.> А сказки хотя для воображения. Мне вот скучно читать разные теоремы, доказательства и прочее. Уж лучше говорящие кусты, многорукие люди, летающие колесницы и прочее.Но есть ведь много призведений годных не связанных с религией.
>>157071307>НОУКА ЕСТЬ, ПОК-ПОК-ПОК, БОХА НЕТ!111!Лол, ещё один школьник, имеющий к науке отношение в лучшем случае лишь за счёт чтения сортирного науч-попа, вроде Докинза, не слышал про существование верующих учёных. Классический образец современного атеиста, лол
>>157071307Бог сделал и компьютер и интернет и даже твою мамашу, которую ебут всем подъездом.
>>157065682 (OP)Науку создали люди. Большинство основ можно увидеть в повседневной жизни.Религию создали люди. Ну и применения я вижу только в зомбировании и выкачивании денег.
>>157071453Все произведения написано на основе того, что человек знает. Насчет религий и сказок у меня вот сомнения, что это человек придумал вообще.
>>157071455При чем тут верующие ученые и работоспособность науки, довен?
>>157071752А почему она не должна работать то, лол? Бог создал мир таким, что-бы его можно было познать...
Сажи говнотредк
>>157071544> Все произведения написано на основе того, что человек знает.Раньше люди малр о мире знали, и поэтому все волей божьей обьясняли, и фундамент их истории полностью надуман. Хотя, конечно попытка обьяснить мир неплохая. Вообще не люблю что-то религиозное, потому что обычно персонажи сразу делятся на черное и белое, а это слишком просто, слишком банально, как в супергеройских фильмах.
>>157071860Ну да, а в библии писал всякую хуергу чтобы потролить
>>157071918 -> >>157071462
>>157070730Берешь шесть камешков, идёшь складывать в одну кучу три раза по два, считаешь, что получится. Если шесть, забираешь все из кучи и повторяешь снова, до тех пор, пока будет не шесть. Как только получилось меньше, или больше, даёшь пизды тому, кто спиздил\подбросил тебе камень, покупаешь ещё несколько раз, пока не получишь очередное несоответствие, и ещё раз, и ещё много-много раз, потом идёшь писать диссер на тему "практическое доказательство ошибочности аксиомы, с пруфами по результатам эксперимента". Тогда я тебя выслушаю, а пока иди нахуй.
>>157071996Хочешь сказать, что нет?
>>157071411Когда въебешься, получишь ответы на эти вопросы, иначе никак. Только эксперименты, только хардкор.
>>157071996Лол, а если допустить, что библия написана людьми - то бога автоматически не существует? Примитивное мышление у отеыздов..
>>157065682 (OP)> Я поясняю: любое утверждение, являющееся якобы "доказанным", само по себе отталкивается от набора постулатов и аксиом, доказательство для которых отсутствует. Примером этого в школьной геометрии могут быть два утверждения: о равенстве соответственных углов, образуемых при пересечении двух параллельных прямых третьей прямой, и об единственности параллельной прямой, проведенной через точку, лежащую вне данной прямой. Каждое из них можно принять за аксиому. Тогда другое станет доказуемой теоремой. И вообще любая логическая система или, говоря по простому, философия - включает базовые утверждения, доказательство для которых отсутствует. (А по другому и в принципе не может быть: см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилемма_Мюнхгаузена ).И да, я не считаю что подобная ситуация только в аксиоматических дисциплинах. Поскольку методология естественных наук вполне поддаётся формализации, и аналогичным образом содержит свою аксиоматическую основу. Банальный пример: "если Х - результат эксперимента, то Х - истинно" и т.д.И это распостраняется на все. То есть ни истинность или ложность утверждения установить не получается, если не делать допущений. Это утверждение тоже не факт, что истинно. Теоретически, даже следующий за моим пост может содержать истину, а может истину вообще нельзя познать.
>>157071462> Бог сделалПруф.
>>157072220скинул пруф тебе за щеку, проверяй
Взлетит или нет?
>>157072273Он такой же как твой бог. Несуществующий.
>>157072142>Лол, а если допустить, что гарри поттер написан людьми - то гарри поттера автоматически не существует? Примитивное мышление у отеыздов..
>>157065682 (OP)Первая же строчка в википедии по запросу слова "Вера">Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.Любой аргумент это инвалид. Тред можно закрывать.
>>157071455В пидорахе есть чокгутые адкаши, которые считают себя "верующеми учеными", специально форсятся по телеку для долбоебиков вроде тебя. Но к науке они не имеют никакого отношения, прогресс всегда был движим атеистами, которых еще и жгли за это. И это так, как бы от этого не горела жопа у вероблядков.
>>157072332лол, ты хоть понял, что бог в реальности может существовать, но быть совсем не таким, как он описан в библии?
>>157072382Жирновато.
>>157065682 (OP)Всё есть модели мышления и не более того.
>>157072373> Первая же строчка в википедии по запросу слова "Вера"> >Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.> Любой аргумент это инвалид. Тред можно закрывать.Поэтому не надо доказывать отсутствие бога, а обесценить веру в него.
>>157072429Тогда нахуй всралась религия?
>>157072220Ну у тебя же есть мамаша и ебут ее всем подъездом, чем не пруф?
>>157072552> чем не пруф?Значение знаешь?
>>157072528Зачем? Вера это отличная штука, которая не дает тебе превратиться в животное. Вот что стоит обесценивать, так это зажравшихся попов.
>>157065682 (OP)>Есть же наука, где всё "доказано" и "обосновано".>Я поясняю: любое утверждение, являющееся якобы "доказанным", само по себе отталкивается от набора постулатов и аксиом, доказательство для которых отсутствуетНаучные теории основываются не только на аксиомах и известных результатах, но и на предсказаниях, которые сбываются. Как минимум это касается естественных наук, которые противоречат книжкам о деяниях древних богов, и вызывают жгучее желание наваять нечто вроде ОП-поста.
>>157065682 (OP)> хоть сколько-нибудь грамотные верующие (среди которых имеются те же учёные) никогда и не стараются доказать "научность" религии.Это пытаются доказать клерикалы вроде нашей вездесущей РПЦ. Против них и направлены все эти "Бог как иллюзия"-книжки и лекции. Всем похуй, если кто-то во что-то верит, пока этот кто-то не начинает выставлять свою веру истиной в последней инстанции.
>>157066829И это перестает быть шуткой.
>>157072825Ну да, можно верить в научные теории за счет этого, истинными они от этого не становятся.
>>157072776Но ведь именно из-за веры люди тысячами гибнут в религиозных войнах, убивая себе подобных, потому что думают, что воюют за правое дело. Все еще думаешь, что вера это отличная штука?Окей, я не верю. Почему я до сих пор не животное? Потому что у меня есть критическое мышление, я не готов принимать на веру все что мне скажут, у животных его нет. Поэтому хватит верить и развивайте свой интелект, в животных не скатитесь.
>>157073177Научная теория это лишь объяснение того, как работают законы природы. Пока на основе этих объяснений удается делать успешные предсказания, эти объяснения можно считать истиной. Если ты не совсем дурачок, то слышал в школе, как теории сменялись, как только теоретические выкладки начинали расходиться с результатами опытов.
>>157072776Вера паразитирует на людских страхах, прежде всего страхе смерти. А религиозные моральные устои - и вовсе фикция. Так ли дорого стоит человек, если он не ворует/убивает только из страха? Что будет, если сказать ему об отпущении грехов за деньги? Wait, oh shi...
>>157073436Со времен реформации когда там последний раз религиозная война была? Белые люди уже давно в крестовые походы не ходят, к сожалению.Дело не в критическом мышлении. У любого богомерзкого дегенерата критическое мышление присутствует, однако это не значит что он является человеком. Времена меняются, меняется мораль, меняются стандарты и то что сейчас считается нормальным или очень сильно форсится как норма. У любого человека должны быть ограничения, иначе он превратится дегенеративное животное.
>>157073693>отпущении грехов за деньгиВот поэтому католики и соснули смачных хуйцов с реформацией. И до сих посасывают с дегенератами-папами.
>>157073436>у животных его нетНаоборот же, животное ничего не принимает на веру даже представить себе веру не способно.
>>157073964>У любого человека должны быть ограничения, иначе он превратится дегенеративное животное. Это называется воспитание и общественные нормы - чисто человеческие заморочки. Зачем приплетать придуманных богов и, самое страшное, их "наместников" и "пророков"?
>>157065682 (OP)>и об единственности параллельной прямой, проведенной через точку, лежащую вне данной прямойэто только для евклидовой геометрии, братан
>>157065682 (OP)Только один вопрос - ты сам имеешь представление о научной деятельности хотя бы на уровне выполнения магистерской диссертации? да-да, я уже вижу по многим косвенным признакам, что ты школьник
>>157074267
>>157074377>spherefuckers
>>157073494Это принятие за истину, допущение, а не однозначное определение абсолютной истины, а я говорил как раз о ней.
>>157065682 (OP)И правда. Пойду зарублю и сожгу гуся во славу Пердуну
>>157073693>Так ли дорого стоит человек, если он не ворует/убивает только из страха?Ну там не только кнут, еще и пряник есть. А по-твоему какая причина морали может быть лучше? Или думаешь, что мораль должна ни на что не основываться, вот не ворую и все?
>>157074130Потому что это работает. Человек действительно религиозный всегда может положится на своих богов, для такого вера является моральным компасом по жизни. А что есть у атеиста, например? Общественные нормы, которые переписываются каждые 10 лет или воспитание, представление о котором у каждого индивида свое?
Че-т мне кажется, ОП - школьник ооочень молодой человек, который сначала сам "уверовал" в силу науки и был адептом тех "сект", над которыми сейчас сам насмехается. А потом, после восторженного открытия для себя всех истин атеизмьма, услыхал ммм... типа опровержения на это: секта Докинза, верующие ученые, ко-ко-ко атеизм не так хоорош, как вы думаете и прочее. И, в силу того, что в начале "уверовал", а не смог научиться критическому мышлению и чему там еще нужно, чтобы повзрослеть и жить своим умом, начал с таким же жаром, как поверил в науку с атеизмом его очернять, якобы узрев истину. манятеория, а вы как думаете?
>>157074267>>157074848По посту, кстати, судить не стоит. Он написал лет 5 назад.
>>157065682 (OP)> ИТТ выводим мамкиных атеистов-материалистов-циников-мизатрапов на чистую воду.>Смеёмся с секты Докинза.>Посмотрите на меня! Я не такой как все! Я осуждаю то, что популярно, а это значит, что я умнее толпы!Как банально. Сажи.
>>157074805>мораль должна ни на что не основыватьсяИменно так. Волк не должен жрать волка не из-за каких-то там убеждений а просто из природного запрета.
>>157074814>А что есть у атеиста, например? Собственные принципы?Если же судить справедливо, то многие люди, которые совершали преступления, были верующими. Что не так с их моральным компасом?
>>157074848Думаю, это очень вероятно.
>>157074920>Число ее членовЕБАТЬ ЕЁ ЧЛЕНОВ, ЛОЛ. АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХ КЕКЕКЕКЕКЕКЕ
>>157075008Он покаялись потом.
>>157074920Не понимаю, ты выложил старый пост на обсуждение, а теперь просишь его не судить?
>>157074805В идеале - да. Я не ворую не потому, что боюсь ментов или тем более серного озера. Я просто знаю, что украсть что-то значит поставить другого человека в положение, в котором не хотел бы оказаться сам.Впрочем, если кнуты необходимы (а они необходимы), их в достаточном количестве есть у государства. Оно, в общем-то, отчасти для этого и существует. И это работает, можно посмотреть, как атеисты, сатанисты и прочие сектанты не совершают преступлений, несмотря на отсутствие надзора из-за облаков. Сгуха как-то ближе и страшнее.
>>157074966Но мы же люди, любой инстинкт перебороть при желании можем, поэтому нужны какие-то основания.
Всех в этом итт тренде кого мамка не крестила до 40 дней после рождения - welcome to hell сучечки, и это неоспоримо.
>>157065682 (OP)>аксиом, доказательство для которых отсутствуетТак обосраться в самом начале.
>>157075119не судить _по нему_.Мне просто лень писать новый, а даже если напишу его в новой терминологии - школота двача его даже читать не станет (а прочитавшая - всё равно не поймёт терминологии).
>>157074920>ИЗ ПУСТОЙ СИСТЕМЫА ЧТО ЗА ПУСТАЯ СИЩТЕМА А А А? НУ ЧЁ, ЧЁ ТАКОЕ ШИШСТШЕТА А ОП И ПОЧЕМУ ОНА ПУСТАЯ? МОЖТ ЕЁ ШТОИТ ЗАПОЛНИТЬ А А А?
>>157075160Было бы круто, конечно, но вот большинство людей себя почему-то ценят посильнее других. А страх перед госудраством куда слабее страха божественного наказания, и утаить преступления от него проще.
>>157075193Не можем, иначе бы всяких там поехавших и невротиков с лентяями не существовало бы.
>>157075077Двачую. Самое простое объяснение глубокой религиозности извергов и душегубов.
>>157075262Ты ебанутый?
>>157074814>Человек действительно религиозный всегда может положится на своих богов, для такого вера является моральным компасом по жизни.Года три назад сюда частенько выкладывали примеры работы этого компаса.
>>157075241Хех, чувствую, я увидел у тебя свою ошибку школота -> судить людей по возрасту. Даже стыдно стало)
>>157075119Видимо, понял, что не сможет поддержать разговор, используя протухшую пасту.
>>157075008Принципами и поступиться можно, если сулит выгода или обстоятельство потребует. Особенно в нашей стране.Хоть и голословно, но это уже проблема самого человека что он извратил учение или понял все буквально.
>>157075394Это уже пример того, когда религия извращается и затухает в сердцах. Кто же виноват, что Ватикан не объявляет ядерные крестовые походы против этих диких обезьян.
>>157075505Вот еще интересный вопрос, на что он надеялся, создавая етот тред? На то, что двачеры его поддержат и все дружно поддакнут о чем говорит шапка? На то, что он будет такой в белом пальто стоять, забрызганный грязью и желчью ничего так и не понявших тоже приятно, согласитесь?
>>157075338>А страх перед госудраством куда слабее страха божественного наказанияНет. Когда дело доходит не до какой-то там бессмертной души, а реально твоей задницы, вот тогда и становится страшно. Впрочем, есть и исключения, в основном среди модников - приверженцев динамитных поясов.>и утаить преступления от него проще.А ничего и таить не надо. В религиях уже есть закладки типа "грешным родился, грешным и умрешь", "плоть слаба" и прочими "важна не праведная жизнь, важно раскаяние". Условия от веры к вере отличаются, но как правило есть, иначе как завлечь тех, кто не без греха?
>>157075637>Это уже пример того, когда религия извращается и затухает в сердцах.Ненастоящие мусульмане?
>>157069008Прошло два часа и тишина.Вывод: верун хуже петуха, хуже чма, хуже говна.
>>157075747Скорее ненастоящие христиане, которые терпят подобное варварство. В том числе, даже христиан становится меньше, спасибо "прогрессу"
Господа на пикче обоссали ОПа
>>157065859Ага, напоминает тренинги мужика из анекдота:Я не хочу срать, я не хочу срать... Я не обосрался
>>157075643>Вот еще интересный вопрос, на что он надеялся, создавая етот тред?Ты серьёзно? Это же классический вброс.>>157065682 (OP)>Я поясняю: любое утверждение, являющееся якобы "доказанным", само по себе отталкивается от набора постулатов и аксиом, доказательство для которых отсутствует. Примером этого в школьной геометрии могут быть два утверждения: о равенстве соответственных углов, образуемых при пересечении двух параллельных прямых третьей прямой, и об единственности параллельной прямой, проведенной через точку, лежащую вне данной прямой. Каждое из них можно принять за аксиому. Тогда другое станет доказуемой теоремой. Нет. В естествознании люди отталкиваются от наблюдений.
>>157075875Глебыч и Докинз? Они реально знакомы?
>>157075643Просто срач поднять. Попутно тралить мамкиных атеистов, которые не знают/ не помнят основы философии.
>>157075737Не, ну речь о настоящей вере, а не как у нас большинство. Я не большой знаток христианства, но почти уверен, что все эти костыли где-то в талмудах однозначно осуждаются. Это недоверуны их себе придумывают и у батюшки не уточняют.К тому же я думаю, что страх государства или Ада нужны только для тренировки, а потом лыжни в мозгу проложатся, и будешь уже безусловным тру-моралфагом.
>>157075352Не всегда и не все, но в принципе могут. Люди ради идеи отказывались и от еды, и от секса, и от жизни.
>>157075875>НевзоровТакой популист, что писец. Он тебе и историк, и учёный и журналист и животновод. Написал там какую-то книженцию по нейрофизиологии и был обоссан всеми нейрофизиологами россии. Нахуй он вообще суётся в не свои области? Нравится моча?>ДокинзНе знаю, как он с точки зрения биологии, но когда он лезет в философию - это писец. Студент первокурсник с филфака его обоссыт, не то что кто-то более образованный. Хотя "ололо-атеистичной" школоте заходит, таки да. Собственно, он ей книжечки и втюхивает, которые они покупают за мамкины деньги.Третий - это вообще что за клоун?
>>157076159>Студент первокурсник с филфака его обоссыт, не то что кто-то более образованный.Значит, тебе это не составит труда, особик ты наш?
>>157076098Подавляющее большинство не может в принципе.
>>157076249Просто у них нет соответствующей идеи, заставляющей перебороть лень.
>>157074920А где суп, Рассел ты комнатный?
>>157072429> лол, ты хоть понял, что Гарри Поттер в реальности может существовать, но быть совсем не таким, как он описан в книгах?
>>157076381Лол, вовремя что-ито не подумал, а переснимать лень, т.к. опять придётся печать ВУЗ-а и ФИО замазывать...
>>157065682 (OP)Аксиомы берутся не просто так. Спич о том, что религия для познания реальности - говна кусок. А все верующие - тупые. Доказано на примерах поехавших верующих-учёных. Кстати, вся элита мира - материалисты и атеисты.>противопоставляющих религию наукеПротивопостовляем науку антинаучному бреду.Любая популярная религия ужасно уныла и скучна. Поэтому ей интересуются только дануы. Многие математики верующие, но верующие они совсем в другом смысле, и по сути своей ближе именно к школоатеистам.>большинство религий имеют меньше различий, чем сходстЧто ещё раз подтерждает их примитивность.
>>157070281Например говоря об аксиомах ты принимаешь факт существования аксиом и самого понятия аксиома.
>>157076051>все эти костыли где-то в талмудах однозначно осуждаются. Это недоверуны их себе придумывают и у батюшки не уточняют.Во-первых, батюшка тоже не всегда образец благодати. Во-вторых, едва ли ошибусь, если скажу, что любая вера работает подобным образом, будучи приложена к большой пастве. Лютая смесь из отрывков библии, сектантских видеолекций, бытовой магии и личного понимания всего этого.
>>157076406Поттер был скином!
>>157072776Мне не нужно верить во что либо, что бы различать что есть хорошо, а что есть плохо.
>>157076463>отговорки-отговорочки
>>157076335В наш век любые идеи можно найти в интернетах, у всех все есть
>>157076646Ты настолько уважаешь приматов, что не веришь, что я один из них? Ммм.. Спасибо, приятно)
>>157076607Кстати да, волшебники-то те еще расисты.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL22J3VaeABQD_IZs7y60I3lUrrFTzkpat
>>157076637По твоим собственным стандартам. А у кого-то ебать и убивать это хорошо и часть веры и культурыА религиозный догмат никогда не подстроится под ситуацию, на то он и догмат.
>>157075990Докинз в Питер недавно приезжал, вместе с мистером Краусом
>>157074477Критерий абсолютной истины в студию.инбифо - лишь БОХ является абсолютной истиной
>>157076934>А религиозный догмат никогда не подстроится под ситуацию, на то он и догмат6я заповедь гласит: "Не убий". Но если очень хочется то можно.
>>157076934>никогда не подстроится под ситуацию, на то он и догматДа, но подстроятся люди, которые трактуют древние тексты и объясняют, что такое хорошо и что такое плохо.
>>157065682 (OP)Религия наше все
>>157065682 (OP)Так что там после смерти-то?
>>157077023Трактуй самостоятельно, никто не запрещает. Или изучай людей, которые трактуют и сам решай кому можно доверять, а кому нет.
>>157077205То что и до рожденияне оп-хуй
>>157065682 (OP)Бога нет, потому что его съел богоед./гуманитарныйthread
Оп, наука в отличие от религии что-то доказывает, хотя бы потому что ты сейчас сидишь за компом или мобильничком, а не у костра. Если бы все были такими долбаебами, как ты, сейчас бы так и продолжали сидеть в средневековье. Как хорошо, что есть ученые. Дай бог им здоровья!
>>157069586Оккам ссыт тебе на ебало
>>157076588>Во-первых, батюшка тоже не всегда образец благодати. Ну да, священник еще не значит, что святой, но знать матчасть он должен. И на отмазу типа "плоть слаба" должен привести авторитетную цитатку (например про глаз из Нагорной проповеди).Насчет второго - хз.>>157076702Они признают идеи, по которым лень - не так уж и плохо.
ОП поехавший, сажи треду
>>157077246Посмотри вокруг. Церковь (не только РПЦ) совершенно очевидно стала частью пропагандисткой машины, преступного мира и правительства.И кому из религиозных лидеров можно доверить "посредничество между тобой и богом"?Ну его нахер, если священники-педофилы в бога не верят, может его и впрямь нет.
>>157077205Смерти не бывает.
>>157077584А, вот оно что. То есть, кладбища просто по приколу организовывают, да? В гробах пусто, а миллиарды покойников тусуются где-то?
>>157077553Бог в сердце, а не в церквях. Эти бородатые по всему миру давно встроились в реалии рыночка. Верить можно всяким отшельникам и другим монахам живущими на хлебе с водой и молящихся ежечасно. Только вот таких под золотыми куполами не встретишь, так что если ты готов открыть свое сердце Богу, то занимайся этим сам, а не через посредников.
>>157065682 (OP)>Везде прослеживаются одни и те же общие постулаты: о том, что нужно вести себя хорошоНи одна из восточных религий такого не постулирует, даже ваш любимый Буддизм, если хоть чуть-чуть в него вникать И если хотя бы чуть-чуть вникать, а не на уровне паблика вконтакте, и понять, что такое Карма, то становится ясно, почему буддизм не постулирует хорошие поступки, как таковые
>>157077948Ну поясни давай раз дохуя умный.
>>157077667Как говорится, кладбища не нужны мертвым. Они нужны живым.
>>157077948Ты буддизм изучал по Ошо, долбонавт?Не в курсе, что есть заповеди буддизма?Короче, гугли и просвещайся.
>>157077989А мне это нахуя?
>>157078142Заповеди БУДДИЗМА АХАХУХАУХАХУАВы посмотрите на дегенерата Основная и единственная суть буддизма - перестать создавать шаблоны (карма) и выйти из дуального восприятия. А если у тебя там ЗАПОВЕДИ и ты еще И МОЛИШЬСЯ, то до нирваны тебе, как до Китая, браток
>>157077815Полностью согласен. Вот только разделить церковь и тру-веру не всегда получается и упомянутые клерикалы как раз-таки рады оставаться монополистами в сфере общения со всевышним.Собственно весь этот аметизм, с которым воюет ОП, направлен не на бога (его ведь нет), а на темных личностей, которые под прикрытием веры занимаются попилами/откатами, крышеванием сомнительных бизнесов, засиранием мозгов школоте, поддерживают текущую власть "от бога", ну и в крайних случаях организуют массовое насилие вроде стрельбы в головы неверным.
>>157078234Ты с буддизмом по мемасикам знакомился?
Чаю ОПу.Сумел просто сформулировать то, о чем пишутся огромные тома.Научный метод , наука - часть мировоззрения, которое можно комбинировать в том числе и с религией.Однако, наука не есть истина в последней инстанции и не может быть всеобъемлющей.
>>157078234Братишка, отпишись от этих пабликов, не будь дауном.
ИТТ мы в очередной раз наблюдаем как глупый верун до отвала наедается говна, сыто отрыгивает и удаляется до следующего приступа голода.Алсо, всегда проигрываю с подобных тредов, особенно с ОЧЕРЕДНОГО ОТСОСА АТЕИЗНУТОГО СКОТА - тредов, где подобный нашему ОП-у невменяемый, исторгая из себя сотни ненависти и бреда, объедается говном, которым его с удовольствием кормят адекватные аноны, и удаляется до следующего раза.Вообще, мочераторам пора бы сходу тереть подобные треды и наглухо банить авторов. Ведь вместо религии можно усираться насчет чего угодно - веганство, феменизм, педерастия и т.д., и каждый раз устраивать бессмысленные срачи. Зачем? Кому это интересно? Кому не похуй на то, каких убеждений придерживается рандомный аноним на обрыгаче? Да пусть хоть мамкины месячные пьет если считает что поимеет от этого какие то профиты, главное чтобы другим мозги не ебал насколько это полезно и какие идиоты те кто этого не делает.В общем, сажи треду, и гепатита всей семье ОП-а.
>>157078404>теретьШёл бы ты обратно во вкудахт, петушок.
>>157078234Ну жирно же.
>>157078318 >>157078371Ну понятно всё с вами ,типичные веруны в буддизм вконтактовские. Почитайте любые труды патриархов буддистских, читайте Китайцев и Тибетцев, а то вы какую то православную школу буддизма исповедуете, и познаете суть буддизма без всякой хуйни, которую втирают на начальном этапе всяким даунам-неофитам, типа вас, которые ищут ааврамическую религию в буддизме
>>157078297Но, как и всегда в этом мире, изначальная задумка породила очередной культ даунов, в основном малолетних, которые извратили всю идею и борются с любыми проявлениями веры, а не с теми самыми личностями.
>>157065682 (OP)бог этой виртуальной матрицы, что хочешь? ВСЁ И СРАЗУ? Ну так помоги мне вспомнить root пароль, тогда и БУДЕТ
>>157078297Двойной чай этому адеквату. Похуй на религию как таковую, верить можно во что угодно, ведь для этого никакие доказательства не требуются. Предать огню стоит тех кто на этом наживается, и невменяемых, сующих свое рыло чужие дела с кудахтаньем БОХ НАКАЖИТ ПОКАЙСЯ КУКАРЕКУ.
>>157077948>Ни одна из восточных религий такого не постулируетОхлол. Ты хоть в предмете разберись. Почитай за конфуцианство, например.>>157078234>А если у тебя там ЗАПОВЕДИ и ты еще И МОЛИШЬСЯфейспалм.жпгОткрою тебе секрет, недоросль, но есть такие школы буддизма, в которых, например, надо ТАНЦЕВАТЬ И МОЛИТЬСЯ чтобы попасть в РАЙ.
>>157078561Как там в Нирване? Это твоя последняя реинкарнация, как я понимаю, просвещённый ты наш?
>>157078636Пароль стандартный.
>>157078492Сходил по большому тебе за щеку, проглатывай
>>157078561Не отходи от темы, еблан. О чем ты говорил? О том, что в восточных религиях, в частности в буддизме, нет постулируемых этических императивов. Тебе указали, что они есть в большинстве школ.
>>157078796Они там не совсем постулируемые, скорее как закон природы, который слишком сложен, чтобы мы его видели. Но можно развиться и увидеть.
Объясните мне смысл религии? Что она дает такого, чего я не могу получить без нее, нахуй она нужна?
>>157075747>>157075394Ебать ту люсю, это ж сколько там люду полегло...
>>157070627Вообще-то в библии говорилось про свободу воли.
>>157078154Дешево слился.
>>157078981Наполняет жизнь смыслом, поддерживает определённый уровень морали в обществе и лишает тебя страха неминуемой смерти.
>>157079000Нет, там говорилось что даже одного волоса по желанию сделать белым или черным человек не может.
>>157078677>конфуцианствоНе религия, как таковая, но тем не менее самая унылая из восточных, с кучей догмы ,хуже, чем у любой авраамистической религии.>Открою тебе секрет, недоросль, но есть такие школы буддизма, в которых, например, надо ТАНЦЕВАТЬ И МОЛИТЬСЯ чтобы попасть в РАЙ.Я знаю, что они есть, хуесос, и что дальше то? >>157078796 Таких школ минимум, основные течения махаянского буддизма не признают такую чушь и созданы, как способ освобождения от шаблонов и дуального восприятия. То, что какому то ряду поехавших захотелось помолиться и потанцевать - не делает буддизм религиозной штукой, уровня православиеТМ. Если вы придерживаетесь такой школы, где вам надо заниматься ЭТИМ, то мои поздравления, не самый лучший вариант, как проебать жизнь. >>157078685Реинкарнация - это вообще образное понятие, как и карма, и нирвана ,и всё остальное. Оценил твою иронию и отвечу так - я не достиг состояния нирваны, потому что еще не вышел за пределы дуального восприятия и делю мир на своё, и чужое, и не сказать, что мне это сильно мешает.
>>157079057>страха неминуемой смертиВыдумали хуйню и бояться. Молодцы, че.
>>157079057> Наполняет жизнь смысломЯ могу наполнить жизнь смыслом и без религии> поддерживает определённый уровень моралиЭто не работает, быдланы верят в бога и ходят в церковь, но не перестают быть быдланами, тут все дело в мозге.> страха неминуемой смерти. Тоже хуйня.
>>157079175>Не религия, как таковаяОхуеть. Почему? Потому что в китайском нет такого слова лол?
>>157079175>делю мир на своё, и чужоеНу охуеть теперь. Может вконец вообще нужно самовосприятие потерять, уподобившись животным, у которых его, как известно, нет?>>157079183Что значит выдумали? Ты в смерть что ли не веришь? Совсем поехал?
Подагаю, OP излагает нечто, схожее с этим:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B5Неудивительно, что в тред набежала куча мамкиных аметистов, не желающих даже понять, в чём суть поста, а желающих кричать "Бога нет, ноука работает, можно доказать...". Такие особи мало чем отличаются от тех, кого они называют верунами: это, по сути, те же фанатики. Стоит сказать что-то вроде "объективности и абсолютной истины не существует или же они недоказуемы (и любая теория, научная или нет, строится на аксиомах, которые нельзя доказать)", как получишь ответ типа "законы физики соблюдаются в реальности, можно проверить на практике" (и неважно, что органам чувств, которыми ты эту реальность воспринимаешь, ты именно веришь; неважно, что неиллюзорность воспринимаемой реальности тоже недоказуема) или "веруны тупые/религиозные войны/библия — еврейские сказки"(и не важно, что тупых атеистов тоже полно, войны за ресурсы/амбиции правителей ничем не лучше религиозных, и что Бог может быть не таким, как его описывают существующие конфессии).Суть не в том, что "Бог есть" или "Бога нет", суть в том, что нет абсолютной истины, и фанатизм (будь фанатики верующими или атеистами) — зло; а большинство комнатных атеистов с двача именно такими фанатиками и являются, ибо яро проповедуют свою религию (атеизм) всегда и везде.И да, долбоёбы встречаются как среди верующих, так и среди атеистов (и не надо втирать мне, что среди какой-то группы их больше)Поэтому "давайте жить дружно" вне зависимости от конфессии.А вообще, двачую. агностицизм форэва
>>157079253>Я могу наполнить жизнь смыслом и без религииНе до конца.>Это не работает, быдланы верят в бога и ходят в церковь, но не перестают быть быдланамиДело в том, что они не верят и воспринимают религию как некое модное явление, простой набор ритуалов.>Тоже хуйняЭто ты сейчас так говоришь.
>>157065682 (OP)Больше всего мне интересно, почему тебя это ебёт, наркоман. На Дваче ты никому ничего не докажешь, а в научной среде тебя твои же верующие учёные хуями обложат. хотя бы за ссылки на ВикипедиюЧё сказать-то хотел?
>>157079321Потому, что Конфуцианство - это, как древний уголовный и моральный кодекс. Можно рассматривать это, как философию, но яб не стал и этого делать. Это просто специфический образ жизни, который вывел конфуций и ряд учеников, на основе того, что им так казалось. А если еще и учитывать его политические и кучу морально-нравственных подоплек, то вообще складывается впечатление, что этот специфический образ жизни высосан из пальца далеко не Конфуцием >>157079345Дак, даже религиозный буддизм постулирует выход из дуального ума в конечном итоге, если ты продолжаешь делить мир на своё\чужое, то освобождениятм от страданийтм тебе и не светит
>>157079345Это ты веришь. А я знаю что смерти нет. И именно ты как и полагается фанатику тут же вспыхнул.
>>157079725Предлагаю тебя прямо сейчас порезать вены в прямом эфире
>>157079725Ну и откуда же ты знаешь? Вот допустим, лежишь ты такой на смертном одре, чувствуешь, как холодеет твоё тело, делаешь последний вздох и всё. Что будет с тобой дальше?
>>157079777Нахуя? Я прекрасно знаю что мне от такого будет больно, а я не мазохист.
>>157079352>агностицизмПоссал тебе в ротешник, маня.игностикобарин
>>157079932Ну убедиться, что смерти нет, не так уж и больно будет, не ссы, я же тебе не предлагаю разбиться с высотки
>>157079777Я, кажется, понимаю, что он хочет сказать. Сейчас начнёт затирать что-нибудь про мировые линии и что мёртв он будет с нашей точки зрения, а на самом деле продолжит жить.
>>157079927У меня так каждый день и тело холодеет и последний вздох а дальше засыпаю. Потом просыпаюсь, неизбежно.
>>157080008Ну да, ну и что? Если он в этом уверен, то он может запросто вскрыть сейчас вены, он же только для нас умрет, а так то он продолжит жить, почему бы ему и не вскрыть вены, чтоб убедиться самому, что он дальше существовать будет, ну и нам на потеху
>>157080001Я уже в этом убедился, вредить самому себе не собираюсь.
>>157080039На чём твоё уверенность-то строится?
Это какой-то новый вид раковой хуйни на бордах? Или как называется эта болезнь, которой болеет ОП? Даже полит говно выглядит как-то приятней. фууу у тебя бомбит фууу атеист порвался фууу и все в таком же духе
>>157080194На сочетании теоретического и практического опыта.
>>157071307Проиграл с лопнувшего аметизма. В мире, где каждая частица создана Богом с определённой целью, не составляет труда использовать заранее созданные физические законы для создания различных орудий труда - от палки-копалки до монитора и адронного коллайдера.
>>157080341И какой же у тебя был практический опыт?
>>157065682 (OP)Любой вероблядок априори отсасывает тру солипсисту.
>>157079057> Наполняет жизнь смысломДо чего нужно быть убогим и недалеким чтобы искать смысл жизни в том чего нет, что невозможно однозначно подтвердить. Это примерно то же самое что найти смысл жизни в поисках разумной цивилизации внутри собачьего дерьма, перебирая только что высраное и тепленькое руками, будучи убежденным в ее наличии, при этом, на недоуменные взгляды прохожих, требовать уважения к своему занятию и аргументируя его тезисами уровня ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОДНОЗНАЧНО ДОКАЗАТЬ ЧТО В СВЕЖЕМ СОБАЧЬЕМ ГОВНЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ РАЗУМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, А ЗНАЧИТ ОНА ПО ЛЮБОМУ ЕСТЬ, НЕ В ЭТОЙ КУЧЕ ТАК В ДРУГОЙ, Я ЧУВСТВУЮ ЭТО СЕРДЦЕМ КОКОКО> поддерживает определённый уровень морали в обществе ПГМ-нутым бабкам например ничто не мешает расшибать лоб в церкви и задыхаться от ненависти к тем кто обходится без этого; проводникам воли божьей в лице жпопов ничто не мешает говорить о праведности и нестяжательстве и при этом рассекать на мерседесах и купаться в роскоши; доминирующие позиции религии в обществе не способствуют культурному развитию - гугли средневековье, ближний восток, джихад и т.д.> и лишает тебя страха неминуемой смерти.Страха смерти лично меня лишила работа, связанная с постоянным риском для жизни, и перенесенная операция под общим наркозом, когда на несколько часов мое сознание попросту исчезло, и там не было совершенно ни-че-го, субъективно для меня этого времени будто не было, а о длительности операции я узнал когда поглядел на часы. После этого опыта я пришел к выводу что после биологической смерти мозга, когда исчезнут физиологические возможности существования моего сознания, меня ждет ничто. После смерти я даже себя не буду осознавать, т.к. прекратятся те био-процессы, благодаря которым существует сознание.
>>157080406Я был Чжуаном Цзы которому снилось, что он бабочка, и бабочкой, которой снилось что она Чжуан Цзы.
>>157079987Ты конченный дегенерат.Теисто-господин
>>157078990Блядь вот одного не понимаю - если они знают что их ведут убивать и через минуту-две они умрут, то какого хуя они так покорно как бараны идут на свою смерть? Их же блять дохуя, устроили бы зерграш на конвоиров - кого то бы убили ясен хуй, но глядишь и удалось бы как то ситуацию изменить и в живых остаться. Я хз кароч.
>>157065682 (OP)Не хочу - не верю./тред
>>157080765Те, кто не идёт добровольно, попадают на другие видосы этой кинокомпании, смекаешь? Там уже будет не пуля в голову, а клетка в бассейне, бензин, взрывчатка или хуй знает что ещё.
Садишься, берешь стакан, двигаешь рукой, это наука, физика.Дальше пытаешься двинуть силой мысли - если не выходит, то сила твоей мысли недостаточна.Дальше пытаешься двинуть молитвой - если не выходит, то твоя молитва не работает.Я просто выбираю то что работает.
>>157080883Ой да ну нахуй. Я говорю не про кудахтанья уровня Что вы делаете, вы не имеете, права, так нельзя и т.д., а про то, чтобы всей этой толпой набросится на конвоиров и попытаться хотя бы убить их. Впрочем хули тут, трое дагов в армии ебут целую роту обоссавшихся ванек, при этом у дагов даже оружия нет. Воистину, пидарам - пидорово.
>>157080985Веруны тоже кстати. Вот они лечились у недоучек-врачей нихуя не вылечились, а потом молились и все прошло.
>>157080520Анон дело говорит
О чем тред? Человек либо знает, либо верит. Вера = отсутствие знаний. Изначально новорожденный человек живет "магическим" мышлением: дедыморозы, напишивтрединачемамкаумрет, 3разапостучать и т.д. Потом он либо копит знания, и выкатывается с быдлосоциума. Либо вкатывается в религию или атеизмы т.д.
Поясните мне за Бога. Дайте четкое определение. Прежде чем верить или не верить мне надо хотя бы знать во что.
>>157081112П Л А Ц Е Б ОКроме того, примеров, подтверждающих обратное, несоизмеримо больше. Мой покойный отчим на четвертой стадии рака легких тоже уверовал, но ему почему то это не помогло.
>>157081382Никто не знает, но ТЫ ДОЛЖЕН СУКА ВЕРИТЬ иначе АД и ПИЗДЕЦ
>>157081445>несоизмеримо большеРеальность, полная верунов, говорит об обратном.
>>157081625Я говорил не о количестве верунов, а о тех случаях когда официальная медицина не помогает, а человек излечивается молитвами. В основном как раз таки бывает наоборот - слегка прихворав - верун молится, веруну закономерно поплохело - верун бежит к врачам, врачи веруна излечивают - верун благодарит б-га за исцеление.
>>157080520И да, насчет страха смерти. Страшна не смерть сама по себе - страшно умирать в мучениях, сгорая заживо там, перенося пытки или страдая от неизлечимой болезни типа рака. В таких ситуациях смерть наоборот становится желанной, лишь бы не мучаться больше.
>>157079100Но человек-то может. Вон, хоть бабы и не люди, но волосы по три раза в неделю красят.
>>157065682 (OP)ЛЮТО ДВАЧУЮ!!1111111111Сам хотел такой тред создатьОни соснули ОП, определенно соснули после твоего поста
>>157065682 (OP)>ИТТ выводим мамкиных атеистов-материалистов-циников-мизатрапов на чистую воду.>набор логических ошибок>ложные аналогии>сведение к абсурду>создание чучела и убиение его>притянутые "за уши" примеры>отвлекающие манёвры...ох лолспасяб анонты сделал мой денья давно так не проигрывал>Смеёмся с секты Докинза.>секты Докинза.>сектыты реально выдающийся челдругие начинают там библии всякие цитироватьа ты прям жжёшь напалмомгде тут у вас лукасы можно ставить? хах
>>157068054Иноверцев по совести судить будут.
>>157084063По чьей совести?Вот у ацтеков в норме были человеческие жертвоприношения и их совесть при этом оставалась чистой.
>>157078404>кормят адекватные аноныИ ты себя считаешь адекватным?
>>157078297>Собственно весь этот аметизм, с которым воюет ОП, направлен не на бога (его ведь нет), а на темных личностей, которые под прикрытием веры занимаются попилами/откатамиАнтиклерикализм и атеизм - разные понятия.
>>157084216Во всяком случае мне хватает ума не создавать бестолковые треды на тему религиозного срача. Жаль что не хватает безразличия просто скрывать и не отвечать, пусть это и бывает очень редко.
>>157081069Как это сделать согласованно?
Не открывай пасти, если нет мастиМеня зовут Ричи ДокинзЕбать мой хуйЗдрасьте
>>157069250>)) Это не постулаты и не аксиомы ушлепок, это называют догмами. В науке если ты основываешь свою теорию на догматических базисах тебе ссут на лицо. Иди почитай сайфая и не лезь в науку, терпила.
