Допустим, мне, используя теорию вероятности, нужно вычислить возникновения некой ситуации, которая ранее никогда не происходила. Допустим, для упрощения задачи, нужно вычислить вероятность возникновения пожара на производстве, не прибегая к анализу причин и частоты подобных пожаров, возникавших ранее.Пожар может возникнуть по множеству причин: начиная от брошенного окурка и кончая коротким замыканием в неисправной проводке. Использовать статистику пожаров, возникших на производстве из-за брошенных окурков/замыканий проводки также нельзя.Существует ли раздел теории вероятности, который занимается прогнозированием ситуаций, по которым нет статистических данных?
1
>>157075760 (OP)50/50 Загорится, либо нет. /тхреад
Спасибо.
>>157076224>>157076131
>>157075760 (OP)> нужно вычислить возникновения некой ситуации, которая ранее никогда не происходилавероятность вряд ли удастся установить, но можно попробовать установить закон распределения
>>157075760 (OP)ты пизданутый бля?это невозможно нахуй. без данных теорвер нихуя не могёт. теорвер вообще решает другие задачи. в задачах теорвера все распределения (или плотности вероятности) заданы изначально. в мат статистике есть данные какие-то и ты из них распределение оцениваешь. а ты говоришь "у меня хуй два яйца, хочу миллионером стать". ПС количество пожаров в год можно через пуассоновское распределение найти
>>157076869Ну, можно заморочиться, попробовать пошарить в , https://ru.wikipedia.org/wiki/Броуновское_движениеэнтропия как мера неопределенности в информационных системах, термодинамические системы, теория хаоса. возможно подключить физику в построении размышлений, я не шарю какие там есть многомировые интерпретации и теории относительности, но возможно что-то юзабельное имеется. интересный вопрос на самом деле
>>157076761>>157076869Аноны, я ошибся. Да, мне не теория вероятности нужна, а некая научная дисциплина, которая позволяет создать обоснованную цепочку возникновения событий типа: возможная причина возникновения пожара (например: короткое замыкание между кабелями из-за плохой изоляции) - причина плохой изоляции (естественная, растрескивание из-за старости или не естественная, из-за механического повреждения) и так далее.Такая наука вообще существует?
>>157077690Копай в сторону чего-то типа оценки рисков или расчётов надёжности, среднего срока службы и наработок на отказ.
>>157077690>создать обоснованную цепочку возникновения событий типа: возможная причина возникновения пожараэто как раз хуйня, а не наука. а вот теорвер действительно дает иногда интересные штуки, например устанавливает закономерности в распределении самых разных случайных величин, - законы распредленеия. это как спрашивает анон - какая вероятность что я не провалил тест из сорока вопросов с четырьмя вариантами ответов? - искомое нечетко, это не вероятность правильных всех или неправильных ни одного, поэтому тут не ищут конкретные цифры, тут ищут наглядности - графики, области определения итп. вот и тут тоже
>>157077690Конечно существует.
>>157078099>это как раз хуйня, а не наукаТо что нужно, если работаешь для красивых фраз а не результата как в россии заведено.
>>157075760 (OP)Симуляция, например. Создаешь модель, учитывая по максимуму, прогоняешь, получаешь статистику.Есть ещё метод, анализ фликер-шумов (низкочастотные шумы), это вообще очень дремучая хрень, но работает - как минимум, так срок жизни радиодеталей определяют весьма точно, но как это к пожарам применить - хуй знает.
>>157075760 (OP)Случайная величина у тебя - случился или не случился пожар после броска окурка пусть имеет вероятность P. Событие "случился пожар после 1000 окурков" задается распределением Бернулли с параметром P. Зная количество курящих распиздяев на заводе, можно прикинуть сколько окурков бросается в год. Соответственно если не произошло пожаров, можешь построить доверительный интервал для оценки параметра. Если не было пожаров, получишь только оценку сверху.
>>157075760 (OP)Никак конечно же. Ты хочешь ответ из ничего, а так не бывает. Ну можешь монетку кинуть, будет такой же эффект
>>157078062>>157078099>>157078292>>157078341Спасибо, не сомневался, что анон знает все на свете. Буду гуглить.
>>157078192Доставьте вебку, где лектор говорит "но вот тут просто" и начинается ад с формулами и сложными терминами, там еще в конце вебки вставки испуганных животных
