ИТТ выводим мамкиных атеистов-материалистов-циников-мизатрапов на чистую воду. Смеёмся с секты Докинза.Петух кукарекает:>Веруны тупые. Верят в то, что не могут доказать. Есть же наука, где всё "доказано" и "обосновано".Я поясняю: любое утверждение, являющееся якобы "доказанным", само по себе отталкивается от набора постулатов и аксиом, доказательство для которых отсутствует. Примером этого в школьной геометрии могут быть два утверждения: о равенстве соответственных углов, образуемых при пересечении двух параллельных прямых третьей прямой, и об единственности параллельной прямой, проведенной через точку, лежащую вне данной прямой. Каждое из них можно принять за аксиому. Тогда другое станет доказуемой теоремой. И вообще любая логическая система или, говоря по простому, философия - включает базовые утверждения, доказательство для которых отсутствует. (А по другому и в принципе не может быть: см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилемма_Мюнхгаузена ).И да, я не считаю что подобная ситуация только в аксиоматических дисциплинах. Поскольку методология естественных наук вполне поддаётся формализации, и аналогичным образом содержит свою аксиоматическую основу. Начиная от веры в однородность пространства-времени и заканчивая банальной верой своим органам чувств и приборамПетух кукарекает:>Есть же бритва Оккама. Зачем религия, зачем верить в Бога если наука обходится и без этого.Я поясняю: Посмотрите на дебила. Представляю себе ситуацию, при которой от пятого постулата в геометрии Лобачевского и\или геометрии Евклида отказываются только на том основании, что можно обойтись и без него. Кстати, по той же логике можно отправить под шконку и сам материализм. Поскольку солипсизм обходится без привлечения "материи", существование которой вне сознания субъекта - недоказуемо.Алсо, есть разряд школьников, вообще противопоставляющих религию науке. Их без особых проблем можно опознать, по шаблонным кукареканьям в духе: "наука дала нам технический прогресс, а религия это гроб и кладбище". Как в их маня-мирке укладывается существование верующих учёных - заведомо неизвестно.Петух кукарекает:>Бог существует, т.к. так говориться в библии, библия истинна т.к. её писали со слов Бога. Ну веруны и глупыеt, лол. Лучше пойду Докинзом обмажусь. Я поясняю: любой конечный набор определений (например, толковый словарь того или иного естественного языка) явно или не явно предполагает наличие порочных кругов. Поскольку определять одни слова через другие до бесконечности - невозможно, а неопределённых слов в словаре нет. Более формально соответсвующее утверждение доказывается в теории графов.Петух кукарекает:>Ахах. Да этих ваших религий - туева хуча. И каждая отдельно-взятая противоречит всем остальным.Я поясняю: И тем не менее, большинство религий имеют меньше различий, чем сходств. Везде прослеживаются одни и те же общие постулаты: о том, что нужно вести себя хорошо, о том, что мы не просто груда костей в мешке из кожи и т.д. и т.п. Моделей для ТБВ (теории Большого Взрыва) - уже несколько десятков, если не сотен. Некоторые из которых уже являются опровергнутыми (прямо как Зевс-громовержец, лол). Но это ведь не создаёт для физиков никакой проблемы, которые, что очевидно, довольно часто придерживаются разных моделей. Так почему это должно создавать проблему в случае с религией?Ах, да. И ещё...Петух кукарекает:>В википедии написано, что существование Бога нефальсифицируемо, а значит не научно. АзазазЯ поясняю: ну, во первых, хоть сколько-нибудь грамотные верующие (среди которых имеются те же учёные) никогда и не стараются доказать "научность" религии.Разумеется, есть разряд особо упоротых манек, которые ограничивают реальность одной только наукой. Но как правило они прячутся под шконку при первых же встречных вопросах. Вроде "удовлетворяет ли критерий фальсифицируемости сам себе?" и\или "удовлетворяет ли критерию фальсифицируемости основные положения диалектического материализма?" ("существование материи вне сознания" \ "соответствие ощущений органов чувств объективной реальности") и проч.
>>157132346 (OP)Просто не надо во всякие крайности скакать,с возрастом это пройдёт. Да и вряд ли мы на нашем веку что-то либо докажем или опровергнем,уж очень сложные вещи всё таки,так что лучше не ворошить эту тему до лучших времен,и так забот хватает
Эх, сейчас бы словоблудием заниматься на бесполезную тему.Тру атеисту очевидно, что религия и вера в бога - один из этапов развития человеческого общества; вероятно неизбежен и для других разумных существ, если они где-то существуют. Ничего общего с реальности это не имеет и тратить на это время будет только дурак, невидящий огромного кол-ва нестыковок. Так же, как и тратить своё время на споры об этом.Единственный верный способ "бороться" с этим явлением - просвещать людей, давать им знания и методы самим делать выводы./thread
>>157132799>Ничего общего с реальности это не имеетдоказать сможешь?
Саганул ебанутого
Ещё раз саганул
>>157132904Зачем?
И ещё сажи за шиворот
Сагать рак - правое дело
Готов служить царю и родине, сагая раковые треды бэ
Великая сага
СагаСагаСага
Сагисимус максимус
>>157133152ну ты же сделал утверждение...
teh sage
>>157133323Глянь, порвался.Но ничего, тред (с разными варианциями) станет каждодневным...
>>157133339И что? Это не обязывает меня его доказывать.
Ладно хватит. Религиоблядь с говном в голове обоссана.
>>157133377>сага>порвалсяА не, не хватит. Будем сагать и репортить.
>>157133425ну, есть 4ый закон формальной логики (закон достаточного основания), который обязывает.Но никто не обязывает тебя дружить с логикой, это да.
Сага, я выбираю тебя!
Сагуем, сегодня мы с тобой сагуем.
>>157133735Не забывай, что мы не ведём тут логический спор и мой первый пост самодостаточен. Это во-первых. Во-вторых, да, я не обязан следовать законам логики.
Въеби сажца, петушня парашная.
Пописял опу на ебало.
Тони в говне, хуйня горбатая.
Плюнул в харю
Ладно, не охота больше тратить на жопоголового выблядка время.
>>157134903трать
>>157134903куда пошёл, ссука
>>157134988это кто хоть?
>>157135174Приглашает в /gd/Зайти и спросить у них?
>>157135732да не настолько уж мне это интересно. Просто, может анон с фоток своего однокурсника лолирует
>>157136080Так лолирует, что разлетелся по всему /b/Хотел бы я так же...
>>157136206ну, даже если он постинг автоматизировал и капчу ему там за центы китайцы вводят - разве не должен был уже бан словить по ip?
>>157136559Нельзя так быстро постить с одного ip
>>157137028Ну, значит анон нашёл способ нагибать абу с его вакабой.Это хорошо. Анонимусы с двача хоть в ИРЛ выйдут хотя, врядли
Таак что тут у нас? Очередная шизоидная ФЕЛАСОФСКАЯ тавтология от сумасшедшего маминого веруна. Я тебе вреча полон рот мочи нассал, тебе мало? За добавкой пришел?
>>157137931Так почему же моча появилась за щекой у твоей мамки? Лол, ни одного дельного аргумента не было же...
>>157138241Стелочки от дауна, я спокоен.Проигрываю, аутист требует "оргументы" в ответ на свой поехавший высер. Ща бы еще с трехлебовыми и ими подобными шизоидами спорить.
>>157138655Но шизоид - это ты. Твои аргументы?
>>157138655ну круть, вот это ты обоссал так обоссал...Так я томик Бурбаки могу обоссать, и Канта и Декарта.пошёл вон, мань
>>157138833Очередная стрилачка от поехавшего. Пройдите в палату.>>157138856>куд кудахЧто, простите?
>>157139008мм) А Докенз так-же хорошь в аргументации?)
>>157139008Стрелочка - это твой воображаемый контр-аргумент?
Бог это Мозг. Человек выдумал кучу всяких понятий, чтобы вуалировать участие мозга во многих спорных моментах. Мозг это Бог. Его наказание неотвратимо , от него не убежишь. Мозг может убрать нам боль и страдания, так как это он решает ЧТО будет чувствовать сознание.
>>157139160Это твой воображаемый контр-аргумент, кукаретик. Пока ты только кудахчешь "нет тиии нет тиииии".>>157139124Мне похуй на докинза. Вся суть верунов - думать, что нормальные люди тоже на кого-то молятся, как и ебанутый верун на свои деревяшки и недокнижонку.
>>157139472Бог - это камень, лежащий у меня во дворе
>>157139488> Это твой воображаемый контр-аргумент, кукаретик. Пока ты только кудахчешь "нет тиии нет тиииии".А это даже не аргумент. Слив засчитан, но ты можешь попытаться ещё раз
>>157132346 (OP)Веруны тупые потому, что постоянно пытаются спорить с наукой или доказывать ее несостоятельность. Типа, ну у науки же вон тоже есть неточности и темные пятна. Чего вы от религии ждете то?На самом деле, науке и ученым похуй на веру, бога и прочий атсрал. Все эти вещи вообще не рассматриваются ни одной из научных дисциплин как что-то важное. О чем верун может спорить с ученым - до сих пор не могу понять, а они все продолжают спорить.
>>157139592Какой слив, шизик? Чет уже в голос проигрываю, ты пока не кудахнул ничего, кроме стрелочек "нет тии".
>>157139776А ты всё равно мне на это ответил, будто я тебя чем-то задел
>>157139860Чем меня может задеть шизик? Я сюда посмеяться зашел с бесплатных кловенов-вероблядков. Как и всегда.
>>157139653>науке и ученым похуй на веру, бога и прочий атсрал.Это отеист обосрался, и считает, что верующих учёных (вроде Планка) нет. Несите нового...
>>157139977А на деле - лишь обосрался из-за неспособности в адекватный спор
>>157139521Да, и камень "лежит" у тебя не во дворе, а в мозгу, потому что Мозг тебе даёт то восприятие, которое посчитает нужным. Он тебя наябывает этим
>>157139981Алгоритм вероблядков:1. При жизни ученого чинить всевозможные препоны2. Громить лаборатории, сжигать книги3. После того, как ученый вопроки вероблядкам все-таки изобретет что-то важное, схватить его и сжечь4. Прошло 100 лет5. Ряяя он был вируном как мы! А сожгли мы его ПРОСТ)) они сам хател))6. Повторить
>>157139981Боже блядь, вот ты тоже тупой. Ну-ка, расскажи, как существование верующих ученых противоречит моему посту? Напряги то, что у тебя осталось от мозга.
>>157140100На деле я сру тебе на лобешник в каждом твоем умалишенном треде.
>>157140135Почему область в мозге, отвечающая ща мой двор не может называться моим двором?
>>157132346 (OP)Епт, как же ты, выводильщик, обосрался. Нахуя же ты используешь методы других сектантов?Ты не доказываешь тезис, ты даже его не опровергаешь, ты опровергаешь метод, который сам по себе субъективен и позволяет делать вывод, к которому, вероятно, можно прийти другим методом тоже.Блядь, да мне стыдно отвечать тебе.Ебаные необучаемые мрази, печет от вас.
>>157140169Только вот штаны снять перед этим забываешь)
>>157140191>>157132346 (OP)Из-за таких долбоебов и религии проебаны и атеизм.Вот, сага отклеилась
>>157139981Ученым свойственно ошибаться, их вера их ошибка.
>>157140142Ну Планк же вируном был. Должен бы по идее топить против науки (судя по твоему посту), но как-бы в реальности (а не в маня-мирке отеистов) являлся величайшим физиком. Рассказал тебе за щеку, можешь проглатывать
>>157140317Наука - церковь 21 века
>>157132346 (OP)У религии нет продукта, поэтому она бессмысленна. У науки продукт есть, поэтому и смысл есть.
>>157140317Рамануджан эту ошибку объяснял формулами, которые до сих пор не могут полностью понять, но которые таки работали
>>157140421> работаютФастфикс. Для вычисления числа Пи, например
>>157140421>Рамануджан эту ошибку объяснял формулами, которые до сих пор не могут полностью понятьЕсли нельзя понять значит это на хуй никому не нужно.
>>157140179Она может называться как угодно. Сам факт того, что она исходит из мозга как и, собственно, наше сознание. И у мозга есть возможность формировать галлюцинации абсолютно индивидуального характера, которые неотличимы от того, что воспринимают большенство других людей. Тоесть он нам что угодно нассыт "в глаза" и мы сожрём ввиду отсутствия выбора. Мозг наш бог, у него полная власть над нашим сознанием и мыслями, которые приходят и соответственно над нами. Мы ТОЛЬКО его боимся.
>>157140520Вообще-то до какого-то времени она считалась самой эффективной для вычисления Пи
>>157140192Хыыы))0 нулек Истинное лицо дауна-веруна. Давно с мейла приполз?
>>157140561Ну и что? В моём дворе лежит камень - это и есть Бог. Фраза не становится бессмысленной, даже если учесть, что всё это происходит в моём галлюцинирующем мозге
>>157140598Нам не о чем беседовать, пока ты не начнёшь вести диалог по-человечески
>>157140564Это явная ошибка вычислять что формулами для числа ПИ что то кроме числа ПИ, это так не работает.
>>157140641Только пи и вычисляют. Ты о чём?
>>157140668>их вера их ошибка>Рамануджан эту ошибку объяснял формуламиОбъяснял веру формулами для числа ПИ, это ошибка.
>>157140399два чая с пастеризованным молоком адеквату
>>157140640Тогда перестань кукарекать и шизить, даун.
>>157140758
>>157140804Они были моими, когда еще кашку в детсаде хавал, дауненок.
Слава Императору!
>>157140399Я бы сказал, что мораль есть продукт религии
>>157140399Смысл религии в познании
>>157132346 (OP)Сейчас бы сравнивать науку и религию, приводя в пример верующих ученых лол.Наука - это инструмент изучения окружающего мира. Бог - это сказки, у истоков которых стоит невежество человечества в древние времена. Сказки, играющие на слабостях людей.Наука не обнаружила бога в окружающем мире. Доказывать его отсутствие она не обязана.Возможно и есть какие то всесильные сущности, но человечество с ними не сталкивалось. И выстраивать свою жизнь из этого не стоит, ибо это пустая трата времени, в следствии отсутствия данных о боге.
>>157140989Что скажешь на это? >>157140821
>>157140821Да кому какая разница что он там говорил о получении формул, это ничего не доказывает, может он психически больной человек савант.
>>157141054Факт остаётся в том, что боги помогали ему делать математику.
>>157141013Не открывается пикча. Что на ней?
>>157141113https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D0%B9%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D1%80#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D0.BE.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8Нарезка вот этой статьи
>>157140952С чего вдруг то? В СССР не было религии а мораль была.
>>157141077Нет такого факта, есть только его слова.
>>157141163>поехавший усач выпиливал миллионами и сажал детей в лагеря за "покидание заводского станка">была моральлол
>>157140973Познание должно вести к продукту, если его нет то досвидания.
>>157141201атомов нет, есть лишь картинки, видимые в микроскоп
>>157141201Имеется ввиду, что чем бы его боги не были - галлюцинацией, настоящими богами или рептилоидами - они помогали ему делать математику
>>157139981>Это отеист обосрался, и считает, что верующих учёных (вроде Планка) нет.ты не понял.Во-первых, в стародавние времена, ученые всегдя были верующими ради того, чтобы не сожгли, потому что все должны были быть верующими. А бедняга Галилео взъерепенился чересчур и вон что вышло(хотя даже против бога-то не протестовал вроде), а ныне веруны вполне себе признали его правоту (и соотв неправоту самого Папы Римского, шах и мат, непогрешимый детоеб)Но важнее следующее:Атеистам похуй на верующесть/неверующесть. Дело не в существовании верующих ученых или их отсутствии. Атеисты вообще не рассматривают это как информацию, какая разница, верующий ученый или нет. Какая разница, есть ли они. Ни то, ни другое не является аргументом в пользу креационизма. Или в пользу эволюционизма. Или против того или другого. Это вот веруны вечно набегают и говорят "Ооо, вон сколько ученых верующих, значит религия-то права", потому что не могут в элементарную логику.К слову, те же ученые, верующие, гораздо сильнее уверены в еще множестве интересных вещей кроме существования бога, но верунам не важно остальное, главное, есть верующие ученые -- фуух, значит, можно.
>>157141257Попробуй без медитации и осмысления индуизма добиться тех состояний сознания, каких добиваются бывалые монахи. Продукт есть, и он в голове
>>157141225Мораль бывает разная, то что она тебе не нравится это еще не значит что ее нет. Мораль это всего лишь правила, они покинули станок несмотря на то что это очевидно аморальный поступок, получили наказание в соответствие с моралью. Все в порядке.
>>157141077блядь, еще один тупой.как же мне печет от таких тредов, пиздец, вы даже не кухонные, у вас аргументация уровня третьеклассника, вы вообще не понимаете о чем говорите.
>>157133735>>157134314>не обязан следовать законам логикиособенно в споре с креационистами, которые ее вообще отродясь не знали, так что и начинать не стоит лол
>>157132346 (OP)Суть в том, что в науку не верят и она не утверждает, что у неё истинные суждения. Наука говорит- С помощью исследований, проверок и экспериментов на данный момент времени я с БОЛЬШИМ шансом могу сказать, что Х более вероятней и правильней, но с увеличением знаний и технологий это может изменится. Никто тебе не говорит, что все физические правила это истина в первой инстанции.
>>157141393Если не понимаешь ты - не значит, что не понимаем и мы. Попробуй указать на непонятные для тебя моменты, что-ли - или как мне донести эту мысль так, чтобы ты её понял?
>>157141341Вот только нахура их достигать этих состояний? Что бы что? Где продукт то?
>>157132346 (OP)Научные теории делают правильные предсказания. Религии - нет.
>>157141402Основатели логики - креационистыПодтирайся
>>157141453Нахуя люди пьют кофе, пиво, водку, курят различные наркотики?
>>157141259Зато есть атомные станции их продуктом ты пользуешься прямо в эту секунду.
>>157141391С таким маняврированием даже аморальное поведение можно считать частным случаем некоторой морали.
>>157141163Смотри Августин - О Граде БожиемМакавелли - Государь.
>>157141526Это бессмысленно, как и религия, согласен.
>>157141591Откажешься от кофе и алкоголя на всю оставшуюся жизнь, чтобы подтвердить свои слова?
>>157141532в которых энергию вырабатывается благодаря богу. а атомов - как не было, так и нет.
>>157141554Как бы да. Религия тут точно непричем. Ее с успехом заменяет УК.
>>157141591Сейчас бы удовольствие было бы без смысла и не помогало в контроле эмоций и группы людей.
>>157141438Нахуй иди, софист комнатный.
>>157141632Я уже не пью ни кофе ни алкоголь, всю жизнь это доказываю.
>>157141290Двачну. Ученые ведь тоже просто люди. У них есть свои страхи и слабости, которые запросто могут заполниться религией.Где-то слышал про выдающегося геолога, который прекрасно осознавал, сколько на самом деле лет Земле, исходя из исследований почвы.Но он утверждал, что скорее поверит "словам бога" из Библии, чем самому себе и своим глазам. И такое бывает.
>>157141691Эмоций тоже бессысленны, это не продукт.
>>157141700Ты хоть понимаешь устройство диалога, дебил ёбаный?Через слова, которые являются грубым приближением мысли - мы пытаемся построить образ того, что имеем ввиду. Поэтому есть шанс того, что собеседник тебя неправильно поймёт, но он не должен исходить на говно - он должен сказать, какой момент нужно уточнить, если, конечно, заинтересован в диалоге. А если нет - то нахуя тогда вообще его вести?
>>157141817А мы-то и не знали) Спасибо)
Если Бога нет - то о ком все спорят?
>>157141817Эмоции влияют на создание продукта. С помощью удовольствия ты можешь использовать человека и контролировать его, чтобы он производил продукт.
>>157141873Ни ком, это беспредметный разговор как правило, разумные люди даже не начинают таких разговоров.
>>157141973То есть Бог - это никто?Но никто не исключает всего остального. Есть ещё ничто, нигде, никогда - очень много исключений
>>157132346 (OP)Тебе было мало вчерашнего, Рассел ты комнатный? Ты же сам признал, что не в состоянии поддерживать диалог.
>>157132346 (OP)Наподменял понятий, типа запутал всех. Сажи.
>>157141738Когда таки решишься - вспомни о смысле своего действия
>>157142174И не забудь про шоколад и сахар
>>157142194И про природный сахар который уже есть в продукте и нужен для нормальной работы организма.
>>157142163>Тебе было мало вчерашнегоДа, сегодня у меня снова стоит и можно вновь давать на ротан мамкиным атеистам>не в состоянии поддерживать диалог.где ты тут диалог увидел, мань? Ни контр-аргументов (которые, к слову, существуют), ни диалога среди здешних аутистов уже не встретить
>>157142261Про него не забывай
>>157141822>у вас аргументация уровня третьеклассникаУтверждение>вы вообще не понимаете о чем говорите.УтверждениеПредставляют собой умозаключения сделанные на основе продемонстрированных вами суждений и умозаключений из них, которые были сделаны на базе формул логики первого порядка.>Если не понимаешь ты - не значит, что не понимаем и мы.Софизм.
>>157142328Вижу? память у тебя совсем короткая.
>>157142328Тебе уже сказали- Наука не даёт истин и не утверждает, что их теория, правило 100% правильна. Наука с помощью экспериментов, исследований пытается найти самый вероятный вариант и она готова к изменениям.
>>157142424чего) нахуй пошел)
>>157141492нет, дружище. Это вот брызжащие слюной против эволюции - креационисты. А основополагатели логики (такие как Платон, Аристотель и проч) размышляли над принципами валидного рассуждения. А верили они в то, во что верили все остальные люди вокруг, на бэкграунде, это не важно.Опять же, видишь, в логику не могешь. "Существовали креационисты, которые знали логику" не значит "В основном креационисты знакомы с логикой"Мари Кюри была воспитана в католической семье. Это не значит, что "Полоний был открыт католиками, шах и мат, креационисты"
>>157141492>апелляция к авторитетуЯсно.
>>157142071Тоже поднимаю с этой хуйни бабос. Даже вложил в битках около 10к в переводе на рубли. Через пару недель вышел в ноль. нахуй ты годноту палишь, не понимаю
>>157142740> у креационистов нет логики> основатели логики - креационистыЧто, блять?
>>157142528Представляешь, если ты хоть немного изучишь историю религии - то обнаружишь, что её постулаты тоже меняются. И далеко не все верующие стоят за то, что-бы догматы были офигенно нерушимыми, понимая, что подобное лишает возможности развития.Но есть то, что не зависит от времени. Что в науке, что в религии. 2х2 было равно 4 и два года назад и две тысячи лет назад. Но никто же не кукарекает про догматичность арифметики.
>>157142758ты откуда бро, дай тред :)
>>157142696> это не важноЕщё как важно. Это служило им источником знаний - как минимум.
>>157142513и что нужно разглядеть то на этой фотографии?тебе мои мотивы интересны или что?
>>157141492>Основатели логики - креационистыЧего блядь?
Бамп
>>157132346 (OP)Логика - хуегика, философия - хуесософия. Мне на вас поебать, совал вам всем за щеку, тред - говно.
И вот ещё бамп.
Бамп за стакан мочи для матери каждого атеиста.
К чему приравнивать религию и науку, не понимаю. Зачем лезть в совершенно другой конструкт который тебе в принципе не мешает. Почему отеизты которые люто топят за научность, сидят в интернете и из-за всех сил лезут в сферу, где они нахуй не нужны. Или всё на самом деле действительно так, просто и достаточно избавиться от религии и в ту же самую секунду начнётся неебический рост развития и мы узнаем все тайны вселенной буквально через пару столетий? Или это комлекс, чтобы хоть перед кем-то быть правым?
>>157142789Только в науке есть исследование, анализ и эксперименты.
>>157142985А в религии только умозаключения
>>157132346 (OP)Отрицать возможность существования высшего существа, создавшего систему в которой мы обитаем глупо. Люди уже могут создавать вирусы, когда-нибудь смогут и вселенные, если не вымрут. Да и мало кто говоря о глупости верунов подразумевает глупость веры в какое-то более развитое чем мы существо. Глупость верунов заключается в проявлении/приобщении своей веры через бизнес корпорации с бородатыми шаманами, обвешанными таинствами и глупыми ритуалами.
>>157142776Вижу, ты не в >>157132346 (OP)>Моделей для ТБВ (теории Большого Взрыва) - уже несколько десятков, если не сотен. Некоторые из которых уже являются опровергнутыми (прямо как Зевс-громовержец, лол). Но это ведь не создаёт для физиков никакой проблемы, которые, что очевидно, довольно часто придерживаются разных моделей. Так почему это должно создавать проблему в случае с религией?Вот только научные теории либо конкурируют друг с другом, либо используются в качестве средства упорядочивания имеющихся знаний, не претендуя на истинность.
Очень смешно слышать эти визги верунов А ВОТ В МАТАНЕ ТОЖЕ НИЕТ ПРУФОВ, ЗНАЧЕТ БОГ ЕСТЬ!!1Ну да, математика работает только с идеальными объектами. В мире ведь не существует такой вещи как прямая или точка. Это просто условность. Мы просто однажды договорились, что вот прямая бесконечная а отрезок имеет начало и конец.Но ведь ни один математик в здравом уме не утверждает, что такие абстракции как прямая, квадрат или там число - реальны и встречаются в природе, их можно увидеть, измерить, пообщаться с ними и т.д. Они отдают себе отчёт в том, что это просто условности.Верун же на полном серьёзе заявляет, что бог действительно есть. Что он в самом деле убивает младенцев, разрушает города, устраивает геноцид посредством потопа и все прочие вещи которые делает добрый христианский бог; что он не какая-нибудь там условность существующая только на бумаге, а что-то на 100% реальное. И в этом их очевидный обосрамс.
Бог - это всего лишь первое слово. Чего к нему все так привязались? Слов больше нет, чтобы пообсуждать?
>>157142985в религии тоже есть. Просто верующие своим глазам и приборам и в однородность пространства-времени учОные с чего то взяли, что эта вера качественно отличается от веры в истинность слов святых отцов.
>>157142962Ну, как бы, господин жиробас, это наблюдается со стороны верующих в сверхъестественное в еще большей мере.
>>157142844Вижу, ты действительно туго соображаешь. Это скриншот из вчерашнего треда, в котором ты признал, что притиащил протухшую пасту, после чего начал морозиться, изредка кидая смайлики.
>>157143104>в религииДесять примеров?
>>157143104У тебя неверная картина мира и представления о том, как люди реальность исследуют.
>>157142789>никто же не кукарекает про догматичность арифметики.а чего кукарекать, она догматична. Это наука о том, чего нет в природе, она целиком виртуальна, конечно она догматична, хэллоу.Но эти догмы не пытаются выходить за пределы самой науки, в отличие от догм различных религий. Арифметика говорит, "если ты решил рассуждать в контексте арифметики, то контекст этот таков: 2x2=4. Если ты такую догму принять не готов, можешь думать как угодно, коть вупсень * пупсень №; арматура, но арифметика для тебя работать не будет". А религии говорят "я знаю как появилось все на свете, это невозможно проверить или доказать - это догмат, такой же как 2x2=4, правда с этим догматом ничего полезного не сделаешь, но тем не менее. И все люди должны в это верить."
>>157143063Религии тоже друг друга дополняют, если ты сам не хочешь конкурировать своей религией с другими
>>157143063И нахуя нужно в науке то, что не предендует на истинность? Просто спиздануть?
>>157143104Можно узнать, что в данный момент изучают религиозные люди? Можно привести пример 10 важных, интересных изобретений веры в последние 20+- лет.
>>157143223Это наука о способах познания, а значит она - самая полезная, потому что познание - смысл всего
>>157143189>протухшую пастуот того, что она протухшая - у тебя появился к ней контр-аргумент? А то там томик Фихтенгольца по матану по меркам двачеров уже давно протух, но по нему всё ещё учатся.
>>157143259>изобретений>верыоксимирон, плиз
>>157143051И это всё основано на эмпирике, что не всегда верно.
>>157143056>глупоУтверждать существование высшего существа™ глупо
>>157143324Что нового и хорошего принесли религиозные люди в последние 20 лет. 10 примеров* фикс.
>>157143328Ну они и уточняют со временем
>>157143364Тебя
>>157140821Напомнило.https://www.youtube.com/watch?v=JSCM_xxzKB4
>>157143364>хорошего>религиозные людиокси, ты заебал
>>157143137Сборища великих воинов Докенза, коих сейчас на улице и в интернете увидишь пачками, не считаются? Или их действительно угнетают тупые вируны 24/7?
>>157143413Это обманщик-Рамзан, а на пике - уважаемый математик
>>157143334>отрицать возможность>утверждатьТы туповат чутка.
>>157143368Так и чего уточняют? Если они не используют технику и основываются на эмпирике, то найти более точный и правильный вывод намного сложней.
>>157143441>пачкамиПокажите>угнетаютРцп например. Оно всех угнетает.
>>157143473Они используют технику, но вся их техника - внутри головы
>>157143441>Сборища великих воинов Докензаэто где ты такое видел?
Лол кек чебурек
>>157143461То есть ты отрицаешь существование агностик ебаный?
>>157132346 (OP)>ПукЧеловек просто не понимает о чем говорит. Надо продолжать пока он школу окончит хоть
>>157132346 (OP)Мне не нужны никакие оправдания и аргументы, чтобы называть кого-то тупым. Я делаю это просто ради того, чтобы оскорбить и словить лулзов. Ради самого факта оскорбления. Если ты так не можешь - ты тупой пидор, а вся твоя семья сосёт хуи у хачей и лижет их сраные лохматые анусы. Очевидно, что ты так не можешь, раз накатал такую длинную простыню говна. Выпились, ёбаный верун.мимо_православный_фашист
>>157143512Это прекрасно, но зачем использовать технику худшего качества и с уменьшенными возможностями? Если техника хуже, то и качество вывода будет хуже.
Какой смысл что-либо думать на эту тему? Разве не похуй есть ли там не небе бородатый дядька или его там нет? Если ты умираешь, то тебе абсолютно плевать на то был ли ты прав при жизни или нет. Другое дело РПЦ (в Роисе офк), которая стала обителью мошенников и бандитов, которые пользуются верой людей. ОП хуй, тема бесполезная /t
>>157143605Им некуда торопиться, видимо
>>157143560Я не отрицаю возможность существованияты читать не умеешь?. Я не агностик.
>>157143718Пошел нахуй, агностик
>>157132346 (OP)Жирный, ты недостаточно жирен.Давай так.Скажи что вся наука пиздит и на самом деле 2 + 2 не будет 4. Скажи что единственным из всего пиздежа реальным остается религия.
>>157132346 (OP)>наука за 400 лет развития дала человеку охуенную медицину, возможность смотреть на галактики, которые находятся световые года от нас, и позволяет познать суть реальности. >религия существует овердохуя лет начиная с анималистских племён, постоянно меняется, любая религия имеет тысячи деноминаций, которые срутся между собой, религиозные люди убивают друг друга и нормальных людей и фапают на конец света Простая практика, малыш. Что работает, то и правильно. Что облегчает страдания людей, то и правильно. А наука - это инструмент для комфорта и уничтожения страданий. Нет, наука и религия не совместимы. Поэтому либо выбираешь одно, либо другое. Либо ты лицемер.
>>157132346 (OP)Двачую этого братушку. Сам пришел через такие заключения от атеизма к пантеизму, верю в единство и неразделимость вселенной. Верю, что экспириенс жизни это процесс познания вселенной самой себя. Свобода воли миф. Независимость живых организмов миф. Есть только вселенная и ничего больше. И мы все являемся именно ей, а не какими-то индивидуальными изолированными друг от друга существами.А может быть и нет, но мне это кажется наиболее логичным и я выбираю верить именно в это. Задавайте вопросы
>>1571437532+2 = 5, если 2 = 2.5, а 5 = 5
>>157143753Троичная система исчисления
>>157143748Бомбит от своей тупости или норм?
>>157143509>>157143530Это я такой слепой? Вы не видите во что атеизты перекатывают науку? Оглянитесь вокруг, бляди делают из науки секту и всем похуй. Мода пошла, весело. Шутки про церкви Докинза и мольбы атеизму уже давно стали не смешными, с каждым днём понимаешь, что всё к этому то и идёт. Так зачем менять устоявшийся конструкт религии и заменять его шатким атеизмом? Да и избавление от религий приведёт только к их повторному появлению в другом виде.
>>157143673У мозга к сожалению ограниченный функционал. Пусть они не торопятся, но зачем нам отсталые веруны( учёные) которые по всем параметрам хуже и медленнее. Какой смысл уменьшать кпд?
>>157143781Хуи сосешь? Бочку делаешь?
>>157143794> если 2 = 2.5Проиграл
>>157143754>Простая практика, малыш. Что работает, то и правильно. Что облегчает страдания людей, то и правильноСмешно. А ты думаешь, почему религия популярна? Потому что она работает и облегчает страдания людей. Ты именно сейчас за религию топишь, а не за науку.
>>157143860Нет, а ты предлагаешь?По поводу бочки - сделаю, если посчитаю это нужным для благости вселенной, на хуйню не размениваюсь
>>157143829Они исходят из того, что то, что они пытаются сделать - познаваемо через обычный мозг. И, судя по каким-нибудь буддистам - они с самого начала своей религии познали то, что наука ещё даже не начала изучать. Выглядит заманчиво
>>157143816>это я такой слепойСкорее параноидальный. Неси статистику, идиота кусок.>да и избавлениеИ правда, нахуй что-то менять, давайте дальше жить в говне
>>157143876int 2 = 2.5;cout << 2 + 2 << endl;ебать я упоролся
>>157143886Если у тебя будет рак, помолись. Это сильно облегчит твои страдания.
>>157143104Наука изучает наблюдаемые явления, религия - нет. Вот и вся разница.
>>157143816В научном сообществе какой-то орды атеистов, которые где-либо навязывали сво взгляды, нету, если что.
>>157143753>и на самом деле 2 + 2 не будет 4На САМОМ ДЕЛЕ 2 и 2 не существует, это абстрация. 0 это вообще такая абстракция что пиздец. Представь себе 0 яблок и 0 апельсинов. Они не имеют ничего общего с 1 яблоком и 1 апельсином.
>>157143938Да нет, просто спросил. Как дела у тебя ?
>>157143310>у тебя появился к ней контр-аргументА то. Общение с воображаемым собеседником - классическая демагогия (т.н. соломенное чучело, оно же imago у Чапека). И несмотря на то, что ты просто притащил старую пасту, которая даже не обязана быть твоей, спрошу: что тебя не устраивает в применении в применении бритвы Оккама к аксиомам Евклида?
>>157143886>облегчаетКек, то-то чаще всего люди веселятся на похоронах, ведь человек отошел в лучший мир!
>>157144025> На САМОМ ДЕЛЕ 2 и 2 не существует, это абстрацияЕще раз проиграл.
>>157144010Я представил красный квадратЭто считается, как будто я его пронаблюдал, или нет?
>>157144001Рак, который, кстати, твоим же богом на тебя принесён. Так же как и цунами, землетрясения - и все жертвы этих природных бедствий. Так же, как и все болезни и вообще всё, что не зависит от человека.
>>157143646И вот нахуя я это написал, если это не вызвало никаких эмоций.
>>157144001Страдание не уменьшит, но поможет принять и смириться и обрести внутреннее спокойствие.
>>157143969Где вывод их исследования? Мы можем использовать эти знания и приносить пользу обычному народу?
>>157141402Левую хиральность в первичном бульоне уже создал?
>>157143999Неправильно.int 2 = 2int 2.5 = 2.52 == 2.5
>>157144001Если у тебя умрет близкий, сходи к хирурга, это сильно облегчит твои страдания. Религия популярна, потому что решает вопросы, над которыми наука не работает. Доктор не поможет тебе смирится с несправедливостью вселенной. А тот доктор, что поможет, сделает это с помощью тех же методов, что религия изобрела много веков назад
>>157143969Пример того, что тот же буддизм якобы познал, пожалуйста.
>>157144083Бог лучше знает, как тебе жить.Может, у тебя карма хуёвая, если ты родился с раком?
>>157144077А ты в это время ручку в анус себе засовывал?
>>157144097Или нет, ибо грехи и вечный Ад, например
>>157144062Покажи мне "2" в реальном мире, если это не абстракция.
>>157143970Про статистику также можно и в обратную сторону. Это же атеисты утверждают что их угнетают. Так если ты заменишь атеизм в религиозном плане, нихуя лучше не станет. Все также будут подыхать и жить подобающе, как блять неверие борется с низким уровнем жизни? Ты вбрасываешь большинству идею атеизма, он из этого в любом случае сделает религию.
>>157144130Наука придумала таблетки которые более эффективней и помогут в случае гибели родственника.
>>157144130>к хирургаК психологу схожу, если тяжко будет.
>>157144059Похороны не для веселья, а для того, чтобы смириться со смертью человека. И они эту роль отлично выполняют.
>>157144179Показал тебе свои яйца.
>>157144170Там чит есть с раскаянием.
>>157144179Как, по-твоему, определяется существование чего-либо? 2 в реальном мире это наши представления о числах и о числе 2 в частности.
>>157144148Они сидят в медитации и уходят в атсрал, что по ощущениям лучше любого похода в кинотеатр
>>157144123Тогда скорее if(2 == 2.5){cout << "Проиграл"}else{cout << "Бога нет :-DDDDD"}
>>157144270И что? Где "2"? Есть яйцо и есть яйцо. "2" нету.
>>157144319}// Обосрался
>>157144167Нет, а что?
>>157144019Я смотрю на обычное общество, именно тех, кто возводит учёных в ранг сверхлюдей. Нахуй вбрасывать атеизм в массы, если заранее понятно, что это не возымеет эффекта. Перестав верить в Аллаха, люди не возобладают огромным интеллектом
>>157144323Вот и бога нет.
>>1571441792
>>157144341Содомит
Бога нет.
>>157144314Это делали люди в 4 веке до нашего времени. Сомнительно, что это большой прорыв и очень много информации для больше чем 2 тысяч лет.
>>157144314Некорректно воспринимающий мозг это какая-то особоая форма познания теперь?
>>157144398А о ком ты говоришь, шизик?
>>157144220Молодец, теперь избавься от максимализм и осознай, что прием у психолога отличается от исповеди только форматом. Работают оба метода. И исповедь придумали первой. Поэтому вопрос не в том, нахуй нужна исповедь. Вопрос в том, нахуй ее заменять психологом
>>157144398Почему
>>157144438Ну о вашем боге в которого вы верите.
>>157144367Значит нихуя ты не наблюдал, щенок.
>>157144038то, что в мире атеистов только Евклидова геометрия и существует. А поверхность сферы они уже описать не смогут: зачем приплетать бесконечное множество прямых, параллельных данной и проходящей через некоторую точку, если можно обойтись лишь одной?
>>157144369Учёные не вбрасывают атеизм, они пытаются популизировать науку. Сделать её более массовой, чтобы обычный человек понял, что и для него там есть место, что это интересно.
>>157144423Кто пробовал - говорят, что за 2 тысячи лет это ничуть не испортилось>>157144432Альтернативно != некорректно
>>157144458Он не может сдать анализ крови и мочи.
>>157144130А ещё можно думать, что он вообще не умирал. Что он просто к соседу пошел, и там живёт. Но это не изменит реальности: он умер. Всё. Конец. Жесткая реальность. Наука когда-нибудь сможет сделать тебя бессмертным. Религия даст тебе приятную иллюзию.>Доктор не поможет тебе смирится с несправедливостью вселенной.Всё просто. Просто возьми и верь в справедливую вселенную вместо бога. Это работает так же. Просто притворяйся что всё хорошо, вместо того, чтобы изменять мир вокруг себя. >>157144097Если ты хочешь принять и смириться с чем-то, тебе нужно иметь дело с реальностью. А реальность такая: если ты болеешь раком, ты болеешь раком. Всё. Это нужно исправить. Для этого ты идёшь к врачу. Вот так вот просто, да. >>157144153Если бог спустится на землю и скажет тебе жрать говно, ты будешь жрать говно? Он лучше ведь знает. Сразу скажу: если ты скажешь "да", то ты ёбанный говноед.
>>157144476Так его же нет, блять! Ты не можешь говорить о том, чего нет
>>157144486Ты чё, еблан?
>>157144308>2 в реальном мире это наши представления о числахИменно, это абстракция. Одно яблоко и другое яблоко это не 2.0 единицы яблока, мы просто упрощаем реальность до того уровня, в котором мы можем измерять яблоки в штуках.
>>157144505А солнце может?
Реквестирую верущих для ответа на мой вопрос.
>>157144501Да не испортилось, но выглядит это также как если бы наука за 2 тысячи лет придумала только ампутацию. Слишком мало для такого большого кол-во времени.
ОП, ты прав. С правильными предпосылками можно вывести любое утверждение - в частности, если предположить P\wedge\neg P, можно вывести любое утверждение, в том числе и существование любого бога из предложенных. Вот только закономерность, существующая в мире, такова, что светские общества материалистов проектируют компьютеры, через которые верующие потом постят хуйню, а те, кто жертвуют хоть чем-то ради религии, ебут ослов в горах и погибают от беспилотников материалистов. Твоё право решать, кем из них ты хочешь быть.
>>157144525Значит нужно сажать верунов в дурку.
>>157144507> Если бог спустится на землю и скажет тебе жрать говно, ты будешь жрать говно? Он лучше ведь знает. Сразу скажу: если ты скажешь "да", то ты ёбанный говноед. Ну если он меня убедит это сделать - то да. А он убедит, ведь он может вообще всёНо если меня под дулом пистолета заставят жрать говно - как воспринимать заставляющего человека? Заставить-то он заставил, но Богом его назвать трудно
>>157144507> Если ты хочешь принять и смириться с чем-то, тебе нужно иметь дело с реальностью.Это если не болеешь раком. Человеку, который через час умрёт реальность не нужна.
>>157144501Это не альтернатива. Условно говоря, это не сильно отличается от результата приема галюциногенов.
>>157144591Видимо, они достигли какой-то конечной точки, после которой в их области уже нечего придумывать
>>157132346 (OP)Петух кукарекает:> Религия и наука неотличимы.Я поясняю: в таком случае мой бог круче твоего. Мой творит чудеса каждый день, а его предсказания всегда сбываются. Кроме того, он честен и если чего не знает, то так и говорит. А где твой? Что-то давно его не было видно.Петух кукарекает:> И вообще, я больцмановский мозг и все вы мне только кажетесь.Я поясняю: если ты такое уникальное событие, которое просиходит один раз в 101050 лет, почему ты такой унылый конформист, что даже мне, кажещемуся тебе фантому, хочется исчезнуть?P.S. ОП – хуй.
>>157144540Нет я физик.
>>157144507>это не изменит реальности: он умер. Всё. Конец. Жесткая реальность. И что? Вопрос не в том, что произошло. Вопрос в том, как тебе с этим жить. Ты просто говоришь НУ БЛЯ БЕРИ И ЖИВИ ЕПТ ХУЕВО, НО НИЧЕ СТРАДАЮ, ПОТОМ ПОВЕСИШЬСЯ И НОРМ. Спасибо, но ты не решил проблему
>>157144560Ну теоритически мы можем взять пробу с солнца и узнать его состав.
>>157144656Очень много прекрасных вещей было сделано под галюциногенами
>>157144553Это не упрощение, а обобщение, чтоб работать с классами объектов со свойством, описываемым числом 2. В этом смысле числа и существуют.
>>157144682И всегда наблюдаешь, ковыряясь ручкой в своей жопе? Двущелевой эксперимент тоже так проводишь?
>>157144369Любой советский сверхчеловек легко прошел бы собеседование в гугл. Потому что умел считать логарифмы и прочие параболы в уме, посмотри какие у них были зенитные и артиллерийские рассчеты. Я сам учился самолетовождению по учебнику, где в уме надо было считать запас топлива и отклонение от ветра. А уж про непоколебимый моральный компас советского уберчеловека знают даже дети, читавшие про Дядю Степу. Так что да, возобладают
>>157144690Теоретически мы и Бога можем найти)
>>157144707Например? Назови, раз очень много, хотя бы двадцать.
>>157144494Сто раз обсасывалась тема. Популяризация идёт, хорошо, знакомьте. Но когда учёные лезут в политику/общество и прочее пытаясь прочие свои ахуительные идеи бросить толпе, становится только хуже. Научпоп имеет эффект для малой части, но всё же он должен быть. А когда учёный пытается вбросить тему отеизма неподготовленному мозгу обывателя, лучше от этого не станет. Бог как иллюзия была такой попыткой. Какие идеи оттуда можно подчерпнуть, до всего любой человек, соображающий хоть немного сразу же догадается. А тот кто не догадался, так нахуя ему эта книга? Она его не подтолкнёт в развитии, а только поменяет восприятие с "Аллах велик" на "Докенз велик"
>>157144720Я согласен, я это и говорю. Обобщения в реальности не существует, это конструкция человеческого мозга, созданная для упрощения реальности.
>>157144690Теоретически мы можем построить огромную башню, где-то в районе древнего Вавилона, подняться и попросить бога сдать анализы.
>>157144770Все работы Сальвадора Дали - как минимумМолекулярная структура ДНКМузыкальные группы Aphex Twin, Boards of Canada, Crystal CastlesМогу ещё вспомнить
>>157144676Сомнительно. Мы не можем утверждать, что это последняя точка, но с другой стороны если это так, то можно закрывать буддизм. У нас есть информация и мы можем просто использовать её в книгах, в обучении в школах. Теперь мы знаем достаточно и эта сфера больше не принесёт ничего нового.
>>157144707Не в точных науках. Это не способ лучше понять закономерности, которые нам предлагают ощущения реальности, а другая и зачастую менее продуктивная форма их восприятия.
>>157144737> Двущелевой эксперимент тоже так проводишь?Конечно. Только он автоматом превращается в трёхщелевой, если ты понимаешь о чём я.
>>157144494Недавно выяснилось, что 95% ученых занимаются только тем, что перепечатывают одно и то же для повышение индекса цитирования, короч им похуй на все кроме своей личной прибыли. Такие дела. Туда же всякие ГМО, Эболы, СПИД.
>>157143816Ты просто пытаешься выпендриться за счёт осуждения того, что, с твоей точки зрения, модно, что непременно должно возвысить тебя над тупой толпой. Как же мне надоело подобное. Сначала мамкины антиклерикалы, потом подтянулись борцуны с ними, неспособные даже внятно объяснить, чем им не угодил тот же Докинз.
>>157144834Буддизм через информацию даёт способ, который на сегодняшний день ещё не потерял актуальности
>>157144830>Все работы Сальвадора Дали - как минимумОн не упарывался с его слов>Молекулярная структура ДНКлолнет
>>157144767>>157144816Ну вы сначала фоточки вашего бога сделайте и интервью у него возьмите.
>>157132346 (OP)Оп кукарекает:>Невидимых розовых единорогов не существует - это бред!Я поясняю:никаких отличий от того факта, что оп зеленый даун и несуществования невидимых розовых единорогов нет.
>>157144489Что ты несёшь, дурень?
>>157144830>>157144830>Все работы Сальвадора Дали - как минимумНет.>Молекулярная структура ДНКПрямо постоянно жрали ЛСД, пока над ней работали, ага.>Музыкальные группы Aphex Twin, Boards of Canada, Crystal CastlesНу вот это принимается.>Могу ещё вспомнитьВспомни.
>>157144889В искусстве - не считается, что-ли?
>>157144749Ну ты не то в пример приводишь. Ведь советские люди были сверхчеловеками, именно поэтому блядские рептилоиды прозападные и развалили наш любый СССР и ввезли блядорелигию
>>157144648>>157144686Окей. Объясняю. Вопрос, приносит ли вам облегчение религия или нет, это не вопрос вообще. Даже если вам это приятно, это не значит что бог есть или бога нет. Кроме того, есть психотерапия и множество средство бороться со средством. Ни один из них не вовлекает Бога. Знаете почему? Потому что он там не нужен. Кроме того, даже если вам Бог и помогает, то вам всё ещё нужна наука. Чтобы понять, как это вам он так помогает, и доставить вам это в рафинированном виде , в виде психотерапии. Такие дела. Теперь съебались с моего треда.
>>157144953Он не очень публичная личность, лучше скинь мне фотки обратной стороны луны.
>>157144830Из этого списка только ДНК полезно. Остальное хуйня. Да и сомнительно, что она была познана под галлюциногенами
Только школьники думают, что смысл религии в объяснении смерти и мужике на облаке. На самом деле религия людям нужна, чтобы найти смысл на более высоком уровне, чем уровень индивидуальный. Кто-то может жить одними шкурными интересами, а кто-то нет, кому-то нужно больше. И такие люди либо становятся националистами и топят за нацию, либо религиозными и топят за ценности своей религии. Не потому что они такие тупые, а потому что им нужно в жизни больше смысла, чем дает один шкурный интерес
>>157144787Просто коран не логичен и не разумный. Он говорит, что гомосексуализм это грех и за это нужно наказывать. Люди становятся злее и смотрят с большей ненавистью на гомосексуалистов, но сам Аллах создал природу с 10% гомосексуальных отношений в которых это норма. Есть много тем религии которая даёт не просто знания, а ОПАСНЫЕ знания. как в христианстве с дочерьми и изнасилованием.
>>157144936Современный стоицизм дает все, что дает буддизм, только без мистической хуйни.
>>157144803>Обобщения в реальности не существуетБудто наш разум и вариации на тему ИИ не часть реальности.
>>157144945Со слов его психиатров - упарывался> лолнетПочему это?
Я бы правда хотел, чтобы Бог существовал, тогда бы это означало бессмертие моей охуенной души. А так придется жить норальную жизнь, ибо после нее лишь ебаное ничто.
>>157144953Можешь сделать это лично. Я - Бог, отвечу на любые интересующие тебя вопросы
>>157144993>средство бороться со средствомсредств бороться со стрессом.
>>157145040Но для этого не нужна религия, достаточно светской книги с идеями типа Карнеги или Атлант расправляет плечи.
>>157144904Можно статью?
>>157145032>>157145102Фоточки бога в тред.
>>157145141На гиктаймс читал год или два назад, поищу.
>>157145174Жду.
>>157145053В нём есть медитация и выходы в атсрал?
>>157144963Изначальный тезис был касательно познания чего-то нового. Искусство не совсем правильно таковым обзывать.
>>157144993>Ни один из них не вовлекает БогаТы явно с этим всем не знаком. Поиск высшей силы это популярная мантра в психотерапии. Когда человек чувствует, что у него лично нет сил бороться с проблемой, он должен отдаться высшей силе, у которой есть способность бороться с проблемой. От алкоголизма так лечат, работает. Можешь за высшую силу считать что угодно, но высшая сила по определению бог
>>157145160Я подключился к вам только в виде текста, поэтому фоточек не будет
>>157145210Искусство тоже эволюционирует
>>157142799Что "это"? Религия? Источником знаний им служила окружающая действительность в целом, не только религия и не только мысли, являющиеся ее следствием. Тот факт, что религия (в том числе, вера самих мыслителей и остального общества) была одним из возможных предметов наблюдения, а для кого-то даже отчасти образом мысли, не значит, что конкретно религия была отправной точкой логики.Они изучали разные свойства вещей и мыслей, разные точки зрения на все подряд. Почитай диалоги Платона, хера лысого там про религию.Смотри, используя твой нехитрый прием притягивания за уши безотносительных вещей, я могу сказать следующее: наши дальние предки пещерные люди были весьма простого склада ума. И о религии там не могло быть и речи. Ни мозга у них не хватило на такую громоздкую систему принципов/верований, ни времени (жрать хотелось). Поэтому в Бога эти ребята не верили. Атеистами были, стало быть. НО если бы не они, на земле бы не появились потом более умные люди и не придумали бы религию. Значит что? Значит религия существует только благодаря атеистам.Или так: до того, как появился ветхий завет, кем был народ, который в последствии дал начало христианству? Семиты-кочевники + ханаанейцы. И те и другие - язычники. В итоге имеем "христианство придумали язычники"
>>157142962Наука породила не только уравнения да формулы но и целое мировоззрение. "Научный скептицизм" называется.То есть у верунов есть своё мировоззрение и у учёных, популяризаторов науки и т.д. тоже есть своё мировоззрение. Так почему бы им и не схлестнуться на этом поле?Я конечно понимаю, почему верующим так печёт, когда эти проклятые учёные демонстрируют миру весь мракобесный долбоебизм веры, ведь теперь веруны не могут сжигать на кострах несогласных, не могут пытать и расчленять, не могут подвергать цензуре всё что не вписывается в их картину мира. Теперь единственное что они могут, это вступить в дебаты на равных. Но тогда ведь они насосутся хуёв. Вот им и остаётся только плакаться НИЛЕЗЬТЕ, ЕТА ЖИ НИ ВАША СФЕРА((9 но всем уже похуй.
>>157145227Фотик сломался?
>>157145072>Почему это?Потому что для этого не нужно кроме элементарной химии чего-либо знать.
>>157145115Я тебе написал про национализм, я под этим подразумевал все политические устремления идеалогически настроенных людей. Да, это может заменить религию, согласен. Только не уверен, что это сильно лучше религии.
Игностик нассал на даунов итт
>>157145201Медитация есть, а выход в астрал это просто психологическое состояние человека для которого не нужно быть буддистом, а нужны звуки, атмосфера и может быть в наше время уже есть таблетки для (астрала)
Раз такое дело. Вопрос о личном отношении к теории эволюции может вызвать сбой в программе веруна обыкновенного? Вера и данная теория это взаимоисключающие вещи верно? Пикрандом
>>157145256И что из этого?
>>157144560Солнце я вижу, а бога нет
>>157145052Причины для того, чтобы обозвать кого-то пидорасом, люди смогут найти и без корана. И в любом случае ты не научишь всех людей мыслить самостоятельно. Они всё равно придумают хуйню.
>>157144993> Кроме того, есть психотерапияВыше же писали. Появилась позже религии выполняет те же функции -> нахуй не нужна.
>>157145227Сможешь ли ты создать камень, который будешь не в состоянии поднять?
>>157145329Значит, в нём тоже есть познание чего-то нового
>>157145349Смогу, но мне придётся жить сразу в двух мирах
>2к17>хейтить верунов>вместо хейта отстойной системы образования, которая и создала веруновДауны никогда не меняются.
>>157145324Астральные таблетки полностью заменили буддизм, хочешь сказать?
>>157145336Они не придумывают фигню, а основываются на той информации которую ты даёшь. Если ты даёшь людям книги- БЕЙ ГЕЙ ТВАРЕЙ, то это сильно увеличит кол-во ненавистников геев. Если ты будешь давать правильный посыл и информацию, то это прекратится, а ненависть будет исключением, а не нормой.
>>157145350Не значит.
>>157145270Ну а что делать если это так? Безусловно можно найти дебаты на равных, но уж будь любезен за пределами двощей. Где научпоперы получают защеку от священников.
>>157145226Если это работает, то и ладно. Главное - минимизация страдания наиболее оптимальным путём. Сам подумай: у них сжавшийся на алкоголе мозг, они наверное и так были тупые. Вера в бога естественна здесь. >Можешь за высшую силу считать что угодно, но высшая сила по определению богОтнюдь не так. Дао можно назвать высшей силой, но это не бог. Кроме того, "высшая сила, управляющая судьбой" может быть сама судьба. А ещё это не отменяет то, что это выдумка.
>>157145196Вот например.https://geektimes.ru/post/280826/
>>157145369Окей, согласен ты бог.
>>157132346 (OP)Бог это ничто, которое можно свести к случаю. А это уже точно ничто для человека, ибо человеку нужен именно добрый дед на облаках.Во-вторых, софисты-пидорасы. Не все, но большинство.
>>157145327>Вера и данная теория это взаимоисключающие вещи верно?Нет.
>>157144955Мань, ещё и завтра приди кукарекать, что я тебе не ответил. Лол, не можешь даже в школьную геометрию - тогда зачем ты вообще сюда пришёл?это был аргумент про бритву оккама, если ты не понял
>>157145327Атеистодаун, на дворе 2017 год. У каждого четкого парня своя кастомизированная система вероисповедания, тебе никого не затроллировать унылым троллингом христианства.
>>157145457А хули там эволюционирует то?
>>157145408Я хочу сказать, что сми, книги, школы спокойно могут передавать всю информацию о медитации без буддизма, а если буддизм исчерпал себя как знание и уже не принесёт ничего нового, то он и не нужен. Таблетки будут просто эффективней буддизма, но в данный момент в мире много буддистов без таблеток. Я не могу сказать, что они заменили, но со временем это может случится.
>>157145339Религия - это "ткнуть по всему телу, чтобы нажать на нужную точку". Наука - это "ткнуть по всему телу, чтобы найти, куда ткнуть". Религию в мусорку.
>>157144936Буддизм в том виде, в котором он является одной из мировых религий - точно такой же набор суеверий, с кучами почитаемых Будд, жертвоприношениями и мощами.
>>157132346 (OP)Первое >Я пояснюНе верно. Дальше читать не буду, живи в СВОЕМ манямирке. Может даже не утруждать себя отвечать.
>>157140399>>157140776Смотри, ты родился и нихуя не понимаешь: кто ты, откуда ты, что вокруг и откуда все это взялось. Спрашиваешь родителей и они тебе что-то рассказываю. Могут рассказать как ничего не было, потом квантовые флуктуации, большой взрыв, первичный суп, естественный отбор, обезьяны, кроманьонец и ТЫ. Могут рассказать как ничего не было, затем слово, бог, 7 дней, Каин и Авель, Моисей, Адам и Ева, Иисус, Иуда, рай ад и чистилище, Библия, заповеди, апостолы и ТЫ. Шо то хуйня, шо это хуйня, и эти обе хуйни такие... Начала вселенной тебе никогда не увидеть, как все было на самом деле не узнать. Но зато у тебя теперь есть какое-то миропредставление, своеобразная "карта" в соответствии с которой ты теперь будешь жить. Это и есть твой продукт, он не материален, поэтому ты его не замечаешь.Это было раз. Теперь смотри, родился ты на заре перехода от собирательства к земледелию. Все вокруг дикие, и ты дикий но поменьше. Замечаешь как-то что урожай зависит дождя. Когда с неба льет дохуя - все гниет и загибается, когда его совсем нет - все сохнет и загибается, а вот иногда его сколько нужно и тогда все пиздато - собирай урожай. Тебе это надо как-то донести до своих тупых соплеменников. И ты рассказываешь им про бога дождя и о том что у него меняется настроение и тыры пыры. У твоих соплеменников появляется базовое представление о земледелии и ваше племя процветает. Эту же идею ты мог бы донести им в другом виде: рассказать про испарение и конденсацию, про корневую систему - суть не изменилась бы. Религия когда-то и была технологией. Через ару тысяч лет люди сформирую новую модель мира, еще более точную чем мы имеем сейчас, они буду иметь еще больше ништяков и смеяться с глупых нас. Которые ничего еще не знали поэтому объясняли происходящее вокруг с помощью маленьких, невидимых, вездесущих "кирпичиков".
>>157143231Ага, вот иудеи и мусульмане особо хорошо дополняют друг друга ага. Или, допустим, мусульманство и христианство (= крестовые походы). Или даже буддизм vs буддизм: желтошапочный и красношапочный, война XVII века. Даа, религии отлично друг друга дополняют, одна дополнятее другой блять.
>>157145560Но буддизм - это и есть та информация, которую он в себе несёт
>>157145483>это не отменяет то, что это выдумкаНу и что? Ты вот сейчас в вечер пятницы сидишь и тупишь в монитор в маленькой комнате, обманывая себя, что общаешься с людьми и наебывая собственный мозг таким образом. С таким самообманом у тебя проблем нет?
>>157145488>https://geektimes.ru/post/280826/Извини, но это не 95% учёных. Да, я согласен, что есть учёные которые используют науку как бизнес, но когда доходит до ИСХОДА их изучения и они ничего не могут предоставить в этот момент на их карьеру учёного идёт большой крест.
>>157145442Лично читал коран и там прям на обложке это написано и на каждой второй странице далее. В современном мире геи настолько размусоленная тематика, что в родном ауле можно ебаться в жопу и слова не скажут.В любом случае не к геям, так как-то иначе. Обществу нужно кого-то ненавидеть всем стадом. Сегодня геи, завтра будут карлики, послезавтра люди с зелёным цветом глаз.
>>157145609Это та же наука, описанная под другим углом
>>157145551Для эволюции нужен некоторый вариант отбора и рандомный генератор, как из этого ты вывел, что она формирует некоторый новый семантический класс, а не обходит существующие, я не очень понимаю.
>>157145578Психология такая же наука как и астрология. Уж лучше религия.
>>157145649Так-то иудеи, мусульмане и христиане на 90% во всем согласны, они же все считают ветхий завет истиной. А дальше у них уже нюансы, просто раздули их сильно.
>>157145649Просто не все понимают её суть
>>157145507>это был аргумент про бритву оккама, если ты не понял По всей видимости ты сам его, либо не понимаешь, либо намеренно неправильно используешь его для создания соломенно чучела. Применение бритвы Оккама означает что можно отбросить постулат, который выводится из других. Не понятно, с чего ты взял, что это непременно означает отказ от широких обобщений.
>>157145609Это не наука. Ни опровергнуть, ни эксперимент не поставить.
>>157145656Ты сам сказал, что буддизм пришёл к своей точке. Они узнали максимально, что могли, а значит он исчерпал себя и носит только характер передачи информации, но с этим могут легко и ЛУЧШЕ справится инструменты сми.
>2017>не верить в Бога-Императора, который вознесет человечество к звездам
>>157145682>>157145776
>>157144915Не вижу ничего плохого, буду дальше развиваться в этом направлении. А Докенз мне не угодил тем, что теперь мотают головой в такт под музыку и везде орут "ТУПЫЕ ВИРУНЫ". Причём те люди, которые ещё вчера не усомнились бы в существовании бога.
>>157145712Рисунки на скалах -> реализм -> супрематизмКаждый переход - момент познания чего-то нового
>>157145675Не извиню. Да, попутал, не 95%, а 75-80%. Фишка в том, как работает современная наука. Ученый хочет получить денег, находит дыру в системе, публикует шлак вместо реальных исследований, по сути просто просиживает штаны перекладывая бумажки, как в офисе.
>>157145749Психология не наука, а дисциплина, набор практик для работы с ассоциативными речевыми моделями у людей. Астрология - набор языческих религиозных практик. Это вещи разного уровня полезности.
Нахуя спросить и говниться, если доказать или опровергнуть существование бога достоверно все равно нельзя?
>>157145680Коран не просто книга, она популярная книга которая сильней обычной из-за хайпа и ожиданий читателя может создать новые ценности для читателя. Если в книге ПУПКИНА которая идёт как комедия и её читают 1к человек написано, что чёрные это не люди, то это другое дело, а если многие люди строят свою жизнь основываясь на информации из книги и там говорят про ненависть и не логичные ситуации, то это другая история.
>>157145859Это не познание чего-то нового, а преобразование формы подачи.
>>157132346 (OP)>Есть же бритва Оккама. Зачем религия>Я поясняю:И тут ты сразу идешь под шконку и там "поясняешь", таким же опущенным как и ты, чмоня. Если ты в первой же строке ТУПА-КАНКРЕТНА пытаешься съехать на сравнения и отсылки к выдуманным примерам, не пытаясь даже замаскировать это, под якобы "умозрительный эксперимент", что делают более изысканные твои собратья с претензией на интеллект, то твой высер - это ничто, а ты сам - кусок говна. Молись боженьке, чтобы помог тебе с этим. Амен.
Все идиотские споры на эту тему прекратились бы после пары поколений, получивших хорошее образование.
>>157145675Вот история увольнения, одного, из сотен тысяч, за десятилетия.http://www.mk.ru/science/2016/06/05/skandal-v-nauchnom-mire-uchenyy-nakruchival-sebe-indeks-citiruemosti.htmlА остальные как пилили фейковые исследования, так и пилят.https://geektimes.ru/post/283112/https://habrahabr.ru/post/213891/Ученые - это гнойник капитализма.
>>157145977Затем, что дело не только в боге.
>>157145889Потом проходит время и его заставляют показать результат. Могут посадить, его карьера разрушена и он будет отрабатывать деньги, а как в религии? Попа можно посадить за то, что он не дал результатов своей веры? Нет. И в статье не написано про других учёных и 75%. Если ты хочешь, чтобы я поверил в 75-80, то дай мне эту информацию, а не просто ПОВЕРЬ НА СЛОВО.
>>157146072Почему-то советские люди с хорошим образованием заряжали воду перед телевизором с Кашпировским в 90-х.
>>157146134Там же написано, 20%.
>>157132346 (OP)Ты можеш в 2 словахШито тебя поттыкает в жопу?
>>157145792Буддизм - это не архив с информацией, а сама информация о том, как выходить в атсрал и "пробуждаться"
>>157145817Мысленный эксперимент поставь
>>157146174Так 20 это не 75.
>>157145461Научный скептизм - это философская позиция. Вера в то, что мир создан невидимым всемогущим колдуном для его собственных целей, несмотря на всю свою абсурдность, - тоже является философской позицией. Так почему они не могут соперничать друг с другом?>Где научпоперы получают защеку от священников.Ага, а ещё человека слепили из подножного сора, а землю сделали за 7 дней. Ну-ну.
>>157146189>Буддизм>атсрал
>>157145984Коран не просто книга, а ахуенный древний трактат. И не стоит приводить комедию Пупкина в пример, если даже мы обоснуем атеизм под религиозное верование(к чему его популяризация и ведёт). То под соусом неопровержимости науки сможем давать ещё более абсурдные вещи, в зависимости от нужд. И извращать науку до такого состояние, нехорошо.
>>157146072>хорошее образованиеАй лолд, ты только что тусовки древних греков.
>>157145856>Не вижу ничего плохого, буду дальше развиваться в этом направлении.Тут нет развития, лишь попытка создать видимость своего превосходства. Осуждение материализма при помощи протухшей пасты не сделает тебя Фомой Аквинским, так же, как критика Фоллача (см. пасту геймера-интерактивиста) или Доты посредством вскукареков вида "Это говно для школьников" не сделает тебя Номадом.>А Докенз мне не угодил тем, что теперь мотают головой в такт под музыку и везде орут "ТУПЫЕ ВИРУНЫ".И ты так и не привёл критику Докинза по существу. Более того, пооже, я был прав насчёт того, что ты просто хочешь выпендриться за счёт осуждения того, что, как тебе кажется, популярно.
>>157146107А в чем же тогда?
>>157146044То есть они все передают что-то одно?Ну найди общие черты между Моной Лизой и Чёрным квадратом Малевича, кроме холста
Бля, аноны, давайте сейчас честно - истинно верующие в треде есть?
>>157145762>По всей видимости, fixed
>>157133140Сам себе наголову насралаТупая дура)
>>157146216>Ага, а ещё человека слепили из подножного сора, а землю сделали за 7 дней. Ну-ну.А вы батенька я смотрю не увлекались серьёзными дебатами. А зря.
>>157146263>Аквинским так
>>157146189Чтобы войти в астрал не нужно быть буддистом, а нужна правильная ситуация. Буддизм это не источник астрала. Я уверен(пруфов не будет, искать лень), но психологи используют тот же метод, что в буддизме. Он описан в книгах и известен.
>>157132346 (OP)Тебя в религаче обоссали ты сюда приполз, школьник?Репортите дауна.
>>157146072А теперь начались снова, когда люди стали более образованными из-за интернета. Потому что отвергнуть организованную религию - это только первый шаг. Второй шаг - создать свое собственное вероисповедание. Без этого зачахнешь в нигилизме, сопьешься, выпилишься.
>>157134467Себе ты насцалаДура
>>157146273То, что две формы подачи реализованы на основе одних и тех же базовых принципов, которые полностью содержат в себе все искусство, не значит, что два конктреных примера осуществления этой формы должны быть как-то связаны.
>>157132346 (OP)А какое тебе дело что там петухи кукарекают? Ты сам верующий или просто троллишь своих собратьев по неверию?
>>157146229В какой момент времени наука стала неопровержимой? Её разница с религией в том, что она меняется максимально быстро и она готова к изменениям. Учёные говорят- Ей, те теории и физические величины не истина в первой инстанции, а просто результат проверок, исследования. Учёный находит максимально ВЕРОЯТНЫЙ вариант с помощью полученной информации. Он не утверждает, что это истина. Он понимает, что со временем когда он узнает новую информацию и у него будет новая техника, чтобы изучить её, то всё поменяется. Так и говорят великие популизаторы науки.
>>157146270В претензии на следование данной религиозной доктрине.
>>157146263Фолыч мне нравится. Дота просто один из проёбов времени, хуёвых, но тем не менее. В любом случае кажись я зашёл куда-то в дебри с осуждением материализма. Тема мне интересна, вкатился. Всё дело в том, что не думаю что это популярное исчезнет через несколько лет и будет актуально всё последующую мою жизнь.
>>15714620520-24 процента это хорошие. Логично, что остальные 75 негодные.Просто не надо обожествлять ученых. Вот еще статей, если сомневаешься. Ученые ставят некие эксперименты, пишут статьи. 70-90% этих экспериментов потом не воспроизводятся. То есть они просто ошиблись или соврали. Написав при этом статьи, выводы какие то сделали.http://www.jove.com/blog/2012/05/03/studies-show-only-10-of-published-science-articles-are-reproducible-what-is-happeninghttp://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970Еще была какая-то статья, где предупреждали будущих студентов, что большинство ученых вообще никогда ничего не откроют, то есть полезность от них может быть ниже сантехника.
>>157146134Ты ебанько, какие впизду результаты? Загугли скандал, когда группы ученых со всего мира подкручивали результаты исследований по глобальному потеплению, в угоду прибылям крупных корпораций. Эти мрази хуже любой религии, их деятельность напрямую вредит планете, в то время как религия косвенно, практически минимально. В твоем сознании образ "ученого" такой мужичок с седой бородкой над мензурками склонился? Эти уебки только пилят бабло и нихуя не делают, очнись.
>>157146618Это нормально и я понимаю, что это так работает. Я понимаю, что есть люди для которых наука= бизнес и это в природе людей, но здесь их можно наказать, а в религии нет.
>>157139472Заебись слова
>>157146189Буддизм - тема, ведь по нему каждый зашкварен молекулами хуйца живших до него.
>>157146587Данной это какой?
>>157145631>Религия когда-то и была технологией.>Через ару тысяч лет люди сформирую новую модель мира, еще более точную чем мы имеем сейчасВот именно бро. Вполне нормальная фаза развития общества. Какие-то наборы не совсем железных, но вполне рабочих закономерностей сформировались. Некоторые весьма мистические. Этот феномен развития общества мы называем религией (могло быть и другое название, похуй). А потом пошли дальше. Сделали линейку и угольник. И буковки. Смогли записывать сколько чего надо, и даже поливать сами смогли. Казалось бы "берем лейку и поливаем вот столько вот", это ведь уже лучше, чем "боги дайте нам дождя. Не много только и не мало, а так, знаете ли, пиздато что бы"? Конечно! Это более новая версия.Несколько десятков тысяч лет прошло со времен первого язычества, и у нас теперь есть автополивалки, лазерные линейки и прочие достижения, которые сделали все ололо великие проблемы тех пещерно-полевых язычников до коликов ничтожными. Теперь мы не просто еду выращиваем как нехуй делать, мы ее селекционировать и даже инженерить можем в интересную нам сторону. Хочешь апельсин со вкусом яблока? Держи. Хочешь, чтобы пшеница не мерзла - да на.Каазалось бы, эта новая охуительная ступень развития наших мыслительных процессов уже доказала свою состоятельность, взамен молитв и ритуальных танцев дождя подарила нам гироскутеры, лазерные линейки и умопомрачительные умения говорить с людьми на другой стороне планеты и летать по воздуху как ебаный Зевс-громовержец.И внимание, кульминация. Часть этих, летящих как птица, пользующихся мобильником и персональным компьютером гордых потомков тех пещерных ребят становится в позу и говорит: "Нет! Я ебал линейки, логику и вас в месте с ними. Я считаю, что молитвы и танцы дождя важнее, они основа мироздания. Бубен, дьяконы, кодила и молитвы -- настолько же догматичны, как и эта ваша математика, поэтому я лучше буду использовать молитвы. Похуй, что они давно пройденный этап, который сто раз заменили более новые эффективные образы мысли. С них же все начиналось? (строго говоря нет, до них тоже что-то было) Так вот значит они важнее всего. А самое главное, вы, математикоебы, не докажете обратное! Бебебе"
>>157146700Я просто к тому, что от того что человек ведет псевдонаучный образ жизни, он не становится автоматически лучше.
>>157139472Дебил, плес
>>157146743О которой речь здесь>Нахуя спросить и говниться, если доказать или опровергнуть существование бога достоверно все равно нельзя?
>>157132346 (OP)Ты эту свою жидовскую хуйню на Набиру к себе увези, долбоёбина. Понаплетут масонских заговоров, а нам тут расхлебывай.
>>157146673Нихера не делают но как-то у нас появилась доказательная медицина, средняя продолжительность жизни всё растёт. Появляются программы на нейроных сетях, теперь люди с раком могут спокойно жить. Это конечно фигня и ничего не значит.
>>157146351А у буддистов он свой. Уверен, таких методов может быть целая гамма
>>157146391>Без этого зачахнешь в нигилизме, сопьешься, выпилишься.ТЫСКОЗАЛ? Или тебе так твоя маман скозала? А ей так ее маман скозала?Пошел нахуй, ебаный ты даун, я с таким же успехом могу утверждать, что будучи веруном, ты раскветешь в доверчивости, облопошишься, влезешь в секту и тебя там завалят.
>>157139472А теперь ты такой объясняешь, где граница твоего мозга и почему это коллекцию нейронов ты решил объединить в общий юнит под названием "мозг", а воздух по соседству с коллекцией нейронов, который, к слову, необходим для функционирования этот системы, ты не включил в эту общность. Границ нет. Это все конструкции. Есть только вселенная, которая познает сама себя. И она Бог. И такое видение мира намного ближе к христианству, чем к тому, что ты описал.
>>157140141Поебота.Даж никто не откаментил.
>>157146810И о какой-же здесь речь?
>>157146540Я бы и не против, только опять же. Сейчас всё идёт в пизду и ровно наоборот. Я вот только недавно узнал, что учёные на 100% знают как появилась вселенная и это нельзя критиковать. Человек в большинстве мыслит категорией правда-ложь. И возможность того, что какая-то теория внезапно окажется ложной, или то, что вчера считалось правдой, завтра может потерять актуальность, никого не ебёт.
>>157146837Так если методов масса, а результат один и тот же, то зачем сферы с меньшем кпд?
>>157146888Видимо о любой, в которой есть понятие бог в единственном числе.
>>157146766Бог - это динамика движения людей. По сути, социология. У тебя есть поливалки, да. А бог сделал так, что люди катают эти поливалки чтобы помочь ближним своим вырастить апельсины.
>>157146852>ТЫСКОЗАЛНет, миллионы людей по всему миру в течении последних 5 тысяч лет сказали. Но тебе видимо видней.
>>157146330Не могу считать спор с дураком серьёзными дебатами.Если кто-то верит в какую-то невнятную сверхъестественную ебалу - то он априори туповат. Ну в самом деле разве здравомыслящий человек позволить себе на полном серьёзе верить в шизофентези написанное тысячи лет назад? Разве он позволит себе догматизм? Разве он согласиться воспринимать информацию некритически, принимая всё изложенное в ветхой книжонке за чистую монету, не подвергая сомнению и не интересуясь доказательствами?Я думаю нет. Рациональность и критичность - признаки здорового ума. Догматизм - признак ума узкого и калечного.
>>157146927И в чем претензия?
>>157146894Почему нельзя и где это сказано? Если у тебя есть доводы, теории и ты провёл какое-то времени в исследовании, то спокойно опровергай. Можно статью где говорят, что критика под запретом?
>>157146852>Пошел нахуй, ебаный ты даун, я с таким же успехом могу утверждать, что будучи веруном, ты раскветешь в доверчивости, облопошишься, влезешь в секту и тебя там завалят.Чет я не вижу тут пострадавших от сект. А вот всяких несчастных атеистов-суицидников полно.
>>157146995Какая претензия?
>>157140141Атеист Гитлер развязал самую кровавую войну в истории.Атеист Эйнштейн изобрел атомную бомбу.Другие атеисты ее сбросили.Найс достижения, чо.
>>157146951>Если кто-то верит в какую-то невнятную сверхъестественную ебалу - то он априори туповат.Без проблем, ну тогда я понимаю почему наука оплот правды а Докенз её пророк. Если критичность признак здравого ума, то будь любезен, пойди и посмотри на критику своих же догм.
>>157147040Ну и нахуй ты жирный такой?
>>157140442Нахуй оно мне нужно?Кун 50 лвл
>>157147031Эта самая >>157146587
>>157147040Это полная фигня, брать достижения каких-то людей и их взгляды на мир. Тоже самое можно сказать про крестовые походы, охоту на ведьм, или тех людей которые сейчас топят людей по воле бога.
>>157146951Богунам неплохо-бы Азимовскую Академию почитать. Там как раз во время второго кризиса диким королевствам религию навязали, чтобы их контролировать.
>>157147040Много веков христиане еблись во все отверстия, и в результате этого всего родились Гитлер и Эйнштейн. Вот мудачье
>>157147114Зависит от доктрины, это не очевидно?
Кстати, великий физик и математик Исаак Ньютон был глубоко верующим человеком. Как и большинство ученых. Я так понимаю тут 90% подписчиклв паблика дельфин атеист или как там. Мамкины атеисты.
>>157147040Фейман не был веруном, ебаклак. Он был типичным аметиздопрндставителем ака "эт все сказки, мучу что хачу мне поф дддд". Ну и жирнотадаже не обсуждается.
>>157147087В чем жир? Шаблон рвет?Алсо, атеист Сталин приказал штурмовать Берлин чтобы опередить америкосов. Верун Рузвельт остановил свои войска, поскольку война уже была выиграна, и пожалел Сталина.
>>157147152Поэтому религию надо создавать свою, а не верить в чужую. Нигилизм тебе тоже навязали, ты просто не заметил.
>>>>157132346 (OP)Аксиому можно доказать, еблан, просто она этого не требует потому что это очевидные веши
>>157146895Для тебя между чёрным и белом хлебом нет разницы в кпд, когда тебе приходится между ними выбирать. Какой хочешь - такой и ешь
>>157147233Все эти люди, как известно любому школью, были верующими разной степени тяжести.
>>157147169Ну например
>>157147092Чтобы обратить внимание на такое явление, как религия
>>157147310Что например?
>>157147233Сталин приказал штурмовать берлин не из-за атеизма. миллионы разных вещей в его жизни от колыбели до этого времени привели его к этому решению. Это тоже самое что сказать- Сталин пил воду, а он сделал Х нейм. Значит вода= зло.
>>157132346 (OP)ХУЙ
>>157147309Неправильные шотландские атеисты, угу.
>>157147274С хлебом нету, но есть выбор между психологом и таблетками которые приведут тебя в астрал за пару дней, часов или буддизм который может не привести за всю жизнь.
>>157147259Религию надо создавать, чтобы контролировать стадо. Не важно своя религия или чужая. Главное, чтобы удобно. Я, например, не хочу чтобы меня контролировали попы и работники их Балды
Неплохо атеистоблядки порвались, скоро бамплимит.
>>157147009Можно и исследование провести, конечно это было бы полезно для общества, но толком ничего бы не изменило. Научпоперы хоть и топят за то, что религия всегда подвергается критике, а слушатели нет. Хотя меня удивляет, что тут никто не сталкивался с великими воинствующими атеистами и их догмой о неопровержимой науке.
>>157147152НФ-мусор не читаю, еще есть что-нибудь?
>>157146936То ли ты слово бог пытаешься переопределить, то ли свое понимание этого слова на всех людей спроецировать.Если ты называешь Богом то, что движет людьми - это, конечно, усложняет ситуацию. Почему это тогда "жизнью" не называть. Чтобы не было впечатления, что это что-то одушевленное, антропоморфное и, не дай бог (аххаха), с бородой
>>157147419Неплохо сообщения было написано в треде, вот и бамплимит * фикс.
>>157147362>верующими>Неправильные шотландские атеистыНу, ок.
Не существует атеистов. Есть те, кто верят, что Бог есть, те, кто верят, что нет, и немножко тех, кто думает, что точно всё знает.
>>157147401Нигилизм - такая же система вероисповеданий, как и христианство. Ты точно так же его проглатил, как веруны проглатили христианство. Ты точно так же не задаешь вопросов и повторяешь мантры. Перестань. Отбрось навязанный нигилизм и найди собственный путь. Не будь рабом системы
>>157147431Тот кто говорит, что наука неопровержима просто не понимают её и скорее всего не достаточно в ней находятся. Это как радикальный ислам, но всё равно есть большая часть ( ХОРОШИХ) учёных.
>>157147447Только не научная- библия
Проигрываю с аргументов в стиле "религии создали чтобы управлять людьми". Это вы с ютубовских роликов почерпнули?
>>157146147Человек с хорошим образованием - не тот, кто умеет читать, писать и обучен счету. Это еще и наличие в голове более-менее связной картины мира, соответствующей общепринятой научной точке зрения, банальная эрудированность.(Мы не говорим о специализации, это немного другое.)>>157147040И, решение о ядерной бомбардировке Японии принимает верующий, Трумэн.
Как жы хочецца некоторымШитоп он был значим и нужным после смерти.ГггггМой ДедТри вышки- Нет там ничего.Тока его фотка в рамке на стене.Хуйня жэ.Я скоро с ним буду.
>>157147346Не из-за, спорить не буду, но показателен моральный компас, и в любом случае приказы, приведшие к наибольшему количеству смертей людей в истории были отданы несколькими атеистами.
>>157147576Ее на русском в нормальной редакции нету даже.
>>157145751>на 90% во всем согласныэто потому что и мусульмане и христиане из Танаха списывали. Шпаргалка одна вот и процент согласия велИк.
>>157147478Да-да, они были неправильными атеистами, впрочем пруфов ты конечно не представишь.
>>157147639У тебя есть статистика? Наверное нету, а значит это лишь твой довод который может быть неверен.
>>157147666Что? Ты совсем даун?
>>157147556Блять, так нахуй я пишу в этот тред если все так просто. И нет никаких гордых петухов для которых существует только истинная наука. В этом то блять и проблема, в атеизме перекатывающемся в радикальный ислам.
>>157147659>христиане из Танаха списывалиЧто списывали? Он входит в состав ВЗ.
>>157147455Такое мое понимание явления. Представь себе, что люди двигаются хаотично, как броуновское движение молекул. А теперь представь, что Бог задает им какие-то идеи, какие движения делать предпочтительнее.
>>157147659Дебилы не смогли даже списать нормально, без ошибок.
>>157147612Тем не менее - думаю, он увидел довольно много, но это показалось ему недостаточным, пожтому там ничего и нет, с его слов
>>157147079С удовольствием. Знаешь, а ведь в этом и есть главное преимущество науки. Она не претендует на истину в последней инстанции. Она не призывает убивать людей, за то что они сомневаются в ней. Напротив, она очень приветствует сомнение. Она не постесняется сегодня отбросить то, что казалось правильным вчера. И в этом её сила. Именно поэтому она развивается и становится лучше.В отличии от веры. Которая не приемлет сомнения. Которая обещает вечность невыносимых мук всем, кто не разделяет её иллюзий.
>>157147603>соответствующей общепринятой научной точке зренияЛол. Это верун называется. Что приняли, в то ты и веришь. А почему бы не верить в теорию симуляции? Ее недостаточно приняли? А как примут, поверишь? Вопросы веры не решаются через науку. Наука изучает тот мир, который воспринимают наши органы чувств. Вера апроксимирует РЕАЛЬНЫЙ мир. Атеисты просто верят в единство реального мира с миром, воспринимаемым органами чувств, но конечно причин в это верить никаких нет.
>>157147755Только люди не движутся хаотично, впрочем, как и молекулы.
>>157147711Эту проблему решают популизаторы науки, а радикальные ребята не особая проблема и со временем( я надеюсь) их количество будет уменьшаться. Просто радикальный атеист= человек далёкий от науки.
>>157147216>Кстати, великий физик и математик Исаак Ньютон был глубоко верующим человеком. А ещё он баловался алхимией.
>>157147872Ну и че.
Для меня самое главное доказательство существования бога- деньги Кадырова
>>157147872Под хвост
>>157147826Ты литературу на лето прочитал уже? Наука у него лучше становится.
Есть одна хуйня ребяткиКаторую знаю я одинДуша, это атомы твоиНа каторые записан весь ты.И папробуй меня переспоритьПамрёш... узнаеш мироздания законА может и просто со стороны проглазеешУродблять)
>>157147826Ты путаешь религию и веру. Личная вера каждого умного человека меняется и развивается всю его жизнь. Религия монолитна - атеизм хороший пример религии.
>>157147984Он так образно описал увеличение объема достоверного знания.
Тест
>>157147705Статистику потерь по войнам за всю историю? Сейчас в школе вообще ничему не учат что ли?
>>157147800Сам понял чо напессал?
>>157147710Конечно, Гитлер и Сталин у тебя верующие, кто из нас даун, интересно.
>>157147853Популяризаторы не решат. Опять же переведи атеизм в такую же религию и на выходе получишь пиздатые новости подкрёпленные открытиями британских учёных ещё в большем масштабе.
>>157147872Мамкиным атеистам, с их поверхностными знаниями не понять, что науку толкает вперед вера. Без нее наука превращается в хуиту, что мы в современном атеистическом мире и наблюдаем.
>>157148146>кто из нас даунНу, ты, конечно же. А что?
>>157148121Да
>>157147826>наука становится лучше>>157145488>>157146094
>>157148165Двачую этого хуя кстати
>>157148165Как ты определяешь веру?
>>157148096Пососёш?Пака не зарегился?
>>157147738>Он входит в состав ВЗ.Ага "позаимствован", с разницей в составе и переводе. Ну и толкуется, разумеется, немного по-другому.
>>157148146А ты докажи, что не верующие
>>157147912То, что заслуги Ньютона в математике или механике не являются аргументами в пользу его изысканий в других областях или каких-то особенностей его мировоззрения.
Мне вот интересно. Когда я учился в семинарии, первый урок был о различии Веры и веры. Сейчас это вообще забытая тема?
>>157148226Ты бы и у собаки двачянул хуйца
Прикол в том, что сейчас науку сдерживают не веруны, а атеисты. Почему мы не клонируем людей? Потому что атеисты верят в то, что жизнь святое чудо от боженьки и нельзя с ней играть. Я даже не траллирую, атеисты просто не понимают, насколько они набожные.
>>157148069Вот только большинство религиобыдла в своей религии совершенно не разбирается, и демонстрируют как раз свою личную маняверу.
>>157132346 (OP)Обоссаные сциентисты хуже любого сектанта. Ничего не знают, обмажутся научпопом и выступают потом в каждой бочке затычкой.
>>157148316Ну и че?
>>157148319>учился Ну и как, выучился?
>>157148165А вот и ещё один не такой как все. Что же не так в современном мире, особенный ты наш?
>>157148364Личная манявера это лучшее, что человек может себе придумать. Монолитный верун, убежденный в нигилизме - это путь в никуда
>>157132346 (OP)Итак, с чего наш достойный ОП начинает высказывать свою точку зрения?>Петух кукарекает:>Я поясняюОчень выгодно заведомо назвать своего вымышленного оппонента петухом, а самому при этом играть роль поясняющегоПока что тебе рано всерьёз рассуждать о таких вещах, как религия. Мой тебе совет, купи себе куклу барби и плюшевого петуха. Куклу в одну руку, петуха в другую и разыгрывай между ними диалог на тему религии. А сюда писать не надо, тебя взрослые люди читают и приходят в недоумение
>>157147738Все списывали. Еще с древних вавилонян и египтян.http://net-evolutsia.narod.ru/index/0-18
>>157147755Хехе. Представь себе, что люди на самом деле без посторонней помощи могут свои движения деброунизировать. Бога же придумали, авось и телодвижения своей головой освоят, без помощи порожденного ими же персонажа.
>>157148319Из тебя сделали пидораСлушай и учись у ДваЧяМио50лвл
>>157148372Поддвачну, в /re самые буйные аноны - воинствующие атеисты и сектанты.
>>157132346 (OP)Сам придумал, сам обосрал, самому-то не смешно? Если же это должны были быть аргументы в пользу религии, то тут тоже обосрамс. Нахуй нужен этот тред? Нахуй ты вообще на харкач пришёл? Спасибо абу.
>>157147984Переход на личности говорит о том, что доводы у тебя закончились. Возразить нечего, поэтому осталось только смищно тралить про литературу на лето.Ещё разок: Наука это хорошо, так как она чужда догмам. Она меняет свои представления если новые данные их опровергают. Религия - хуйня для недалёкого быдла без фантазии. Так как веруны что 2000 лет назад верили, что женщину сделали из ребра а мужчину из грязи, так и сейчас верят.
>>157148293Невзоров: Вот я сейчас попробую с предельной деликатностью, предельно аккуратно сформулировать характеристику, а вы мне скажете: обижаю я вас этой характеристикой или нет? Перешел я некие границы или нет? Вот, возьмем: сын божий, родившийся от девственницы прекрасной и добродетельной девушки, сделавший в течение своей жизни много прекрасных поступков, в т.ч. и воскресивший мертвого. Оклеветанный и преданный этот человек принимает мученическую смерть и возносится на небо к своему отцу по велению этого отца. Я нигде не перешел рамки? Это корректное изложение?Михаил АРДОВ: Ну не вполне, но более или менее.Александр НЕВЗОРОВ: А я говорил о Геракле!!! Я говорил о сыне Зевса и Алкмены, я говорил о том, кто воскресил Алекстиду, я говорил о том, кто добровольно вошел на костер. Видите ли, все религии, к сожалению, собраны из одних и тех же запчастей. Просто эти запчасти располагаются в несколько разном порядке.
>>157145762>означает, что
>>157148537Сука и я сажу забыл включить, хорошо хоть это куча поноса уже в бамплимите.
РебятТупой обсос ваш тред
>>157148422>бог простил мне грехи, поэтому буду воровать\убивать, бог спасет если что>лучшее, что человек может себе придумать
>>157148319Ну вот сейчас ты нам расскажешь и, авось, забытию не бывать. М?
>>157148372А вот и ещё один особик.
>>157148587Пакеж писду
>>157148599Я знаю.
>>157148293>с разницей в составеРазница только в добавках.>переводеА с чего Танах переведен?
Сука чё с оверчаном блять
Атеистам мамкиным советую почитать хотя-бы базу по религиям, а то аргументы просто комичны. Типа "сказки 2000-летней давности".
>>157132346 (OP)Что сказать то хотел?
>>157148554Лол, классная паста.Но нет, в ветхом и в танахе про христа нет (про Геракла, к сожалению, тоже). Он же только в нулевом родился, а танах был до V в до н.э. написан, там еще и слыхом не слыхивали.
>>157148855В библии что то есть про компьютеры?
>>157147830Дада. Я могу проверить что-либо, пользуясь научным методом, описать, понять, использовать. Мне этого хватает. Мне не надо верить на слово в бредни старого придурка в рясе и с крестом. Вот и все. Ты же все усложняешь, начинаешь нести чепуху о матрицах-симулякрицах и все сводить к тому, что я сорт оф верун. Да, в каком-то смысле, я могу не достаточно хорошо разбираться в чем-либо, но стоп, ведь эта кучка чудаков смогла продемонстрировать, что это работает, значит, они хорошо разбираются в этом и они правы. Это не делает меня приверженцем какой-либо религии.>Вера апроксимирует РЕАЛЬНЫЙ мир.В каком месте? Это просто домыслы. Смотри, есть корейская сказка про братца с сестрой и тигра, они убежали от него на небо по спущенной оттуда цепи и стали Луной и Солнцем. У меня есть бинокль. Что я вижу, когда смотрю на Луну? Большинство религий - точно такие же сказки, с разными, не всегда, правда, сюжетами и активным навязыванием этих охуительных историй и неприятием любых других.
>>157148701Как и ветхий завет, с древнееврейского и арамейского) Но адаптация-то разная, для современных христиан и современных иудеев.
>>157148069Атеизм - подразумевает отсутствие веры в сверхъестественное. Религия же это - система взглядов обусловленная верой в сверхъестественное.То есть говорить, что атеизм это религия, это сродни утверждениям вроде: "Трезвенник тоже алкоголик, просто он напивается отсутствием алкоголя", "Не курящий тоже курильщик, просто он курит отсутствие сигарет", "Лысый тоже волосатый, просто у него на голове растёт отсутствие волос".Атеизм = вера - это оксюморон. Причём настолько абсурдный,бессмысленный и баянистый, что я удивлён, что его используют до сих пор. Хотя, веруны, что с них взять.
>>157148701>Разница только в добавках.Таки канат или верблюд через игольное ушко?
>>157149201>Таки канат или верблюд через игольное ушко?Но это не из ВЗ
>>157149263Че ты доебался. Там что ли нет косяков.
В треде орудуют две группы аметистов, одна тралирует другую. Или они тралируют друг друга. Или думают, что тралируют.
>>157132346 (OP)>Я поясняю: любое утверждение, являющееся якобы "доказанным", само по себе отталкивается от набора постулатов и аксиомТипикал словоблудие, с помощью которого можно "доказать" что угодно. Напоминает как гопари буровят, когда лоха на мобилу разводят: просто буровь что-нибудь с таким видом, как будто это имеет значение.
>>157148980Да. Где-то в книге царств рассказывалось про кодинг.
>>157149291>не разбирается>нечем пруфануть>косяки есть! я скозал!Как обычно.
>>157149263. А из Ветхого Завета — псалмы, мы по славянски их читаем. Если кто не может по славянски, то можно параллельно посмотреть, чтобы не ошибиться в каких-то вещах. Одно место из псалма особенно поразительно оказалось. Кажется 21-ый псалом. Где по масоретскому тексту в псалме говорится о Христе, о будущем Мессии Избавителе — написано «как лев». А в септуагинте, в греческом переводе, написано ( и в славянском у нас тексте написано) - «пронзили руки мои и ноги мои». То есть прямое указание на страдания Мессии. А там, посредством знаков подстрочных и надстрочных перевели «как лев», Мессия будет как лев, а тут вдруг «пронзили руки мои и ноги мои»
>>157149467Не разбираюсь. Дальше сайта, где каждому слогу иврита сопоставлена гиперссылка с комментарием, не ходил.
>>157149468И к чему ты это написал?
>>157149195А какие-нибудь недвойственные сектанты с отсутствием веры существовании других разумов тоже не верующие?
>>157149572>нету пруфов ошибок перевода, несите пруфы>вот пруф>и к чему ты это написал
>>157149572«Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогато оттого, что Бог говорил с ним».В этом месте в Библии употреблено древнееврейское слово «qrn» (в семитской традиции гласные не пишутся). Слово «qrn» можно прочитать несколькими способами, в частности:1) qeren – рог;2) qeren – луч;3) qaran – сиял, излучал, лучился.И если блаженный Иероним перевел «qrn» как «рогатый», то в новейших переводах Библии (Библии Короля Джеймса и русском Синодальном переводе) говорится не о "рогах", а о "лучах света". Таким образом, слово "рог" было заменено на слово "луч" - и получился Моисей не "рогатый", а " лучезарный ", что нашло отражения на всех последующих портретах Моисея
>>157149657Я другой анон, если что. Это не ошибка перевода, а вариант перевода.
>>157149468Ну да, ведь масоретский текст более поздний и искажен иудеями. Неиспорченный текст на иврите уже нашлиhttp://scholarsarchive.byu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3716&context=byusq
>>157149468> «как лев», Мессия будет как лев, а тут вдруг «пронзили руки мои и ноги мои»Лол. А целиком-то как эта фраза выглядит?>А из Ветхого Завета — псалмы>в псалме говорится о ХристеАлсо, воу, в ветхом ведь не может быть про Христа, или я не понимаю чего-то? Ветхий завет ведь до 0 года написан. Наванговали?
>>157149717Ну хорошо, и что?
>>157149718И правда что. Всегда хожу в зоопарк посмотреть на клетку проткнули руки и ноги мои.
>>157149837Хуя ты экстремал.
>>157149836А то, что смысл современного перевода искажен, даже если Бог лично нашептал тексты, мы поклоняемся уже другим текстам.
>>157149913Однажды я наступил на мышеловку и как лев.
>>157149939Ну да, иногда надо думать, а не редуцировать смысл к дословной версии с попавкой на субъективность. И що теперь?
>>157149987Рычал, двигал тазом?
>>157149939>ранние редакции текстов исчезли>часть книг вообще утеряна>придирается к переводулол
>>157148587Следи сука за своей прокладкой.Поттекаеш мразь
>>157148855>Типа "сказки 2000-летней давности"Типа нет.
>>157149574Я уже расписывал за это в их треде. Все их построения всё равно опираются на сверхъестественное. Абсолют, Брахму, Суперсубъект и т.д. То есть они всё равно верят в то, что де есть какой-то там абсолют, с ним можно слиться, раствориться как капле в море, трансцендировать убив эго ну и всё такое прочее. То есть их учение всё равно требует прыжка веры.К последовательному атеизму это не имеет никакого отношения.
>>157149837>>157149987орнул с щекотуна
>>157148697Нацистская хуйняФамилию забылПрожыл инкогнито 98 летИ сдох от алкаголяУмертвив при этом в 41 45 миллионы чел.Успакойтесь)
>>157150195>Абсолют, Брахму, Суперсубъект и т.д. То есть они всё равно верят в то, что де есть какой-то там абсолют, с ним можно слиться, раствориться как капле в море, трансцендировать убив эго ну и всё такое прочее.Это околорелигиозные, а есть и без этого
>>157149096Длинно пишешНикто нн читает
>>157149096ЭТО ЖЕ ИНОСКАЗАНИЕ, МЕТАФОРА
>>157150465Нацистская хуйняФамилию забылПрожыл инкогнито 98 летИ сдох от алкаголяУмертвив при этом в 41 45 миллионы чел.Успакойтесь)Где ваш бохх?
>>157150568Шизофазия какая-то, ты даже бред свой излагать не в состоянии, под спайсухом чтоль?
>>157150599Опровергни мразь.
>>157150732Что опровергать, мразь?
>>157150779То што ты смертен. Мразота
>>157150864А прикиньте, если после смерти там - Сатана. Как веруны то соснут.
Я ваш тред вкатил вхуйНе обижайтесь малята.
>>157150929Прильни сынок
>>157150414Если не религиозные то это уже собственно не адвайта-веданта. Каноничная адвайта как раз таки опирается на упанишады, то есть вполне себе религиозные тексты.Убери всю дичь про слияние с абсолютом, достижение состояния неразделённости субъекта и объекта - и как-то становится непонятно на хер вообще эта самая адвайта нужна. Так как например в рамках даже вульгарного материализма можно тоже заявить что-то типа "Мы просто куча атомов которая смотрит на кучу атомов", разве что он не делает из этого какого-то культа.
Никада не унывайте перед словами развивайсяНеразвивайсяВсё конечно.Живите чтобы жрать.Нехочеш жить?Перечтань жрать.Никаму от этого песдатее или хуйовее не будет.
Ты ноль.Успех тока ради жрачки
>>157151456Протеины посчитал уже?
Но писдатая жрачкаПриводит к болезнямИ ранней смертиТак что не стремись жрать богаче
РебяткиБогатство это шелуха всёУсмотритеИ не пойдите вслед/крест/
У меня подаграНогиЯ имею всёНо не имею ног.
50Стимулируюсь до 90Благодаря ДваЧу и Обезьяне
В этой жизни каждый сам за себяНаплюйте на кашпирофских и докинзоффВас просто наёбывают
Я притушил радужный тред Очкарикофф под мамиными одеялами
>>157152632593
