>если мы все же не в компьютерной симуляции то высшие рассы экономят энергию вселенной запустив механизм умерщвления молодых видов как человек, случайно появившихся, собственно, во вселенной.

Это прям уже не наука, а научная фантастика настоящая. Причём не hard sci-fi, а беллетристика уровня Бредбери с поправкой на время.

Люблю современные научные теории. От задёрнутого к верху носа современные любители научного дискурса скоро упрутся в собственную жопу, описывая петлю.

>>157216984
ну почему так скептически то, я вот почти уверен в фрактальной теории, пока работает на все 100 и довольно долго

>>157217029
Ну, мне нравится скепсис по отношению к любой дисциплине. Просто если гуманитарная сфера сама по себе хаотична, но тем и, в общем-то, по-настоящему искренняя, то научная сфера пытается всем рассказать то, что она отражает то, как всё на самом деле. На уровне более профессиональном она на собственную безупречность не намекает - и, конечно же, не может - однако былой пафос всё равно остался и транслируется на своих последователей.

Но, если избавиться от пафоса гуманитарного, то мне просто не очень интересно узнавать про жизнь вне человеческих существ. То, где они будут жить и то, какими средствами будут пользоваться - не самое интересное.

Я чуть-чуть сейчас прочёл про фрактальную теорию и не могу понять область её применения в науке. Она расширяет систему до бесконечной(если я верно понял), а это - явный симптом деградации самопознания системы. Это видно как в науке, так и в религии.

за неровный почерк прошу прощения - утро, сам понимаешь.

Нихуя себе, у меня автообновление было выключено.

>>157217289
>сейчас общество в корне отличается от того
Оно отличается из-за того, что общество само себя разделяет посредством собственных же умозрительных изобретений.

>если представить другой
Чем это концептуально отличается от религии, кроме того, что разговор идёт исключительно о прогрессивном будущем?

Я не говорю обо всём этом как о чём-то плохом, просто мне странно, что всё это до сих пор считается привязанным к реальности. Причём, необходимо привязанным - то есть, должно соответствовать определённой парадигме. Зачем? Такое уже десять десять столетий было в философии в связи с религией - схоластика называется. Что характерно, слово сейчас имеет уничижительную коннотацию.

ладно

>>157217715
>вид без войн, без жадности, с единым стремлением к сохранению
Жизнь без жизни? Зачем это нужно? Консервация прогресса путём технического совершенства - смерть жизни. Я может и пытаюсь выглядеть романтиком больше, чем оным являюсь, но такая жизнь - противна всему тому, что являет собою человек. Попробуй несколько лет прожить без новой информации, без новых ощущений(пусть даже сублимированных информационным потоком) - ты перестанешь хотеть жить или просто сойдёшь с ума - что, в общем, можно было увидеть по посетителям этого сайта ещё в начале этого десятилетия.

Не знаю, мне непонятно желание стремиться сделать мир хорошим в будущем. Если каждый бы делал его лучше для себя и сейчас, то счастливых было бы куда больше.

>>157217752
вот представь, что когда твое тело умрет - просто выключится свет и нихуя не будет. разве ты не хотел бы продолжить существование в каком угодно виде ?

>>157217818
Я хочу жить свою жизнь, которую имею сейчас. Зачем мне та жизнь, которую я не могу ощутить? Почему это нужно называть всё тем же словом? То поколение, которое не представляет этого бессмертия эмпирически - оно в нём и не нуждается, как и никогда масса населения остро не нуждалась в технологическом новшестве - они всегда являлись следствием деятельности неординарных(в нейтральном смысле) личностей.
Если я знаю, что я имею конец(хи-хи), то я могу представить и очертить собственную жизнь, границы своей деятельности. Что я могу сделать если я буду знать собственную безграничность? Сейчас человек наделён либеральной "свободой от", которая позволяет ему, в действительности, реализовывать собственные творческие способности - однако человек в массе своей предпочитает отказаться от себя в пользу потребления наипростеших(в смысле способа получения) средств удовлетворения своих потребностей. Дескать, это его свобода - он делает то, что хочет. А чего можно хотеть, когда ты живёшь бесконечно и не имеешь никого смысла(а не имеешь его из-за собственной бесконечности)? Хотеть удовольствия здесь и сейчас.

Мне такое чуждо, если честно. Я люблю людей.

>>157217902
Чувак, это всё жуткие фантазии людей, поражённых разрывом смысла знака и самого знака. Субъект(если называть субъектом совокупность процессов единственного человеческого тела) пресыщается любой информацией, требует всегда всё более сложных систем. Требует, как бы это грустно не выглядело, из-за простой скуки. И эта скука всегда будет сопутствовать ему, если не разорвать связующую тело и нечто, названное сознанием цепь. Однако разорвать его - значит создать что-то, что отлично от человека. Представить это ни ты, ни я не можем.

Советую все-таки пройти трилогию, не пожалеешь ни об одной потраченной минуте. Но если не хочешь, на вики можно почитать о жнецах и всем остальном.

>>157218082
Дак все эти идеи "создателей" уже мейнстримны и разве что только из уличных репродукторов не слышны. Вон уже даже "светоч поколения" Илон Маск заговорил с серьёзным лицом о системе реальности наподобие выраженной в фильме Матрица. Ну смешно же, серьёзно.

Я не против утешений людей в религии или ещё каких-то духовных дисциплинах, но мне противно смотреть, как вслед за философией и религией умирает дискурс научный, становясь случайным и описывающим самого себя лишь ретроспективно.

Представлять жнецов, Аллаха или ещё какого-нибудь условного покемона мне, конечно, ничего не мешает - но где он, этот покемон, если не в моей голове или не в моём сердце? Так почему его место не занять мне же или другим людям, может быть людскому виду как целостности?

Я очень не люблю понятие "энтропия", особенно учитывая то, что в гуманитарном контексте, коим я интересуюсь, оно используется абсолютно не к месту и в буквально любых ситуациях, где слово "смерть" нужно заменить чем-нибудь более эффектным, но вот тебе, к человеку, заинтересованному научными измышлениями и имеющему о науке некоторое представление, советую с этим понятием именно в контексте гуманитарных дисциплин ознакомиться. Лучшего понятия для отображения внутреннего развития человеческой системы подобрать тяжело. За видимым усложнением связи ясно проглядывается уничтожение как самих связей, так и их цепочек.

>>157218132
Мдя. Представляю, как у тебя бомбанёт, посмотри ты творение Линча за 2017-й.

>>157218183
Что тебе дадут, то и будешь жрать.

>>157218249
>как у тебя бомбанёт
Да чувак, именно "бомбанёт". Ведь я настолько раним, что когда вижу кого-то, чьи идеи отличны от моих, я непременно бомблю, закрываю глаза и уши и начинаю орать "ВЕРНИТЕ БОГА СУКИ ЗАТКНИСЬ ПИДОР ТЫ!!!".

Мне, если честно, похуй, что там сделал Линч в 2017 году и вообще об одном ли Линче мы говорим - я, например, только режиссёра знаю, но ни одного его фильма не видел. Слышал только, что он продолжил снимать Твин Пикс. Его я тоже не видел - не старый, ни новый.

Однако, если ты говоришь действительно о нём, то в каком-то смысле у меня нихуёво печёт от просмотра любого авангардного или wannabe-авангардного кино, потому что мне всегда кажется, что где-то я что-то упускаю. Даже если мне очевидно намекают или прямым текстом говорят, что фильм только на такую провокацию и рассчитан. Вот от этого подорваться могу, да.

Смотрели Мир дикого запада ?

Тут вот более серьёзный вопрос возник - ну а есть смысл-то вообще ложиться, если времени шесть утра?

>>157218451
смотря что предстоит

>>157218524
Да ничего не предстоит. Днём надо встретиться со знакомым и денег у него забрать - вот и все дела. Просто бездельничать в отсутствие сна ещё сложнее, чем будучи выспавшимся, а если поспать днём, то хрен заснёшь ночью.

>>157218288
Этот тип воистину глаголет о Твин Пикс, там третий сезон вроде вышел. Не могу заставить себя посмотреть хотя бы первый, сериалоблядство не поощряю. Впрочем, люди хвалят, грят, 10/10 господи

>>157218552
>хотя бы первый, сериалоблядство не поощряю.
Дак у меня точно такая же хуйня. Сериалы скучны до опизденения и вместо сюжета подсовывают набор сцен.

>>157218552
А мне чё-то так себе. Одну серию посмотрел, больше не смотрел.

>>157217029
Самоподобия нет, есть что-то гораздо сложнее, общие принципы похожи, да, но есть кардинальные различия на разных уровнях, это нельзя назвать фракталом ну никак.

>>157216805 (OP)
https://2ch.pm/b/src/157018114/14998955393760.mp4
дайте соус музыку нищуку

>>157218933
>Западная индустрия развлечений для меня мертва
Мне вот интересно, а какие альтернативы ты выбрал? Существующий классический культурный багаж? DIY? Традиционное искусство своей родины или какой-либо другой страны?
Вырождению подверглось не только западное искусство, этот дискурс тотален - не осталось ничего, что не хочет быть западным или быть не-западным, что, в общем-то, в одну кучу их очерчивает.
Поэтому я буду реально благодарен, если ты что-нибудь самобытное или интересное подкинешь.

>>157218183
Такое ощущение, что тебя принудительно заставили ебать однополчанина.
Если ты трахнул Гарруса то ты гомосек.

Сколько играл 3 раза, реиграбельность ничего так - ни разу с мужиком в постели не оказался. Это с тобой что-то не так.

>>157218961
я вообще ебашу в пиратку класик вова, того, что в 2005м ебашил. люто доставляет когда поиграться охота

>>157219030
Ну это прямо подполье, чё сказать. Правда я от бывшего одноклассника слышал, что сейчас какая-то мощная пиратка классики и Бёрнинг Крузейда вышла со стандартными рейтами - говорит, что много людей играет.

>>157219030
>>157219030

https://2ch.pm/b/src/157018114/14998955393760.mp4
ДАЙ СОУС

>>157218961
Поп-музыка всегда будет одинакова везде. Собственно как и электронкаХотя точно сказать не могу, т.к. почти их не слушал
Можно в принципе слушать музыку с фолк уклоном, классику Думаю говорить не стоит почему не в 1 не во 2ой жанр муриканцы не могут.

По фильмам все просто, французкие фильмы очень годные, не менее годные есть и у азиатов, причем у азиатов более самобытные фильмы.

Ну а что касается игр, то тут все довольно таки сложно. Можно как минимум в старые игры играть, тот же фолыч 1-2, толерантностью там и не пахнет, космические рейнджеры, да собственно и все.

>>157219214
>Собственно как и электронка
Скучное направление само по себе, на самом деле. Я не сильно в нём разбираюсь, но выбирал внутри жанров очень долго - остановился на наиболее тупом и самоироничном - speedcore'e. По развитию электронной музыки можно легко проследить стадии упадка вообще любого жанра любого культурного феномена в наиболее наглядной форме, настолько электроника ограничена.

>французкие фильмы очень годные, не менее годные есть и у азиатов
Пытался я "войти" в кинематограф, но закончилось это просмотром двадцати-тридцати популярных непопулярных фильмов и прочтением каких-то книг - в конце концов, книги о кино я продолжил читать, а фильмы смотреть перестал.
Ты современное смотришь или из 20-го века?

>>157219369
>среш
Ёб твою мать, залез в Гугл и увидел, что кто-то название Crew прочёл как "Срёш". Охуительно.

>>157219289
Современное смотрел только азиатские фильмы, французские из 20.

Вообще кинематограф сам по себе мертв, смотреть после 20 века почти нечего. Если читать книги, то ту же классику, почти все что было выпущено в 21 веке очень сильно коссит под запад.

>>157219061
я играю на элизиуме, качество 96% того оффа. 8к+ в праймтайм на одном серве. бк тоже есть полюбас

>>157219393
Да, это я тоже видел, но та самая не гуглится.

>>157219214
мои любимые чтиво, матрица и тд мурика. из французского понравилось мало - амели \ леон

>>157219411
>Если читать книги, то ту же классику
Да чего уж там - лучше уж сразу только Библию или хотя бы Тору в оригинале. И я, к сожалению, почти не шучу. Экзальтация - единственный труднодоступный интерактивный медиаресурс.

А с кино и его смертью - вот я рад, что мало фильмов видел, потому что бывает найдёшь какого-нибудь человека, он тебе фильм какой клёвый посоветует или предложит вместе глянуть - а ты и доволен, потому что не банальщина, да и некоторые тропы из литературы узнаёшь. Охуительно же.

Иногда мне кажется, что у меня недостаточное количество сотрясений мозга было.

>>157219411
интерстеллар, облачный атлас, восьмерка тарантино, вот скоро динкерк. ты зазнался дядя, а кинцо будут, редко снимать годноту, но будут

>>157218961
>Мне вот интересно, а какие альтернативы ты выбрал?
Спорт, йога, книги, изобразительное искусство, туризм, ютуб, борды.

>>157219446
>матрица
Ну так это одно из тех произведений, которые сильно повлиял на данный жанр.

>>157219492
спорт чек, йога анчек, книги чек, изо анчек, туризм чек чек чек

добавь игрульки

>>157219492
> книги, изобразительное искусство,
Интересный пункт. Современное?

>йога
Западный человек, внедряющий себя в йогу, всё тот же подминающий под себя варвар. Я серьёзно. Лучше в пещерах мухоморы есть. Об этих людях, правда, так красочно не писали, как о монахах, но это упущение маркетологов, и, боюсь, упущение временное.

>>157219485
>кинцо будут, редко снимать годноту, но будут

Не спорю, но основная масса, это говно, в те же 20 и начало 21 века в разы больше годноты.

>>157219485
>ты зазнался дядя
Самый охуенный аргумент - аргумент к тому, что кто-то сильно эстетствует. Дескать, не у тебя вкус хуёвый и ты жрёшь одно и то же, а другой больно разборчив и придирчив - а это, как нас научил двадцатый век, очень плохо и держать таких надо в психиатрических больницах.

>>157219484
>лучше уж сразу только Библию
Согласен, лучшее фентези что я когда либо читал.

>>157219627
О, боевой троллеркоастер подъехал. Умилительно.

>>157219620
ну я не говорю что голивудская жвачка это хорошо, и мол жри ты че СУКА НУТЫЧО,

>Вообще кинематограф сам по себе мертв

иди нахуй, просто иди нахуй. жив нолан, тарантино, кэмерон, спилберг, и еще дохуя кого. пока все не передохнут просто идешь нахуй с такими словами, пиздюк ебаный

>>157219649
Я на самом деле серьезно, Почти БилблияПо крайней мере ветхий завет это брутальное фентези, ГГ либо умирает, либо проклинается.

К тому же как говориться знай своего врага в лицо.

Ave Satan

>>157219708
>спилберг
Вот тут ты смачно обосрался.

>>157219716
>Ave Satan
Ты в курсе, что сатанисты появились от рессентимента к нарушающим заповеди христианам и, в желании позлить их, оформили свой культ в лице их злейшего(по их мнению) врага? Ну, то есть, что это всё те же христиане, только в чёрной обёртке? Причём, замечу, не в такой стильной чёрной обёртке, как у схимонахов.

>>157219748
Конечно знаю, в том то по моему мнению и есть весь сок. Да и церковь сатаны существует с 20 века, которуя основал Антон Шандор Ла-вей по совместительству автор Библии Сатаниста.

Мне вообще кажется что это довольно таки актуально не только в мурике, но и в рашке, т.к. церковные фанатики совсем охуевают.

>>157219736
гремлины, индиана джонс, спасти рядового райана, список шиндлера и тд....... просто иди нахуй ценитель ты наш, обосрался смачно тут как раз ты и уже не один раз

>>157219836
Это если и сок, то только тот, который выделяется из мужского полового хуя. Цирк для детей старше десяти, но моложе двенадцати - возраста, когда девочки начинают интересовать, а не люди с крестами на шее.

>>157219543
>добавь игрульки
Только олдскул: Baldur's Gate, Planescape: Torment и т.п. По времени выхода - где-то до Neverwinter Nights, пожалуй. Ведьмак еще доставил на ютубе смотрел прохождение, но это не западная продукция все-таки. Может быть, Elder Scrolls - не знаю, не играл и не смотрел.

>>157219551
>Интересный пункт. Современное?
В смысле, я рисую. Так что да, современное.
Книги - в основном прикладные всякие; интересную мне художественную литературу почти всю в детстве перечитал.

>>157219886
>индиана джонс

Кто то не видел последнюю часть??

>>157219932
Последнее что я видел - хрустальный череп. Все фильмы годные, и даже если один обосрался не хоронит всю серию. Кстати надо посмотреть.

Мимо другой анон

>>157219890
Я отношусь к этому более просто, для меня это что то вроде способа позлить верующего. Да и забыл ты что основной принцип церкви сатаны является атеизм.

>>157220022
Пример высера в студию

>>157219996
Это как явный пример скатывания.

Алсо, когда один и тот же сюжет подают в разных коробках, это полный пиздец, хуже ничего быть не может.

>>157220033
Ты злишь не верующих а фанатиков. Feel the difference

>>157220051
Пример не-высера в студию. Современное кино невозможно смотреть, несмотря ни на какие ебические спецэффекты.

>>157219703
Можно отыгрывать отступника и слать всех нахуй, что тебе помешало?

>>157220075
>Ты злишь не верующих а фанатиков.

Я не фанатиков по пальцам могу пересчитать.

>>157220125
Масс эфект сам по себе шлак.

Шутер, да к тому же хуже колды.

>>157220073
>>157219932
Стойте, последний фильм как раз хрустальный череп, хотите сказать это говно ?

>>157220164
Именно.

>>157220147
Ясно. Так бы сразу и сказал, что не играл.

>>157220114
Мамкин максималист в этом итт треде

>>157220173
Играл, вырубил на первом круговом диалоге, после чего удалил и пошел рубиться в нормальные игры.

>>157220193
Какие?

>>157220170
Imdb 8.5 , мне понравился оче сильно. Ты питушок какой-то закомплексованный, иди арт хауса наверни, тебе несколько миллионов говорят что ты пидорок. Вся суть рашко быдла -повыебывпться

>>157216805 (OP)
Ты че, сука, я думал это засмеялся-проиграл, а это блядь хуйня какай-то, а? Пидор, наебал меня.
>видео по сюжету mass effect,
Лема бы почитал, нехристь ебаная. Тьфу на тебя.

>>157220210
Первую.Я знаю что первый круговой диалог в прологе)00))

>>157219703
Это называется "выбор"
Хочешь - будь няшкой и жалей ящериков.
Не хочешь - будь мужиком и поддерживай саларианцев.

>>157220217
О чем, какое имя? Хули ты такой агрессивный?

>>157220251
>научиться читать и не прочитать лема
Проебаное поколение.

>>157220214
>тебе несколько миллионов

Охуеть какой аргумент, у тебя видимо своего мозга нету, что бы разбираться в том что хаваеш.

>>157220227

>Хочешь - будь няшкой и жалей ящериков.
>Не хочешь - чувствуй себя бессердечным и бессмысленным уебком и поддерживай других, менее толерантных ящериков.
Охуенный выбор.

>>157220446
>Да. Нет. Что? Сарказм.

Держи, ОП.
https://www.youtube.com/watch?v=f8RGLufHw-g
https://www.youtube.com/watch?v=t7iax9FZ6a4
https://www.youtube.com/watch?v=JLVMShJSXSw
https://www.youtube.com/watch?v=qXopvPqddKU

>>157216805 (OP)
>>157220567

>>157220265
>Проебаное поколение.
Да, охуенно. Я вот слышал про Лема, но я никогда не читал его, несмотря на то, что художественной литературы навёрнуто сотни за три.
"Проёбанное поколение" это пердва еле обросшая волосами над верхней губой, считающая необходимым багажом культурного человека писателя, чьи проекты внедрены в современную культуру и ценность он может являть только для того, кто интересуется литературной составляющей комплекса научно-фантастического жанра. Другой причины читать Лема я не вижу - это отнюдь не "обязательное" чтиво. Пердежь про Лема это как брюзжание про Стругацких, только от поколения чуть старше твоего.
Учителя хуевы.