Сейчас я дам на клыка всем эйнштейноблядкам. Эйнштейновыблядки утверждают, что вблизи массивных тел искривляется пространство. Эйнштейновыблядомрази утверждают, что видимое искривление траектории света звезд, например, вблизи Солнца это искривление пространства. Однако, при искривлении пространства не может наблюдаться увеличение длины пройденного светом пути, как если бы было просто искривление траектории в трехмерном пространстве, иначе, если наблюдается увеличение длины пути, то ни о каком искривлении пространства говорить неправомочно, нет оснований, ведь увеличение длины пути говорит об отклонении траектории в нормальном евклидовом пространстве. Иллюстрация прилагается.
>>157291501 (OP)Далее, если, допустить, что длина пути не увеличивается, то все еще неправомочно утверждать, что искривляется пространство, т.к. объяснение линзированием плазмой в околосолнечном пространстве более правдоподобно и не задействует лишних сущностей. Смело ссыте в ротешник эйнштейномразям.
>>157291501 (OP)>об отклонении траектории в нормальном евклидовом пространствеА мы в таком живем?
>>157292584Конечно. Никаких иных пространств не существует. Можешь проверить. Берешь угольник и прикладываешь прямой угол в стольких измерениях, в скольких возможно. Поздравляю, ты только что убедился экспериментально, что геометрических мерностей ровно 3.
>>157292997Острие науки, я его прямо чувствую.
>>157293354Это не острие науки, это школьные истины, известные всем ученым 19 века. То, что тебя этому не учили в школе говорит о том, что эйнштейнопидоры искривили систему образования. Время не геометрическая мерность, никогда ей не была и не может быть.
>>157292997Так, падажжи, что мешает пространству гнуться как угодно? Линейка, являющаяся частью пространства?
>>157294455>Так, падажжи, что мешает пространству гнуться как угодно? Потому что деформируется имеющая форму материя. Пространство лишь дает свободу перемещения материи. Таковы определения. Если ты наделяешь пространство материальными свойствами, то должен доказать это. Но ты не можешь доказать это на примере искривления траектории, т.к. это легко объясняется свойствами материи в евклидовом пространстве, о чем я написал выше.
Эйнштейнодауны утверждают, что вселенная расширяется. Но считают это так, будто увеличение длины волны происходит не в расширяющемся пространстве, а в стационарном. Ведь если пространство расширяется, то оно расширяется равномерно, блядь, и более того, оно формульно связано со временем, т.е. его вообще никак нельзя зарегистрировать, все в пространстве расширяется вместе с ним и со временем, т.е. никакого расширения не происходит, ведь нет ничего, относительно чего можно было бы зарегистрировать это расширение, а если есть что-то не расширяющееся, то как тогда утверждать, что пространство расширяется? Объясню на примере.Дана ось ХY на ней установлена размерность. Длина волны в 4 условных деления. Например длина волны увеличилась в 2 раза. Т.е. 8 делений. Но мы можем констатировать, что увеличилась длина волны, только если мерность осталась та же, т.е. размер делений остался прежний и тогда длина волны занимает 8 делений. НО! Если размерность увеличилась, то длина волны останется по прежнему 4 деления! Т.е. не увеличилась длина волны! Более того. Эти долбоебы утверждают что время это мерность. Тогда вообще пушка. Время тоже расшириться должно, иначе, о каком континууме речь? А если время расширилось то и пройденное расстояние не изменилось. О чем это говорит? О том, что эйнштейнодебилы полные аутисты в манямирке.
http://astrogalaxy.ru/935.htmlОдно из объяснений красного смещения. (с позиции сторонников Логунова, как я понял)
>>157291501 (OP)а увеличения длины нет, пространство растягивается или сжимается как и время, как и материя, потому что постоянной остается только скорость света, в этом состоит парадокс близнецов и другие. Твой рисунок хорошо объясняет, первый - это эвклидова геометрия, а второй Риманова. Потому и называется общая теория Относительности - относительно какой геометрии рассматривать пространство.
>>157300871>а увеличения длины нетБез пруфов ты сам знаешь кто. Недавно только пиздели что доказана ТО потому что орбита спутника там изменилась в расстоянии, т.е. изменение длины есть. Что можно сказать? Ты долбоеб.
>>157301910сам долбоеб. ты даже и не понял что говорили об орбите спутника
И, еще, даже если изменения длины нет, то как я уже писал, это легко объясняется линзированием в плазменном/газовом поле Солнца. Т.е. снова никакого доказательства ТО. И еще> Риманова.Сначала докажи что пространство искривляется, затем, ты должен доказать, что конкретно это наблюдаемое отклонение света является результатом именно искривления пространства. И нет, то, что ты "предсказал" это не является доказательством твоей версии. В общем, верить вам в благую весть относительности и благодать святого Эйнштейна я не могу запретить, но не надо это обзывать наукой. Сидите там у себя в церкви святого Римана и дрочите друг другу искривленные анусы. Освятил штангенциркулем троекратно.
>>157302070Я-то все понял. Я только не понял где доказательства искривления? Нету их. А раз нету, то что можно сказать? Соси писос гуляй матрос.
>>157302116идиот. отклоняется не расстояние, а вспышка звезды видимая с земли, то есть она должна быть в одном месте, а она от искажения пространства от солнца оказывается в другом, а потом опять в том, первоначальном, этому опыту уже 100 лет
>>157302386Снова тебя обращаю к ОП-посту и иллюстрации. Если наличествует угол отклонения, то свет шел по дуге, т.е. по кривой траектории, а кривая, как известно, всегда больше прямой. Т.е. сначала тебе должно доказать, что свет шел с одинковой скоростью одинаковое время одинаковое расстояние. Затем проверить не было ли линзирования около Солнца (т.е. измерить коэффициент преломления окружающего Солнце пространства), и только если все не сойдется ты можешь сказать, что... вот, блядь, похоже что искривилось пространство. Но ничего подобного никто не делал, а следовательно, снова освящаю верующих троекртано и отправляю дрочить ансуы.
>>157302585Хотя нет, даже в этом случае, ты не сможешь сказать, что искривилось пространство, ведь сначала нужно независимо доказать, что такое вообще возможно в принципе.
>>157302585>одинаковое время одинаковое расстояниевремя и расстояние относительны, они сжимаются, растягиваются, как и пространство, только скорость постоянна (скорость света абсолютна).Но может тебе проще оставаться в 19 веке
>>157302835>время и расстояние относительны, они сжимаются, растягиваются, как и пространствоБез доказательств ты обычный шизик. И я бы тебя и всю твою общину верующих изолировал бы от общества, т.к. вы не просто дрочите друг другу искривленные анусы, но еще и вмешиваетесь в образовательный и научный процесс. Обществоенно-опасная, деструктивная секта свидетелей Искривленного Пространства.
>>157291501 (OP)боже что ты высрал я просто в ахуе, даже не знаю что сказать
>>157303072Когнитивный диссонанс это хорошо, ты на пути выздоровления от искривленных пространств.
>>157302973это ты шизик, ты и так изолированный своей тупостью
>>157303208скажи честно, ты отпочковался от плоскодебилов?
>>157303402Теория Относительности с ее искривлениями пространств это как раз что-то уровня плоской земли.
>>157303208Ты блять искривление пространства. Не смог в то и еще что то вякает.
>>157303549ТО это обычное шарлатанство которое легко опровергается тем, что я выше написал. Никто никогда не проводил экспериментов по доказательству искривления пространства. Поэтому ТО это вера, секта. Причем, деструктивная и агрессивная.
>>157303461так и земля искривлена, она шарообразная, поплыл Магелан в одну сторону а вернулся с обратной, так почему пространство должно быть другим
>>157303740В голос. Вся суть эйнштенодебилов. Земля это 3хмерная сфера в обычном евклидовом пространстве. Сфера не искривлена, а является сама собой. А раз ты утверждаешь, что Земля это плоскость в неевклидовом пространстве и это морфологично шару в евклидовом, то ты добавляешь лишнюю сущность в виде возможности искривления пространства, ведь это не доказано. Нарушаешь тем самым логику и научный метод. Сначала докажи, что 3хмерное пространство способно искривляться, а потом поговорим, лол.
>>157291501 (OP)Блять, я нихуя тебя не понял. Искривляется пространство-время, свет не меняет траекторию.
Кстати, а почему же не принимается в расчет искривление поля, например? Ведь поле это материя, в отличии от пространства. если поле искривляется, то волны в нем так же будут искривляться, скажем. Снова никакого пространства не нужно сюда приплетать. Ах, да... у эйнштейнодебилов ведь гравитационное поле это и есть пространство. АХАХАХАХА Я прост ОРУ с эйнштейнодебилов.
>>157291501 (OP)>Однако, при искривлении пространства не может наблюдаться увеличение длины пройденного светом пути, как если бы было просто искривление траектории в трехмерном пространстве, иначе, если наблюдается увеличение длины пути, то ни о каком искривлении пространства говорить неправомочно, нет оснований, ведь увеличение длины пути говорит об отклонении траектории в нормальном евклидовом пространстве.Что ты несешь, болезный? На нормальном языке напиши.
>>157304147Во-первых, мы наблюдаем искривление траектории, а не пространства. Это твое объяснение, что траектория меняется вследствие искривления пространства. Нельзя же быть таким тупым.
>>157303985дебил узнай сначала что такое трехмерная сфера и многое другой, тогда ты сможешь четко излагать свои мысли и сможешь рассказать что-то интересное
оп, а как в твою теорию укладывается работа систем спутниковой навигации - там же заложена релятивистская поправка?или там тоже надо линейкой померить все?
>>157304328Трехмерная сфера это поверхность трехмерного шара, лол. Как тебе на вкус хуец Римана?
>>157304285>>157304285>мы наблюдаем искривление траектории, а не пространстваСвет всегда распространяется по кратчайшему пути. Если он распространяется по дуге - значит это наименьшее расстояние между двумя точками, следовательно это свойство пространства
>>157304285Ну блэт, яснее мысли излагай. Вот летит фотончик мимо звезды, она его притянула немного, его траектория поменялась. А притянула потому, что гравитация пространство гнет.
>>157304450>Трехмерная сфера это поверхность трехмерного шарасоси хуй Гриши Перельмана
>>157304450>трехмерногоЧетырехмерного, уеба.
>>157304427Во-первых, хватит читать желтую прессу. Во-вторых, никакая релятивистская поправка никуда не заложенаСоветую ознакомиться с этимhttps://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/15/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
>>157304922Опровергают ТО обычно всякие шизофреники, ищущие везде еврейские заговоры. ТО проверена экспериментально хуеву тучу раз и она работает в масштабах возможного применения.
>>157304510Нет, манька, это свойство материи, ведь свет это материя и подвержен влиянию поля, среды и т.д. если луч отклонился, значит изменились свойства материи.
>>157305111Так где доказательства искривления пространства-то? Я что-то не наблюдаю. Более того, никакого искривления пространства быть не может в принципе, т.к. пространство это не материя, а следовательно не может деформироваться, не имеет формы.
>>157304533Зачем гравитации пространство гнуть, если гравитация может притянуть фотон непосредственно? Если не может, т окак она гнет пространство? Если гравитация происходит вследствие искривления пространства, то откуда гравитация? Ведь само по себе искривление пространства не придает предметам энергии для движения. В общем, кругом обосрамсы.
>>157304922>хватит читать желтую прессу а это какая пресса, хохлы какие-то
Можно более простым языком объяснить? Ничего в этом не понимаю, но всегда интересовала эта тема.мимокрок
>>157305421Эйнштейн хуесос, а эйнштейноблядки веруны-хуесосы. Так доходчиво?
>>157305194>Так где доказательства искривления пространства-то?Самая известная ранняя проверка ОТО стала возможна благодаря полному солнечному затмению 1919 года. Артур Эддингтон показал, что видимые положения звёзд изменяются вблизи Солнца в точном соответствии с предсказаниями ОТО.
>>157305421Оп шизик, никто пока еще не понял его претензий к ТО, т. к то, что он пишет похоже на бред.
>>157305194>пространство это не материя, а следовательно не может деформироваться, не имеет формы.Так считал Ньютон, а Эйнштейн считает, что пространства без материи не существует и материя придает те или иные свойства пространству
>>157305329http://www.physicsmyths.org.uk/gps.htmМожешь почитать вот тут.В ней говорится, что поскольку расчёт координат в GPS ведётся на основе не абсолютных показаний часов, а разности показаний часов нескольких спутников, то пресловутая 38-микросекундная погрешность взаимно компенсируется с точностью до 0.4 наносекунд. Так что исправная работа GPS ничего не доказывает.
>>157305441Ну нет.. мне впрочем то все равно кто соснул. Меня интересуют сами механизмы, как работает наша вселенная то,?
>>157305449Так это не доказывает искривления пространства же, это изменение траектории/преломление света. Схуяли ты это интерпретируешь недоказанной возможностью искривления пространства? Ох уж эти веруны.
>>157304922понятно, аргументы вида "раз я не знаю - значит нет". твоя точка зрения ясна. но в таком смысле отсылы к логике и научному методу познания мира беспочвенны - ты принимаешь, только удобные для себя факты, отсеивая противоречащие твоей теории.это клиника, маня - не забудь принять на ночь галоперидол.
>>157305577>преломление светаВ вакууме? Ебать ты знаток физических наук.
>>157305520Что там считает Эйнштейн мне до сраки, если честно, никаких доказательств он не привел, т.ч. фуфлогонство имеет такой же вес как делирический бред Василия Петровича.
>>157305620Представь себе, возле Солнца ГАЗЫ и ПЛАЗМА.
>>157305194> т.к. пространство это не материя, а следовательно не может деформироваться, не имеет формыну т.е. ты считаешь материей только то, что имеет форму?газ имеет форму? или это не материя?
>>157305577>Ох уж эти веруны.какие веруны, экспериментальный опыт, доказанный.
>>157305577>это изменение траекторииЧто еще может изменить траекторию движения света в вакууме, если не искривление пространства?
>>157305521ты ссылки приведи на нормальные исследования (или везде заговор, а только ты один знаешь правду?)желательно перекрестные исследования (это и называется научный метод познания)интернет - помойка, там можно найти любое объяснение любого явления.
>>157305194Пространство материально.
>>157305585>раз я не знаю - значит нетЧего я не знаю, дебил? Никаких данных о никаких релятивистских поправках не было никогда это просто утка. Я не знаю кто ее придумал. НА ЖПС нет никаких релятивистских поправок я не знаю откуда вы это высираете. Об этом было в сопроводительных материалах для ЖПС (к сожалению пдф я потерял) но там былоEq. (17) "is just what one would expect by a Lorentz transformation from the center of rotation to the instantaneous rest frame of the accelerated origin" ([6], p. 23). Except for the leading factor, it is the same as the formula derived in classical physics for the signal travel time from the GPS satellite to the ground station. As we have shown, introducing the y factor makes a change of only 2 or 3 millimeters to the classical result. In short, there are no "missing relativity terms." They cancel out.
>>157305644Там доказательств больше, чем все остальное вместе взятое, за всю историю науки, а бред несешь ты
Оп ещё и плоскоземец наверно.
>>157305785> (к сожалению пдф я потерял)ахахаха...всё у вас так - знал, но забыл...найди, епта, интернет же есть у тебя! или доказать свою правоту просто не можешь, вот и злишься...
>>157305785> НА ЖПС нет никаких релятивистских поправок я не знаю откуда вы это высираете.Ну и? Что ты пытаешься этим сказать нам?
>>157305843нет, он признал что Земля - это ТРЕХМЕРНАЯ СФЕРАблять ну он и дебил, просто охуеваю с него. как бы не заржать, а то коллеги не поймут на работе.
>>157305736Гравитационное отклонение без искривлений пространства, очевидно же. Преломление света в околозвездной среде. Изменение свойств поля около Солнца. Много чего. Но искривления пространства просто НЕТ, ты понимаешь это? Ты сначала должен доказать что оно ЕСТЬ, а потом уже пытаться что-то объяснить исходя из этого. А ты еще не доказал никакого искривления пространства, следовательно и применять это для объяснения не можешь. Это не научная теория и даже не гипотеза, это просто ненаучная идея.
>>157305880Что ты не можешь применять никакого жпс как "Доказательств" ТО.
>>157305830Хоть одно давай.
>>157305769Санитаров этому.
>>157305963> Гравитационное отклонение без искривлений пространствасогласно закону классической механики имени Ньютона, конечно же?
>>157305992Пусть так. Доказательств все равно вагон и большая тележка. ЖПС можно отложить в сторону.
>>157305760Вроде это ты тут доказываешь что пространство искривляется. Я что-то не вижу никаких доказательств этому.
>>157306037Нет, конечно, я не верю Ньютону, он никаких доказательств наличию силы притяжения не предоставил.
>>157306039Я жду уже весь тред хоть одно. Давай свое доказательство.
Покакал в говнотред.
>>157306057я ничего не пытаюсь никому доказать, я просто задаю вопросы про твою теорию гравитационного отклонения без искривления пространства.но не услышал ответ про газ - это материя или нет?
>>157306157Прецессия орбиты Меркурия. Или тоже не док-во?
>>157306131а почему мы тогда не улетаем в космос?
>>157306220У меня нет никаких теорий. Теории это ненаучно, я считаю. Научный метод это исключительно дедуктический метод, дающий однозначные выводы. Газ это дискретная вещественная материя.
>>157306226я отвечу за опа - линейкой это никто не мерял, поэтому это пиздеж.
>>157306023Докажи обратное.
>>157306131>он доказательств силы притяжения не предоставилА он и говорил что Гипотез не измышляю, почему тела притягиваются не знаю, потому и пришел Эйнштейн и создал как ответ ОТО
>>157306226Конечно нет. Это видимое искривление траектории, которое можно объяснить как угодно без всяких искривлений пространств. Преломлением в околозвездной среде, гравитационным притяжением луча, искривлением эм поля.
>>157306280> Газ это дискретная вещественная материяРаз это материя - она может искривляться (деформироваться)?
>>157306157Гравитационные волны. Совсем недавно открыли.
Пишу в тред с закипающими фотонами.Олдфаг
Какие, блядь массивные тала?!!Земля-плоская! А всё остальное-нарисовано на небесной тверди!
>>157306330Может мне тебе еще что Бога нет доказывать? лол
>>157306379давай, никто еще не смог доказать что бога нет!
>>157306337Конечно он солгал. Ведь он постулировал, что существует сила притяжения, а не сила отталкивания. А это неправомочно.
>>157306379Я так и думал. Никаких пруфов.
>>157306351Газовое облако может иметь форму заполняемого объема.
>>157306456У эйнштейноблядков? Да.
>>157306456пруфаф нибудит. тверточетко
>>157306460газовое облако вызванное солнечным излучением имеет заполняемый объем?
>>157306586Само собой.
>>157306646и чем он ограничен?
>>157305671>Представь себе, возле Солнца ГАЗЫ и ПЛАЗМА.Под действием огромной массы Солнца вид небесной сферы искажается не только вблизи него, но и на больших угловых удалениях, хотя и в меньшей степени. Точные астрометрические наблюдения положений звёзд спутником Hipparcos подтвердили эффект. Спутник выполнил 3,5 млн измерений положения звёзд с типичной погрешностью 3 тысячных угловой секунды (миллиарксекунды, mas). При измерениях с такой точностью становится существенным даже гравитационное отклонение Солнцем света звезды, отстоящей на небесной сфере на 90° от Солнца; в таком «квадратурном» положении это отклонение равно 4,07 mas. Вследствие годового движения Солнца по небесной сфере отклонения звёзд меняются, что позволяет исследовать зависимость отклонения от взаимного положения Солнца и звезды. Среднеквадратичная погрешность измеренного гравитационного отклонения, усреднённого по всем измерениям, составила 0,0016 mas, хотя систематические погрешности ухудшают точность, с которой измерения согласуются с предсказаниями ОТО, до 0,3 %
>>157306692Свойствами окружающей материи и составляющей его материи. Это очевидно же. Если ты поместишь газ в кувшин в форме римановского хуя, то даже сможешь пососать его и убедиться, что газ имеет форму римановского хуя.
>>157291501 (OP)>>157291501 (OP)ебать ты умник.енштейны у него хуенштейны.ты думаеш всем не похуй!я тя в реале встречу ебосос начищу обоссу и препизжу нахуй.бо ты тупа алень и чмошник.тебя в детстве специальним кормом поили "ЧМОША" и ты был всегда серуном и сейчас сирун.привлекаешь внимание к себе пуская такие топики де ты типа чтото шариш и пытаешься обосновать за свою науку но ты просто пукич анальный и спермохлеб а всем норм пацанам похуй.я живу как по пацански положено.ни дня не работал офецеально развечто на строике шабашу иногда.а так чисто по магазам шоплифтю банчу планом и скоростью если вдруг у кого облом с бабулесом-даю в долг бо по пацански надо выручать ровных босяков.шмар и шлюх штабелями проебываю я как бронепоезд напролом ебу просто разлажую очередную шмару на своем пропержином деване и засандалюваю у пезду потом еще в очко могу проебать пездень очередную.с пацанами тусим под андеркраудный реэпчину и дуем пивас и шишло и по венам амфом любим приколотсья.а ты лошара мог бы стать хотябы норм пацей а ты лохлошаралошперок-полупокерный шнурок.
>>157306713>е только вблизи него, но и на больших угловых удалениях, хотя и в меньшей степени.Т.е. наличествует разряженность околозвездного пространства. Или убывание силы гравитации, или убывание искажений в эм поле. Никакого искривления пространства снова нет.
>>157305315Ебать вы тупы как хлебушекВсе очень просто и сложно для маняэнштейнов, нет ни пространства ни материи.Пояснять не буду один хуй не поймете Если бы у вас не было глаз, вы бы и не подозревали о наличии цветаУ вас сук, даже до 6-й рассы не эволюционирующих, нет органов и рецепторов чтобы понять принцип устройства глаза великана в котором мы живем
>>157306810Эйнштейн, залогинься.
>>157306856>нет ни пространства ни материи.А вот и нигилисты пожаловали. Вам эйнштейночуханы уже постелили около параши.
>>157306856Альберт!!! Иди поменяй исподний, ты опять обделался!!!
>>157306856Седьмая раса в треде, все в кокон.
>>157306849>околозвездного пространстваОколозвездного вещества, пардон.
тут пахнет Катющиком
>>157306775ты конкретный ответ дай - есть ли стенка, за которой уже нет газа солнца?из чего она состоит? значит ли это что мы в нашей системе как внутри воздушного шара?
Короче s (путь) = v (скорость) × t ( время )Если на свет будет действовать нехилая гравитация, то параметры фотона, а именно скорость и время, с помощью ТО будут меняться так, что в результате получится та же формула что и вверху. Да мы наблюдаем что траектория изменилась и пути должны быть разными, но тут нужно принимать уже точку отсчета.
>>157306849ну ок, пиши во все научные журналы, что Эйнштейн обделался. Не вижу смысла что-то еще тебе доказывать
>>157306810
>>157306856>нет органов и рецепторов чтобы понять принцип устройства глаза великана в котором мы живемА у тебя есть и орган и рецептор и ты понял принцип устройства глаза великана в котором ТЫ живешь
>>157307088>ты понял принцип устройства глаза великана в котором ТЫ живешьИ этот глаз - шоколадный.
>>157306996Есть разряженность газа и плазмы. Газ может удерживатсья гравитационным полем Солнца. Все очевидно. Никаких искривлений. Я не собираюсь тебе тут математичсекую модель строить. Просто есть факт, что объяснение линзированием возможно, т.к. линзирование наблюдаемо и проверяемо. А искривление пространства нет. Ты сначала докажи что оно вообще есть в природе, а потом пытайся чего-то объяснить с его помощью.
110010101100011110001010000101101011110101011110111111110101011010110101101011000001110110101010101010000000000000000000000000000000001110101010101010001111010101010010111110100101100000101010100101010010101001010101001001010000001010111111000101010010100010010111101010100101010101111101110110111001010101011101010011111110010111010110110100101010001100101001000100010010010010100111001011101110101101010100101011101000011111111111101011001001010101010010101111001001110101000
>>157307177ахахаха, что же ты делаешь содомит!!!!!1111
>>157307177В белой глазури
>>157307195>разряженность И куда они разряжаются?
>>157307229Разреженность*
>>157306810Альберт!! Беги меняй исподние, ты снова обделался!
>>157307195ну т.е. уже необязателен заполняемый им объем и уже появилось удерживание гравитационными полем...хм.... что-то ты юлишь кормой, маня....
Или парадокс с близнецами. 1ый в космосе без гравитации, 2 ой на земле. Захватили и тот часы и этот синхронные. После возражения оказывается один проживет меньше второго. Но бляди это зависит от точки отсчета которую брать.Искривление времени доказано даже теми космонавтами. Тем самым ТО отлично работает
>>157307291Пиздос дебик. Ограничение объема происходит силами. А какие силы действуют уже второй вопрос. Вихри в газе тоже имеют форму, например.
Если нет искривления пространства тогда как по вашему другие более развитые цивилизации перемещаются ? Каким образом ебучая тарелка передвигается так быстро изменяя свою траекторию на ходу без усилий?
>>157307373Лаплас высчитал, что гравитация действует со скоростью в 50 млн раз выше скорости света.
>>157307373управляя воздействием других объектов на эту тарелку, не?
>>157307364искривление времени? да вы откуда лезите вообще? это же величина, которую используют в системе отсчета, с хуев её вообще искривит?
>>157291501 (OP)Пространство сжимаетсядлина в пространстве остается той же
>>157291501 (OP)Прикол в том, что это для нас траектория света возле массивных объектов искажается. А вот с точки зрения света, который по этой траектории движется, она нихуя не искривилась.
>>157307461Да. Искривляют пространство для этой тарелки .
>>157307607Потому что у них время связанно с пространством формульно, как геометрическая мерность. Там короче просто ошиблись. Т.е. если вводишь это дело в римановскую геометрию, или лобачевского, то соответственно и время изменяется, пропорционально изменению размерностей геометрических величин. Короче, швак. Это полная чушь от начал до конца.
>>157292997>157292584>Конечно. Никаких иных пространств не существует. Можешь проверить. Берешь угольник и прикладываешь прямой угол в стольких измерениях, в скольких возможно. Поздравляю, ты только что убедился экспериментально, что геометрических мерностей ровно 3.Давай иди нахуй. Ученый уровень /б
>>157307444Как обуздать гравитацию ?
>>157307725Точнее, не ошиблись, конечно, а намеренно это сделали. Осознанно. Но это явная ошибка. Т.к. никакого обоснования этому нет и наблюдения это не подтверждают. О чем можно почитать у Логунова например.
>>157307720ничего никуда не искривляется. бля, как же впадлу доказывать, ей богу
>>157307607Потому что это пятый класс. Расстояние - это произведение скорости и времени.
>>157307607Объясняю. На примере космонавтов. Люди отправили в космос часы, такие же оставили на земле. И по сука волшебным причинам после возращения, они показывают разное время. Отмеряют сколько времени прошло на обоих часах. И прикинь если воспользоваться формулами из ТО то как раз получаем время вторых часов.
Божечки, не верю что на свете остались здравомыслящие люди. Оп, оставь контакты, если ты еще здесь. >>157307373Про гравитационное поле слышал что нибудь?>>157307444Гравитационное поле действует моментально во всех направлениях.
>>157307773Сначала надо выгнать всех лжеученых эйнштейноверов из академии и институтов. Массовые репрессии.
>>157307672Два чаю адеквату
>>157307905>Гравитационное поле действует моментально во всех направлениях.Как там в 17 веке?
>>157307896ага, как бермудский треугальник. там тоже пространство кривое? достань, плз, еще из склепа чего-нить
>>157307864Как тогда они перемешаются таким образом в прастрантсве?
>>157307905Не может быть такого. Быстрее скорости мвета нтчего не распространчется по определению.
>>157305315гравитация -- это и есть искривление пространства под материальными телами, имеющими хоть какую-то массу.
вы же, блять, такие простые, аноны. так любите бритвой окамы в рожу тыкать по многим вопросам, а вот когда дело касается космоса и вселенной вам зачем-то понадобилось искривлять пространство, чтоб у вас все сошлось. идите нахуй. и без этой ереси все сходится
>>157307940А если выяснится, что они работали на зарубежные гранты и фальсифицировали что-то, то можно и расстрелять.
>>157307752>фото экранаЗа ним проследуй, будь добр.
>>157308022если очень просто. на объект воздействуют другие объекты. вот регулируя воздействия одних и отключая воздействие других НА ОБЪЕКТ, можно управлять кораблём как ахуевший бабкин внук
>>157308041Как искривление пространства увлекает материю?
>>157307971Слился и опровергнуть не можешь. Ей богу. Объяснения на уровне, что земля сука не плоская
>>157307896Ахуенный опыт, ничего не скажешь. А ты не думал что отставание часов может быть связано НЕ с искривлением пространства, а с другими причинами? Или они атомные часы отправляли? Про подстраивание ответа под задачу вообще пушка.
>>157307905И откуда у тарелки своё постоянное гравитационное поле?
>>157308041ты тоже в стойло
>>157308083>157307752>фото экрана>За ним проследуй, будь добр.Бля, я через прокси на рабботке сижу, тут незя в двач, так що мне либо с телефона набирать, либо с экрана
>>157308146Даже для таки как ты. Объясняю 2 ой раз. Сука в физике опыты проводятся путем повторений и исключения внешних влеяющих факторов. Никогда не было что 1 раз провел и он сука открыл блять америку
>>157291501 (OP)Нихуя не понял,но двачую
Пиздюки ебаные. А ну быстро пиздуйте учить матчасть! Ишь чего, сычьё необразованное вывалило в околонауку. Мультиков своих китайских насмотрелись, дегенераты ебучие блять. Биомусорноые ублюдки.Мимомехматepfl
Смотрите прикол.Как объясняется гравитация искривлением пространства?Типа смотрите, студенты. Вот мы кидаем шарик на натянутую ткань, она продавливается. И если кидать другие шарики поменьше, то они скатываются в углубление. Только представьте, что ткань вдавилась не двумерно как здесь, а трехмерно, со всех сторон шара.Ну, охуеть. Но ведь шарики скатываются по ткани под действием силы тяготения. Если бы не было силы тяготения, то шарик бы никуда не катился. Не было бы НИЗА грубо говоря. Так же и с 3хмерным пространством, ты хоть как скукожь пространство, шарик никуда не покатится если на него не действуют РЕАЛЬНЫЕ СИЛЫ. Откуда энергия, мани?
>>157308023Ты не можешь понять что базовое гравитационное поле является основным, а все эффекты, такие как перемещение света, электромагнитное поле, магнитное поле, являются эффектами на этом базовом поле.>>157307955Свернул пространство в 2д, сделал кротовую нору прямо под твой ротешник и насрал туда.К сожалению пока что современные технологии не в состоянии обнаружить говно на твоей роже, но по косвенным признакам оно у тебя на лице. Но будь уверен, в 22 веке его будет возможность обнаружить.
>>157308146Не подстраивать ответа было а доказательство что время под действием грав силы искожается. Посчитали по формулам и следовательно ТО работает
>>157299002Двачую. У мусульман,я слышал,они утверждают,что вселенная не бесконечна,и это у них написано в Священном Писании,еще 1400+лет назад
>>157308144у часов с боку есть такая крутился, вот если её покрутить, то стрелки перемещаются в нужном направлении. опроверг?
>>157308303>Никогда не было что 1 раз провел и он сука открыл блять америкуБыло, вот ты только что привел лжеопыт для дебилов, который ничего не доказывает. Прикинь, в космосе невесомость. А это значит кровообращение в коже лица лучше -- > кожа лучше сохраняется.
>>157308412Двачую
>>157308474крутилка*
>>157308436>Ты не можешь понять что базовое гравитационное поле является основным, а все эффекты, такие как перемещение света, электромагнитное поле, магнитное поле, являются эффектами на этом базовом поле.Ебать ты довен. Не пиши хуйни.
>>157291501 (OP)В этом мысленном эксперименте длинна увеличивается относительно стороннего наблюдателя и остаётся неизменной относительно наблюдателя перемещающегося по траектории l, теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ же, мань
>>157308149Оно изменяет грав. поле вокруг тарелки и ее толкает либо в одну сторону, либо в другую.>>157308303Даже для таких как ты, поясняют. В настоящей физике опыты про
>>157308538Свернул пространство в 2д, сделал кротовую нору прямо под твой ротешник и насрал туда.К сожалению пока что современные технологии не в состоянии обнаружить говно на твоей роже, но по косвенным признакам оно у тебя на лице. Но будь уверен, в 22 веке его будет возможность обнаружить.
>>157308670Я ему сука про часы блять реальные доказываю. Он видит заговоры везде, так что оставь силы лучше. Ничего ему уже не докажешь. У него свой манямир
>>157308045Если рассматривать один факт, то может, а когда больше, то эта более простая версия начинает вставлять палки в говно. А во-вторых я не понял, с чего оп решил начать накладывать свое высказывание на пикрелейтед, типа l справа увеличилась, по сравнению начиная с l слева. А если l не увеличивалась? Тогда возвращаемся ко второму посту и началу этого поста. Ок, объяснил 1 из триллиарда явлений попроще, а потом оно где-то не прокнет, и придется это объяснение усложнять, добавлять, как он сказал "лишние сущности", и так он сам докатится до "Эйнштейновыблядомразей"
Оп ты тут? Оставь контакты.
>>157308670>относительно стороннего наблюдателяА большего и не надо. Пространство одно для всех, тела одни для всех, т.ч. в системе планет свет пройдет одну единственную длину пути. А безпруфные кукаркания (постулаты эйнштейна оставь себе). Да, скорость света имеет максимальную скорость (допустим), ничего удивительного, ведь она зависит от поля в котором происходят колебания.
>>157308857Зойчем?
>>157308835Какие нахуй часы. Боже, твои эксперименты сродни нахождению гравитационных волн, по опять же косвенным признакам. ОООО ЛУЧ ОТКЛОНИЛСЯ! ЭТО ГРАВИТАЦИОННАЯ ВОЛНА ПРОШЛА.
>>157308910Хочу пообщаться.
>>157308990Да ну, вдруг ты рептилоид, или аннунак. Тут общайся.
>>157308959Можешь Пете с соседнего подъезда россказать какой ты виликий учоный, росскрыл секрет госдепа. МожеТ путлер в Минск ры образования возьмет
>>157308889Длинна, масса, время, скорость, энергия - относительна, ускорение - абсолютно, всё это выводится математически! из факта конечности скорости света как 2*2=4
>>157308109материя искривляет пространство
>>157309265Каким образом материя на пространство воздействует? У тебя что, пространство материально?
>>157309199Доказательство по мнению опа нету физических
>>157309265БЛЯТЬ СУКА какими св-ми обладает пространство? какими св-ми должна обладать материя, чтоб его искривить? не прекращу ссать на лицо искривляторам, пока не ответят.
>>157309199Лол, нет. Относительность систем отсчета берется постулатом и время как геометрическая мерность тоже. Никакой доказательной базы к этому не прилагается. Свет это волна в эм поле, а возможно в гравитационном, т.ч. никаких дополнительных постулатов не нужно.
>>157291501 (OP)> Два японских фланга и невнятное ОПРОВЕРЖЕНИЕ в стиле "1+1=2 нипраильна 1+2=3 правильна"Я думаю, это успех. Довольно обоснованно, как и все доказательства на дваче.
>>157309309это даже доказывать тупо (хоть доказательств и куча), всё равно что доказывать что объем это куб длинны, по моему довольно очевидно
>>157309381Твою мамашу ебут все. Прими это постулатом. Просто ПРИМИ.> Два японских фланга и невнятное ОПРОВЕРЖЕНИЕ в стиле "1+1=3 нипраильна 1+2=2 правильна"Я думаю, это успех. Довольно обоснованно, как и все доказательства на дваче.
>>157309381Грубо говоря, если утверждается, что это не поезд движется, а платформа, то тут нарушается логика, т.к. это поезд обладает энергией для движения, а не платформа. А эйнштейноблядкам НОРМ.
ОП ты оставишь контакты или нет? Напиши с галкой.
>>157309592Нет.
>>157309381нет, это всё следствие конечности скорости света, а системы отсчета завязаны на время, время стремится к нулю при приближении к скорости света, а геометрия всякая это уже интерпритации которые ни на что не влияют, главное мат аппарат
>>157309592>ОП ты оставишь контакты или нет? Напиши с галкой.зачем он тебе, для зоопарка
>>157309625Ну и зря.
>>157309643Кому нахуй сдался твой мат аппарат, который к реальному, действительному миру и к логике не имеет никакого отношения, потому что он с самого начала построен без использования законов логики и научного метода.
>>157309768говорю же, Катющиком повеяло
>>157309820Че, не нравится да, когда по научному заставляют, когда бессвязный, бездоказательный бред не прокатывает.
>>157309886это не я >>157309643а мне Катющик нравится так-то
>>157309643Лол, пошло отрицалово. Из конечности скорости света никак не следует конечность скоростей для других взаимодействий в целом. Никак не следует, что у пространства есть материальные свойства и никак не следует, что платформа обладает энергией, хотя покоится. В этом и есть наебалово. Тут наебалово комплексное, нужно просто окинуть это взглядом. Круговая порука зависимостей и все они базируются на постулатах, которые "доказывают" формулами которые вывели на основе постулата.
>>157310070>Тут наебалово комплексное, нужно просто окинуть это взглядом. Круговая порука зависимостей и все они базируются на постулатах, которые "доказывают" формулами которые вывели на основе постулата.+++
>>157310070Про платформу, кстати вот к этому посту относится -->>157308412так и получается притягивание, т.к. Я НЕ Я ЖОПА НЕ МОЯ КРУЧУ ВЕРЧУ ОБМАНУТЬ ХОЧУ ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЭТОМУ И ПРИТЯГИВАЕТСЯ. Буквально вот так и объясняется.
вот если совсем по-простому. объект преодолевает расстояние Х за время t. в следующий раз объект преодолел расстояние Х за время t/2. я утверждаю, что изменилась какая-то переменная. вы утверждаете, что искривилось пространство. ну ебать ебать
>>157310162Дополню анона по притяжению. Если бы все друг к другу притягивалось, то достигнуть равновесия в системе никогда бы не получилось. На притяжении никогда не построить равновесной системы.
>>157310408а на отталкивании?
Спокойно
>>157310408Ну ты и тупой пиздец)
>>157310408что такое равновесие?
>>157309768>без использования законов логики и научного методаОн построен именно на них, вот смотри тут даже можно для дураков объяснить:Факт: При приближении к скорости света масса стремиться к бесконечностиДопустим есть тело летящее с некоторой скоростью, увеличило оно скорость, масса выросла, но собственная кинетическая энергия относительно летящего тела осталась прежней, поэтому скорость всех частиц замедляется. Со стороны это будет наблюдаться как замедление времени.Матаппарат интуитивного уровня описанный словами, если блядь переменная поменялась, но константа одна, то чтоб она блять сохранилась должна поменяться другая переменная, всё логично.Конечно целиком СТО имеет более сложный мат аппарат но отдельные аспекты можно объяснить вот так для дураков
>>157310449На отталкивании равновесие достижимо, но там надо все пересчитывать. Я тоже считаю что нет чистого притяжения, но у Катющика пока не понял как рассчитывается приталкивание, там чего-то не сходится по силам, мне кажется. Хотя, я уверен, что точно все на приталкивании, т.к. "задача трех тел" не имеет решения в принципе, не говоря уже о большем количестве тел. Чистого притяжения нет, это факт.
>>157310700>Допустим есть тело летящее с некоторой скоростью, увеличило оно скорость, масса вырослаНет, манька, выросла сила с которой оно воздействовало при соударении. Ведь сила так же зависит от скорости тела. А как доказывался твой "факт"? А никак.
>>157310626Возьми 3 магнита. Продень их на палочку. Расположи так, чтоб один притягивался одновременно к 2м другим. Попробуй сделать так, чтоб магнит который посередине находился в равновесии, а не притягивался либо к одному, либо к другому магниту. Скажу сразу, у тебя не выйдет.
>>157310741он еще в скупе принимает звонки? можешь звякнуть, уточнить
>>157310887Толсто
>>157310070>Из конечности скорости света никак не следует конечность скоростей для других взаимодействий в целом.А другие взаимодействия происходят в какихто манямирах, какимито маняполями?И причём тут конечность скоросте для какихто манядругих взаимодействий, если я говорю про другие величины?Твои рассуждения уходят в строну как у путина лол
>>157310952Его уже спрашивали, он говорит что они пока работают над расчетами и как будет готово выпустят материалы.
>>157310989>А другие взаимодействия происходят в какихто манямирах, какимито маняполями?Гравитационными. Для которых Лаплас высчитал скорость >50 млн световых.
>>157310887какая нахуй сила, он блядь одно летит, понимаешь ОДНО с кем блять ему соударяться?Вон в ускорителях частицы ускоряют до огромных энергий сколько бы не ускоряли, скорость почти стоит на месте(скорость), а энергия растёт, что по твоему меняется у частиц если взять простую формулу кинетической энергии?Е=(mV2)/2
>>157311056на счёт скорости гравитации у меня тоже некотрые сомнения, о опять жено..>И причём тут конечность скорости для какихто манядругих взаимодействий, если я говорю про другие величины?
>>157291501 (OP)>увеличение длины пути говорит об отклонении траектории в нормальном евклидовом пространстве>евклидовом пространствеПрименил школьную геометрию к физике массивных тел.Нобелевскую премию этому подрастающему хокингу
>>157311248>скорость почти стоит на месте(скорость)Лол Так почти, или стоит? А если скорость одна, то с чего бы массе увеличиваться? лол А если разная то вот тебе и увеличение энергии. Ведь ты сам видишь что там квадрат скорости, а не квадрат массы, а значит существенный прирост энергии достигается за счет приращения скорости. А если бы превысили скорость света, знаешь чем бы это объяснили? Искривлением пространства? А знаешь почему? Потому что путь бы пройден был быстрее, а т.к. "он не может" то значит не скорость изменилась, а время и пространство скукожилось. Хорошо устроились.
>>157291501 (OP)
>>157291501 (OP)Эй, шкальник, скинь новый видос, угарнём
>>157311420Потому что у эйнштейна ничто не распространяется выше скорости света. Это постулат. Якобы все относительно, но не скорость света. Это абсурд. Скорость света стала единственной системой отсчета.
https://youtu.be/-RB69bYp37k?t=1141
>>157311476Что за слово в спам листе тут кто подскажет?
>>157312082деBочка
>>157311651Это ещё до эйнштейна провели, по идее если все поля это какие то особые искривления пространства, а гравитационное обычное искривление пространства, то просто по каким то причинам, пространство не может искривляться быстрее скорости света
>>157312156ткни меня носом там где это слово, в упор не вижу
>>157312082Это снова обман. И снова следует из постулата. Ведь два движущихся друг к другу тела с околосветовыми скоростями должны сближаться друг к другу со скоростью выше скорости света. Поэтому ввели ограничение, что типа вот, бесконечно стремится к нулю, поэтому вот такие дела. Ну это же ложь и обман. Тут просто не о чем говорить. Эйнштейноблядки не предоставляют никаких доказательств, а только постулируют, постулируют, постулируют. А чем объясняют? Ничем. Ну вот, типа, у Майкельсона же не получилось, значит мы правы. Схуяли вы правы? Не прав Майкельсон (хотя я читал обратное), из его неправоты ваша правота никак не следует в отношении всего этого бреда про искривления и относительность. Скорость света имеет предел, допустим. Все, АСТАНАВИТЕСЬ, не нужно дальше измышлять гипотез.
>>157312754Более того, тут постулат на постулате. Ведь есть постулат Ньютона о тяготении. Если у вас что-то не сошлось по Ньютону, так вы попробуйте пересмотреть силовые функции на отталкивание. Притяжение ничем не лучше отталкивания, одинаково необъяснимо. Но отталкивание хотя бы имеет точно установленную возможность создания уравновешенных тел.
>>157312754Ага все физики работающие на ускорителях сговорились. Да это уже пошел пиздёжь аля научный заговор, заговоры только в голове сектантов.>Ведь два движущихся друг к другу тела с околосветовыми скоростями должны сближаться друг к другу со скоростью выше скорости света.у тебя замедление времени отклеилось
>>157313411>у тебя замедление времени отклеилосьВ голос. Вся суть эйнштейнодаунов. Ты сам-то понял что ты только что на практике показал как мыслят >физики работающие на ускорителяхОни не сговорились, они просто мыслят искривлениями времени и пространства. У них такие формулы и они ими пользуются.
>>157309371Сука, искривление под большим скоплением масс -- одно из свойств пространства.
>>157313537формулы школа 3ий клас, мань, и логика, всё выводится из факта увеличения массы вместо скорости, а теории ЗОГовора для даунов
>>157309371Иначе бы поссал тебе на ебало.
>>157313920>формулы школа 3ий класВ нормальных формулах 3 класса время не является геометрической мерностью и не может скукоживаться, как и не может скукоживаться пространство. Потому, формулы 3 класса имеют больше отношения к реальности, чем бред эйнштейнодаунов не основанный ни на чем, кроме постулатов.
>>157314150мань не путай ОТО с СТО, если скорость частиц составляющих тебя замедлится, то время для тебя замедлится. Ни какие мерности хуерности тут не причем
>>157314219>то время для тебя замедлитсяВремя не может замедлиться, т.к. времени не существует как объекта. А пространство существует (и не может скукожиться). Если скорость частиц изменится, это будет означать, что уменьшается пройденный ими путь в этом пространстве за отведенное время. Время или замедляется во всей вселенной и на всех уровнях одновременно (и тогда ничего не меняется), или не замедляется, а изменяются свойства материи локально.
>>157306810В голос
> Ни одного опровергающего (экспериментально и теоретически) факта за пост> Ни одной математической выкладки за постУченые двача, бл..ть, зачем вы лезете в ОТО, если школьную программу по математике и физике не осилили?
>>157306346Гравитационное притяжение>>157304922Бля, это охуенно. Спасибо анон
>>157314506Как можно опровергнуть то, что никогда не доказывалось? лол Искривление пространства это как вера в Бога, скажем, только вообще без оснований. Никто никогда искривлений пространства не наблюдал, но все верят. Свет отклонился - О! Пространство значит искривилось! О чем тут можно спорить? Ну, психи они и есть психи, их просто нужно изолировать.
>>157314623Тебе ссылки скинуть или в рот нассать?
>>157314831Я читал все что есть об этом. Поверь, ты меня ничем не удивишь, ни одно из "доказательств" ТО не является таковым.
>>157314901>Ваши доказательства не доказательстваКлассика
>>157314901Просто, бл..ть, охуенно. Твои предложения? Ты, наверноеб по полной уже квантуешь гравитацию?
>>157315047>Твои предложения?Откатываться до времен Ньютона и отказываться от гипотезы чистого притяжения. Пока один только Катющик работает над теорией гравитации на отталкивании, но нужно, чтобы этим занялись независимо сразу несколько групп и у каждой были бы свои идеи.
>>157315282Ах ты содомит, все жиром забрызгал. А начинал вроде незаметно.
>>157314418что значит время существует/не существует? Раскрой эту фразу.Есть восприятие времени, мозгом человека если атомы твоего тела замедлят свою скорость то для человека замедлится восприятие времени - те окружающий мир для него ускорится. Это хоть вкурил?
>>157315398Не знаю где ты видишь жир, но то, что никакого притяжения не существует это очевидно из наблюдений и попытки найти общее решение задачи трех тел. Если бы существовало чистое притяжение, то ни о каком большом взрыве речи быть не могло, т.к. при таком хаотичном разлете масс, они бы слиплись. Если система создана Богом даже и он все тела поместил на свои орбиты и бережно придал им нужные скорости, то все равно любой астероид столкнувшись с любым телом вывел бы ее из равновесия и тотчас бы пошло схлопывание. Тут без вариантов. Только отталкивание. Остается выяснить зависимости
>>157315282А ваш Катющик тензор от коровы отличает?
>>157315530>что значит время существует/не существует?Если ты делаешь время геометрической мерностью включая в один континуум с пространством, то у тебя время меняет размерность соотвтетсвенно скукоживанию пространства. Это софистический метод выраженный в математической формуле. Т.е. ничего общего с реальностью. Время у тебя получается существует не просто как мерность пространства, но еще и имеет свойства материи наряду с пространством. Может сжиматься, искривляться и т.п. чушь. Как это происходило? Вот была нормальная геометрия. А потом Лобачевский придумал как считать "треугольники" на поверхности шара для нужд геодезии. Но то поверхность материального объекта, а то пространство. Ничего общего.> если атомы твоего тела замедлят свою скоростьТак ты не один в мире, если твои атомы замедлят скорость, то ты умрешь, а все это будут вполне себе наблюдать и измерят изменение скорости атомов если надо. Изменение скоростей реально. Изменение времени условность.
>>157315579Набор слов. Задача трех тел формируется с учетом гравитационного потенциала, а общего решения нет т.к динамическая система - неизоморфна (ввиду сильной неустойчивости системы дифф. уравнений к изменениям г.у и н.у.) Как ты сделал вывод, что тела не притягиваются при этом - не ясно. Посмотрел на твоего Катющика - человек без специального образования, без мат. аппарата, без привязки к имеющимся экспериментам говорит физике с точки зрения аристотелевской логики.
>>157316254>а общего решения нет т.к Дальнейшее мне не интересно. Система на притягивании невозможна. Все бы схлопнулось. Об этом и повествует отсутствие у нее общего решения. >Как ты сделал вывод, что тела не притягиваются при этом - не ясноВполне ясно - невозможна равновесная система в которой даже три тела не могут уравновеситься без искусственного установления их орбит и скоростей. А если их четыре? А если миллион? Вероятность схлопывания стремится к бесконечности. Она просто невозможна. А вот на отталкивании возможна. Поэтому, не вижу ни малейшей необходимости держаться за притяжение.
>>157315954>Если ты делаешь время геометрической мерностью включая...Чо ты в ОТО лезишь мы СТО обсуждаем бля, и вообще нельзя основываться на чувственном восприятии вещей, оно не отражает их реального положения, а ото просто мат модель, интерпретация и он неполная, интерпритация всегда умозрительно, кроме умозрительности она ничего не даёт>то ты умрешьпоясни? энергия остаётся прежней, меняется только масса частиц составляющих твое тело и как следствие замедляется их скорость взаимодействием с частицами окружающего мира и полями пренебрегаем, тк в реальных условиях такое возможно как летящим с околосветовой скоростью корабле когда всё замедляется вместе
>>157316575>а ото просто мат модель, интерпретация и он неполная, интерпритация всегда умозрительно, кроме умозрительности она ничего не даётЯ не я жопа не моя, ага. Время включили в геометрическую мерность, а пространству предали материальные свойства. На этом разговор с эйнштейнодебилами можно завершить, до предоставления ими однозначного доказательства существования искривлений пространств, которое никак иначе трактовать невозможно.>взаимодействием с частицами окружающего мира и полями пренебрегаемЛол, нет.> в реальных условиях такое возможно как летящим с околосветовой скоростью корабле когда всё замедляется вместеЧто у тебя в голове? лол
>>157316525> Система на притягивании невозможна....Ты о мат. анализе с диффурами не слышал никогда? Многие физические системы с соответсвующими уравнениями не имеют решения в аналитических функциях. Это не значит, что они ошибочны. Ты это понимаешь?> невозможна равновесная система в которой даже три тела не могут уравновеситься без искусственного установления их орбит и скоростей. А если их четыре? А если миллион? Вероятность схлопывания стремится к бесконечности. Она просто невозможна. А вот на отталкивании возможна. Поэтому, не вижу ни малейшей необходимости держаться за притяжение.Я думаю, что тебе нужно заново открыть для себя природу. Начни с трудов Ньютона и Галилея, почитай школьные учебники по физике. Советую лекции Фейнмана и Ландау (общая физика, а не 10-томники!!! не осилишь, с первых страниц лагранжев подход начинается). Физика - это не про дядьку в Ютубе, который деньги зарабатывает, а про историю человеческих исследований природы на протяжении тысячалетий.
>>157316806>Я не я жопа не моя кокококОТО и СТО разные теории, про время как мерность это ОТО, про замедления, увеличение массы, сокращение длинны - СТОНу включили время как мерность и чо с того, это его свойств не меняет, искревление пространства ИНТЕРПРИТАЦИЯ, это блять как натуральные числа считать яблоками или твоими жирными мамашами>Лол, нет.Пидора ответ, это мысленный эксперимент>Что у тебя в голове? лолпо сути есть что сказать? Ты даже не пытался что то опровергнуть. Или в сторону уходить будешь?А в голове у меня логические рассуждения, лол
>>157306810Альберт, успокойся
>>157317246>Это не значит, что они ошибочны.Напомни-ка мне, зачем ввели темную материю, а потом темную энергию? лол И зачем нужно расширение пространства? Да-да все для этого, т.к. схлопывание неизбежно. Это фантазии, пойми, один дебил придумал бред (причем постулировал), чтобы как-то объяснить некоторое количество явлений, но у него получилась несостоятельная вселенная. На этом нужно было закончить и забыть про эйнштейна. Вернуться к Ньютону и изменить его систему (она у него вообще-то тоже нерабочая). И тут только один вариант - заменить силу притяжения, т.к. она по умолчанию ведет систему к коллапсу. Все. Это очевидные вещи.Начни с трудов Ньютона говоришь? Так напомни-ка мне какое доказательство предоставил Ньютон тому, что действует сила притяжения, а не отталкивания? Конечно, ты не можешь напомнить, ведь Ньютон просто рассчитывал орбиты с известными силами, не доказывая, что сила эта притягивания, или приталкивания.
>>157317651>ОТО и СТО разные теорииА реальность у нас одна. Так ты определись есть искривления, или нет. Если нет, то забудь про эйнштейна, он дебил. Если есть, то под шконку пока не предоставишь доказательства.
>>157318177>Так ты определись есть искривленияОТО это теория гравитацииСТО мат аппарат релятивистской механикиРасскажи как крах одной из них может опровергнуть другую?И дай мне исчерпывающее, удовлетворяющее критериям научности определение реальности.
>>157318382Все они подразумевают наличие пространства-времени как 4хмерного континуума и используют релятивистские постулаты о системах отсчета. Ты мне покажи где пространство и время искривляется на эксперименте. >И дай мне исчерпывающее, удовлетворяющее критериям научности определение реальности.Реальность - существующая по единым законам система взаимодействия материальных тел.
Итак, релятивистодауны не могут предоставить экспериментальных доказательств своего бреда. Отныне, релитивистопидоры признаются сумасшедшими и должны быть осмеяны всеми разумными людьми.
А все вменяемые люди присоединяются к двум фракциям - эфирщикам, или катющиковцам. Я лично за приталкивание и поле, т.ч. агитирую следить за развитием этой темы и смотреть видосы Катющика, а лучше самим попробовать чего-нибудь посчитать.
>>157318582>они подразумевают наличие пространства-времени как 4хмерного континуумаТолько первая, ты вообще читал их содержание хотя бы в сокращении?>Реальность - существующая по единым законам система взаимодействия материальных тел.Ну допустим.Это запрещает телам в разных условиях по разному взаимодействовать?
>>157305577Окей, как же свет преломляется вблизи предполагаемых чёрных дыр?
>>157302585>Если наличествует угол отклонения, то свет шел по дугеНет, это неверно. Между двумя параллельными прямыми в пространстве может быть некий угол. Тем не менее - они прямые и параллельны.
>>157302585>не было ли линзированияВ этом случае длина пути тоже изменится, как изменится и время, так что иди в хуй.
>>157304232>поле это материяОрнул в голос. Продолжай, я уже приготовился ржать с тебя.
>>157305140И тут ты такой с пруфами, Маня.
>>157305315>пространство гнуть, если гравитация может притянуть фотон непосредственноЭто одно и тоже.
>>157305194И ты можешь доказать свои утверждения?
>>157305140>свет это материяСвет - это понятие. Материей считается фотон.
>>157305539>как работает наша вселенная тоЭтого никто не знает.
>>157305577>это изменение траектории/преломление светаТогда было бы смещение спектра, а его не было. Значит свет распространялся по прямой, как ему и положено.
>>157306849>наличествует разряженность околозвездного пространства.И тут ты такой с расчетами, мы хоть посмеемся.>Или убывание силы гравитацииГравитация не действует на фотон. У него нет массы покоя жи.>или убывание искажений в эм полеЭлектромагнитное поле не действует на фотон жи. Ах, если бы действовало... Мы бы такие хуевины, управляющие лучем света понаделали!
>>157305671Как далеко? На орбите Земли есть?
>>157305194>пространство... не может деформироватьсяЭто почему еще? И что ты понимаешь под словом "деформироваться"?
>>157305963>Гравитационное отклонениепросто НЕТ.>Преломление света в околозвездной среде.просто НЕТ. >Изменение свойств поля около Солнцапросто НЕТ. Много чего. Но перечисленного выше просто НЕТ, ты понимаешь это? Ты сначала должен доказать что оно ЕСТЬ, а потом уже пытаться что-то объяснить исходя из этого
>>157306346>гравитационным притяжением луча, искривлением эм поляА теперь докажи, что свет притягивается и отклоняется каким-то там выдуманным тобой "полем".
>>157318117Бляяяять, жииииирнооооо. Даввай тоньше, а то жир за горизонт событий уплыл
>>157318806>>157319007Жир ЖИр ЖИР ЖИР ЖИРЖИРЖИРЖИРЖИРЖИРЖИР
>>157323127Скопление SDSS-J1038-4849 ехидно наблюдает за этим тредом. Уже лучше и тоньше чем плоская земля, но все равно слишком смахивает на бред дегенерата. В следующий раз попробуй что то потоньше.
>>157307195Линизирования не существует. Ты фантазер.
>>157306351Разве материя>может искривляться (деформироваться)? Есть примеры?
>>157307367Докажи сперва, что вихри существуют.
>>157307905>Про гравитационное поле слышал что нибудь?Да. Что его не существует.
>>157307607Время вторично, так то. Энергия первична.
>>157308910Казнить тебя.миморептилоид
>>157309451>объем это куб длинныЗа такое не просто можно дать по ебалу, а и вообще зверски отпиздить всей толпой.
>>157309381>Свет это волна в эм поле, а возможно в гравитационномИ тут ты такой с формулкой света, как волны в гравитационном поле которого не существует.
>>157309490Энергией для движения обладает Солнце. Оно может двигать хоть платформу, хоть поезд. Но ты это, скорее всего, не поймёшь.
>>157310887>сила так же зависит от скоростиЗАОРАЛ!!! Подожди, я за сухариками сбегаю!Все, можешь продолжать!
О, шизик, ты наконец принес что-то новенькое? А че, стержни до луны и плоские земли доебали?
>>157317773просто я ровный паца четкий йобарь и помешеный на ебле сутенер на стиле.а вы чмоши и сируны ублюдочные приписдени та вас даже воздавший из ада захэйтит забатлит и писдарикус вам нахуй понел вася?чо бенькамыи лыпаеш охуел мразота????
