Двач готов спорить о чем угодноКОММУНИСТЫ vs АНКАПЫ
бамп
Классический либерализм, минархизм для настоящих господ, очевидно же.
>>157315780 (OP)Капиталисты.
>>157316320>>157316423Обоснуйте.
>>157316452Коммунизм - нежизнеспособен от слова совсем, анкапы - любители отсутствия дорог и руки власти в жопу, что в нынешнем мире тоже невозможно.Таким образом, единственная разумная альтернатива - капитал.
>>157316452Никто тебя не ебёт если ты не довн, развивайся как хочешь.
>>157316559Пока ты не перейдешь дорогу какому-нибудь богатенькому капиталисту, а уж он позаюотится о тебе. При коммунизме каждому гарантируются блага, а не тому, кто больше наебет и украдет
>>157316729Типичная логика комуняки - раз бохатый - значит наворовал, налоги под 70% ему нахуй.
>>157315780 (OP)Конечно же коммунизм. Нет смысла поддерживать регрессирующую систему.
>>157316729>Пока ты не перейдешь дорогу какому-нибудь партийному чиновнику, а уж он позаботится о тебе. При капитализме каждому гарантируются равные права, а не тому у кого должностьпофиксил тебя няша
>>157316783Прогрессивная шкала налогов это дельная вещь. А нахуя ему столько денег, если все равно у него будут под матрасом лежать до конца дней, когда их можно использовать на нужды общества?
>>157316950Типичная логика коммуняки - раз мнохо денег, значит ЧАХНЕТ КАК КОЩЕЙ НАД ЗЛАТОМ.То что деньги обычно в работу уходят, это конечно похуй.Я за регрессивную шкалу, как и против ББД.
>>157315780 (OP)Анкомы/тхреад
>>157317067>за регрессивную шкалу и против ббд>зачем бедным социальные гарантии пусть хуйцы с гречкой едят и молятся о подаянии богатым нужнее
>>157317338Если о достоинствах и недостатках регрессивной/прогрессивной шкалы можно долго говорить, то о недостатке ББД можно говорить с твердой уверенностью:Любые пилотные программы минимального дохода являются именно поэтому крайне нерепрезентативными. Вы легко найдёте исследования, где жителям какого-то мухосранска платили сумму денег, из-за чего у всех улучшилось 100500 показателей. Однако участники заранее знали, что это не вечно, что деньги им будут платить год или несколько лет. Разумеется, что для них это лишь дополнительный денежный бонус, и они не дураки, чтобы пускать свою жизнь под откос - поэтому они продолжали учиться и работать, получая этот самый бонус. Конечно же, дополнительные деньги улучшали их жизнь. Но кто изучал долгосрочное влияние таких программ? Кто изучал смену менталитета при смене поколений? Никто. Даже если влияние на численность рабочей популяции будет относительно скромным (скажем, -15%), это УЖЕ заметно ухудшит ситуацию для всех остальных (напомню, что налоги и без этого придётся поднять раза в 2-3). Гораздо лучше этого дерьма - отрицательный подоходный налог, когда тенге выдают не всем, а лишь тем, кто зарабатывает меньше прожиточного минимума, чтобы их доход был не ниже этого уровня.
>>157317338Будто сейчас они не сосут, более того сейчас все условия для них созданы, чтобы они не хотели и не могли менять уровень своей жизни.
