>2017
>соционика
Ой иди нахуй, и гороскопы свои забери.

>>157497784 (OP)
Есенин - говно.

>>157498643
Психология по твоему тоже лженаука? Просто она работает в отрасли человеческих взаимоотношений, который на сегодняшний день, по сравнению с физикой или биологией, изучены достаточно скупо. А что касается автора данного теста, то он как раз работает над тем, что пытается связать соционику и биохимию головного мозга.

>>157499460
Психология пока что вообще не наука, но это скоро изменится. Соционика же не имеет никакого отношения к ней.

>>157499512
> но это скоро изменится
науки запретят?

>>157497784 (OP)
>тест на 430 вопросов
я ясень

Ссылка на тест не робит

>>157499512
соционика - отрасль психологии, причём самая популярная. Её в университетах преподают, очнись!

>>157499561
>науки запретят?
Че несешь, психологию рано или поздно признают и сделают какую-никакую нормальную систему. Но для этого надо сначала действительно понять устройство мозга.

>>157497784 (OP)
Габен.
тест не проходил, они говно

>>157499772
а вы правда вместо людей чорные ящики видите?

Для ньюфагов
http://lurkmore.to/Соционика

>>157499843
уныл-тян?

>>157499895
Что несешь

>>157499756
>>157499787
Какие-то неполадки на сайте вот прям щас начались. Хостинг лагает, видимо, должен отлагать.

>>157500017
Отлагал.

>>157499843
Ты пройди, если вдумчиво будешь отвечать, то с высокой долей вероятности правильно определит на такой дистанции. Потратишь несколько часов, но сделаешь шаг на пути к пониманию своей природы.

>>157500124
охует понимание - ты ГАБЕН

>>157500199
Чувствуешь это счастье понимания собствнной природы?

>>157500214
ага, буквы я конечно узнал

>>157497784 (OP)
Где знакомится с дуалами? Гуглятся лишь мёртвые паблосики.
мимо-дон

>>157500199
Читаешь, что ты Габен. Смотришь в интернете, что это значит. Показываешь результаты теста специалистам, они в подробностях разъясняют твои отклонения от типа. Гуглишь значения функций, дихотомий, примеряешь на себя и охуеваешь от степени совпадения - PROFIT.

>>157500124
Да проходил я его, проходил.
>>157499952
Я кун. и не особо унылый

Наплеон в треде соционика хуйня
/thread

>>157500501
На улице и среди знакомых. Онлайн только больные люди знакомятся, а тем более девушки а тем более увлекающиеся соционикой настолько, что во время знакомств ищут себе дуала

>>157497784 (OP)
Опять со своей сектой. Охуеть просто, откуда вы только берётесь? Научные методы, исследования, нейрология, психология и психиатрия.

Нет блять, мы будем верить что взятая с потолка популистская хуйня поможет нам, неудачникам, построить жизнь.

Чудодейственных методик не бывает. Может на самовнушении у вас, сектантов, получится смоделировать своё поведение по схемам что описаны в мануалах, но с незнакомыми эта хуйня не работает, если только "исследователь-экспериментатор" не заключает в голове кучу условных договорённостей с самим собой.


>>157499768
Список университетов в студию. Список университетов за пределами снг - отдельно, плиз.

То что ваше говно преподоют в институте прогрессивного менеджмента им. Петра Залупы или университете индустрии моды лишь подтверждает его несостоятельность.

Вот когда международное научное сообщество признает соционику, проведёт проверочные исследования с несколькими тысячами респондентов и опубликует результаты - тогда разговору будет место.

А пока это свидейтелей иеговы тред.

>>157500523
Он месяц назад только вышел, ты точно именно его проходил?

>>157497784 (OP)
там 434 вопроса. ты думаешь кто-то будет эту хуету заполнять?

>>157500585
>Вот когда международное научное сообщество признает соционику,
Когда ты это пишешь ты хотя бы теоретически допускаешь вероятность этого. НО этой вероятности нет.

>>157499512
>Психология пока что вообще не наука, но это скоро изменится.
Вам научный метод завезли?

>>157500673
>>157499772

>>157500585
Взята не с потолка, соционика основана на разделение человеческого разума на ряд дихотомий. Ты же не будешь спорить с научным обоснованием разной работы двух полушарий мозга? С экстраверсией и интроверсией Юнговскими тоже спорить не будешь? Так вот, соционика как раз на этом и основана, исключительно научна и ориентируется на биохимическое строение человеческого мозга. Берется ряд дихотомий (экстраверсия/интроверсия, логика/этика, интуиция/сенсорика, рац/иррац и т.д.) и по ним разделяется 16 типов и их ответвления. Всё как раз очень стройно, логично и вписывается в картину мира современной психологии.

>>157500617
Думаю, что немногие, поэтому в качестве альтернативы предложил оценить мои ответы

>>157500702
Как бы для этого нейробиологи нужны, а не хитрожопые психологи.

>>157500753
задачи какие у пока не науки?

>>157500808
Так я и написал что сначала надо изучить мозг, а потом уже психолухи перейдут из разряда "ну это чет короче воот так все заебись будет бля буду" в что-то более четкое.

>>157500598
http://molti.pythonanywhere.com/male
Вот этот.ща линк не работает почему-то

>>157500753
Сектант плс, иди заплати социологу 5к за типирование.

>>157497784 (OP)
Нахуй тест, правильные поцоны определяют анализируя поведение и ценности.

>>157500822
Те же самые, что и у психологии индивидуальных различий (дефференциальной психологии - психологии различий между людьми). Установление основных темпераментных свойств, различающих людей. Построение многомерного пространства психологических признаков, координаты в котором максимально полно описывали бы личность человека.

А еще исходя из этих координат возможность прогнозирования особенностей взаимодействия любых двух людей с разным набором личностных характеристик (интертипные отношения).

>>157500619

Я вроде понимаю, что сам затеваю срач увидев тред, но сейчас закрыть глаза на горящий пердак уже сложно.

Приведи хоть одну публикацию результатов исследования по соционике в серьёзном научном издании.
Проводились ли они вовсе? Сколько человек участвовавали в исследованиях и какова была чистота эксперимента?

Не увязывай пожалуйста серьёзеные научные дисциплины и соционику. Ибо о родственности соционики и психологии знают только сторонники соционики. Серьёзные дяди, что практикуют или преподают в университетах про неё даже не слышали, а если слышали - критикуют её во все поля.

>экстраверсия/интроверсия, логика/этика, интуиция/сенсорика, рац/иррац

Это крайне абстрактные понятия, характерные скорее для философских течений, нежели для области науки. В биохимии мозга, в нейрологии подобных конструкций нет.

Опять же, невозможно типировать личности людей, навесив хотя бы 100 ярлыков, не говоря уже о 16 - структура личности слишком сложна и индивидуальна у каждого человека, чтобы можно было выделить кретерии для типирования.

Могу продолжить мысль, но тебе оно надо?

>>157500753
>>157501117

>>157497784 (OP)
>можете оценить мои ответы
Это ещё что и как?

>>157501117
Сук я уже отвечать тебе начал что ты попутал

>>157500934
Зачем? Умные люди сами себя протипируют. В интернете все для этого есть.

>>157501093
А еще, как я и говорил, одна из главных задач - установление взаимосвязей между психологическим и нейробиологическим уровнями.

>>157501160
Умные люди соционикой не занимаются.

>>157500859
>психолухи
Они как бы не нужны будут. Строишь карту мозга, смотришь что не так и фиксишь наноботами.

>>157501145
Я прошёл тест, скинул картинку со своими ответами на вопросы, предложил их оценить.

>>157501117
Серьезных научных изданий в России нет.

>>157501335
А не в россии типа есть.

>>157501335
А за рубежом о соционике никто не знает. Я серьёзно, погугли на английском. Эта хуйня присутствует только в снг, на западе те кто знает о её существовании - воспринимают её так же как идеи о матриархате в РФ.

В рф исследования не проводились, на западе возможность таких исследований отсутствует как класс.

И где ты нашёл в соционике признаки науки?

>>157497784 (OP)
ОП, ты почему не завез расшифорвки типов?

Было дело как-то раз, узнал свой психотип жуков,лол, и хули теперь?

>>157501605
Пойдем подеремся
наполеон

Как же плохо когда ты Есенин.

>>157501117
Но ведь ты несешь полную антинаучную хуйню! Помимо соционики, существует классическая академическая психология (о которой я говорил), в которой существуют общепризнанные факторные модели личности - большая пятерка (big five - погугли) и шестифакторная модель - hexaco. Оси факторов этих моделей практически полностью совпадают с главными соционическими признаками. Там есть и экстраверсия, и рациональность/иррациональность, и ось рассудительности/решительности, и интуиция/сенсорика с логикой/этикой там тоже есть.

А еще в нейробиологии нейровизуализационные исследования как раз показывают наличие дихотомий (люди различаются по активизациям разных зон мозга, в зависимости от различия своих дихотомий - этики/логики и т.д.) То есть на биохимическом уровне это тоже показано. В частности, интуиты и сенсорики различаются особенностями дофаминовых нейронов - в таламусе, стреатуме и неокортексе - можешь погуглить.

Поэтому все последние данные нейробиологии очень хорошо проецируются на известные соционические закономерности.

То есть соционика научно подтверждена и является наиболее адекватным психологическим направлением для проведения параллелей с нейробиологией.

В общем, суть такова: посылаешь на хуй и объявляешь лженаукой соционику - объявляй лженаукой и психологию.

>>157501491
>А за рубежом о соционике никто не знает
Я не знаю, откуда ты это взял. Погугли типологию Майерс-Бригс - очень популярна на западных форумах. Все любители этой типологии знают также и о соционике. В Британии есть соц. сайты и форумы, в общем не говори о том, чего не знаешь.

>>157501659
Погнали откуда будешь?

>>157501491
там эта хуйня называется Майерс-Бригс

>>157501841
Ну ты же понимаешь, что через поверхностное изучение типов через их описание понять свою сущность гораздо сложнее, чем через точечное определение отдельных характеристик?

Иными словами, гораздо проще по кусочкам собирать единое целое, чем рыться в куче говна и искать в ней подходящую деталь.

>>157501659
>>157501605
https://youtu.be/fo26xfscd00

>>157501888
Скорее всего не в твоей стране на у

>>157501976
No. Каждый человек интерпретирует вопросы по своему вследствие чего возникают несоответствия действительности в ответах. В идеале нужно мнение стороннего человека который разбирается.

Какая же скушная хуйня, просто ебанись.

>>157501995
Как можно быть одновременно Дюма и Жуковым?

>434
Вы ебанутые?

>>157501849
>>157501744
Ребят. Приведите хоть одну серьёзную публикацию в западном научном журнале. Или результаты хоть одного серьёзного научного исследования.

В психологии и нейрологии, с которой вы так стремитесь подружить свою религию, каждая гипотеза подвергается жесточайшим проверкам.

Соционика же подобна фендому, в ней всё берётся на веру - нет ни одного сколь либо массового исследования, которое подтвердило работоспособность оной.

Соционика никогда не станет наукой, она так и останется хобби немногих приверженцах, которые будут строчить восторженные отзывы и придумывать новые методики.

Просто потому что серьёзные научные круги никогда её не примут всерьёз, она по своей структуре подобна алхимии или схоластике.


>>157502149
Психология, психиатрия - достаточно сложные для изучения науки, пусть по большей части и описательные - но всё-таки имеющие в своей основе систему самопроверки в лице научных методов.

Все гипотезы многократно перепроверяются.

Соционика - простая, понятная даже детям методика типирования личности, по которой любой мудак может за пару дней "разобратся в себе и найти место в жизни"

Потому у неё и приверженцев всё больше.

>>157502075
Жаль, бротан нормальная страна, че ты

>>157502131
Поэтому я и говорю, что нужно думать над своими ответами. Если не уверен - жми тройку. Не понимаешь сути вопроса - двойку, потому как это скорее всего не про тебя. Всё, этих знаний достаточно для более или менее точного результата.

>>157502216
ты специально самых тупорылых перечислил?

>>157501744
А чего не физику сразу?

>>157502538
Бесполезно, бро. Это реально секта. Вместо того чтобы начать что-то делать со своей жизнью - мы будем надрачивать на постулаты своей веры и искать лёгкий путь через методички.
У свидетелей иеговы и то меньше веры в своего бога.

>>157502262
Я так глубоко не копал. Я тебе привёл пруфы того, что соционика обладает определенной популярностью и на западе тоже, а с тем, что это еще только зарождающееся (но активно развивающееся) научное явление, я не спорю.

Что касается алхимии (кстати от алхимии химия произошла) и астрологии, то я тебе уже привел непосредственную связь главной сути соционики и психологических парадигм.

Вот тебе научный материал от автора теста
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=68&t=69102
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=68594
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=799&t=65415
http://socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=69621
только ты же нихера там не поймешь, потому что с нейробиологией и физикой знаком на уровне 6-го класса, а лезешь спорить об научности парадигм на дваче

>>157502359
Ну хорошо, тогда Гюго и Жуковым

>>157502877

То, что ты привёл - это просто посты на форуме с гипотетическими теориями, без доказательной базы и не подкреплённые статистическими исследованиями.

Вот пример научного издания, публикации в котором хоть как-то котируются. Но и то, издание российское, так что за деньги там можно напечатать любую дичь:
http://publishing-vak.ru/psycology.htm

Вот пример зарубежного журнала:
http://psystudy.ru/index.php/eng/editorial-board
Там уже всё поинтереснее и куда серьёзнее.

Вот пример попыток научных публикаций по соционике:
http://sibsocionic.ru/publishing/
НО. Все они опубликованы в журнале "Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология". То есть это ни что иное как околонаучный онанизм. Мы издаём журнал - мы в нём же и публикуемся.

Дорогой, я критикую не тебя, а соционику. Я не перехожу на личности. Доказывать здесь, что я семи пядей во лбу и какого я года рождения, мне совсем не горит. Я стараюсь не кидаться какашками, да, это двачи, но постарайся и ты.

>>157502877
соционика у нас и на западе вродь как две разные вещи, не?

>>157503499
"картинка типо альфа не питухи"

>>157504152
Я тоже его видел.
Из оперы "Откроем журнал и будем там публиковатся чтобы все нас признали".

НИИ в нашей стране уже 30 лет не создаются, осталось только советское наследие. А то, что открывается - уже не НИИ, а способ самопиара через название. В лучше случае оно имеет юридический адрес в каком-нибудь гараже и абонентский ящик. В худшем - сайт в интернете.

>>157505053
а у кого нет такой мотивации?

>>157505053
Ты меня "типировал", но не видел в живую ни разу. Либо ты ванга, либо ты ошибаешься.

Ты не думал о том, что у нас может быть разное понимание прогресса? Что ты предвзят, потому что заинтересован в отстаивании своих убеждений? А то, что узнал лишь одну грань собеседника и пытаешься по ней составить целостный портрет тебя не смущает?

И напоследок - ты ведь не первый кто пытается меня "типировать". Мои друзья, увлёкшиеся соционикой клеймили меня то "Есениным", то "Жуковым", то "Гексли" и никогда не сходились во мнении.

>>157505341
>Есениным
ты тян, я тебя узнал

>>157505449
Но тян не умеют в аргументацию.

>>157505504
не увиливай, оттипированная

>>157505608
Ты физически не можешь этого знать, а мне уже как-то несолидно фоткать хуец чтобы потешить родную борду. Но если ты действительно так сильно ВЕРИШЬ в свои способности - мне тут изначально делать было нечего.

>>157497784 (OP)
Он мне выдал кучу ебучих графиков. Что мне с ними делать? Вы ебанутые?

>>157505341
Твои друзья профаны, ты очевидный Драйзер, судя по твоим последним сообщениям и В ОСОБЕННОСТИ вот по этому
>Дорогой, я критикую не тебя, а соционику. Я не перехожу на личности. Доказывать здесь, что я семи пядей во лбу и какого я года рождения, мне совсем не горит. Я стараюсь не кидаться какашками, да, это двачи, но постарайся и ты.
Такое онли Драйзер мог всерьез написать, а ты вроде не троллил.

>>157505977
Скидывай, я тебя протипирую, так уж и быть.

>>157505989
не, просто он тян

>>157505989
То есть ты сейчас уверенно определяешь тип моей личности по нескольким сообщениям на форуме? Я правильно понимаю?

Я начинаю чувствовать, что выставил себя долбоёбом перед самим собой, ввязавшись в это.

Короче, го попиздим вне двачей.
https://vk.com/id384247302

>>157506026
Вот.

Хули он такой длинный? Я на 30 вопросов еле ответил, а там еще 4 сотни.

>>157506219
>https://vk.com/id384247302
Пиздеть вне двачей с двачером с тем, чтобы обсудить научный вопрос - такое только Драйзер мог предложить, тут даже обсуждать нечего.

Пасаны, нихуя не понял.
Обьясните, что я за зверь, пожалста.

>>157506802
Ты реструктор. Пиздуй к Тесаку.

>>157506316
Творческий подтип Бальзака - типичного двачера. Замкнутого и скептичного. Можешь загуглить.

А еще у тебя творческий подтип с усиленной логикой.

>>157506634
Строго промежуточный тип между Максимом и Робеспьером. Загугли и попробуй понять, что тебе ближе.

Кстати, у вас у обоих высокий коэффициент надежности, так что обратите на результат внимание.

>>157506938
Ясно.

Рейт ми

>>157506634
Сугубо логический сухарь, который всегда говорит ровным и монотонным голосом, редко улыбается (трудно рассмешить), раздражается на любое эмоциональное оживление. Любишь длинные вязкие логические монологи, но не злой и не агрессивный. Это потому что болевая черная этика, стала такой из сугесстивной функции, потому что промежуточный тип и ни интуиция возможностей, ни волевая сенсорика не болевые.

>>157506802
Злой подтип Жукова. Злой характер (усилена белая интуиция), понижены деловые качества и повышена агрессивность. Жуков с небольшой ленцой с усиленным желанием командовать и подавлять, короче. На поле боя можешь командовать, а быть директором завода не рекомендую. Лучше иди в армию или полицию, там таких любят.

>>157507092
Творческий подтип Жукова с усиленной логикой. Менее озлобленный и более спокойный, креативный подтип.

Бля, да хули так много, 140 вопросов только, впереди еще две сотни, за щооооооооооо

>>157507312


можно проще, быдло

>>157507374
>Творческий подтип Жукова с усиленной логикой
Что эта такое?!?! Можешь более развернуто описать? Я же не психолог и не социолог.

>>157507733
а у тебя этика основана на интуиции или интуиция на этике?

>>157507640
Я нигде и не писал, что ты в край ограниченный деградант. А свободные взгляды у тебя очень даже могут быть из-за ослабленной структурной логики (у типичного Жукова они более свободные). Другое дело, что ты в этой свободной иерархии должен всегда быть выше других.

>>157507977
>более свободные
менее свободные *

Помогите расшифровать
да, скриню как днище, сорри

Если честно, то хз. Скорее первое

260 вопросов за плечами, уфф

>>157497784 (OP)
>http://bolti.pythonanywhere.com/male
Тест говно, дохуища проверочных вопросов, дохуища вопросов содержащих больше 2х категорий, которые могут повлиять на ответ.
И самое главное, около 500 вопросов, нахуя?

>>157507728
Загугли описание Жукова. Прочитай. Прочитал? Так вот, ты <Менее озлобленный и более спокойный, креативный подтип.

>>157507733
Потому что тест составлял безграмотный дебил, у которого в голове у самого каша.

АААААААААААААААААААААА
СУУУУУУУУКА ЕБАНЫЙ ТЫ ОП, Я ПОТРАТИЛ 60 МИНУТ ЖИЗНИ НА ЭТОТ ЕБАНЫЙ ОПРОСНИК, А ПРИ НАЖАТИИ ОТПРАВИТЬ ОТКРЫВАЕТЬСЯ СЫЛКА С ОШИБКОЙ 405. СУКА КАК ЖЕ ГОРИТ Я ТВОБ МАТЬ ЕБАЛ ПИДОР СУКААА КАКОГО ХЗУЯ ГДЕ ОТВЕТЫ? Я ЧТО ЗРЯ ПРОХОДИЛ ЭТУ ПАРАШУ
УУУУУУ СУКА БЛЯ СИЛ МОИХ НЕТ ПИЗДЛЕЦ УБИЛ БЫ НАХУЙ. КИШКИ ВЫПУСТИЛ НАРУЖУ И ЗАДУШИЛ

>157. Я часто задумывался о смысле жизни или о границах и проблеме непрерывности своего человеческого «я».
Ну, нахуя, нахуя вы так задаете вопросы, просто пиздец.

>>157508600
Спасибо что предупредил. Нажму Ответить в новой вкладке.
Алсо, сочуствую, у меня бы и хлеще забомбило.

>>157497784 (OP)
Тест утверждает, что я Робеспьер. Раньше мне тесты терли, что Бальзак. Всегда сомневался, тащемта, между этими двумя типами. В соционике нихуя не понимаю, большой разницы между ЛИИ и ИЛИ не вижу. Ну теперь буду думать, что я РОБЕСПЬЕР, пойду хоть описание какое-нибудь охуительное прочитаю

>>157508631
А хули тут неясного? Я 5 поставил.

>>157508600
ЕЩЕ И СЕРАЯ КНОПКА ОТПРАВИТЬ БОЛЬШЕ НЕ АКТИВНА
УХ СУКА ПРОКЛИНАЮ ТЕБЯ ОП. СДОХНИ ОТ СПИДОРАКА АНАЛЬНОЙ ЖОПЫ. ЧТО БЫ К ТЕБЕ ПОПОБАВА КАЖДУЮ НОЧЬ ПРИХОДИЛА

>>157508670
f12 - сделай активной

>>157508645
Так у тебя "я" прерывное или фрагментарное, вообще что такое твое "я", если ты так часто о нем задумываешься?

>>157508300
>Нахуя?


>>157507733
Достоевский с усиленной черной этикой, экстравертного подтипа короче. С Драйзером вообще ничего общего нету, черная интуиция сильная, а черная сенсорика - несомненно болевая. Ты точно не Драйзер, а вот на Гюго есть небольшой акцент, есть некоторые его отдельные черты (жизнерадостно-оптимистичный творческий Достоевский).
>>157508096
Смежный типаж между Есениным, Достоевским и Гексли, больше к четвертой квадре.

Мирный, добродушный, но ленивый. Трудно концентрировать внимание на одном и том же
, большой фантазер, не приемлешь давление и насилие над собой. Слишком промежуточный тип, почитай подробнее описания типов, что я назвал.

ТВОЕ СЧАСТЬЕ ОП ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ СОХРАНИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ И ТАКИ ВЫДАЛО РЕЗУЛЬТАТ
КАК ТЕПЕРЬ ЭТО РАСШИФРОВАТЬ

>>157508758
Ну, я о смысле жизни задумываюсь, а, следуя булевой логике, все утверждение становится для меня истинным, несмотря на вторую его часть.

>177. Мне всегда недостаёт в изучаемом объекте его полезных и добрых возможностей, вот негативные возможности — те видны сразу.
Сука, какой тупой и корявый проверочный вопрос. Нахуя эти проверки столько раз повторять, тест можно без вреда для резутата сократить в два раза влегкую. Я уже видел где-то пять практически одинаковых вопросов на координацию, НАХУЯ????!

>>157508882
NEEQAQUE

>>157508899
>я о смысле жизни задумываюсь
И к чему ты пришел, есть смысл или все хуйня?

>>157508911
специально для аутистов не могуших в память что бы проверить, а не пиздит ли человек. когда то подобную хуету проходил в военвуз в итоге психанул и выбросил этот ебаный тест в мусорку и ушел домой.

Напоминаю, что куны-сенсорики - биомусор, а бальзак - лучший тим.

>>157508915
ну и что я потратил час своего возможного сна на эту чепуху?

>>157508753
Нет, ты Робеспьер. Преобладает логика + ниже всего опущен главный антагонист Робеспьера - Наполеон. Ты очень неконфликтный, неупрямый (в отличие от большинства Робеспьеров). Короче, Робеспьер с акцентом в сторону Достоевского. Робеспьер, неплохо разбирающийся в людях и с сильным воображением. Дисциплинированный аккуратист и исполнительный, хорошо себя контролирует. Остальное в статье про Робеспьера читай.

>>157508882
Эталонный Жуков, можешь загуглить описание.

Даже в просьбе угрожаешь, падла! Типичнейший СЛЭ

>>157509091
Ващет у воробушка главный антагонист обезьяна-жуков

>>157508992
Это не исключает друг друга. В целом - все хуйня, и если уничтожить человечество, то у смыслов не будет точки отсчета.
Но так как человечество существует, то достойная цель двигать его вперед, как Илон Маск, например.

>>157497784 (OP)
Уже сколько ни проходил этих соционических тестов, всегда показывает то Робеспьера, то Бальзака, то снова Робеспьера, то снова Бальзака.
Вероятно, у меня какой-то смешанный социотип.

>>157508631
Если вопрос непонятен, значит единицу ставь. Те, кого это касается, почти всегда понимают, о чём идет речь.

>>157508834
Спасибо за разъяснение, солнце

>>157509171
Нет. Они с СЭЭ конфликтеры.

>>157508834
Спасибо, раньше всегда себя Есенином считала, но была неуверенность насчет этого всего. Промежуточность всё поставила на свои места.

>>157509270
А Жуков - у Достоевского.

>>157509027
Я уже честно говоря заебался с этими кривыми проверочными вопросами, уже не вчитываюсь особо в вопросы, ставлю на автомате 3, охуеть, еще не хватало вчитываться в "непрерывность собственного "я", и еще над этим размышлять.

Я наконец-то прошел. Кто я?

>>157505053
Пошёл нахуй, Бальзак.

>>157509257
Может все таки тройку, "не знаю, очень трудно оценить, моё это или нет"?

>>157509428
Алсо, я вижу, что я якобы иррационал. Не согласен, я обычно рационален, но не всегда, конечно.

>>157497784 (OP)
ОПчик, жду глубокой аналитики, спасибо инб4: ты Робеспьер, всего доброго

>>157509428
Дон Кихот. Очень творческий, с усиленной задумчивостью - постоянно много идей, над которыми ты размышляешь. Более спокойный и рассудительный, неболтливый, не приемлешь и крайне негативно относишься к насилию. Это я тебе отклонения от стандартного Дон Кихота перечислил, а дальше можешь гуглить описание этого типа.

>199. Байдарочный поход по нескончаемо длинной реке — это то, что доставило бы мне огромное удовольствие.
Лал, а авторам теста не чужда ирония.

>>157509583
Робеспьер. Очень спокойный, миролюбивый и неторопливый подтип Робеспьера-аналитика. Из таких обычно получаются хорошие программисты (доп. акцент на Габена потому что). Очень молчаливый, немногословный и склонный к сидячей работе (озабочен комфортом, следит за рабочим местом и удобством), при этом с четким логическим мышлением, глубокий аналитик, спокойный и не ввязывается в конфликты. Не любишь, когда тебя подгоняют. Короче, прямая дорога в погромисты-фрилансеры.

Дальше гугли Робеспьера.

Очевидно, что я бомжак. Но пройду завтра, если уж совсем нехуй делать будет.

>>157509688
Потому что очень сильно преобладает интуиция возможностей. Для Робеспьеров это нехарактерна. Плюс недостаточно замкнутый и тихий для Робеспьера, а также рациональности. Короче слишком взбалмошный и ебанутый для Робеспьера, поэтому скорее Дон Кихот с уклоном в как раз такие качества Робеспьера, как спокойствие и задумчивость, рассудительность, а также неприятие насилия.

>>157509979
>Раньше тесты его и выдавали. Гуглил описания - мастер-самоделкин, мягко говоря, нихуя не похоже.
Ну вот те акценты, которые в тебе есть от Габена, я перечислил, но ты не Габен, хотя и с уклоном в его сторону.

Я заебался отвечать, поэтому если еще будут вопросы - хуярьте свои файлы или скриншоты со своих фейков вот сюда: вам тут ответят.
https://vk.com/club99206567

Посоны, а как политическая ориентирация соотносится с этой хуйней? Давайте характеризуем типичного ватника, что-ли.
Мимо INT(j,p хуй его знает)

>>157510074
Ебать, спасибончик, теперь я знаю, кто я. Раньше проходил это говно, кем только не называли, Дон Кихотом вроде никогда.
Пойду пиздить ветряные мельницы, эти пидорасы че-то расслабились!

>>157510290
лучше бы предложил хуями мериться

Большая часть тестов что вы проходите - ложные нормальные тесты никогда не выкладывают, к ним доступ только у специалистов с образованием, в интернете лишь подобие, с вырезанными ответами

>>157510349
Ну надо же как-то свалить тред в политсрач, а то 15 рублей платить не будут

>>157510418
у них ещё тян и негров нет.

>289. Я человек добродушный и наибольшую часть времени всем довольный.
А если я добродушный, но всем недовольный. Опять тоже самое, не нужно в вопросы пихать больше одной категории, влияющей на ответ.

>>157510492
Сразу видно непогромиста. Применяй булеву логику. Какая-то часть утверждения ложна - все утверждение ложно.
Я ставил в таких случаях 2.

>>157510582
Но, я же не знаю, как это может повлиять на результат. Поэтому ставлю 3, чтобы этот вопрос никак не повлиял, хотя в этом тоже не уверен.
Судя по всему, тест я уже запорол и из-за некорректно заданных вопросов, и таких же некорректных ответов.

Итого, тест слабоват, больше вопрос не означает их качество.

что это за херня и что с ней делать?

>>157497784 (OP)
Соционка хуйня для даунов.

Да ладно, что вы такое тут развели?
Определять некоторые свои психологические особенности по тестам можно.
Можно и искать знакомства в сообществе таких же как ты.

НО верить, что типы имеют строго определенные схемы взаимодействия, верить что типы определяются абсолютно и нет никаких погрешностей, а равно как пытаться описать отдельно выбраннго человека только одним типом, все это - дичь.

Подытоживая: искать свое место в жизни - хорошо, искать себе подобных тоже, все остальное - дичь.

>>157510802
Загугли ИЛИ и отправь пдфку сюда - https://vk.com/club99206567

>>157510905
Кто не поставил 1 - тот петух.

Слишком много вопросов, для выполнения теста понадобится час если не два.

>>157510905
Сложный вопрос. Так как не совсем понятно, что можно считать половой жизнью, а что нет.

>>157504008
>пикча
АГА ДРОЧЕШ

Рейт меня /b/ратья

>>157511166
Экстраверты на моем дваче, нет пути!

>>157510847
Федя, этому больше не наливать

>>157510802
Типичнейший Бальзак, двощер очередной тащемта.

>>157511201
лол.
кстати месяц назад проходил какойт тест ,там я был интроверт.хз че творится

>>157510847
В 2017 никто не разделяет людей на 16 строгих категорий, очнись! Уже давным-давно есть отклонения в сторону тех или иных функций, типов и т.д. Бывают более четкие типы, бывают более размытые. Представь, что психологические типы - это просто флажки, воткнутые в землю. А твой собственный тип - это расстояние от этих флажков. Можешь стоять очень близко, а можешь далеко, но суть в том, что у каждого этого положение в пространстве уникальное, и его можно измерять с помощью этих флажков.

Ещё всего лишь 30 вопросов, а крыша уже едет, пиздец.

>>157511416
> Представь
оченьсложно нипанятно

>>157510758
А нет, походу не запорол, по крайней мере в главном, как был сычиком ИЛИ так им и остался.
Ищу няшную Напку, чтобы жить за ее счет, и больше ни о чем не заботится.
Напочки няши, где вы, я даже разрешу вам блядовать.

>>157511640
Наполеон в юбке? да ты же лошадью будешь. Овёс любишь, а пахать?

Расшифруйте, плиз.
inb4 Бальзак двощер очередной

блять ну нихуя

>>157511712
>да ты же лошадью будешь
Где ты таких видел ИЛИ, Напка нам нужна именно для того, что у нее амбиций моря, и наше раздолбайство и пассивность в житейских делах мало замечает. Если конечно нашу Напочку какая-нибудь сволочь не станет попрекать нашим бездействием, поэтому наша задача поддерживать амбиции Напки и не допускать к ее телу сволочей и критиканов.

>>157511416
Ну охуеть теперь, адепт сосионики будет мне говорить ПРЕДСТАВЬ, хотя в своем сообщении я говорю о том же.

А еще я говорю, что правила взаимодействия это полная хуита, в то же время сами тесты более-менее норм.

>>157511801
И как у меня там вообще "прямый" вышло...

>>157511928
упрямый*
фикс

>>157512021
No u

>>157511749
Бамп. Зря ебался что ли.

>>157512196
ебать ты долбоёб братишка

>>157512237
Поясни.

>>157512248
Почему же хуёво быть Габеном, ведь ты всё правильно делаешь?

>>157512196
> ЧЭ
Что это?

>>157512145
Алсо, нормальный тест который у меня совпал, но он на ингрише
https://www.16personalities.com/free-personality-test

>>157512285
Потому что я головой понимаю, что такими темпами дела не пойдут.

>>157512192 ----> >>157510862

>>157512293
Черная этика.

>>157512331
Да блядь загуглил уже. ИЛИ/СЛИ. Худшая параша евар. Поэтому я и здесь.
типичный двощер

>>157512145
Ты аутист, надо было вбросить результаты сюда. Если самый большой столбик Гюго, это еще не значит, что ты Гюго.

>>157512393
Кстати, как у тебя проявляется болевая?

Я, вроде как, Габен (СЛИ) и Робеспьер (ЛИИ), но что это значит?

>>157507092
жуков если что один из лучших социотипов

Я мудак, да?

>>157512468
Ан нет, я СЭЭ (Наполеон) и ЛИИ (Робеспьер), но что это значит?

>>157512497
Нет.

>>157512456
Не нравится, когда орут и истерят, очевидно же.

>>157512541
Ну это слишком очевидно.
Плюс, это не нравится всем нормальным людям вне зависимости тима.

>>157512497
Мудаки это ИЛИ и ЛИИ, а т.к ты экстраверт, тебя это спасает от судьбы вечного двачевателя капчи.

>>157512609
В соционике понятия экстраверсия/интроверсия подразумевают не совсем то, что ты имеешь ввиду.

>>157512609
А что такое ИЛЭ?

>>157512684
http://socionika.info/tip/ile.html

>>157512704
Спасибо.

>>157497784 (OP)
Сажи школьинкам.

>>157512609
Ну, судя по описанию http://socionika.info/tip/lii.html и по тесту в ОП-посте - я именно ЛИИ. Почему я мудак то?

>>157512794
>Почему я мудак то?
Странно задавать такой вопрос на дваче, тем более в треде про соционику. Здесь ответ сам очевиден.

А СЛИ и вправду няши.

>>157513384
Загугли "ИЛИ соционика", а также можешь сходить в https://vk.com/club99206567, там человечек всё очень хорошо объяснит.

Сук, зачем вы этим антинаучным говном занимаетесь?

>>157513520
А вот хуй знает, я впервые прошёл подобный тест, вообще впервые узнал про соционику как таковую, но как же это интересно, блять!

>>157513478
Спасибо

>>157513541
Лучше марки начни собирать. Это хотя бы ложных мнений о людях у тебя в голове не порождает.

Сосионика - говно для тупых пёзд.
Пукнул в тред.
Сажаскрыл.

Чёт я Бальзак. Как с этим жить-то вообще, что делать? Где себе тян по соционике искать?)

Вкатился.
И попутно выебал мамашу создателя теста за такое количество вопросов.

>>157497784 (OP)
Я уже заебался на это говно отвечать там 450 вопросов. Охуеть просто я это только на 250том понял. Ой бляять.

Тредик умер :с

я вроде гексли, но под вопросом еще нап и достоевский.
а еок мой бальзак однозначно. ах, вот бы я напкой была.

памахити

>>157514473
Хуле памахити, иди да почитай определения того, того и того, да и выясни для себя, какой тип ближе.

>>157514497
да так если определения читать то я могу практически в любом типе себя усмотреть. но по тесту в оп-посте я дон, есенин и гек. но первые два это какой-то пиздёжь, мне все тесты утверждают, что я гек. собственно, скорее всего ак оно и есть, хули тут гадать. просто заморочилась насчёт дуализма, хотя всё равно всё это говно антинаучное, тьфу, блядь.

поясните, я логичный гамлет или бальзак с бетанскими ценностями?

>>157514674
Ты - хуй, так что иди в группу, которую кидали выше и спрашивай мнение ЭКСПЕРТА. Ну или погугли типы и посмотри какой тебе ближе.
Тред утонул, я тут один долбоёб сижу, никто тебе не ответит толком

>>157514697
спасибо грубиян =*

>>157514697
Я НА 450 ЕБУЧИХ ВОПРОСОВ ОТВЕЧАЛ В ТВОЕМ ТЕСТА ЧТО БЫ НА ЦИФЕРКИ ПОСМОТРЕТЬ? Ты мне скажи что за тип у меня? Поясните плисир
http://bolti.pythonanywhere.com/report
на несколько вопросов откровенно соврал, или просто не знал что ответить Мне просто интересно какой я сегодня поэт или прозаик.

>>157514777
Я вовсе не хотел грубить :с
>>157514809
Скрин кинь, дружище. Ссылочка не пашет.

>>157514898
ненуачо с:

>>157514809
Тыыыакс, ну тебе как я понял надо почитать вот это.
http://socionika.info/tip/ile.html
http://socionika.info/tip/iee_au.html
http://socionika.info/tip/iee.html

>>157515000
значит что ты габен и потенциальный строитель

>>157515000
Ты - СЛИ, т.е. Габен, т.е. няша.
http://socionika.info/tip/sli.html
http://socionika.info/tip/sli_au.html

>>157515010
>>157515009
Скептически отношусь к этому тесту и к психологии вообще. Это в основном только на девочек работает, дабы впечатлить.

>>157514828
Сичас
вот ссылка https://vk.com/doc420444679_448373904?hash=24e6bad482b3f32107&dl=eef8b87989de8f8e1c

Обосрался с того, кто прочитал описание тимов на жирушном сайте и теперь всех типирует. Из-за этого сосислоника и останется хуйней уровня гороскопов.

>>157515029
Так это нихуя не психология, а что-то вроде саентологов.

Хуле этот раковник все еще жив?

>>157514914
таак, ну да. Похоже на меня. Дон-Кихот значит. Гексли. что за хуй Гексли ..Супер. ну да, то все про меня. Прям даже обидно местами и жутковато. Спасибо, многое понял так то, буду работать над собой. Спорт, мне нужен спорт я всегда догадывался. Спорт и уединение.

>>157514898
Сори кстати, просто там чет забомбил, я подтер маты и тупняки.

Сука, блядь! Полторы сотни вопросов ответил, заебало, я больше не хочу и не могу. Он бы ещё тысячу вопросов выкатил, ебанат околонаучный, психотипы, всё вот это вот, да кто вообще понимает что-нибудь? Психология настолько неточная наука, что её ещё дорабатывать и дорабатывать. Аутисты! Вы все, прошедшие этот тест, аутисты четырёхсотпятидесятивопросовые поехавшие потенциальные маньяки!

>>157516704
Вот зря ты так. Я вот помучился и короче все 1в1 совпало с тем, что я про себя думал раньше. Теперь точно и уже не просто интуитивно знаю, куда капать.

>>157516743
>капать.
копать конечно, копать. Начну пожалуй копать с русского языка.
мгновенный фикс.

>>157497784 (OP)
Я два часа потратил на то, чтобы тест меня в ебучего напа определил? Да пошли вы нахуй!

Поясняйте)

>>157519152
Пояснил тебе за щеку))

>>157519180
Ты жестокий(( Но я тебя люблю)

Зачем соционика, когда есть mbti

>>157517139
>Я два часа потратил на то, чтобы тест меня в ебучего напа определил?
Каноничнее было бы, если бы он у тебя оплаты и смс потребовал для выдачи результатов.

>>157520234
Пиздабол, таких интровертов не бывает. А если и бывают, то они даже в тредах боятся отписаться.

>>157520409
Так и думал тащем-то. Не умею я на такие тесты отвечать.

Мне пиздец?

>>157522550
Просто ты обычный двочер.

>тесты в интернетике
>точные
Вам сам факт сидения на дваче уже должен быть точным тестом.

>>157523936
Чоткие тестики, пройди их, пройди их еще раз. Зачем мне нужно свободное время для других дел? Я слишком успешен что бы ебаться с ним.

>>157523882
хнык, ну хоть не пиздец, как говорится и на этом спасибо.

>>157524802
Психолух психолуху рознь. Есть вид психолухов, которые учатся 6 лет и считаются ТИПА настоящими врачами.

>>157524915
Ты про клинических психологов? Если стоматологи это люди с дипломами врачей, то клинический психолог - хуже червя пидора.

http://lurkmore.net/Социотипы

>>157524989
В сортах говна не разбираюсь, но врачей они косплеят. Что с ними не так?

>>157497784 (OP)
Прошел этот унылый тест. Мне выдало дохуя таблиц, а я просто хотел чтобы мне сказали кто я Наполеон или Дон Кихот там. Как мне теперь понять? Зря тест проходил? Плохо сделали.

>>157526267
Разобрался. Короче INTP получился, как я и предполагал. Зря время проебал.

>>157526444
Не льсти себе, ты бы его проебал так и так.

Блять over400 вопросов?! Вы ебанулись, оп?
Лучше этот http://kaimi.io/projects/soul/ пройди

>>157513760
Максим с доп. акцентом на Робеспьера. Более рассудительный и менее приверженный ко всяким религиозно-имперских кондовым ценностям, чем средний Максим. Лучше какого-нибудь Стрелкова-Гиркина (у него сталинский подтип Максима). Дальше гугли Максима.

>>157514674
Цинично-злое отношение к миру и людям, склонность к пессимизму, фрустрации и недовольству. Частые сюжетные мечтательные фантазии, где действие развивается последовательно как в театре. В общем много общих черт Бальзака и Гамлета. Гугли, что тебе ближе.

>>157515000
Чистый центральный Габен, без серьезных отклонений в сторону других типов. Ключевые слова - комфорт, удобство, пофигизм, невмешательство. Обычно высокая самооценка, неумение и нежелание думать о завтрашнем дне и о всяких будущих проблемах типа смерти. Габен - человек сегодняшнего дня. Гугли Габена, должно подойти

>>157519152
Довольно характерный Джек. Оптимизм, предпринимательская жилка, умение отстаивать свои интересы. Планировка своих действий и своей жизни на много месяцев и даже лет вперед. Часто думает о будущем, к правде относится потребительски, умеет солгать, если это принесет выгоду. Вообще, факты должны служить выгоде и прибыли, для того знания и нужны. Вообще непонятно, что ты на дваче забыл. Дальше гугли Джека.

>>157520234
Подтип Робеспьера с усиленной белой сенсорикой - часто встречается среди программистов, уже один сверху был. Творческий подтип с усилением интуиции возможностей. Не любит насилие, низкая практичность, усиленный творческий потенциал - дальше гугли Робеспьера

>>157522550
Промежуточный тип между Бальзаком и Дон Кихотом с преимуществом Бальзака. Человек большого воображения и сильной логики. Люди его очень мало интересуют, в их эмоциях разбирается откровенно плохо. Зато всякие идеи и научные новинки вызывают его интерес. Не любит шума и ярких эмоций с бросаниями на грудь. Дальше гугли Бальзака

Товарищи, поясните за это, что я за зверь? Я не разбираюсь, от слова совсем.

>>157533538
И почему я элитист и правый, если я авторитарный комми? Почему предусмотрительность стоит так низко? Живу по расписанию, на каждую неделю составляю подробный план. Вылезаторствую уже полтора года, из говна превратил себя в человека, какого-никакого.

Ах да, лет 5 назад, меня однокурсница тоже тестировала, сказала, что я достоевский. Где вобще можно посмотреть обозначение этих шкал/типов?

>>157533747
Элитарист - за порядок и комунну как раз, за общество взаимной ответственности и круговой поруки. А Эгалитарист за индивидуализм.

>>157534251
Нет. Эгалитарист за равенство. Но это не значит, что не должно быть иерархии. Начальник-подчиненный довольно эффективная система, до поры до времени. Только начальник не должен иметь личностных преимуществ, и за провал ебать его должны даже сильнее, чем подчиненных.

>>157533747
Предусмотрительный и беспечный - не совсем то, на что стоит обращать внимание. А вот рациональность у тебя на отметке over 9000, это как раз значит, что ты живешь по расписанию и не совершаешь необдуманный спо
нтанных поступков. Ну а так ты Максим с ослабленной логикой и усиленной этикой. То есть такой более дружелюбный и доброжелательный Максим, чем средний тип. Черная интуиция же у тебя самая низкая функция, поэтому Достоевским ты быть никак не можешь. С фантазией не очень, новых открытий и изобретений сторожишься, придерживаешься старых порядков (поэтому и комми).

>>157534374
В соционике наоборот. Эгалитарист за индивидуальность, элитарист - за группу.

>>157534462
Тогда понятно, спасибо.

>>157534382
Я бы не сказал, что сторонюсь новых открытий и изобретений, я всецело за науку и рациональный подход. Просто все должно быть выверено, чтоб не снести нахуй половину земли термоядерным взрывом/маленькой черной дырой/etc.

Погуглил про Максима:
>Мало читает, много размышляет - это его любимое состояние.

Бред, в месяц стабильно 2 учебника+художественная уходят. +Науч.журналы.

>Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам

Отнюдь, никогда не воспринимал людей как инструмент.

>Не терпит когда трогают его вещи - это для него кровная обида

Насрать. Совершенно. Трогают, не трогают, я что, девочка ебаная, чтоб обижаться?

>Тяжело переносит агрессивных людей, хотя в споры с ними не вступает.

Ложь. Спокойно переношу, могу таких выскочек поставить на место, они меня скорее забавляют, чем раздражают.

>Близкие. Влечения не скрывает, иногда даже кажется, что специально их демонстрирует. Не пропускает незамеченным и неоцененными ни одного лица противоположного пола. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнер. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и свое желание быть любимым принять за чувство партнера. Знает об этом, поэтому недоверчив и подозрителен.

Ну тут вобще атас. Во многом в жизни проблемы были, но только не в этом. Симпатию практически не проявляю, хотя общаюсь легко. Отношения были 2 раза, оба раза серьезные, и только после очень длительного общения.

Короче, либо по тесту мне неправильно определили, либо говно эта ваша соционика. Ну вот почитал я разные описания, этот Горький мне подходит процентов на 40-50, и то с натяжкой.

>>157535047
мастер ненавязчивого давления. В сложных ситуациях или тогда, когда нужно показать силу характера, творческие черные сенсорики способны надавить ровно настолько, чтобы было в самый раз. Они умеют настоять на своем, отстоять позицию, добиться нужного им эффекта благодаря такому давлению.
прекрасно структурирует любую информацию, упорядочивает, создает иерархию, формирует правила.

чё не так?

>>157532540
Вообще я могу хорошо манипулировать людьми, как и руководить впрочем, но это (руководство) мне претит, а манипуляций просто чураюсь уже давно, это откровенно не красиво, если, конечно, не делается исключительно ради лулзов и самая многоходовочка сложна.
Хотя что-то в твоих словах есть, ибо я социализированный интроверт.
>>157522550 кун

>>157535185
>>157534966

>>157534966
Ты результаты сюда выкладывал? Если нет, то выложи. Если самый высокий столбик - ЛСИ, это еще не значит, что ты Максим

>>157536082
>>157533538

>>157536320
Просто ты смежный тип между Максимом и Достоевским, а также с компонентами Штирлица. Но ближе всего в любом случае к Максиму. Однако при таком сочетании главная характерная черта - это некая мыслительная вязкость, консервативность. То, что касается манипуляции людьми и отношения к ним - это всё правда за счёт акцента в сторону Достоевского. Трудность быстрого переключения в мыслях с одного на другого, вязнешь в деталях и мелочах, перфекционист - повышенное стремление к детальной точности во всём, раздражает любая незаконченность.

Свойства Максима проявляются в этих чертах, а агрессивность Максима проявляется очень слабо, потому что её действительно нет (тип промежуточный).

>>157501995
Как же ты меня, сука, бесишь.

>>157536908
И что это значит? Какой же мне тогда поидее дуал подходит?

>>157497784 (OP)
Психиатр со стажем 15 лет врывается ИТТ.
Положняк таков: если вы осилили все 400 вопросов этого теста, вы - мой клиент, в этом сомнений быть не может.

>>157539626
Дуализм - это полная хуйня, означает примерно ничего, поэтому дрочить на него не стоит.

>>157534824
А омежка где?

>>157540929
омеги все в первой и третьей (кроме СЭЭ) квадрах собрались.

>>157541085
ну омега не критерий соционики, там правильнее долбоебов искать, а они везде.

>В питании капризно избирателен, склонен к сочетанию продуктов с противоположными вкусами. Однако бывает и совсем непритязателен в пище, лишь бы она подавалась регулярно.

цыганка/10

>>157498199
отсоси у слоника

Вкатился в мертвый тред. Может тут найдется кто рейтанет.

>>15754889
Еще, может кто пояснит, что такое БИ, ЧИ, БС, ЧС и т.д.

>>157549094
>>157548890

Рейт

>>157548890
Ну чего, ты промежуточный тип между Бальзаком и Робеспьером. Битард и задрот, в общем. БИ - белая интуиция (интуиция времени) - отвечает за мечтательность, ленность, жизнь будущим и прошлым. ЧИ - черная интуиция (интуиция возможностей) - отвечает за стремление к новизне, разнообразию увлечений, генерации идей. Так как первая тебе присуща больше, чем вторая, то ты скорее Бальзак с уклоном в сторону логики и рациональности. То есть такой очень спокойный и рассудительный Бальзак.

>>157548890
качай ЧС

>>157550549
Спасибо, что все разъяснил.

Пора выпиливаться?

>>157501335
>Я прошёл тест, скинул картинку со своими ответами на вопросы, предложил их оценить.
То есть, ты не предлагаешь человеку самому ответить потому, что это слишком сложно, но ты рассчитываешь, что он проверит твои ответы, что раз в пять сложнее? Ты жалкий пиздунишка.

Ну, как? Что скажите, господа?
не бейте, только обоссыте[\spoiler]

>>157560084
ТИМно: быдло, ФГМ, ПГМ, самурай, неудачник, модератор, паладин, вахтёр, дачник, internet white knight, ТП
Дихотомии Юнга: этик, сенсорик, интроверт, рационал
Темперамент: уравновешенно-стабильный (флегматик)
Alignment: Lawful Good

Моралфаг, как и «Достоевский», но с кулаками. Часто отличается резкостью оценок. Из-за чего часто вначале огребает пиздюлей, а затем ВНЕЗАПНО начинает раздавать их сам. Чотким «Жукам» это рвёт шаблон, да и «Дон Кихотам» тоже достаётся — их биореактор, видите ли, неэтичен. Впрочем, последние могут потравить в ответ беспощадным будущим и прочей эмергенцией. В новой компании это, обычно, тихий, скромный человек. Обладатели пронзительного, испепеляющего взгляда, на окружающих смотрят как на говно в кубе (но признаются в этом крайне неохотно), внутренне свято убеждены, что познали истину в Первой, она же Последняя инстанции (но в этом уж точно НИКОГДА не сознаются). Последние инквизиторы этого мира, готовы перебить половину человечества ради мира во всём мире (но признаются в этом только по пьяни), за добро любому пасть порвут. Почти все супергерои относятся именно к этому социотипу.

Встречаются, как быдло, так и небыдло-варианты. ИЧСХ, оба ненавидят быдло чуть более, чем полностью.
Считается интегральным типом Украины и Канады.

Бочка мёда: А кто ещё будет ответственно выполнять должностные обязанности невзирая на копеечную зарплату? Чувство долга же!

Ложка дёгтя: В их присутсвии нельзя ржать над лохами и троллить их. Сами же они могут пинать и дрючить кого угодно («Никто не имеет права трогать моего младшего брата, кроме меня!»)

Who I am?

>>157565024
you are good engrishman