Интеллект - это природный механизм выживания. Как клюв у дятла. Если мы хотим создать ИИ, то мы должны как-то заложить в него "боль" и "удовольствие" - единственные мотивировки существования известного нам интеллекта, его развития и продуктивности. Но как машина может испытывать боль и удовольствие? Шах и мат! ИИ невозможен.
1/5
2/5
3/5
4/5
>>157795169 (OP)Настоящий - не факт, что возможен. Симуляция - вполне. А я человек простой - если сммуляция ничем не отличается от реального, то мне пофиг.
5/5
>>157795169 (OP)Хуйню сморозил и рад.
>>157795169 (OP)- создаешь алгоритм циклического увеличения нагрузки на все системы- создаешь алгоритм циклического снижения нагрузки и самооптимизации- создаешь алгоритм, регулирующий два вышеупомянутых алгоритма в соответствии с выбранными критериями развития и деградации- профит!На на самом деле ИИ невозможен не поэтому. Он невозможен потому, что ни одна замкнутая система не может создать более сложную замкнутую систему по определению.
>>157795339
>>157795169 (OP)ИИ просто выполняет задачу. Очень умный алгоритм - и все. Боль и удовольствия "оживят" его, он будет мотивирован не только приказом, но и своими понятиями. Крч, скорее всего это приведёт к эстерминации человечества.
>>157795499Но ведь ИИ не обязательно должен быть сложнее человека. И даже не обязательно умнее.
>>157795499Мозг
Что мешает клонировать мозговую ткань человека, поместить ее в питательный раствор и подключить к этой биомассе электроды, чтоб вводить и выводить информацию? Мозг человека в среднем кило триста грамм. Можно создать мозг массой 10 килограмм плюс мозговая клетка это живая клетка, а значит, ее можно генетически модифицировать и улучшить. Неплохой такой нейронный компьютер получится.
>>157795169 (OP)>единственные мотивировки существования известного нам интеллектаНо это побочные мотиваторы. Они не являются даже самыми эффективными, иначе любой мог бы у себя дома стать Куклачёвым.
>>157795626Тогда нахуй он нужен вообще? Под такие критерии подходит любой алгоритм автоматизации технологических процессов.
>>157795743Но это не ИИ.
>>157795917Секс-роботы, предсказание курсов валют.
>>157795743НЕ ЭТИЧНААААААААААаА убивать миллионы, затевая войны - этично, блядь.
>>157795770Какие не побочные, если мозг - инструмент выживания? Успешно выживаешь - прешься, хуево выживаешь - испытываешь боль. Цель - максимум переться при минимуме боли.
>>157795943Все по - Декарту. Мыслю - следовательно существую. Если синтетический мозг скрипит мозгами и что - то думает себе на уме, то... а впрочем хуй знает, пойду посру.
>>157795169 (OP)Путаешь ии и искуственный разум. Первый уже существует полвека. Второму совсем не обязательно быть похожим на человеческий и иметь его рамки.
>>157796121Даже твой ПК осознает себя, когда пишет тебе, что "мне нужна перезагрузка". Во всяком случае для наблюдателя. А все эксперименты построены на наблюдателе. И других способов что-то доказать у нас нет. Даже самую сложную математическую выкладку из сферы виртуальных миров должен кто-то сначала прочесть и она его должна впечатлить настолько, что он признает ее истинной.
>>157796105>Успешно выживаешь - прешься, хуево выживаешь - испытываешь боль. Цель - максимум переться при минимуме боли.Ебать манямир.Роды - флаг успешности с точки зрения дарвинизма, но сопровождаются болью.Гипотермия вызывает удовольствие.Бета-эндорфины самим своим существованием какбе говорят нам: "ОП этого треда - инопланетянин, который видел человеков только на картинках". Так что признавайся, где припарковал тарелку, а то.
>>157795169 (OP)Все твои "парадоксы" от невежества. Почитай что-нибудь про ии, про нейросети, про обучение поощрением/наказанием и т.д.
>>157795743Кстати так делали с мозговыми тканями крыс пруфы не найду. Отличается от модели нейронных сетей только тем, что имеет срок годности небольшой, потом ткани умирают.
>>157797001И ты почитай. Ты ведь очень тупой. Тебе будет полезно. Что запостил, то и получил обратно.
>>157796462ПК мыслит рельсово по заготовленным линейным программам. ИИ должен по всей видимости творить больше рандомной хуйни по желанию пятки левой ноги, надо понимать. Так он будет больше походить на человека.
>>157795169 (OP)А ты знаешь что такое боль? Что такое твоё "я"?
>>157797605В рамках ощущений - естественно!
>>157798353Я вот например не знаю почему я это именно я, почему я живу сейчас, я не 100 лет назад скажем. Для меня во всём этом есть что-то сокральное. Где я был раньше? Где я буду потом?
>>157795169 (OP)>Если мы хотим создать ИИ, то мы должны как-то заложить в него "боль" и "удовольствие" - единственные мотивировки существования известного нам интеллекта, его развития и продуктивности.Когда в стране существует дао, лошади унавоживают землю; когда в стране отсутствует дао, боевые кони пасутся в окрестностях. Нет больше несчастья, чем незнание границы своей страсти, и нет большей опасности, чем стремление к приобретению богатств. Поэтому, кто умеет удовлетворяться, всегда доволен своей жизнью. >Интеллект - это природный механизм выживания.Есть теория, что интеллект является спандрелом эволюции социальных животных. Как хвост у павлина или зубы у курицы.https://en.wikipedia.org/wiki/Spandrel_(biology)Доставьте, пожалуйста, комикс SMBC, где объясняется что растущие мыслительные способности человека были всего лишь побочным продуктом влечения к большим задницам.
>>157795499>ни одна замкнутая система не может создать более сложную замкнутую систему по определениюТы поясни вот это или сошлись на кого-нибудь.
