Енжой http://metamodernizm.ru/manifesto/

По картинками палишся шизик

ну же школьники

С чего ты так решил? Иди довай пока я тебя сам не проводил отсюдова куда нибудь сам узнаеш куда

Ебучий постмодерн привил мне клиповое мышление, пиздец просто

>>157847421
Нахуй жить с клиповым мышлением, это пиздец просто. Даже книги не можешь читать нормально. Так и остаюсь дебилом.

>>157847482
Теория «управляемого хаоса» и Стивен Манн

>>157847647
>>157847482

Как сука блять хочется вернуть себе системное мышление это пиздец просто. Нихуя не умею и не знаю блять, а геометрия вообще пиздец из-за всяких теорем. Блять нахуй я такой дегенерат бляяяя

сука верните мне нормальное мышление блять а не эту хуиту триггерную

верните блять мне нормально мышление сучки

мышление блять мне запили

>>157848383
Начни хотя бы фильмы умные смотри.

>>157848534
Например? Науч-поп?

>>157848942
можно и художественные например.

>>157849134
Которые несут идею, заставляют задуматься. Вот какие у тебя например любимые фильмы и почему?

>>157849171
Не знаю. Скорее всего что-то о пределах человека, человеческих способностях.

>>157850031
Назови же.

>>157850031
И вообще, книги надо читать для мозгов. Но нельзя резко браться за ум.

>>157850120
или не могу или боюсь... не знаю
>>157850163
А как?

SOOOQA ВЕРНИТЕ МНЕ МОЮ ЭПОХУ РОМАНТИЗМА

>>157850412
2007?

>>157850452
да

Эх... модернизм... интересно там было наверное

>>157850732
Он как бы никуда и не делся, как и все остальные эпохальные течения

>>157850839
Как так?

>>157850930
Если от него отказались, это не значит что он перестал существовать, утратил новизну, и его философия в корне ошибочна, он так же существует себе, со своими вечными проблемами, постмодернизм интересуется другими вещами, теми которые в тренде, вот и все

>>157851182
Откуда ты это все знаешь?

Постмодернизм закончится когда в деятельности человечества начнёт появляться осмысленность. Мы увидим великие инфраструктурные стройки, прорывы в науке, гегемонию подлинного искусства. Это будет невозможно пропустить.

>>157851395
А как это приблизить?

>>157851711
Совершить мировую антибуржуазную революцию.
>>157851800
Можно и так сказать. Впрочем ты наверняка, под "заживём" понимаешь что-то своё постмодернистское поэтому тебе кажется смешно.

>>157851936
хуй знает убийства какие-то...

>>157851711
Я не настолько хорошо знаю матчасть теории постмодерна, но могу сказать, что выход из него произойдёт тогда, когда массы начнут массово задумываться о смысле своего существования не на уровне "смысл жизни в том, чтоб прожить её весело", хоть ИМХО именно в этом он и состоит

>>157851936
В вашей теории слишком много нигилизма, который порой не к месту. Вот скажи мне, существует ли объективная реальность, и как ая она, если существует?

>>157852057
>теории постмодерна
Кто как хочет так и дрочит же, не?

>>157852173
Ну, это очевидно и без умных формулировок

>>157852120
Да, существует познаваемая объективная реальность.

>>157852236
Какая например?

>>157852222
Это очевидно для постмодерниста.

>>157852269
Мне тоже очевидно
Мимо не постмодернист

>>157852308
Ты латентный.

>>157852262
В каком смысле? У нас одна реальность. Монистическая, если ты это имеешь ввиду.

>>157852050
Жак Фреско. Хорошо наебывал гоев на донаты

>>157852344
Ну, конкретно с этим утверждением я согласен, но со всякими формулировками, которые пишут, пытаясь объяснить суть постмодерн общества почти никогда
>>157852352
Объективная истина* слоуфикс

>>157852352
Очень смелое заявление, особенно в эпоху постмодерна.

>>157852557
Постмодерн в головах, а материальная реальность где была, там и осталась.

>>157846609 (OP)
>>157847048
>>157850196

Где вы видите окончание постмодернизма?
Наоборот, цветёт пышным цветом. Потребление и симулякры - везде и повсюду. В моде, в еде, в разговорах, в головах.
Вышеупомянутый манифест - не что иное, как попытка заглянуть в будущее. Это не означает, что она не имеет право на существование, но она нисколько не отображает нынешнюю ситуацию.
Всё, о чём писал, к примеру, Бодрийяр пол века назад, крайне актуально в наши дни. А если ещё учитывать, что к нам всё говно из цивилизованного мира приходит с задержкой и люто деформированным и утрированным, то вообще пиздец.

Посоны, я все пытался осмыслить "симулякр", но не понял. Вот скажите, например, доллар - симулякр?

>>157852690

Ты не сможешь доказать, она есть.

>>157852994
Копия чего-то, что не существует в реальности

>>157853069
Сложна. Пример?

>>157853103
Матрица

>>157853124
А еще? Что-то, не знаю, чаще используемое.
Орки - симулякры?

>>157853166
Орки - художественный образ, придуманный человеком. А матрица - копия уже не существующего мира

>>157853225
Все ещё сложно. Больше примеров!

>>157853048
Мне это не нужно. Это бесплодное занятие, которое никуда не ведёт, интеллектуальный онанизм.

>>157853266
Симулякр, это когда тебе 45, твоей жене 43, вы уже остопиздили друг другу, но продолжаете играть в любовь а неимением альтернативы

>>157853103
https://youtu.be/EHX7NZS8zAI

>>157852461
Он как-то хитро собирал деньги на переводы своего сайта (удаляя потом переводы), донаты, деньги за книги. А так то был технократом фактически, хотя и отрицал это.

>>157853280
Теория множеств - тоже интеллектуальный онанизм, но полезный. Тоже нинужна?

>>157853328
Тобишь любви уже нету, но люди всё ещё её копируют

>>157850307
>вижуалкибергоп
Всегда мучал вопрос при виде пикчи, это блять что за зверь такой?

>>157853414
Конструктивная математика спасет человеков.

>>157853280
>>157853414
Если так рассуждать, то абсолютна вся философия практически бесполезна, в том числе и теория постмодерна, ведь осознание того, что ты находишься в постмодерн обществе никак не влияет на само общество

>>157853510
От чего?

>>157853583
От всего. Я слышал, что Воеводский допилит HOTT и сразу же изобретут ИИ.

>>157853516
Зато влияет на тебя.

>>157853659
Поверхностно, но влияет. Вот и я о том же

>>157853414
Интеллектуальный онанизм это то что вообще не нужно. Теория множеств - полезный инструмент, хоть и немного устаревший.
>>157853516
Нет, философия изучающая реальность полезна.
> ведь осознание того, что ты находишься в постмодерн обществе никак не влияет на само общество
Это неверно. Это выбор людей менять общество или нет. Кому-то не нужно менять, а кому-то нужно.

>>157853650
От чего "всего"? Вроде живем.

>>157852994
фром вики:
Деньги — специфический товар, обладающий наивысшей ликвидностью, служащий измерителем стоимости других товаров и услуг[1]. Деньги используются в качестве посредника при обмене одних благ на другие.

Т.е. если рассматривать деньги как бумажку, она не симулякр. Она же есть, в руках у тебя, существует. Если рассматривать фотку доллара - уже сложнее. Это же всё-таки запечетлённая действительность, значит, вроде, не симулякр. Но существует ли этот доллар в данный момент, когда ты смотришь на эту фотку? Может, он сгорел дотла при пожаре. Значит, доллара уже нет, И значит фотка его - симулякр.

А если рассматривать доллар как его суть, которая вкратце описана в википасте, то тут уже пиздец. Например, этот доллар = сникерс. Но сникерса ты не видишь, видишь только бумажку. Но в то же время в любой момент ты можешь сделать из этой бумажки сникерс, сходив в магазин. Короче, неоднозначный ты пример привёл. Либо я тугохуй.

>>157853710
Да хуй знает я траллю прост

Сделойти искусственный интеллект

>>157853773
Сделай сам.

>>157853708
Критерий полезности?

>>157853725
Вот и я о том же.

>>157853708
>Это неверно. Это выбор людей менять общество или нет. Кому-то не нужно менять, а кому-то нужно.
Это зависит от самих людей, а конкретно от тех кому "нужно". Большинство же постмодернистов сидят у себя на диване, потребляют плоды постмодерн общество и ничего менять не собираются

>>157853794
Я же тупой

>>157853725
>Т.е. если рассматривать деньги как бумажку, она не симулякр. Она же есть, в руках у тебя, существует. Если рассматривать фотку доллара - уже сложнее. Это же всё-таки запечетлённая действительность, значит, вроде, не симулякр. Но существует ли этот доллар в данный момент, когда ты смотришь на эту фотку? Может, он сгорел дотла при пожаре. Значит, доллара уже нет, И значит фотка его - симулякр
Фотка в любом случае симулякр, т.к. это копия. Последний абзац лучше не комментировать, сам понимаешь...

>>157846609 (OP)
Нет, он в самом разгаре. С чего ты это вообще решил?

>>157853906
Ну раз ты гуру постмодерна, поясни. Доллар - симулякр?

>>157853811
То, что позволяет понимать как работает реальность, предсказывать её и изменять в соответствии со своим замыслом.

Кстати, шо такое метамодернизм? Кто-нибудь может пояснить?

>>157853906
У меня ассоциации с "Карта не есть территория".

>>157853895
Умней.

>>157853906
Да комментируй, чего уж там, может поумнею. inb4 нашёл место, блядь

>>157853935
Не смешно уже.

>>157853906
>Фотка в любом случае симулякр, т.к. это копия
Не любая копия есть симулякр, йопты. Только копия того, что уже не существует. Если доллар с фотографии всё ещё существует, то фотка симулякром не будет

>>157853972
>>157847048

>>157853972
О, это легко. Это типа когда ты устал от всего этого дерьма, и пытаешься искренне помочь человеку/ам.

>>157847482
>деградация
Конкретные примеры приведи. Если ты про ебанутое население любой страны - то это на зависит от эпохи и локации. Маргиналы всегда были, есть и будут.

>>157853940
Симулякр чего? Доллар - денежная единица. В качестве симулякра можно рассматривать портрет президента на долларе, но никак не сам доллар.

>>157854061
Люк Тёрнер, плиз..

>>157854070
Маргиналы - есть двигатель прогресса, ИМХО

>>157854013
Так я и не смеялся.

>>157854070
НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ
зелёный сидит с расчехлённым паком боевых картинок же
не дай ему скатить годный тред в говно

>>157853972
Не бойтесь делать ошибки. Религия это тоже познание. Давайте жить дружно, но понимать что все движении. ну насколько я сжал

>>157854119
О! Придумал!
Вот допустим у нас есть тугрик на золотом стандарте. Всего в центробанке 100 слитков и в обороте 100 тугриков. 1 тугрик = 1 слиток, обмен в любое время. Но центробанк печатает еще 100 тугриков. Это - симулякры?

>>157854101
Покорение космоса никак не связано с тем, что быдло жрёт блины с лопаты. Такое сравнение - признак максимализма.

>>157854228
Это фиатные деньги.

>>157854212
И правда на утопию смахивает.
Что метамодераторы думают по поводу тех, кто всегда всё равно будет недоволен, кто будет перетягивать одеяло на себя и срать на окружающих?

>>157854311
Это я знаю, но являются они симулякрами?

>>157854332
>Движение должно осуществляться посредством колебания между позициями с диаметрально противоположными идеями, подобно пульсирующим полярностям огромной электрической машины, приводя мир в действие.

Амбивалентность рулит!

>>157854356

1 — отражение базовой реальности. Класс копий — например, портретная фотография.
2 — последующее искажение и маскировка данной реальности. Класс функциональных аналогий — например, резюме или грабли как функциональная аналогия руки.
3 — подлог реальности и сокрытие непосредственного отсутствия реальности (где больше нет модели). Знак, скрывающий, что оригинала нет. Собственно, симулякр.
4 — полная утрата всякой связи с реальностью, переход знака из строя обозначения (видимости) в строй симуляции, то есть обращение знака в собственный симулякр. Знак, не скрывающий, что оригинала нет.

>>157854422
Диалектизм? То есть это такой марксизм для оптимистов?

>>157854500
Получается, фейкотугрики - 3, доллар - 4.

>>157854500
т.е. это под третий пункт попадает?

>>157854505
>Вся информация является основанием для знания, будь оно эмпирическим или афористичным, безотносительно его истинности. Нам следует принять научно-поэтический синтез и осведомленную наивность магического реализма. Ошибка порождает смысл.

>Таким образом, метамодернизм означает подвижное состояние между и за пределами: иронии и искренности, наивности и понимания, релятивизма и истинности, оптимизма и сомнения, в погоне за множеством несоизмеримых и ускользающих горизонтов.

http://metamodernizm.ru/manifesto/ что я тебе пересказываю

>>157853935
Это же было модно в 80-е например?
https://www.youtube.com/watch?v=T5emcbg_wZk

>>157854655
Пиздос, верните мне мой модернизм.

>>157854655
Евреи давно живут в метамодернизме.

>>157854665
А есть какие-то стандарты, согласно которым сменяются эпохи? С одной стороны, конечно, "всё течёт, всё меняется", но с другой - вполне возможно мы с вами не увидим никаких серьёзных изменений. Может дети, внуки наши. Хз.
За принципы постмодернизма будут насмерть биться власть имущие в мире, так как очень удобно при таком раскладе впаривать потребителю говно, и материальное, и мысленное, зарабатывая тем самым денежки.

>>157854949
А что тогда при метамодернизме с впариванием?

Новая эпоха как я понимаю будет связана с "асексуальной" революцией?

>>157855123
Это как?

>>157855123
Думаю, что да. Зачатие будет либо по необходимости, либо на фермах

>>157855177
Сексуальная революция наоборот, хотя это и не так резко.

>>157855258
>>157855232
???
Поконкретнее?

>>157855283
Куда конкретнее? У людей пропадёт сексуальное влечение

>Я полагаю, что самым глубоким источником постмодерна является ощущение длящейся смерти – отсюда хаос (распад материи) и вторичность (распад сознания). Как мне кажется, этого не понимали многие поверхностные русские постмодернисты, приветствовавшие новую парадигму совершенно в духе извечных русских ожиданий – как обновленную жизнь. А ведь нигде состояние длящейся смерти не описано так ярко, как в рассказе Достоевского «Бобок»: разлагающиеся трупы веселят себя непристойными рассказами, а один из мертвецов – уже почти окончательно умерший – бесконечно повторяет одно бессмысленное слово: «бобок».

>>157855406
Схуяли?
Вроде все время было.

>>157855455
Возможно искусственным путём

>>157855500
Зочем?
Да и противоправно как-то это.

>>157855076
Ну, исходя из беглого осмотра и неглубокого осмысления их манифеста, так:
Пусть будут и впаривающие, и не впаривающие, и все они вместе, противоборствуя, создадут движение, развитие и звездолёты, но хорошо всем всё равно не будет, ибо есть рамки действительности, за которые не выйти.

Дальше моя логическая цепочка оборвалась на следующем: для подобного противостояния необходимы соизмеримые по силе, массе, соперники. А с данный момент перевес явно не в пользу добра, а совсем даже наоборот.
Т.е. это, получается, постоянное, непрекращающееся рубилово, к примеру олигархов и работяг, и тогда будет всё нормально, и в этом рубилове и есть смысл.
Я и говорю - утопия.

>>157855545
>Пусть будут и впаривающие, и не впаривающие, и все они вместе, противоборствуя, создадут движение, развитие и звездолёты, но хорошо всем всё равно не будет, ибо есть рамки действительности, за которые не выйти.
Убрать ненужный диалектизм и получится прямо классический либерализм с рыночком.

>>157855451
Тщетно бытие.

>>157855541
Ну, от сексуального влечения много проблем. Мужчинам кровь приливает не к тем местам. "Противоправно" это пока у тебя есть влечение, да и никто никого заставлять не будет, я думаю. Со временем просто не останется людей с сексуальным влечением

>>157855713
Не думаю, что быдло раз возьмет и откажется от одной из его главных радостей.

>>157855799
Конец эры постмодерна связан как раз с исчезновением быдла

>>157855455
До сексуальной революции было не так выражено. Виной тому среди прочих и Фрейд, который внедрил ложные идеи.

>>157855883
Тогда это так же достижимо, как коммунизм.

>>157855902
???
В Древнем Риме и похуже было.

>>157855929
>>157855945
А я и не спорю, я сам считаю всю эту теорию бредом, просто делюсь своим видением конца постмодерна

>>157855713
Боюсь, ты просто проецируешь свои биопроблемы на человечество. Перестань читать соответствующие треды в б и твоё восприятие изменится.

>>157855883
А кого считать быдлом?

>>157846609 (OP)
Да он и не начинался.

>>157856096
Разве не очевидно то, что чрезмерное желание потрахацца влечёт к медленному отмиранию мозга?
>>157856105
Почти всех, только в разной степени

>>157856096
Фрейд и начал "проецировать". Чего стоит хотя бы идея детской сексуальности. А потом последовала сексуальная революция после которой качественно прогресса и не было, лишь количественно. Сейчас же общество устает от секса. Можешь ознакомиться с движением антисексуалов, как ты бы не считал это какой-то сектой или еще чем-то.
другой

>>157856231
Нет, не очевидно. Это голословное утверждение.

>>157856231
>Чрезмерное
Ну так у большинства норм

>>157856290
> Сейчас же общество устает от секса.
Ещё одно голословное утверждение.

>>157856324
Вообще что угодно не в меру - вред

>>157856485
Ага, особенно деньги.

>>157856406
Ну, если проще. Лично ты еще не устал от рекламы где акцент делается на какую-то девушку во всяких позах?

Ну, например, ладно уж, скопирую некоторый список утверждений о вреде секса.

# Сексуальность (сексуальные проявления) усложняет взаимоотношения (например, когда люди начинают проявлять враждебность друг к другу только потому, что их сексуально привлекает один и тот же человек).
# Секс может препятствовать духовному развитию личности.
# Сексуальные желания заставляют людей ставить примитивный инстинкт на более приоритетную позицию, чем интеллект (всего один пример: по всему миру люди продолжают беспорядочные и опасные половые контакты со случайными партнёрами, несмотря на то, что сами знают об опасности ЗППП).
# Сексуальность проявляется и утверждается в человеческом сознании тем, что в мозгу выделяются нейрохимические вещества, сравнимые по воздействию с наркотическими веществами, вызывающими зависимость.
# Сексуальное восприятие часто приводит к конфликтам и нетерпимости среди групп с различными сексуальными предпочтениями (например, гомофобия, трансфобия и т. д.).
# Сексуальные желания могут на самом деле представлять собой ложные установки, на подсознательном уровне навязываемые индивидууму обществом, как истинные, вследствие чего человек чувствует необходимость соотносить свою сексуальность с идеологическими и институциональными сексуальными установками, принятыми в обществе.
# Сексуальность как таковая не имеет смысла, потому что она излишне усложнена для своих функций: разнообразие ориентаций, причуд, фетишей и в особенности отклонений, признаваемых деструктивными (как, например, садизм, педофилия, опасный секс), создают впечатление о человеческой сексуальности, как слишком запутанной для практических целей.
# Сексуальность провоцирует неадекватное (враждебное) восприятие тех людей, которые не выглядят сексуально привлекательными.

>>157856642
Таки нет. Инфляция, епта.

>>157856665
Не о вреде, а просто минусах.

>>157856665
Не проецируй, мне лично пох.
Алсо, подрочи и все пройдет

Мир есть троллинг и цинизм
Прислушайтесь это умер постмодернизм
Нахуй миксы и антиглобализм
В жопу пидоров впизду феминизм
Верчу спиннер на хуйце
Спиннер под названием постмодернизм
И в рот ебу ваш структурализм и постструктурализм
Прислушайтесь, это мой деструктивизм
йоу эврибади

>>157856703
Я не дрочу.

>>157856671
Не инфляция, а обесценивание символической стоимости!

>>157856642
Ну, тут человеческий фактор тоже роль играет, тот же мейнстримный Маск не поехал от обилия денег, более того благим делом занимается. Но для большинства людей слишком много денег - вред

>>157856768
>Символической
DA TI OHUEL

>>157856830
>Маск
>не поехал от обилия денег

>>157846609 (OP)
> Постмодерн закончился?
На дворе Навальнизм давно уже, выгляни в окно, оторвись от книжки

>>157856867
Ну тебе виднее, конечно

>>157856850
>DA TI OHUEL
Мне воспринимать это в конвенциональном смысле? Или это особая форма языковой игры?

>>157846609 (OP)
Его и не было

>>157846835
Зияние чистого anus'a

>>157856965
Не туда

>>157856787
>>157856850

>>157857002
>Президент не сам управляет
Только не в России

>>157846609 (OP)
Спроси у Дугина

>>157857054
Президент просто актер.

>>157857113
А над ним масоны?

>>157857029
Да я понял, кому было направленно сообщение. Я бы вообще убрал бы возможность отвечать на сообщения в пространстве анонимного общения. А то начнут тут, пидарасы, идентификацию выстраивать, а ты потом их деидентифецируй, пруфы требуй...

>>157857155
А почему бы и не так?

>>157857002
Имеет значение лишь текст его посланий, не людям, а переписи людей. Текстуальность таким образом творит событийность

>>157857193
Во-истину интернет плохая вещь с его адресацией по местонахождению контента. XANADU лучше, там и в правду настоящий гипертекста от автора развившего первоначальные идеи гипертекста и пытавшего избежать интернет.

>>157857199
Хм... Может потому, что это бред? не сам факт существования масонов, а факт их правления всем

>>157857155
Масонов как авторов и вершителей масонства не существует, они лишь ноты чужой мелодии

>>157857193
А как на форуме без ответов и, соответственно, общения?

>>157857312
Можешь изъясняться конкретнее?

>>157857193
Не нравится - иди и создавай свой.

Проигрываю с этих потугов говорить о философии.

>>157857388
>>157857355
Да что вы доебались ко мне, коммуниканты, хуевы? Я вообще написал это только потому, что могу. Ничему вас современный дискурс не учит.

>>157857270
Спасибо, анон. Обязательно посмотрю.

>>157857526
>Я вообще написал это только потому, что могу.
Мы тоже.

>>157857526
Логично. не мог бы - не написал

>>157857380
Это исказит мысль, превратит текст мысли в иное, в искажение замысла. Добавив чуждые элементы мы утрачиваем оригинал, даже при дубляже и повторе мы утрачиваем связь с уникальным. Поэтому тот же текст прочитанный повторно уже не является аутентичным, как и чтец не является первоначальным

>>157857495
Так это больше об культуре.

>>157856290
Начнем с того, что сексуальное это не секс и этим же закончим.

>>157857659
Беньямин в треде! Все быстро окутались ауратичностью, мы едем во Франкфурт!

>>157857659
Мысль можно подавать в любом виде, сама суть от этого не меняется. А подача мысли в более конкретном виде только вносит большую ясность

>>157857659
У меня началась воспроизводимость.

>>157857729
Может Гераклит? В одну реку нельзя войти дважды и тп.

>>157857724
Платоническая любовь?

>>157846609 (OP)
А то! Теперь у нас киберпанк.

>>157857743
Мысль можно подать только в виде мышечных актов.

>>157857862
При написании ты напрягал только мышцы пальцов

>>157857817
Может и Гераклит, но больше Беньямин нравится. Буква «Б» как-то круче выглядит, не находишь?

>>157857852
>А то! Теперь у нас киберпанк.
Который мы заслужили…

>>157857959
А как можно иначе?

>>157858068
Ртом

>>157857962
Да, если бы Навального звали, Борис Бельцин он бы давно П размазал на выборах

>>157852057
Чего плохого в том, чтобы прожить жизнь весело? Веселье может быть от разных вещей

>>157858308
> Веселье может быть от разных вещей
То то бля все по философии и одиночеству угарают

>>157858190
Тоже мышцы.

>>157858308
Абсолютно ничего, я и сам живу по таким же принципам. Другой вопрос, всегда ли это работает? Если всё веселье человека ограничивается тем, чтоб побухать и поибацца, то тут уже вопросы возникают. Могу расписать подробнее, если надо, а то мне кажется ,что я тут не до конца мысль довёл

>>157858477
Не уловил твою мысль?

>>157858493
Но передавание мысли, даже посредством каких-то мышц есть следствие того, что сначала ты об этом подумал, не использую никаких мышц

>>157858531
А кто заставляет получать удовольствие от бухания и ебания? Я почему все это спрашиваю, потому что лично по моему опыту попыток поиска смысла, все упирается в это самое веселье. Когда мне весело, смысл есть, когда нет - он исчезает и остается только пустота. При этом над тем, что именно я считаю веселым, у меня достаточно много контроля.

>>157858755
Честно говоря, по моим личным впечатлениям, можно выбрать что угодно и найти в этом что-то веселое, включая свою собственную боль и страдания.

>>157847647
Мааам, это не я виноват, что плохо учусь. Это все постмодерн. От него у меня клиповое мышление. Ну, это...Мультиперсоналити, шизомасса, вот это все. В школу собираться? Не, я не пойду в школу. Школа - это как тюрьма, репрессивный механизм подавления. Ну мам, я же на ютубе слышал. Мишель Фуко же писал! Почему бардак в комнате? Ай, да что за фашистские вопросы?

>>157858837
Ты считаешь это нормально так веселиться? Почему многих такие вещи совсем не веселят, и они не видят в этом вообще ничего веселого? Может потому, что это нихуя не весело?

>>157858647
Ну смотри. Есть Вася и Петя, оба считают, что смысл - веселье, но для Васи веселье - путешествовать и получать новые впечатления, а для Пети - нахуяриться и посмотреть камеди клаб. Выходит, что Васино веселье - что-то высокое, о чём можно вспомнить и посмеяться, чем можно гордиться, о чём рассказывать детям. А Петино веселье - кратковременное доставление себе удовольствия. Кто тут прав и прав ли кто-то вообще - вопрос философский, но суть заключается в том, что веселье - тоже субъективная вещь и узнав что для человека веселье можно сделать какие-то поверхностные выводы о нём

>>157858641
А ты помнишь деятельность мышц. То есть, слово ведь как-бы говориться в голове-то. Ну и рецепторы. Откуда же еще взяться?

>>157858837
Типа хочешь новую шутку, обхохочешься? И хуякс другану пяткой по кумполу

>>157858963
>Ты считаешь это нормально так веселиться?
Я пока не решил для себя, что я по этому поводу думаю, но факт остается фактом.

>Почему многих такие вещи совсем не веселят, и они не видят в этом вообще ничего веселого?
А почему не все гречку любят или игру на валторне? Люди разные есть, мало ли причин

>Может потому, что это нихуя не весело?
Нет, не думаю. Если я могу над этим смеяться, то как минимум в части возможных контекстов это весело.

>>157859039
Не совсем понял о чём ты, но на всякий случай ещё раз скажу, что изначально мысль зарождается без участия каких-либо мышц

>>157859057
Чисто теоретически - и я не выступаю за такую форму развлечения себя - да

>>157858954
Так не я один такой тупой вроде бы.

>>157859003
Можно. Что не отменяет того, что ощущения смысла во многом кроется именно в этом чувстве.

>>157859111
> но факт остается фактом
я думаю это какой то выдуманный факт, в депрессии какой впизду веселье возможно, симуляция какая то, типа натянутой улыбки

>>157859142
Без рецепторов и мышц никак. Фактически все остальное в новой коре просто память и предсказание на основе этого.

>>157859243
Если человека растормошить как следует, всю его депрессию как рукой снимет. Я этим на постоянной основе занимался, когда мне надо было с группой выступать, а у меня было подавленное настроение. У самого недавно была депра (изоляция, подавленность, вся хуйня). Но пару раз преодолевал себя, выходил к друзьям и силой веселил себя, пока это не становилось естественным настроением.

>>157859230
Кому как, нам с тобой именно в этом, кому-то в том, чтоб помогать людям и человечеству в целом. И хотя прагматиков в процентном соотношении куда больше, смысл - тоже вещь субъективная

>>157859359
Что первично?

>>157859473
Опыт.

>>157858954
Сижу как-то в комнате, смотрю видео на Youtube. И, короче, пацаны, такой-то пиздец начался: на меня стали нападать симулякры, с криками: «Символическая стоимость! Символическая стоимость!». Ну, короче, я выбежал на улицу и кричу людям: «Помогите!» — а сам чувствую, что эти пидарасы меня стигматизируют. Туда-сюда, приезжает инспекция по соблюдению конвенциональности. Выходит мужики и заявляют, что теперь я тело без органов. Ахуеть. Говорю им, пацаны, да это все симулякры со своим символическим обменом, я-то здесь при чем? А они мне заявляют, что будут меня репрессировать. Пенитенциарный институт они, видите ли? Я таких слов не знал, и, пока симулякры рассказывали мне про то, что какой-то там автор умер, поставили мне укол.

Очнулся я в больнице, снова какой-то мужик говорит:
— Молодой человек, нормы языковой игры нарушаем?
— Не нарушаем, а создаем альтернативные.
— Оно и видно.

Взял у соседа по палате средство коммуникации. Выручай, абучан. Что делать? Как заставить симулякры замолчать?

>>157859413
А я вот далеко не уверен, что те, кто видят смысл в помощи людям, не ощущают от этого такого же веселья.

>>157859907
Вот это годнота.

>>157859907
Винрар

>>157860009
Ну, прагматизм можно найти везде. Вопрос в том для чего они это делают. Можно делать это для того, чтоб вжиться в доверие к людям, стать друзьями и получать, соответственно, веселье, даже религиозные люди зачастую делают это для того, чтоб "попасть в рай". Но я всё же думаю, что есть идиоты, которые делают просто потому, что могут хотя тут можно ещё сказать "им самим становится приятно, соответственно они прагматики вариантов много, короче говоря

>>157846609 (OP)
Он только начался, хихи. Вас ждет много чудных открытий (нет)

>>157860325
Незнающего человека ответ.

>>157852739
Два чая этому ЖИЖЕКУ

>>157852739
Это лишь признаки, блджад. Об этом еще Генон писал, про Эпоху Растворения. И даже точно предсказал ее начало и признаки.