Вредно ли куну ебать сеья в анус? Как на это простата реагирует?

>>157991809
> Вредно ли куну ебать сеья в анус? Как на это простата реагирует?
Нет, если нерегулярно. Я думаю, что ей будет приятно.

>>157991809
>Как на это простата реагирует
Примерно так же, как будто бы тебя ебёт другой мужик - сугубо положительно

Бамп

Эй, у меня красный диплом :-)

>>157992098
А у меня красная залупа.

ОП, что у настоящего мужчины всегда стоит на первом месте?

>>157992155
Восемь научных статей в области "Техника, информатика, метрология" в трех странах СНГ :3

>>157992218
Если бог будет у тебя на первом месте, то все остальное будет на своём
ИМХО термин "настоящий мужчина" некорректен, был создан советскими горе-пропагандистами и не должен употребляться в интеллектуальной дискуссии. У любого человека на первом месте должно быть созидание.
>>157992357
Обкончал все труханы

Очень люблю тяночек. Были у меня двушки.
Пару лет назад попал на двач. Увидел трапов. Начал фапать на трапов. Всё так же люблю девушек, но не встречаюсь. Всё так же хочу трахать тяночек, и при случае трахаю. Но мне этого мало. Хочу что бы меня выебал кун. Сейчас планирую по фапать на трапов и выебать себя огуцом в попу. Если вы кто то тут не так уж и долго, и симптомы не появились, призываю вас бежать с двача.

>>157992218
Хуй?

>>157992412
Но может это из за того что я анимешник

>>157992384
На первом месте должен быть водород.

>>157991884
А если регулярно, то что будет?

>>157992457
Но химики же не люди.

>>157992498
Люди не люди.

>>157992489
Потеря эластичности анального сфинктера, выпадение прямой кишки, микротрещины прямой кишки.
>>157992591
Человек - лишь мост меж животным и сверхчеловеком.

Как понять умный ли я?

Айсикью свой узмерил уже?

>>157991751 (OP)
А это правда, что все сапиосексуалы - тупые?

>>157992631
Пройти IQ тест
Ты считаешь себя глупым. Как говорил Сократ, «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».
>>157992725
Считаю IQ очень неточной мерой измерения интеллекта. Но пару лет назад у меня был IQ 120 или около того.
>>157992798
Нет. Но все сапиосексуалы любят умных.

>>157992822
>Но пару лет назад у меня был IQ 120 или около того
А сейчас ты на сосаче создаёшь тред о том, какой ты ниибаца ахуенный и не такой как все

>>157991751 (OP)
Знаю парочку таких вот сапиосексуалов. Показуха, не больше. Лишь бы причастить себя к узкой категории граждан, к который вы нихуя себя не причисляете, а смысол?

>>157992626
> Потеря эластичности анального сфинктера, выпадение прямой кишки, микротрещины прямой кишки.
хуйня выдуманная
уже лет 15 вставляю и никаких проблем
только крепче становится

>>157992925
Это просто мой фетиш.
>>157992950
Вербальное самоопределение, не более. В момент, когда ты голоден, ты говоришь, что голоден и идешь искать еду. В момент, когда ты осознаешь себя как сапиосексуала, ты говоришь, что сапиосексуал и идешь ебаться с умными людьми.
>>157993148
Капитан стальное очко. Спешите видеть.

>>157993195
> Капитан стальное очко. Спешите видеть.
Да я кстати подозреваю что если с молоду ничего не запихивать то потом уже никак не растянуть..
Я начал после 20 и до сих пор с трудом максимум 45 мм влезает и то не сразу
У меня хуй толще

>>157991751 (OP)
тебе в /fet.

>>157993507
Филиал /fet/ в /b/. Здесь же есть вайфу-треды и гуро-треды. А такого нет.

>>157993563
ди нах

>>157993667
Но они же воняют и бывают грязными

>>157993701
это и доставляет

>>157993862
Значит футфетишисты это копрофилы, раз им нравится вонь и грязь чужих ног?

>>157993195
На препода в ВУЗике встанет колом? Дашь ему себя поняшить под хвостик, когда он перечислит двадцать пятое значение числа ПИ после запятой?

>>157993428
Один в один мой бывший препод по теории кодирования в вузике

>>157993965
не, копрофилия это совсем не то и это не нравится футфетишистам

>>157991751 (OP)
Один фетиш восхитительнее другого!

>>157993973
Если он будет хорош как человек внутри и неплох снаружи, то очень вероятно. Нет, этого мало, ибо здесь обыгрываются способности запоминать, а не способности мышления.

>>157991751 (OP)
Ты дваче-омеган, которому местные аньки не дают в мухосранске и который считает себя умнее других.

>>157993973
Хорошая память =/= ум.

>>157994232
Во-первых, я не омега, а достойная бета. Во-вторых, то, что я не блядую налево и направо не значит, что плохой. В-третьих, я не считаю себя умнее других, а наоборот, думаю, что у меня довольно средний интеллект.

>>157991751 (OP)
дрочу на голос, на анимацию, на лица.

>>157991751 (OP)
Таких не бывает.
Будь кун/тян сколько угодно умными, такие лицемерные бляди как ты даже не посмотрят в их сторону. Если они всратые.
/thread

>>157994581
Hentaihaven.org
Не обкончайся только.
>>157994730
На тебя у меня точно не встанет. Ты недалеко ушел от пятиклассника в вопросе оформления и формулирования своих мыслей.

>>157994868
что ты мне за срань скинул? что там?

>>157991751 (OP)
Брат, привет. Я тоже сапиосексуалка.
Хорошо встретить тут родственную душу.

>>157994424
Ты даже определяешь себя протожоповскими рангами, а не реальными достижениями. Ты дваче-омеган.

Та же хуйня. Как бы тупая баба красиво не выглядела - у меня не встает.
Хуй знает почему хуй не встает.

>>157991751 (OP)
Каково это быть девственнотой в 27?

Щас бы в 2017 году мерятся по каким-то там тестам свой интеллект. Проходя IQ тест ты доказываешь лишь то, что ты в какой-то мере, не глупее его создателей в плане логических задач. Всё. Интеллект не заканчивается не на IQ, ни на тестах. Можете это сюда не выкладывать.

>>157995359
Так же как и в 15.

>>157995447
у меня 144 был года 2 назад айкью

>>157993701
Но мне такие не нравятся. Онли ухоженные и чистые.

>>157995447
Дай угадаю. твой результат - 80?

>>157994730
>даже не посмотрят в их сторону. Если они всратые.
Ну это само собой, красота - основа привлекательности, а фетиши уже на это ложаться сверху, если это не ебанутые какие-то фетиши на всратых. Например футфетишист хочет лизать ножки няшной тяночки, а всратой ему даром не нужны и т.д. В чем тут лицемерие если это как бы очевидно подразумевается?

>>157995894
ты такой интересный я ебать забыл уже что ты написал

>>157995496
Да
>>157994941
Голос, анимации...
>>157994989
Девушкам выгоднее быть сапиосексуалками, ведь для сапиосексуала выбор куда уже, чем у оных. Для бабы быть умной - позор и непристижно. А мужчина без мозгов для зарабатывания денег не выживет. Вот посему и выбор так разительно отличается в зависимости от пола. (Это если не рассматривать гомо отношения)

>>157995556
>>157995638
Ну типикал же двощеры, дрочат на тесты айкью. Ладно, сыграю в вашу игру. А ну ка скинули мне ссылку не на свой результат(ибо там 50-60), а тупо на сайт, где можно пройти НАСТОЯЩИЙ и ЕДИНСТВЕННО-ПРАВИЛЬНЫЙ тест на айкью на русском языке.

>>157996208
не знаю загугли айзенка

>>157996194
что голос анимации? нахуй мне просто анимации-то? я могу аниме посмотреть. какой голос бля, 3д шлюхи, сейю, или какие-то стоны ебаные?

>>157991751 (OP)
Ты тян?
менса-кун

>>157996509
нахуй съебни давай лучше

>>157996257
>не знаю

>>157996589
>>не знаю

>>157996372
Нет. Но тут была где-то сапиосексуалка, если тебе интересно

>>157996301
Это сайт с хентаем, глупышка.
>>157996509
Добро пожаловать в гуголъ.

Сап, /r/ мёртв, дайте, плиз, рисунков или фото с парашей, таких, чтобы удобно было лого какое-нибудь приделать.

>>157996793
и зачем мне сайт с тупо хентаем

>>157996632
>не знаю ответа на вопрос
>отправлю в гугол
>на гринтекст буду гринтекстить
ИЗИ ВИН МАМ Я ЕГО ЗАТРОЛЕЛ

>>157997021
Дрочить, _{мастурбировать, гонять лысого, онанировать, самоудовлетворяться путем поступательных движений руками по стволу и головке полового члена...}

>>157996793
Окей, идём дальше. Как теперь определить кто умный, а кто нет? Вот цитата из первой строки гугла:
Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием.

Какие ощущения присущи умному человеку? А эмоции? А желания и мотивы? Чем отличается подсознание умного от подсознания глупого?

>>157997201
у меня на хентай не встаёт

>>157997213
Нет. Интеллект (от лат. intellectus «ощущение», «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[4]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5].

Т.е. ум - способность или же привелегия над глупыми людьми в вопросах мышления, познания и др.

>>157997213
И еще, обмажься этим https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82>>157997275
>>157997275
Сожалею

>>157997581
мне нормально, нечему сочувствовать

Люблю тянучек в юбках и колготках. Причем люблю не мини-юбки, а какие-нибудь по колено или чуть выше.
А умных тней тоже люблю, но тут привлекает то, что представляешь, что вот эта вот умная, эрудированная няша в постели превращается в развратное животное. Собственно, так с моей тян

>>157991751 (OP)
Сапиосексуал. Заходит на двач в поисках умного человека. Иди нахуй, не надо поднимать волнения среди серых двачеров, которые мнят себя интеллектуалами!

>>157998492
Тут не все такие дауны как ты, вкудахточмо. Иди пивка попей да телочку выеби. Макака.

>>157997510
Ниххера ты не ответил. Прочитай свою же цитатку, "или ум[2][3]", то есть это как бы один хуй, по твоим же словам. Так к чему тут твоё "нет"?
Твоя копипаста не очень-то проясняет прозвучавший вопрос. Благодаря ней возникают только новые. Как ты определяешь способность человека приспосабливаться новым ситуациям? Как ты определяешь способность другого применять свои знания для управления окружающей средой? Каким образом ты понимаешь, что этот человек способен хорошо учиться на своём опыте? Способен "решать трудности"?
>ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5]
Как можно оценить чью-то память я понимаю. Примерно понимаю как можно оценить чью-то способность воображать. Но как оценить ощущения, восприятие и мышление другого?
>>157997581
Эта ссылка тоже мало что объясняет, но хотя бы там есть более ёмкое определение. Если ум это способность "планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели" то опять же, как ты определяешь чью-то способность планировать ресурсы и выстраивать стратегию достижения цели?

Ловись гет большой и малый

>>157999962
Если человек выглядит умным в моих глазах, то меня это возбуждает. Чего доебался.

>>157999318
Вот, ещё один двачееб порвался. Порвался, ибо кто-то усомнился в его интеллекте. Разве это хорошо? Он же и так по уши в циклицных манямирках, так ещё Макака открывает ему глаза, что он не продвинутая молодежь-илита.
Закрывайте тред, никто не хочет знать, насколько он глуп. И даже мудрец, что возопит о своей глупости, вопит ради толики мудрости.

>>158000639
Я оп и я не считаю себя умным. Вы, бля, охуели делать такие выводы. Я просто люблю умных людей и я ничего не утверждал об уровне своего интеллекта. Идите нахуй.

>>158000821
Если ты себя не считаешь умным, то кто по твоему умный? Как определить ум? С чем тебе его сравнивать? Софиста полюбишь, аки змею пригреешь на груди, который впивается сладкоречивым ядом и заполняет разум.

>>158001333
В треде есть некоторые фото умных людей. Не знаю. Со своим.
>Софиста полюбишь, аки змею пригреешь на груди, который впивается сладкоречивым ядом и заполняет разум.
А ты мне нравишься.

>>158000179
Почему один человек выглядит умным в твоих глазах, а другой нет? Какой человек по твоему умный, а какой глупый? Как ты отделяешь зёрна от плевел? Не доебался, чисто исследовательский интерес. Так как я и сам бы не прочь уметь определять кто умный, а кто дурак.
На самом деле я уже даже примерно представляю, как можно оценить способность человека приспосабливаться к новым ситуациям и решать трудности. Нужно просто создавать новые для него ситуации и смотреть как он к ним адаптируется, и соответственно, ставить перед ним трудные задачи, и смотреть насколько эффективно он планирует и реализует стратегию их решения. Но вот непонятно как это всё изящно организовать в обыденной жизни? Математикам дают решать уравнения, программистам тоже какие-нибудь задачи ставят, а вот в быту? Как эффективно определять кто дурак, а кто нет в повседневной жизни? Не скажешь же рандомтян, на мол, порешай уравнений, а я посмотрю как у тебя получается.
Вот из-за этих вот трудностей я и пытаюсь выяснить, как лично ты решаешь эту проблему. Как ты понимаешь что кто-то умный? Или у тебя типа если на кого-то встал, то значит он умный? Если так, то боюсь не катит.

>>158000639
>И даже мудрец, что возопит о своей глупости, вопит ради толики мудрости.
Не хочу вмешиваться, но я не очень понял этот пассаж. Типа если вопить о своей глупости, то ты получишь толику мудрости?

>>158002262
Ты выдвинул очень дельную мысль. Но у меня все несколько проще. У человека широкий кругозор, у него высокий уровень осознанности, он может мыслить критически, не догмат, в некоттрых вопросах сходится со мной мнением, имеет ограниченные для большинсва потребности в самоактуализации и т.п. Вообще мой фетиш более работает в обратном направлении: ужасно мерзко смотреть как ебут глупую шлюху и брлее приятно лицезреть половой акт умной няши, у коей все сделано по-умному ( т.е. секс дл нее нечно большее, чем утоление потребности в ебле, а высокая стадия развития человеческих отношений)

>>158002262
Платон утверждал, что он глуп и не мудр вовсе. Но в конечном итоге, нарекли его за это одним из мудрейших. Чем ты прозорливее, тем больше народ, который будет утверждать тебя в этом. Но лишь воспротивившись мнению народа, лишь тогда нарекут мудрейшим.

>>157992822
А все ли, кто любит умных — что-то-там-сексуалы?

>>158003596
Да. Ведь они любят умных по определению. Они - сапиосексуалы.

>>157991751 (OP)
А как называется фетиш, когда тебя возбуждает то, что тебя ничего не возбуждает?

>>158003596
Если встает на умных, то да.

>>158002850
Вот оно, вот. Мы уже выходим на что-то более конкретное. Пожалуй да, адогматизм это действительно неплохой критерий для определения степени ума. Догматизм ведь = ригидность мышления. Следовательно адаптируется к новым условиям догамтик гораздо хуже, так как он считает что можно делать только так и так, и никак больше. Такая стратегия не всегда оправдана и не всегда эффективна. Догматик = дурак, збс. С критическим мышлением тоже всё ясно, это однозначно правильно и хорошо. Широкий кругозор тоже неплохо, потому что если ты много в чём разбираешься, то возможно в новой ситуации ты будешь действовать лучше, так как возможно уже знаком с этой ситуацией, хотя бы теоретически. Это конечно не весть что, но тем не менее может быть плюсиком.
Не знал что такое "высокий уровень осознанности" но погуглив выяснил, что это внимание к происходящему в нынешний момент. В теории тоже можно использовать, наверное тот кто внимателен, быстрее среагирует на какое-то новое внезапное происшествие, чем тот кто всё время витает в облаках.
Видишь, не так уж и сложно. Заебись, спасибо за ответ.

>>158003063
Какое-то вниманиеблядство, нунах.
Смотри, у меня тут родилась другая интерпретация твоих же слов, зацени по приколу:
ххх вопит о своей глупости, ради толики мудрости - это вообще нормальная тема. Я вот заметил, что если всем тыкать своим непониманием чего-то, то это помогает тебе в обретении понимания этого чего-то. То есть вот например читают лекцию, все кивают с умным видом типо всё им ясно с первого раза, а я когда честно не понимаю, начинаю шуметь, останавливаю лектора и прошу чтобы он внятно объяснил что он сейчас сказал, так как я немного тугой и не понимаю чего он там имеет ввиду. Если лектор годный, он ещё раз популярно разъясняет, чтобы у меня не осталось вопросов. И я подозреваю, что из-за этого, я получаю от лекции больше, нежели те, кто просто сидят с видом знатоков и считают ниже своего достоинства признаться в том, что они чего-то не поняли. То есть вопя о своей глупости, действительно можно получить толику мудрости. Каково?

>>158004435
В этом контексте тоже можно использовать. Но очень осторожно, ибо чревато заблуждением и упрощением понимания всего процесса изучения какой-либо темы. Вот ты переспросишь у лектора один раз, два раза, три раза. И вскоре войдет это в привычку, а интерпретация войдет как некий оправдательный слоган. Так же учитывай, что кто-то понял и с первого раза, а ты препятствуешь его обучению, затормаживая лекцию. Короче, весьма опасная вещь, местами нужная, но деструктивная. Была когда-то похожая ситуация у меня и могло закончится прескверно, но обошлось.

>>158003761
А те, кто любит рыжух — руфуссексуалы, например?

>>158005014
Уже вошло. Я постоянно заёбываю окружающих своим непониманием чего-то. И по субъективным ощущениям, это приносит свои плоды. Вот я заёбывал опа вопросами и в итоге прояснил для себя некоторые вещи, сделал некоторые выводы.
Кстати вспомнил, когда я учился на технаря, у нас был препод который поощрял такое поведение. Вообще он даже и не препод толком, он просто топовый специалист в своей сфере, который пришёл преподавать чисто в качестве развлечения. Он на первой же лекции сказал, мол задавайте вопросы если хоть что-то чуть не ясно, эта тема очень важная для вашей специальности и у вас не должно остаться непоняток. Мы покивали. Он прочитал лекцию, и мол ну что, вопросы есть? Мы: не-не, нормуль. Он: Значит вам всё понятно? Мы: Ага, всё ясно. Он: Ну ладно, давайте тогда расскажите мне как работает то-то и то-то. Кто-то повторил то, что он сказал в лекции о том как работает то-то и то-то. Он: Хорошо, а как именно это работает? Какой конкретно процесс происходит там внутри, из-за чего то-то и то-то работает? И тут стало ясно, что никто и не понимает а почему оно собственно работает именно так а не иначе. Что по сути в теме никто и не разобрался.
Только сейчас я понимаю, что возможно он даже намеренно оставил белые пятна, объяснил сложные вещи кратко, чтобы проверить, насколько внимательно мы слушаем, насколько мы хотим разобраться в теме его лекции. Он сомневался, что мы действительно желаем прояснить и понять всё. И стоит отметить, что его сомнения оправдались.
Эх, вспомнил его сейчас и захотелось найти его и пожать ему руку. Такую годную стратегию подкинул, а я и не понимал тогда. Считал его занудой и педантом.
Прояснять свои непонятки - это не деструктивно. Это то, зачем ты вообще посещаешь учебное заведение.
>упрощением понимания всего процесса изучения какой-либо темы
А простота это не что-то плохое. Как раз таки в заумности и сложности кроется невежество. Сейчас я гуманитарий, и сколько я вижу вокруг чертей с ГСМ головного мозга, которые в сложности формулировок и заумности терминологии пытаются скрыть банальность своих мыслей, - не счесть. Испытываю подозрения, когда вижу что-то невнятно-размытое и всегда стараюсь это прояснить. По этому поводу мне нравятся слова, то ли Бора, то ли Эйнштейна, то ли Фейнмана, что если ты не можешь объяснить суть своей теории семилетнему ребёнку - то скорее всего либо она хуита, либо нихера ты не понимаешь на самом деле.

>>158002850
Пока ты не ушёл, придумал какой ещё критерий стоит докинуть к уже упомянутым тобой. Чувство юмора. Не зря его ещё называют "остроумием", потому что оно говорит о внимательности и склонности к адогматическому мышлению. Алсо сама шутка уже маленький тест на интеллект, так как юмор строиться на неожиданности, создаёт непривычную ситуацию. Ну и умение понять шутку - есть умение решить небольшую интеллектуальную задачку.