>>158248093
Любая полезная деятельность подразумевает совершение ошибок в процессе. Причём неважно какая деятельность - сбор табурета или написание программы.
Сталкиваясь с ошибками битарды начинают самобичевать себя за них, итогом становится потеря интереса к деятельности.
При просмотре фильма ошибки совершить нельзя, в игре же всегда есть "второй шанс".

Да
/thread

А я тебе скажу, что все проблемы людей появляются из-за того, что они не знают кем они являются. Все остальные расстройства - это уже надстройка над этим незнанием. Если бы каждый человек знал кем он является на самом деле, то и проблемы бы не было.

>>158248674
>Если бы каждый человек знал кем он является на самом деле, то и проблемы бы не было.
Кто ты, например?

>>158248758
Я хуй, а ты?

>>158248674
Я могу сказать тебе кем ты являешься, но сам факт этого знания не даст тебе ничего.

>>158249400
Скажи.

>>158248758
Человек не знает кто он есть и именно потому, что задаёт подобные вопросы. Такие вопросы бессмысленны, потому как даже верный ответ на этот вопрос тебе ничего не даст. Так устроен ум: он ищет ответы на вопросы вне себя, в надежде понять собственную суть.

>>158249455
Назовём это словом "организм", в которое вложим такие ассоциации как "механизм", "потребности", "эгоизм", "раздробленность", "колония", "не живое". Тоесть - биоробот.

>>158249400
Двачую. Обладание ментальной концепцией ничего не даёт. Осознание и понимание приходит только через переживание.

>>158249656
Ах да, забыл добавить слово "копия", чтобы нивелировать индивидуальность.

>>158249818
Не совсем. Достаточно подёргать за правильные ниточки, чтобы привести к правильным мыслям.

>>158249656
Живая машина

>>158249930
Слово "живая" не подходит, по той простой причине, что понятия жизни не существует, это архаичное определение высокоорганизованной материи.

>>158250014
>по той простой причине, что понятия жизни не существует, это архаичное определение высокоорганизованной материи.
Хм, а я думал, что только меня подобные мысли посещают...

>>158249879
От мысли то какой толк в итоге, если она не подтверждена переживанием - тоесть непосредственным личным опытом?

>>158250014
Что значит "понятие не существует"?
Как минимум я этим понятием пользуюсь, значит оно (понятие) существует, не?

>>158250080
Давай поясню на примере - есть слова такие как "душа, отверстие, темнота, сознание, абстракция, ноль", которые означают нечто несуществующее, но которое можно представить. Представление о нуле даёт нам несколько ассоциаций в памяти, которые импликативно указывают на него, его образ и произносимое слово, что может привести к заблуждениям вроде существования чего либо нулевого, или чего либо несуществующего.

>>158250122
Мысль или "сознание" это рефлекторный сигнал проходящий через фильтр. Считай транзистор в самом наипростейшем виде, только из нейронов.

>>158250448
А чем рефлекс обусловлен, м?

>>158250312
Ты пользуешься ассоциацией, но физика, химия, математика - говорят о том, что живого в этом мире ничего не существует, зато есть так сказать самостоятельное скопление атомов, которое ведёт непрерывный обмен веществ с окружающей средой. С точки зрения науки ты да я ни чем не отличаемся от камня посреди пустыни.

>>158250595
Что ты имеешь в виду? Рефлекторная дуга состоит из 4-х частей - сенсора, промежуточного нейрона, мотонейрона и эффектора.

>>158250696
С одной стороны теребить, с другой дёргается. Вот и весь механизм.

>>158250696
Кто или что инициирует возникновение рефлекса?

>>158247860 (OP)
> в чём же корень психопроблем
Психологические травмы.
/thread

>>158250372
Нихуя не понял.

>>158250823
Случайные события. Абсолютно любые. Всё зависит от типа сенсора. К стати понятия "кто" тоже не существует. Допустим фотосенсор теребит фотон, кто инициатор? - его нет. Фотоны были в пространстве задолго до появления сенсора.

>>158250864
Короче бля, сделай кулачёк так будто собираешься в него писюн просунуть и посмотри в него. Пустое пространство в бублике твоих пальцев это дырка, а дырка означает собой несуществующий объект, отсутствие объекта, если хочешь. Ты можешь рассуждать допустим о производстве жидких дыр, на полном серьёзе считая что это возможно, что равнозначно рассуждениям о "живом" или о "душе".

Слово "душа" имеет слишком обширное понятие, поскольку определения не имеет вовсе. Как дырка. Она означает нечто несуществующее.

>>158250607
Твой довод построен на том, что ты определённо знаешь что такое жизнь. Однако до сих пор в науке нет окончательного и точного определения понятия жизни.
Я например склонен считать, что жизнь - это всё, что существует: от мельчайших глюонов и мезонов до сверхскоплений. И потому между камнем в пустыне и тобой есть разница, но это лишь разное воплощение одной и той же жизни.

>>158251257
В науке понятия жизни и не появится. Не научно это, пытаться доказать существование несуществующего. Остаётся только признать, что жизни не существует, что подтверждается экспериментально - уже создана полностью искусственная живая клетка способная к саморепликации, из "первичного бульона". Просто быдло не поймёт, если кто публично им заявит что они долбоёбы, боженьки нет, загробной жизни нет, а они лишь мясо медленно гниющее на костях.

>>158250930
Ты вроде как с точки зрения научности строишь свои доводы, но, позвольте, откуда в научном подходе взяться "случайности"?

>>158251415
Оттуда, где нехватает ресурсов для учёта всех мелочей и нюансов. Моделирование называется. Смоделировать облако проще чем рассчитать все его атомы.

>>158247860 (OP)
это не корни. это ствол, который виден невооруженным глазом

>>158251404
Без пруфов ты Лев Афанасьевич Чехов, а вот на счёт понятия жизни получается, что жизнь и не-жизнь суть лишь одно и то же, просто кому как больше нравится называть.

>>158251481
Выявление инициатора возникновения рефлекса в данном случае является мелочью?

>>158251667
А ты погугли, охуеешь. По названию ты прав - каждый дрочет, как он хочет, но многие забываются, они не видят разницы между ананизмом и копрофилией, по тому что по другому никогда не пробовали, просто знаний таких нет, совсем.

>>158251819
Именно так. Инициатором может быть что угодно.

>>158251854
Даже так скажу - абсолютное знание можно представить в виде мозга, в котором каждый нейрон соединён со всеми и все связи равноценны. В таком мозге не будет разницы между добром и злом, правдой и неправдой, а каждое воздействие на сенсоры будет сокращать сразу все скелетные мышцы.
Ну тоесть рефлекс чистой воды.

>>158252171
И в таком мозге все возможные, абсолютно все знания, которые были или могли бы быть запомнены уже будут существовать.

>>158252171
Абсолютное знание подразумевает знание человеком бесконечных величин (знание Асей последовательности десятичных знаков числа пи, например), что в условиях функционирования нашего мозга принципиально недостижимо.

>>158251521
Что же представляют собой корни, по твоему мнению?

>>158250836
Не травмы, а психосексуальное развитие, которое в значительной мере формирует характер, который в свою очередь (и тоже отчасти) и определяет уровень социальной адаптированности и самовосприятия, и как следствие наличие или отсутствие проблем

>>158252443
Ты не понимаешь как он функционирует. Я ща поясню. Все мы знаем что это нейросеть. Что есть нейросеть - узлы и связи. Каждый нейрон может иметь до 40000 связей с другими, в том числе может сам дать хуеву кучу коллатералей. Каждая связь меет свой особый вес и аромат, вес расскажет как по годовым кольцам о возрасте связи и частоте её использования, аромат о характере - плохое было событие или хорошее. Если всё представить в виде значений, то при условии ограниченного пространства черепной коробки, абсолютное знание будет уже не количественным, а качественным фактором. Так как мозг это вероятностно статистический анализатор, то в нём не должно быть нерешённых задач, а значит не может быть слабых связей. Он будет как полный до краёв кувшин с водой. Если же в сотню раз увеличить количество знаний, по принципу как утверждаешь ты, то тогда вариативность связей даст разброс толщины аксона от пары микрон, до толщины каната, а размер нейрона обслуживающего канат будет примерно с кулак.

Здесь в треде какой-то умный анон буддист-ученый 2 в одном. А может просто грамотно говорящий психолог-кун

расскажи интересное о человеческой линчости, что не слишком очевидно обывателю.

>>158252913
У каждого человека своя личность, которая есть совокупность связей между нейронами и соотношение нейромедиаторов & гормонов.

>>158252913
"Что-нибудь" неинтересно рассказывать, ты спроси со тебя интересует.

>>158247860 (OP)
Мне кажется что проблема битардства сильно преувеличена.

>>158253048
Тоесть личность = опыт.

>>158251156
двачую

>>158252899
Важное отступление - если связи у нейронов равновесные и медиаторы совпадают, то прохождение по ним сигналов называется "сомнением"

>>158252899
Сам принцип нейрона как структурной фундаментальной единицы системы противоречит возможности обладания им абсолютным знанием.
Абсолютное может вместить либо принципиально иная система, либо иной способ/метод познания.

ок, погнали

что такое подсознание?

что такое психологическая травма?

делятся ли люди на альфы бетты гаммы?

что ты знаешь о природе сознания?

и вдогонку

как понять работу мозга?

Кто сейчас пилит годные эксперименты?

лсд может помочь в терапевтических целях?

душа это абстрактная хуйня, а любовь - набор гормонов?

как лечить человека от наркозависимости?

тыкаю пальцем в небо, не зная твоей специальности, но предполагаю что-то связанное с мозгом

>>158253048
Личности нет. Есть набор мыслей, реакций, установок, особенностей восприятия, etc. Мы привыкли считать, что все это в сумме и даёт существование личности, но нет, личность это иллюзия чтобы не так страшно было бессмысленно лететь в безразличной пустоте на невероятной скорости.

>>158253258
Да нет жи, допустим ну есть у тебя 2 возможных знания 100 и 50, мозг может вместить оба, а знаешь ты только 100 - вот ты и действуешь постоянно по привычной схеме, а через 80 лет, станет твоё знание 50, а 100 забудется навсегда, но это дело лишь времени, пока неиспользуемые связи отпадут, если же все связи все со всеми нарастить, то ты будешь одновременно знать и 50 и 100, но действовать не сможешь поскольку они друг другу противоречат, ты впадёшь в "вечное сомнение", как при лоботомии, когда нечему решения принимать, нет третьего знания для принятия решения, нет перевеса медиаторов.

>>158253509
Чувак, ты как не называй связи, они от того не изменятся. С точки зрения мозга всё это ионы натрия. С точки зрения сетчатки, трёхмерный мир двумерная плоская картинка, ато и того хуже, отдельные пиксели.

>>158253311
что такое подсознание?
Глубинная, почти не осознаваемая часть психики, которая руководит всей твоей жизнью.

что такое психологическая травма?
Эмоции, которые были вытеснены в бессознательную часть психики по разным причинам.

делятся ли люди на альфы бетты гаммы?
Условно.

что ты знаешь о природе сознания?
Как такового сознания нет. Есть ментальные процессы, "мысли в голове", внутренний диалог.

>>158253311
Тебе отвечу и баиньки.

Некоторые нейроны "личность" стреляют по другим нейронам, вызывая каскады сигналов, это сознание, остальное же движение сигналов - подсознание.

Психологическая травма это внезапно возникшие и очень сильно укрепившиеся связи между нейронами. Они очень прочны и не всегда цепляются туда, куда нужно, ибо в стрессовой ситуации нужно цепляться хоть за что нибудь лишь бы выжил организм. Ну а то что связь очень прочная уже гарантированно не даёт организму вести в стрессовой ситуации себя неправильно. Хотя и нормальная ситуация из за неправильного зацепа может вызвать реакцию через эту прочную связь. Особой опасности психотравма не несёт, просто вызывает неадекватную ситуации реакцию вот и всё.

Люди не делятся на альф бет омег и т.д., мы все равны, но одни умеют причинять боль, другие нет, одни от природы или от психотравм агрессивнее, выспыльчивее, другие нет. Вот и всё.

Сознание - см. выше.

Мозг работает как кинокамера, запоминая события и действия, затем он ищет совпадения и воспроизводит действия в зависимости от медуляционной метки "хорошо" или "плохо".

Лечить от наркозависимости бесполезно, считай химическая психотравма. Тут как с извращенцами только кастрировать, ну а наркоманов в смысле лоботомировать.

хз

лсд, а хуй знает, думаю давно есть в составе нейролептиков.

Именно так, душа хуйня, любовь гормоны. У мужчин больше похоть, у женщин больше гормоны.

Моя специальность систематехник. Я попытался прыгнуть выше головы и чуть голову не сломал, по этому не рекомендую заниматься изучением чего либо сложного если не потенциальный нобелевский лоуреат.

>>158253481

как понять работу мозга?
Научиться наблюдать за своими мыслями

Кто сейчас пилит годные эксперименты?
Не знаю

лсд может помочь в терапевтических целях?
Нисколько

душа это абстрактная хуйня, а любовь - набор гормонов?
Душа, любовь, а так же дружба, верность, справедливость, зло - все самое светлое доброе и чистое, все во что человек искренне верит - все иллюзии разума, пустые слова.

как лечить человека от наркозависимости?
Лечить невозможно, а лечиться вполне реально. Ты никогда не сможешь вылечить кого то, пока он сам не решит вылечиться.

>>158247860 (OP)
Бесполезно. За поведением битарда стоит комплекс причинно-следственных связей и индивидуального опыта, твои попытки примитивно систематизировать поведение не приведут ни к чему. Только хуже сделают. Ведь рефлексия плодит рефлексию.
мимокунспаническимиатакамипитурд21лвл

>>158254469
>Научиться наблюдать за своими мыслями
Наблюдать не равно понимать.
>Нисколько
Сколько. Только тут чистая лотерея: словишь бэд и разьебешь без того хрупкую психику.
>>158254469
>Душа, любовь, а так же дружба, верность, справедливость, зло - все самое светлое доброе и чистое, все во что человек искренне верит - все иллюзии разума, пустые слова.
На эту школьную хуйню мне лень отвечать.
>Лечить невозможно, а лечиться вполне реально. Ты никогда не сможешь вылечить кого то, пока он сам не решит вылечиться.
Лучше и не скажешь.

>>158254650
Для понимания хватит импликации - "если -> то".

>>158254693
Ты из 20 века к нам?

>>158254650
>>Сколько. Только тут чистая лотерея: словишь бэд и разьебешь без того хрупкую психику.
Даже теоретически полезный эффект от лсд не несёт никакой пользы, потому как этот эффект невозможно закрепить в личности.

>>158254801
Маня, у нейронов однонаправленные связи. Подумай головой.

>>158254923
Что из этого следует? Нормально разверни мысль.

1

>>158254378
систематехник? жуть как интересно куда ты там пытался прыгнуть и каким способом.

>>158248093
По другому - безответственная деятельность. Аиб в том числе, лол

>>158249818
Сельд плес

>>158255521
Да ему показалось. Лол.

>>158247860 (OP)
>Поэтому им интересны только то, в чём "ошибиться" нельзя - медиаконтент, игры.
Хрен там. Тебя ещё сто раз обосрут за то что ты не то смотришь/не в то играешь/не то слушаешь, и вообще игры/музыка/фильмы для быдла азазазазаза)))0000))))) Я сейчас серьёзно, когда пишут/говорят подобные вещи, хочется просто выпилиться. Ибо последние радости и те отнимают.

>>158247860 (OP)
Нет, нет, и нет.
Аутсайдер ноулайфер.

>>158249455
Ты пидор.

>>158247860 (OP)
Второе подходит.

>>158270778
Но ведь я трезво оценивают себя. Да, низко, но я и есть нищук дрищ с еврейским лицом.

10 манямирков которые стоит бросить перед новым годом.
Это:

1. Мир комп. игр. Удовольствие идет от побед в соревнование по количеству фрагов, лвл, золота.

2. Мир фильмов и сериалов (+аниме). Удовольствие идет от "комфортного переживания". Т.е. там за экраном убивают, гоняют на тачке, пиздят ебальники, купаются в золоте. А ты просто кайфуешь от того что якобы ощущаешь себя главным героем.

3. Мир музыки. Это самая простая форма аутирования, просто за счет мелодии или слов сразу идет выработка дофамина\серотонина и другого "счастья".

4. Мир художественной литературы (детективы, фантастика и т.д.). Тоже что и фильмы, только задействует фантазию. Более элитная форма чем фильмы, где все разжуют и положат в ротан. Но опять же, это переживания главного героя, которое мы проецируем на себя и в безопасности, под пледиком убиваем драконов или раскрываем убийства.

5. Калорийная пища. Аналог аутирования через музыку. Просто ощущаем удовольствие через жирную\сладкую, вообще не здоровую пищу.

6. Порно. Удовольствие идет от достижения оргазма "не естественным путем". Т.е. наеб организма. Не нужно идти знакомиться, делать свидания. Просто погонял, кончил, получил гормоны радости. Кайф.

7. Наркотики. Чистый виртуальный мир, полон удовольствия без превозмогания.

8. Религия. Соревнование идет в том, кто дольше и лучше будет соблюдать правила, за это будет награда, где-то там, в другом мире. Так же люди соревнуются в количестве посещений церкви т.д.

9. Юмор. (Дом-2, КВН, камеди-клаб). Удовольствие идет от осознания себя небыдлом, относительно быдла на экране. Т.е. вот они там ТУПЫЫЫЫЕ, а мы тут умные. Кайф.

10. Просмотр спортивных передач (футбол, баскетбол). Удовольствие идет от восприятия себя болельщиком некой команды. Победа - кайф.

>>158270837
Чем заниматься то тогда?

>>158270837

11. геополитика

>>158271253
ДЕЛОМ. Тем что создает результат который будет существовать без тебя

>>158270837
Бля,если это все бросить, разве не впадешь в депрессию ?

>>158271419
А если делать музыку, кино, книжки писать? Получается, ты шкваришься об манямирки или что?

>>158270837
И что я получу если избавлюсь от всего этого? уже избавился

>>158271687
Коллапс пердака, вестимо.

>>158271644
Ты создаешь манямирки для других. Это уже лучше чем потреблять манямирки, но лучше создавать не манямирки, а инструменты созидания. Например создатель операционной системы дает возможность другим создавать видео, аудио, тексты и т.д. А вот создатель музыки - тупо дает возможность другим потребить музыку, которая запустит выработку гормонов, которую назовут "удовольствие". Для начала создавай хоть что-то, что будут потреблять другие. Потому уже эволюционируешь в что-то.

>>158247860 (OP)
>Эмоциональная нестабильность и постоянный стресс.
Верно.
>Эмоциональная нестабильность и постоянный стресс.
Скорее раздутое чувство собственной важности.
>Неумение себя мотивировать.
Скорее - недисциплинированность. Мотивация - это вообще хуйня на постном масле. Сегодня есть, завтра нет. А вот дисциплина - это топчик. Не важно, мотивирован ты или нет, ты просто берешь и ебашишь по направлению к цели.

>>158270837

>А ты просто кайфуешь от того что якобы ощущаешь себя главным героем

Щито, блядь? Кто так делает вообще?

>>158271253
Работать и читать ТЕХНИЧЕСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ

>>158271819
А во время отдыха?

>>158270837
>удовольствие идёт
>стоит бросить
Зачем?

>>158271819
А зачем?

>>158271860
Какой отдых, солнце еще высоко. Когда стемнеет, ложись спать

>>158271893
Хорошо, Сергей Геннадиевич, сейчас человечек подскочет, провентилируем этот вопрос.

>>158247860 (OP)
Все верно

>>158247860 (OP)
Корень всех проблем - аутизм и окружение.

>>158271761
А самому как удовольствие получать?

>>158270837
Тупость, и говно. Даже по частям разбирать лень.

>>158272040
В смысле как? Создаешь и получаешь. Для того, чтобы получать удовольствие, не обязательно потреблять.

Другой момент, что тот школотрон упустил, чтобы создавать годноту, надо и потреблять годноту. Без ресурса хуй построишь.

>>158272040
Удовольствие не нужно. Большинство принимают за базовую парадигму смысла жизни - удовольствие. Это немного глупо, когда есть наркотики. Т.е. есть кун1 который 5лет копил на тачку, 0.5лет учился ездить и теперь хапает от ускорений. Когда можно что-то там курнуть или уколоть и получить больше удовольствия.

Удовольствие = гормоны. Если важен впрыск, то можно найти пути попроще.

На деле - не важно получаешь ли ты удовольствие или нет. Это связано с тем, что базовый человек не может двигаться вперед без подкрепление через удовольствие. Т.е. он как биоробот, двигается туда, где дадут гормонов.

Есть второй путь - качая самодисциплину, ты обучаешься получать удовольствие от самого действия, т.е. ты уже не бежишь за тянучками, алкоголем, танцами и т.д. А можешь УМЕРЕННО кайфовать от того что совершаешь привычку.

Дальше формируешь правильные привычки, закрепляешь их. И твоя жизнь равномерный уровень "годно", т.е. это не счастье, это стабильное ХОРОШО. Т.е. у тебя не бывает скачков вниз или вверх, а +- ровная линия.

Алсо новичку подойдет следующая система:
1. Составляешь список НАДО
2. Составляешь список ХОЧУ

Например в "надо" будет англ. язык, а в "хочу" - пофапать.
Связываешь 1 надо с 1 хочу.
Когда сделал 1 надо - поощряешь себя 1 хочу.

Главное - НЕ ЖРАТЬ "ХОЧУ"чки просто так круглые сутки.

>>158247860 (OP)
Хуйня твоя психология епта, ахаха. Что за пункты ты пишешь. Вообще не понял что значит это. Карочь, для дебичей это. Ахаха, епта

>>158272300
>от самого действия
Какого?

>>158272481
Любого. Т.е. от движения. Например перекатившись на эту систему, ты будешь кайфовать от приседаний, а не от того что у тебя растет выносливость или размер мышц, или что станешь привлекательным. Вот каждый присед будет давать чуток эндорфинов.

Остается просто сформировать пул привычек и сделать эти действия привычками, т.е. повторять их каждый день несколько недель.

>>158272611
Ясно. Пойду по привычке сериал посмотрю, покайфую от самого действия - просмотра сериала.

>>158272632
Ну да. Человек это набор привычек. В людишек с низким статусом, деньгами просто пул привычек таков.

>>158272676
Понятно. Спасибо, что ты с нами.

>>158272611
Ты как сам то? Уже получаешь удовольствие от приседаний?

>>158272730
Когда делаю 3 недели без перерывов, то прям ощущаю себя некомфортно когда не позанимаюсь. А если систематичность нарушена, то "лень".

В чем фишка привычки:
1. Ты действуешь на автопилоте (не жрет энергию мозга особо)
2. Ты получаешь эндорфины, дофамин.

Человек так устроен что не сможет круглыми сутками совершать не_привычки. Не хватит энергии мозга. А вот привычки он может почти круглые сутки крутить и не особо уставать.

>>158272884
То бишь ты не кайфуешь, когда приседаешь, а обламываешься, когда не приседаешь? Один вопрос - нахуя?

>>158273075
Ради результата. В данном случае приседания - одно из упражнений, которое отлично разгоняет кровь по всему организму, т.е. + к здоровью.

Суть - построить правильную систему привычек. чтобы сделать много результата за жизнь. Ибо это максимальная возможность в жизни.

>>158273259
> ты будешь кайфовать от приседаний, а не от того что у тебя растет выносливость или размер мышц, или что станешь привлекательным
>ради результата
Ясно

>>158272269
А ты что уже создал?

>>158273494
Суть: привычка это ежедневные повторения
Что принесет: +здоровье
За счет чего вставать и каждый день это делать: за счет кайфа от самого процесса

Если ты ставишь цель, пример жать от груди 100. Ну достиг ты и что дальше. Тлен.
А так ты совершаешь привычку и сама привычка доставляет. И где-то там бонусом +здоровье.

Нужно ориентироваться на привычки, а не на "цели".

>>158273628
Периодически миксую музыку. Но это не основная деятельность. По работе в основном создаю отчеты, аудиты, рекомендации, задачи.

>>158273715
И работа приносит тебе удовольствие?

>>158273681
Каждое утро йогой занимаюсь, не сказать, что всегда кайфую. Иногда в кайф, да, а иногда ну пиздец - через силу, через не хочу еле еле. Другое дело, что потом весь день себя прекрасно чувству, да и вообще по жизни .

>>158273943
О да, работа у меня очень интересная. А уж сколько удовольствия мне приносят бабки, которые она приносит...

>>158273952
Нужно научиться не считывать свое состояние. Ну т.е. похуй что там хотят хочучки. Это делается через планирование и действие. Т.е. когда планируешь - не действуешь. Когда действуешь - не планируешь. Когда действуешь - не считываешь, не спрашиваешь себя - нужно ли это, хочешь ли ты это. Если есть в списке задач - делаешь.

>>158274134
Ты уж определись, кафовать надо или не считывать своё состояние. У тебя что ни пост, то противоречие твоим предыдущим постам.

>>158274134
Не соглашусь.
Забивать хуй на своё состояние, не разбираться с "хочучками" - путь в никуда.
"Делай через не хочу" - формула, которую в битардов вбивали с детства и которая в том числе привела их к тому, что они не хотят нихуя.
Можно и нужно мониторить свои желания и управлять ими.

>>158247860 (OP)
.

>>158274843
> путь в никуда
Это прямой путь в невроз. через не хочу годится только на очень небольшое время.

>>158274843
Глупо, просто изучи как твои хочучки формируются, это либо биопотребности, либо заменители биопотребностей (фап, сериалы), либо то что ЦЕННО в твоей соц. группе.

Т.е. изучив ты будешь знать наперед какая хочучка будет хотеть тобой управлять. Но и это не нужно. Нужно тупо делать то что в списке задач.

>>158276041
Нету дисциплины. Пойми, у тебя внутри сидит "оператор хочучек" и ты у него спрашиваешь что делать. Если у тебя есть навык не спрашивать - ты не делаешь.

Например у тебя внутри есть достаточно энергии чтобы пробежать марафон, но оператор хочучек тебе тупо не даст ее заюзать. Если ты научишься не спрашивать у него, то сможешь делать намного больше.

>>158277006
Нахуя делать намного больше того, чего не хочешь?

>>158277121
Чтобы сделать больше. И вообще, твое хочешь можно так изменить что ты вместо фапа будешь хотеть сделать атлетичное тело и угорать по тренировках, а не по двощу.

>>158276928
Я прекрасно знаю как они формируются.
Но и игнорировать их - не выход.
Психике похуй на то, насколько рациональным ты считаешь то или иное желание.
Она знает одно: реализация желания принесёт удовольствие.
И именно с этим можно работать, сознательно уменьшая уровень удовольствия к которому приведет желание.
Когда удовольствие в голове будет сведено к 0 - желание исчезнет.
Но вместе с тем нужно дать замену.
То сделать обратное - для полезного действия повысить уровень получаемого удовлетворения.

>>158277373
> будешь хотеть
То есть речь об изменении желаний, а не их отсутствии? И как же их менять?

>>158277006
Дело в том, что с этим "оператором" можно и нужно взаимодейстовать.
Игнорировать его - нерационально.

>>158277502
Выход. Ну не нужны тебе рандомные "хочу". Если ты на бумаге составил список действий
- которые дают +здоровье
- которые дают +знания
- которые дают +деньги
и т.д

Суть в том, что такая сознательная аналитическая система будет в разы продуктивнее чем биологический набор хочучек.

Например для здоровья полезно салат, а для хочучки - чипсы.
Для здоровья - не ебать подзаборных шлюх, а для хочучки - ебать.

Впизду биоавтопилот. Только сознательная жизнь по списку дел.

>>158277553
Формально есть 3 пути:
1. Биохочучки (автопилот)
2. Формирование своих хочучек
3. Система списка дел, планирования.

Второе это костыль, переходной этап. Я не хочу и не не_хочу заниматься спортом, у меня он в списке дел. Мне все равно, принесет удовольствие или нет. Он входит в распорядок. а все что в распорядке - должно быть сделано. Проблема большинства, что они перед делом, пытаются его прочувствовать, как бы спрашивая свой биоавтопилот - "подходит ли тебе?". Не нужно его спрашивать. Пошел он нахуй. Он примитивный и годиться только в начале жизни, либо для мелких достижений.

>>158277672
Ты вообще читаешь что я пишу?
План - это нужно и хорошо.
Но
Если обозначенные планом действия не "обеспечены" желанием - хуита это, а не план.
Ещё раз: Психике похуй насколько рациональными ты считаешь те или иные действия. Она двигает тебя только к тому, к чему есть желание.

Только подкрепив план желанием и нивелировав "нерациональные" желания до их полного исчезновения можно двигаться к цели.

Попытка двигаться по плану без желания и игнор текущих "нерациональных" желаний не приведёт ни к чему.
Рано или поздно желания победят любом случае.

>>158277586
Он больной ублюдок. Он всегда будет тянуть тебя в говнодела: жрать жирную еду, курить, шабить, дрочить, маструбировать, залипать в сериалы и т.д. Безусловно, он заточен на выживание и размножение. Но им научились манипулировать. И вся экономика, сфера услуг и товаров по сути паразитирует над его программой. У него хочучка тян - они тебе подсовывают порно. У него хочучка общения - они тебе двач. У него хочучка доминировать - на тебе политические срачи мамкуебал.
Кароч если ты выберешь его как управлятора, то забуксуешь в этом дерьме псевдодействий. Поэтому нужно СОЗНАТЕЛЬНО перебрать все действия, составить план и действовать. А он зараза, будет тянуть тебя в игры и сериалы. Потому что ублюдок и не понимает что это суррогат охоты на мамонта, и не тру достижения.

>>158278142
Ты называешь больным ублюдком стандартный "механизм" психики.
Это всё равно что сердце или печень ублюдком назвать.
В нём нет ничего больного/небольного, это просто функция.
Которой можно научиться управлять таким образом, чтобы она тянула тебя не к простым удовольствия, а к тому, что тебе нужно.
Просто запомни одну вещь: Пока будешь пытаться с этой функцией воевать/игнорировать её - будешь двигаться к цели оче медленно и неприятно.
Научишься ей управлять - движение к любой цели станет быстрым и приятным.

>>158277834
>должно быть сделано
Лол. Сам себе рабовладелец. Нахуй так жить?

Простой пример - подрочи 2 раза и "спроси" свою хочучку. Ты ничего не будешь хотеть кроме:
- пожрать
- еще подрочить
- поспать
- залипнуть в двач

Т.е. если что-то приносит Х дофамина от действия, то хочучка не даст тебе делать то что приносит 0.5Х. В идеале для мозга: спать, жрать, тян ебать.

Т.е. как ни крути нужно выстраивать систему ограничений, т.е. сублимация. Поэтому пирамида Маслоу - хуйня. У тебя Х энергии, ты либо спускаешь ее на фап, либо на открытие бозона Хиггса. А не - сначала жру, потом трахаюсь, потом пишу книгу, потом подметаю улицу и только тогда якобы достигаю.

>>158278640
>. В идеале для мозга: спать, жрать, тян ебать.
Что за бред?

>>158278142
>Он больной ублюдок. Он всегда будет тянуть тебя в говнодела: жрать жирную еду, курить, шабить, дрочить, маструбирова
Тебя случайно в церковь не таскали в детстве? Типичная поповская хуйня.

Используйте методы бихевиоризма, ребята.

>>158273689
ору

Мессийка слился :)

>>158279155
Что это и зачем?

>>158278822
Экономия энергии, эволюционно развилась когда не было еды длинные тыщи лет.

>>158278992
Биологически мозг будет искать компромисс между закрытием биопотребности и экономией энергии. Т.е. фапать, а не выходить и знакомиться с девушками. Срачи на дваче чем драки на улице и т.д.

>>158282401
Фапают ВСЕ. А хикк - единицы. Твой аргумент инвалид.

>>158282534
Хикк не единицы. Суть в том чтобы делать "высокие" дела, нужно их сначала показать мозгу. Т.е. первичный опыт - очень важен. Потом важна привычка это делать.
Суть хиккана в том что у него нет опыта закрытия биопотребностей ИРЛ, а только дома, на двоще.
Нету, потому что проебал ДРУЖБУ.
Дружба это ГРУППОВОЕ расширение зоны комфорта, через действия, которые "узнает" мозг и будет потом использовать для закрытия биопотребностей.

Кароч, чтобы трахать тянок, нужно:
а) Получить опыт добычи ебли.
б) Иметь привычку каждые х дней трахать тян.
Если этого нету, то нужны СВЕРХУСИЛИЯ, что есть навык самодисциплины. Т.е. ты записал 20 подкатов сегодня и ты делаешь, хоть тебя каждый отказ убивает самооценку в ноль, падают руки и т.д.

Не нужно себя мотивировать. Представь что у каждого есть потребность брать из КОРЗИН. У битарда в корзине лежит порнохаб, в бетки - проститутка, а в альфача - уличное знакомоство и трах в машине.
В битарда лежит в корзине двач, а в достигатора - книги и практика ИРЛ.

Т.е. мозг даже не замечает что что-то НЕ ТАК. Потребности закрываются, все заебца. Замечает только когда замечает А ЧТО ТАМ У КОРЗИНАХ ДРУГИХ. А там 8\10 тянучки, а у тебя дрочка на порнолабе

>>158283367
Так значит омеги победили. Они закрывают потребности, по крайней мере сексуальные, при нулевых затратах, они свободные люди.

>>158283059
Мне плевать на траханье тянок. Я тебе о том, что нормальный мозг вовсе не обязательно идет по пути наименьшего сопротивления, как ты утверждаешь. Ни в ебле, ни в жратве, ни в чем.
Тебе уже сказали, что это перелицованная поповщина с ее грешным низменным телом и неебацца возвышенным духом, усмирением страстей и тд. Ты очередной верунчик, вот и все.

>>158283482
С точки зрения мозга - да. Т.е. мозг ищет баланс между способом закрытия биопотребности и затрат на ее закрытие.

Правда тонкий момент: если бы у тебя был НАВЫК добычи ебли, причем рабочий навык. То ты бы не уделял фапу столько времени, а юзал еблю.
Если у тебя есть навык зарабатывать деньги, то ты не смотришь кинцо с успешными господами, не мечтаешь особо.
И т.д.
Т.е. мозг исходит из пула навыков.

>>158283679
> То ты бы не уделял фапу столько времени, а юзал еблю.
И тратил бы колоссальное количество времени на это. Не делал бы то, что я делаю, был бы вынужден пойти на обычноработу вместо то, что я делаю и всё такое. А всё ради одной потребности - ебля. Как же я рад, что я омеган!

>>158283649
1. Нет, идет по пути меньше сопротивления
2. Успешные господа качают силу воли, дисциплину, новые навыки
3. И тогда мозг видит короткий путь ЧЕРЕЗ НОВЫЙ НАВЫК.

Вот и вся биология.

Грубый пример: вождение авто. Пока не прокачал навык это дикий стресс. Тебе не придет на ум, отдыхать на курсах вождения. Это не отдых. Это х10 усталость, т.е. за 1час устаешь как за 10часов обычных дел.
Но когда навык прокачан, ты выберешь для отдыха авто, нежели двач.

Хочучкой нельзя заставить себя качать навык, онли дисциплина.
Есть второй способ - вписаться в толпу людей, которые это делают, там другой механизм. Ты будешь за ними повторять чтобы НЕ ВЫДЕЛЯТЬСЯ, или чтобы выпенриться и получишь +1 навык.

>>158283913
С твоей текущей позиции - да, это большая потеря энергии, усилий чтобы это сделать.
Если есть навык, привычка. Это не затратно.

А есть люди у которых еще более топовые навыки, для которых добыча ебли, ну как поспать, т.е. никак

>>158284091
Ну и замечательно, на самом деле. Не знаю, почему другие так страдают от отсутствия ебли. Прям вообще насрать на всё остальное, если ебли нет, то надо хотеть только её. Пиздец, нахуй так жить.

>>158284033
>Хочучкой нельзя заставить себя качать навык
Проекции поперли. Я хотел научить водить и научился. Без всякой ебаной дисциплины, казарм и надзирателей. И матан учил потому, что нравилось.

>>158283160
Да, самомотивация вполне реальна.

>>158284175
Биопотребность, особенно если 1-2 раза получилось ее добыть. Мозг видит пути, дает энергию.
В девственников и тем кто ловил только отказы - попроще. Мозг не видит путей достижения и не дает энергию, ну т.е. дает энергию дрочить.

Если есть дисциплина - ты можешь направлять энергию куда тебе нужно, а не твоей биохочучке.

>>158284201
Так кажеться. Мозг не даст энергии, если не увидит профит. А профит увидит когда начнет получаться. А получаться начнет когда проделаешь некий путь на дисциплине, либо на мотивации.

Кароч мотивация работает от нескольких минут до 2-3 дней. Вспомните кинцо с БИ, хочеться также махать ногами, а на след. день страх записаться на БИ и все, сидим в ракушке.
Если успеваешь за короткое время действия мотивации получить успех, то мозг может закрепить это действие и у тебя появиться новая "хочучка". Но в случае с тян, тупо 4-5 первых отказов не дают дойти до этого состояния и все, приехали. Мотивация как закись азота, есть на 1 ускорение, если не доедешь до финиша - пиздарики, хочучка не сформируется, более того сформируется "антихочучка", типа я уже делал - хуйня это.

И это уже второй вид битардов, которые пробовали 1 раз и сдались, они состоят из "антихочучек".

Если же ты опираешься на сознательную систему распорядка дел. То тебе похуй на хочучки. У тебя записано делать это - ты делаешь.

Зону комфорта не зря придумали. Мозг любит юзать навыки\привычки\хочучки, но СТРАШНО НЕ ЛЮБИТ ИХ ФОРМИРОВАТЬ. Ибо формировать привычки\хочучки\навыка это выход из зоны комофрта, терпение неудач, потеря энергии.

>>158284723
Ошибка в твоих рассуждениях в "закреплении успехом".
Для закрепления он необязателен.
Если сознательно испытать удовлетворение от совершенных действий, даже если они не привели к успеху - произойдет закрепление.
Иными словами, нужно уметь получать удовольствие от процесса полезной деятельности, чтобы мозг получал "награду" безусловно.

>>158285031
> нужно уметь получать удовольствие от процесса полезной деятельности, чтобы мозг получал "награду" безусловно.
Что за хуйню я только что прочитал.

>>158284723
Ты серьезно предполагаешь, что учиться водить это 2-3 дня? Не говоря уж про матан? Или что ты вообще хотел сказать? Что я на самом деле не хотел, а это мне только казалось?
Ох уже манятеоретики.

>>158285108
Поясняю.
Каждый раз когда сделал что-то полезное - нужно испытать удовлетворение собой, похвалить себя. Независимо от результата.

>>158285031
Удовлетворение это гормоны, они выделяются ТОЛЬКО когда есть награда (если нет привычки), и при заюзе привычки (если раньше был профит от привычки). В остальном выделяется гормон стресса - кортизол, ЧТОБЫ ТЫ СУКА ПЕРЕСТАЛ ТРАТИТЬ ЭНЕРГИЮ ВДРУГ ЗАВТРА ЕДЫ НЕ БУДЕТ СУКАПЗДЦ!!!11111

Поэтому твое безусловно это кайф от ЗАЮЗА СФОРМИРОВАННОГО НАВЫКА

>>158285178
> когда сделал что-то полезное - нужно испытать удовлетворение собой
Каким образом это можно сделать?

>>158285234
Награду ты всегда выдаешь себе сам, на основе оценки результатов деятельности.
Можно оценивать эти результаты таким образом, чтобы награда была всегда, а не только когда был "успех".

>>158285124
Я же написал, если у тебя началось получаться, то мозг начинает видеть причинно-следственную связь, т.е. награждает, т.е. ты хочешь делать это.

Если ты сел на велосипед. сразу упал, то дальше можешь кататься только:
- на дисциплине (я должен уделить этому хх часов, васян учился хх часов, так что это норма)
- на мотивации (пойти дома посмотреть видосов с велосипедистами редбулла)
- ну и всякая бабуинщина типа перед пасаными стыдно, тян не даст и т.д.

>>158285347
Ога, построй себе манямирок, а потом как сядешь на велосипед, упадешь, манямирок рассыпется, отхватишь кортизола и "привет двач у меня депрессия". Тут половина таких. мамки говорили что он топ, а он вышел на улицу, упал несколько раз и все, манямир треснул, у меня окр\депрессия\хикка.

>>158285255
Похвали себя, испытай к себе и произведённым действиям положительные эмоции.
Подумай: "Какой я охуенный, что сделал действиенейм.

>>158285347
> Награду ты всегда выдаешь себе сам
Ты можешь управлять гормональным фоном? Уровнем окситоцина, серотонина, дофамина, эндорфина?
Как ты этому научился?

В противоположность Пигмалиону, который пытался в свое, соответствующее его канонам красоты, творение превратить другого, невротик берется за работу по переплавке в высшее существо самого себя. Он ставит свою душу перед своим же образом совершенства и бессознательно говорит себе: "Забудь о том никудышном существе, которым ты являешься; вот каким тебе Надо быть, и быть таким идеальным – вот все, что имеет значение. Ты должен быть в состоянии вытерпеть все, понять все, нравиться всем, быть всегда продуктивным". Это лишь немногие из внутренних предписаний. Они безжалостны и непреклонны, и я назову их "тиранией Надо".

Внутренние предписания включают все, что невротику Надо делать, чувствовать, знать; кем ему Надо быть, а также все его табу: как и что ему Нельзя делать.
Ему Надо быть пределом честности, щедрости, внимательности, справедливости, достоинства, храбрости, заботливости. Ему Надо быть совершенным любовником, мужем, учителем. Он Должен вынести все, угодить всем, любить своих родителей, жену и страну; или же, напротив, ему Нельзя привязываться ни к чему и ни к кому, ничто Не Должно иметь для него значения, он Не Должен чувствовать обиду, а Должен быть всегда спокойным и умиротворенным. Он Должен всегда получать наслаждение от жизни, или же, он Должен быть выше забав и развлечений. Он Должен быть непосредственным, он Должен всегда сдерживать свои чувства. Ему Надо знать, понимать и предвидеть все. Он Обязан не сходя с места разрешить любую проблему, свою или чужую. Он Должен преодолеть любые трудности, как только они появятся. Ему Нельзя уставать или болеть. Он всегда Должен суметь устроится на работу. Все, что можно сделать не меньше, чем за два-три часа, он Должен делать за час.

Этот обзор указывает на размах внутренних предписаний и оставляет впечатление о них, как о притязаниях, которые хотя и понятны, но слишком жестки и трудны для исполнения. Если мы скажем пациенту, что он ждет от себя слишком многого, он зачастую согласится без колебаний, он иногда даже и сам об этом знает. Обычно он добавит, в явной или неявной форме, что лучше ожидать от себя слишком многого, чем слишком малого. Но сказав о чрезмерности требований к себе, мы еще не раскроем особых черт внутренних предписаний тех, которые проступают при более глубоком исследовании. Они частично совпадают, поскольку все проистекают из необходимости превратиться в идеального себя, которую ощущает индивид, и из убеждения, что он это может.

Что удивляет нас с самого начала – это то же самое пренебрежение выполнимостью, которое пронизывает все стремление к воплощению идеального я в действительность. Многие из этих требований к себе таковы, что их не мог бы выполнить ни один человек. Они просто фантастичны, хотя сам индивид и не отдает себе в том отчета.

>>158285521
> испытай к себе и произведённым действиям положительные эмоции.
Ты можешь выбирать, какие эмоции испытывать, а какие нет?

>>158285521
Ага, еще фильм "секрет" посоветуй. Мозг не наебешь. Если ты упал значит упал. Если тян отказал - значит отказала. Манямирком ты только формируешь кривые ожидания. Т.е. научиться ездить так не сможешь. Упал - норма, отхвати кортизола и в след. раз не падай. А то так до дауншифтинга недалеко. Типа вы тут на РАБоту ходите. а я всех переиграл и живу на дереве. Или манямир ТНН принять.

>>158285623
Положим, врач, который по девять часов в день ведет прием и вдобавок активно участвует в общественной жизни, наконец ясно понимает, что при такой занятости для серьезной научной работы уже не остается места. Но после нескольких неудачных попыток резко сократить ту или иную деятельность течение его жизни возвращается в прежнее русло. Его требование "Для меня не должно существовать ограничений по времени и силам" оказывается сильнее рассудка.
Внутренние предписания, в точности как политический произвол в полицейском государстве, действуют с совершенным пренебрежением к внутрипсихическому состоянию человека – к тому, что он в данный момент способен чувствовать и делать. Например, очень распространенное Надо – это "надо никогда не обижаться". Непременного соблюдения этого правила, которое подразумевает слово "никогда", было бы, видимо, чрезвычайно трудно добиться. Многие ли чувствуют или чувствовали такую уверенность в себе, такую умиротворенность, чтобы никогда не обижаться? В лучшем случае это идеал, к которому можно стремиться. Если мы принимаем такой проект всерьез, он означает необходимость большой и терпеливой работы над нашими бессознательными требованиями безопасности, над ложной гордостью, или, короче говоря, над каждым фактором нашей личности, который делает нас уязвимыми. Но тот, кто считает, что ему никогда не следует обижаться, вовсе не имеет в виду столь конкретную программу работы. Он просто отдает себе безусловный приказ, отрицая или отвергая факт своей реальной уязвимости.

>>158285526
Вот смотри.
Представь, что тебе дают миллион долларов.
Какая реакция? Сильная радость.
Но фактически - это просто бумажки, если пойти еще дальше, это просто картинка на твоей сетчатке глаза.
Ты сам определяешь значимость той или иной картинки.
Ты считаешь, что картинка "1 млн$" = радость. Ты испытал радость.
Будешь считать, что помыть посуду = радость, испытаешь её же.
Понимаешь?

>>158285623
> Что удивляет нас с самого начала – это то же самое пренебрежение выполнимостью, которое пронизывает все стремление к воплощению идеального я в действительность. Многие из этих требований к себе таковы, что их не мог бы выполнить ни один человек.
Каков наглец. Не иметь невроза, как такое вообще возможно? Никогда не встречал людей без него, они вообще бывают?
А сама паста весьма годная.

>>158285635
Да, смотри тут >>158285774

>>158285792
>Не иметь невроза, как такое вообще возможно?
Да, ты сразу заметил слабое место этой книги :) Существуй такие люди - они бы среди нас, сирых, сияли, как звезды.

>>158285841
>>158285765
Все уже давно описано.

>>158285774
> Понимаешь?
Нет, не понимаю.
Я осведомлен о ценности миллиона долларов, и не имею возможности забыть о этой ценности.
А если бы имел, то не испытал бы в такой ситуации радости.
Моего выбора тут нет, стимул - реакция. Как у собачки.

>>158285925
> сирых, сияли
Схуяли?
Попробуй представить мотивацию человека не обладающего никакими неврозами. Вообще.
Что бы он делал?

>>158285774
Это формирование манямиров, они будут постоянно крашиться ИРЛ. Т.е. манямир ТНН означает по 1-2 часа каждый день ИСКАТЬ ПРУФЫ ЧТО ТЯН НЕ НУЖНЫ, иначе будет попоболь. По сути это как религия. И действительно также как бабах подавляет "инстинкт" выживания и бабахает, также можно в себе качнуть СВОЮ систему манямирка. Но нужен дикий самоподдув. Это далеко не лучший путь.

>>158286054
> Нет, не понимаю.
> Я осведомлен о ценности миллиона долларов, и не имею возможности забыть о этой ценности.
Вот тут кроется основная фича.
Общество приучает нас к тому, что только оно диктует нам "ценности", чему нужно радоваться
Но их можно научиться формировать самому.

>>158286198
Если человек действует без препон, не тратит время и силы на бессмысленную борьбу с со своими же комплексами, не вертится в порочных кругах - он будет ОЧЕНЬ эффективен.

>>158286213
> Это формирование манямиров, они будут постоянно крашиться ИРЛ.
Использую это ирл уже несколько лет, ничего не крашится.
Где твой самоподдув теперь?

>>158286345
Ценность еды прописана в древнем мозге. Для древнего мозга деньги ассоциируются с едой. Добавим сюда механизм накопление еды, ибо эволюционно это сформировалось когда не было долго еды. Нет там никаких стадных правил.

Кароч это попытка захватить сознательным бессознательное или новой корой управление над древней. Только лучше это делать не через манямирки, а через дисциплину. Т.е. действовать не ожидая награды.

>>158286345
>Но их можно научиться формировать самому.
И как это сделать? Не забывай, что ты полностью состоишь из кирпичей, построенных обществом, из бесчисленного количества увязанных друг с другом семантических понятий, таких как например деньги, в частности доллар США.
Каким образом ты собрался преодолевать самого себя? Как Мюнхаузен, сам себя за волосы потащишь?

>>158286615
> Ценность еды прописана в древнем мозге
Булемия, анарексия, даже банальная диета срет тебе на ротан, юный любитель Протопопова.

>>158286615
> деньги ассоциируются с едой
/Б/ опять на острие науки!

>>158286642
Просто подключаешься к нужным манямиркам:
бмв или мерседес
кола или пепси
пума или адидас
локомотив или спартак
хром или фаерфокс
это лайтовые.

Дип это эзотерика. У меня есть идея запилить РЕЛИГИЮ, которая будет пропагандировать действовать именно так как биологически устроен мозг. Т.е. люди будут действовать по тому как написано в этой религии и овердохуя достигать. Но это проект на лет так 5.

>>158286769
Древний мозг видит деньги как еду которую можно купить за них. Как впрочем и тачку.

>>158286828
> именно так как биологически устроен мозг.
Ох, лол. Ну как разберешься, сообщи.

>>158247860 (OP)
test

Где пруфы?

>>158286736
Ровно также как бабахи взрывают себя наебывая биопрограмму выживания.
Я же писал, что сила манямирков такова, что может захватывать контроль над биопрограмами.
Сорт оф одержимость, фанатизм.
Анорексия это туда же.
Проблема в том что у тебя будет уходить дохуя сил на формирование и поддержку этого манямирка, постоянные сборы инфы, ссоры с противниками.
Ну как феминизм. Вместо того чтобы трахаться 10минут, они по 2-4 часа сидят и воинствуют на пабликах.
Да, манямирками можно вытащить себя из жопы. И даже можно чего-то достичь. Но профитный путь это прокачка нужного навыка через усилия и потом езда налегке.

>>158286889
Остается тебе поверить, о Великий :)

>>158287065
> Но профитный путь это прокачка нужного навыка через усилия и потом езда налегке.
Для кого профитный? Для невроза?

>>158286642
Ну вообще, социум можно рассмотреть как пастухов и овец. Например Джобс был пастухом у которого было 2млрд овец. Гейтс - тоже несколько млд овец. В Форда дохуя овец. Даже абу - пастух, у которого несколько десятков тыщ овец.

И либо ты создаешь манямирки для других, либо сидишь в манямирках других.
Тот кто написал Ислам или Библию вообще имел за весь период хулиард овец.

Проблема манямирков - ты делаешь то что нужно пастуху, а не то что нужно тебе.
Понять что нужно тебе можно только изучив социум и как все это устроено.
И пойти становиться пастухом. Это если очень очень кратко.

>>158287259
Для тебя. Но для этого нужно очиститься от
- манямирков своих
- манямирков чужих
- узнать на уровне науки как все устроено
- сформировать свои жизненные направления
- пуститься в путь

Но не стоит переживать, это возможно после 25лет обычно. Раньше - оче трудно, пубертат и слишком много соц. контактов.

Иначе просто проживешь под колпаком манямирка некого пастуха, услуживая ему.

>>158286828
>У меня есть идея запилить РЕЛИГИЮ
Нихуя у тебя не выйдет. Ты скучен, никакого полета.

>>158287471
>cоциум можно рассмотреть как пастухов и овец
В чем принципиальное отличие пастуха и овцы в таком контексте?
Пастух может выбирать себе гормональный фон? Может устанавливать значения для семантических понятий?
У стада нет пастухов, только бараны с красивыми рогами. Но если рога срубить, а шерсть состричь, отличий от овец не останется...
>Понять что нужно тебе можно только изучив социум и как все это устроено.
На изучение своего ногтя можно потратить лет так восемьдесят. С учетом средней продолжительности жизни ты явно не успеешь изучить социум. Ведь он больше твоего ногтя и запутанней.

>>158287599
>очиститься от
>- манямирков своих
>- манямирков чужих
Жизни не хватит. Я знаю, как готовят психотерапевтов. Там многие сотни часов занятий именно этим, и достигаются только базовые результаты, и то далеко не всегда.

>>158287647
Ты же понимаешь что чужие "у тебя не выйдет" на меня не работают. на меня не работаю даже свои "у тебя не выйдет". Плевать что там говорит гормоналка с автопилотом. Вижу цель - не вижу препятствий.

>>158287865
Это я почти сразу понял по твоим постам. Очередной всемогущий пиздабол.

>>158287599
> - манямирков своих
> - манямирков чужих
> - узнать на уровне науки как все устроено
Ты можешь перестать быть рыбой в океане своего сознания?
Ты можешь забыть значения слов, которые узнал от других людей?
Ты можешь очистить науку от манямирков ученых, ее создавших?
Смело.

>>158287805
Пастух - создатель манямирков.
Овца - потребитель, элемент манямирка.
Например: фанат спартака, потребитель эпл, любитель андроида, приверженец партии Яблоко, ездун на субаруонли.

Т.е. условно ты либо создаешь манямирки, либо потребляешь манямирки других. Либо уходишь в лес. Есть еще вариант -не потрбелять манямирки, но для этого нужно уметь отличать манямирок, от не_манямирка.

>>158288000
Мне не нужно очищать, мне нужно для себя определить что есть манямир, а что есть тру. И потреблять только ТРУ. Потребление манямирка не дает результат, оно дает псевдорезультат. Т.е. что дает что ты фанат спартака, или что ты ездишь только на субару? Ничего. Ибо это манямирки.
Туда же фанаты некого футболиста, некой муз. группы.

>>158288192
Протопопов с Савельевым это тру?

>>158288087
Ты зациклен на рогах вожаков стада. Они сияют и затмевают разум. Но разве их обладатели не бараны?
Занятно, как избирательны твои ответы, как сильно ты стремишься сохранить свой манямирок, в котором путем неких невротических усилий ты можешь вступить в высшую касту по праву сильного.
Но невротик получает только язву желудка, таков закон жизни. Советую отправится к гастроэнтерологу, пока есть шанс на ремиссию.

>>158288192
> что есть манямир, а что есть тру.
На основе каши из манямирков всех твоих учителей, начиная с родителей и кончая интернет кумирами и авторами приглянувшихся книг, щедро размазанных по внутренностям твоей черепной коробки, "ты", вернее то, что ты называешь собой, пытается разобраться что есть истина?
Потешно.

>>158288329
Нет, это на некую био-механику наложен манямир. %истины там примерно 20-40%
Но тут интересный момент, ты один хуй опираешься на манямир, но это манямир сериалов, любовных романов, худ. литературы. А там вообще 2% истины.
Т.е. перекат на протоселова увеличит % истины, что принесет профиты.
Т.е. я считаю что можно и даже НУЖНО удалить базовый манямир про отношения и залить манямир протоселова. Но нужно понимать что около 60% инфы там хуйня. И эти 60% дополнять из других источников.

Нельзя сразу взять и накатить 100% ТРУ, ну потому что ты еще не научился определять что ТРУ и что нет. Это постепенный этап накопления данных. Если не тупить то в 25лет у тебя РЕЗКО накопиться достаточное количество знаний и ты начнешь удалять манямирки пачками и тогда резко у тебя дела пойдут вверх и успех по всем фронтам.

>>158288505
>На основе каши из манямирков всех твоих учителей,
Собсно, все такие. Но не все при этом щеки надувают до совершенно неприличных размеров.

>>158288667
> ты один хуй опираешься на манямир, но это манямир сериалов, любовных романов, худ. литературы.
Еще и телепат :)

>>158288667
> Нельзя сразу взять и накатить 100% ТРУ, ну потому что ты еще не научился определять что ТРУ и что нет. Это постепенный этап накопления данных. Если не тупить то в 25лет у тебя РЕЗКО накопиться достаточное количество знаний и ты начнешь удалять манямирки пачками и тогда резко у тебя дела пойдут вверх и успех по всем фронтам.
Дай угадаю, тебе еще нет 25, правильно?

>>158288336
Создать манямир это достижение. Создать доту и иметь сотни школьников играющих в нее это ДОСТИЖЕНИЕ, это СОЗИДАНИЕ. Это быть ПАСТУХОМ. Это фактически макс. результат жизни - стать пастухом. Быть же овцой, даже элитной, типа я_потребляю_бентли - это все равно быть овцой.
Поэтому у меня нет бугурта от богатых. Мне важно узнать пастух он или овца.

Второй момент - деньги это сборы с овец. Т.е. каждая овца несет пастуху монетку. Т.е. если хочешь много денег - становись пастухом.

>>158288505
Если ты начнешь потреблять "манямирки" аристотеля, сократа и т.д. Т.е. людей которые что-то достигли, то у тебя сформируется определятор. Это не сложно. Зато жизнь никогда не будет прежней.

>>158288834
> Это быть ПАСТУХОМ.
Поцитировать тебе еще Хорни, чтоли... Чтоб ты понял, насколько банален. Только я в магаз собрался.

>>158288935
>Хорни
баба и психолох. О нет, спасибо, манямирки не потребляю.

>>158288917
> Т.е. людей которые что-то достигли
Могилы, например?
Ты очень невнимательно прочитал часть про баранов с красивыми рогами.

>>158288982
>баба и психолох
А вот и предрассудки поперли, да еще какие банальные :)

Ну так напиши что она сказал, размажу ее манямир.

>>158288834
>ДОСТИЖЕНИЕ, это СОЗИДАНИЕ. Это быть ПАСТУХОМ.
Невроз неврозу рознь, я согласен.
Быть как кумир или быть кумиром, различие очень маленькое, разглядеть можно. Но зачем напрягать свои глаза?

>>158289148
>>158285623

>>158289184
Нету никаких "как". Своих овец посчитать очень просто. Если их нету - ты не пастух.
Написал книгу и издал - стал пастухом
Написал программу и залил - стал пастухом
Написал муз. тред и залил - стал пастухом
и без всяких психолохий

>>158289184
>Невроз
Психики не существует, поэтому и неврозов нет.
бурхаев - пастух
его учение - манямирок
битарды - овцы

>>158289316
Лол, ты, наверное, считаешь, что и в этом треде пастух?
Кстати, ты девственник?

>>158289316
Я думал, чтобы стать пастухом нужен бич. И такая смешная шапка. И собака, куда без нее.
>Занятно, как избирательны твои ответы, как сильно ты стремишься сохранить свой манямирок, в котором путем неких невротических усилий ты можешь вступить в высшую касту по праву сильного.
Не теряет актуальности.

>>158289401
Мамки не существует.
Боршь - манна небесная.
Битард - херувим.

>>158289443
Ну формально мои посты "потребляют", значит я "пастух". На деле я просто собираю вопросы чтобы выкристаллизовать знания и может когда-то написать книгу.

>>158289620
> написать книгу.
Не стоит.

>>158289670
Твой ответ не влияет. Попадет задание "написать книгу" в список задач - будет сделано. И никакая "лень" не помешает. А вот количеством овец и замерим успешность книги.

Обычный человек состоит на 90% из манямирков. У него кривые взгляды про социум, про политику, про работу мозга, про "психику", про деньги, про счастье и т.д.

По сути это кривые связки причина-следствие. Т.е. мозг так устроен что рационализирует. Т.е. если кошка перебежала, а ты упал. Значит виновата кошка. Бедный потому что виноват Путен. Больной потому что виноват климат и т.д.

Люди 90% времени наступают на грабли созданные свроим кривым мировозрением. И вместо тех кто мог бы им почистить это, им попадаются психолохи, бурхаевы, протоселовы, ошо, зеланды, которые заливают на манямир новый манямир и тогда окончательные пиздарики. И тогда идут "неврозы" и "депресии". Еще бы. Мозг тащит 99% невалидных причин-следствий, которые не подтверждаются. Он не может дать прогноз, паника, болезнь.

>>158289998
> на 90%
А остальные 10% это что, ИСТИННЫЙ ТЫ или, прости господи, САМОСТЬ?

>>158289620
>На деле я просто собираю вопросы
Вопросы пары раздолбаев, которые (ну один-то точно) просто прикалываются с твоего невъебенно суриозного тона?
Ты, всемогущий выполнятор планов, органический детектор ТРУ в этом лживом мире, меняющий эмоции легче, чем тянка макияж - ты несколько часов сидишь здесь и витийствуешь. Предполагаю, что больше особо не перед кем. И таки девственник.

потребность невротика гордиться собой столь настоятельна, что он не может вынести мысли о себе как о существе, находящемся в тисках потребностей; поэтому он использует свое воображение, чтобы превратить эти потребности в добродетели, трансформировать их в качества, которыми можно гордиться. Но проходят эту трансформацию только те компульсивные потребности, которые служат его влечению воплотить свое идеальное я в действительность. Напротив, те, которые мешают этому влечению, он склонен подавлять, отрицать, презирать.

Его способность к такому бессознательному выворачиванию ценностей наизнанку совершенно удивительна. Лучше всего впечатление от нее передал бы мультфильм. В этом жанре наиболее живо можно изобразить, как человек, огорченный нежелательной чертой, берет кисть, закрашивает это место яркими красками и показывает нам с хвастливой гордостью картину своих достоинств. Таким образом, непоследовательность превращается в безграничную свободу, слепой бунт против существующих норм морали – в намерение "быть выше предрассудков", табу на то, чтобы сделать что-нибудь для себя, – в святое отсутствие эгоизма, потребность кого-то ублажать – в чистую доброту, зависимость – в любовь, использование других – в силу, мстительность – в справедливость, техника фрустрации – в разумную самозащиту, отвращение к труду – в успешное сопротивление "ужасной привычке работать" и т.д.

>>158289998
>>158291402
Это уже книга началась?

>>158291660
это цитата, да.>>158291402

>>158291402
Но мечты, хотя они важны и изобличают мечтателя, все же не самая вредная работа воображения. Ведь мечтающий человек, в общем, вполне сознает, что он мечтает, то есть воображает то, чего никогда не происходило или не может произойти так, как он переживает это в фантазии. По крайней мере, ему не слишком трудно осознать наличие мечты и ее нереалистичный характер. Более вредная работа воображения состоит в тонких и всеобъемлющих искажениях действительности, которые человек осуществляет, сам того не осознавая. Идеальный образ себя не создается раз и навсегда единым актом творения: однажды созданный, он нуждается в постоянном внимании. Для воплощения его в действительность человек должен прилагать непрестанный труд по фальсификации этой действительности. Он должен превратить свои потребности в добродетели или в более чем справедливые ожидания. Он должен превратить свои намерения быть честным или внимательным в факт – да, он честен и внимателен. Неплохие мысли, пришедшие ему в голову для статьи, делают его великим ученым. Возможные достижения превращаются в действительные. Знание "истинных" норм морали делает его нравственным человеком, часто даже образцом нравственности. И конечно же, его воображению приходится работать "сверхурочно", чтобы уничтожить все неприятные доказательства противоположного.

Это можно сравнить с работой Министерства Правды в романе Джорджа Оруэлла "1984".

Воображение меняет и то, во что невротик верит. Ему нужно верить, что другие – замечательные или гадкие, – и пожалуйста! Вот они на параде славных ребят или опасных чудовищ. Воображение меняет его чувства. Ему нужно чувствовать себя неуязвимым – и на, держи! Его воображение обладает достаточной силой, чтобы заглушить боль и страдание. Ему нужно, чтобы у него были глубокие чувства – доверия, жалости, любви и страдания – воображение раздувает испытываемую им жалость, доверие и т.п.

Восприятие искажений внутренней и внешней реальности, которые может произвести воображение, поставленное на службу погоне за славой, ставит перед нами нелегкий вопрос. Где кончается полет воображения невротика? В конце концов, он все-таки не теряет полностью чувства реальности; где тогда граница, отделяющая его от психотика? Если и существует какая-то граница проделкам воображения, она, конечно же, нерезкая. Мы можем сказать только, что психотик более склонен относится к процессам, идущим в его сознании, как к чему-то исключительному, как к единственной реальности, с которой следует считаться, тогда как невротик (по каким бы то ни было причинам) сохраняет явный интерес к внешнему миру и своему месту в нем и, следовательно, продолжает в нем неплохо ориентироваться*. Нет предела высоте, до которой могло бы взлететь его воображение, тем не менее ноги его при этом не отрываются от землм, и в характере его функционирования очевидных нарушений не наблюдается. Фактически это самая яркая черта погони за славой – она идет в мире фантастики, в царстве неограниченных возможностей.

>>158292136
Все влечения к славе включают тягу к знаниям, мудрости, добродетели или силе, причем большим, чем те, которыми может обладать человек; цель здесь – абсолютное, неограниченное, бесконечное. Ничто меньшее, чем абсолютное бесстрашие, мастерство или святость не привлекает невротика, одержимого влечением к славе. Его сила воли должна совершать чудеса, его разум должен быть непогрешимым, его предвидение – безошибочным, знание – всеобъемлющим.

>>158291660
Вторая цитата - не моя паста

>>158291402
Запомните ребята, если видите такой текст,там точно пастух который впаривает манямирок. Например проповедь в церкви, тоже пытаются умными словами насадит манямир.

По теме: нет смысла выпендриваться на анонимном форуме. Я простыми словами описываю что происходт и как это избежать.

>>158292447
А вообще нафиг, лень копипастить. Найдите и читайте. Очень рекомендую. Зауми нет, все по делу, описаны 3 основные стратегии, которыми пользуются в жизни - захватить, подчиниться, сбежать.
Советов нет.

>>158292543
>нет смысла выпендриваться на анонимном форуме
Смысла нет, а желающих много :)

>Я простыми словами описываю что происходт и как это избежать.
Дык понятно, что ты человек очень, очень скромный. Ты скромен величественно, твоя скромность затмевает солнце.

>>158292876
Нет, это от меня не зависит. Просто система манямирков такова что мозг пытается их оберегать, они же его опора, и поэтому оценивает новую инфу которая противоречит как попытку доминантности, т.е. выпендрежа. И поэтому дает энергию на атаку.

Грубый пример: скажи феминистке что феминизм - говно. Она заведется на 2 часа и будет тратить свое время и свою энергию чтобы доказать. Это реализация защиты манямирка, она автоматическая и энергию которая выделяется мозгом для защиты можно юзать в своих целях.

Т.е. я бы мог так защемить некоторым, что они бы вот сейчас потратили бы сотни энергии на изучение нового материала. И похуй лень там у них, невроды или депрессия.

>>158293196
> я бы мог так защемить некоторым
Блядь, ну нельзя же так!!! Я ем и чуть не подавился! Ты натурально опасен. Правда, в посте твоем на одно бы больше, чем нужно. Пиздабол ты, кароч.

>>158247860 (OP)
>Давай порассуждаем немного о психологии
Давай.
Начнём с того, что психология не соответствует критериям верификации и фальсификации. Хотя на этом и закончим.

>>158294081
Откуда знаешь, что не соответствует?

>>158294173
Потому что у меня есть мозг.

>>158294285
Чет он у тебя работает плохо. У тебя спрашивают откуда, а ты, кретин, блеешь потому что.