ИТТ выводим мамкиных атеистов-материалистов-циников-мизатрапов на чистую воду. Смеёмся с секты Докинза.Петух кукарекает:>Веруны тупые. Верят в то, что не могут доказать. Есть же наука, где всё "доказано" и "обосновано".Я поясняю: любое утверждение, являющееся якобы "доказанным", само по себе отталкивается от набора постулатов и аксиом, доказательство для которых отсутствует. Примером этого в школьной геометрии могут быть два утверждения: о равенстве соответственных углов, образуемых при пересечении двух параллельных прямых третьей прямой, и об единственности параллельной прямой, проведенной через точку, лежащую вне данной прямой. Каждое из них можно принять за аксиому. Тогда другое станет доказуемой теоремой. И вообще любая логическая система или, говоря по простому, философия - включает базовые утверждения, доказательство для которых отсутствует. (А по другому и в принципе не может быть: см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилемма_Мюнхгаузена ).И да, я не считаю что подобная ситуация только в аксиоматических дисциплинах. Поскольку методология естественных наук вполне поддаётся формализации, и аналогичным образом содержит свою аксиоматическую основу. Начиная от веры в однородность пространства-времени и заканчивая банальной верой своим органам чувств и приборамПетух кукарекает:>Есть же бритва Оккама. Зачем религия, зачем верить в Бога если наука обходится и без этого.Я поясняю: Лол, представляю себе ситуацию, при которой от пятого постулата в геометрии Лобачевского и\или геометрии Евклида отказываются только на том основании, что можно обойтись и без него. Кстати, по той же логике можно отправить под шконку и сам материализм. Поскольку солипсизм обходится без привлечения "материи", существование которой вне сознания субъекта - недоказуемо.Алсо, есть разряд школьников, вообще противопоставляющих религию науке. Их без особых проблем можно опознать, по шаблонным кукареканьям в духе: "наука дала нам технический прогресс, а религия это гроб и кладбище". Как в их маня-мирке укладывается существование верующих учёных - заведомо неизвестно.Петух кукарекает:>Бог существует, т.к. так говориться в библии, библия истинна т.к. её писали со слов Бога. Ну веруны и глупыеt, лол. Лучше пойду Докинзом обмажусь. Я поясняю: любой конечный набор определений (например, толковый словарь того или иного естественного языка) явно или не явно предполагает наличие порочных кругов. Поскольку определять одни слова через другие до бесконечности - невозможно, а неопределённых слов в словаре нет. Более формально соответсвующее утверждение доказывается в теории графов.Петух кукарекает:>Ахах. Да этих ваших религий - туева хуча. И каждая отдельно-взятая противоречит всем остальным.Я поясняю: И тем не менее, большинство религий имеют меньше различий, чем сходств. Везде прослеживаются одни и те же общие постулаты: о том, что нужно вести себя хорошо, о том, что мы не просто груда костей в мешке из кожи и т.д. и т.п. Моделей для ТБВ (теории Большого Взрыва) - уже несколько десятков, если не сотен. Некоторые из которых уже являются опровергнутыми (прямо как Зевс-громовержец, лол). Но это ведь не создаёт для физиков никакой проблемы, которые, что очевидно, довольно часто придерживаются разных моделей. Так почему это должно создавать проблему в случае с религией?Ах, да. И ещё...Петух кукарекает:>В википедии написано, что существование Бога нефальсифицируемо, а значит не научно. АзазазЯ поясняю: ну, во первых, хоть сколько-нибудь грамотные верующие (среди которых имеются те же учёные) никогда и не стараются доказать "научность" религии.Разумеется, есть разряд особо упоротых манек, которые ограничивают реальность одной только наукой. Но как правило они прячутся под шконку при первых же встречных вопросах. Вроде "удовлетворяет ли критерий фальсифицируемости сам себе?" и\или "удовлетворяет ли критерию фальсифицируемости основные положения диалектического материализма?" ("существование материи вне сознания" \ "соответствие ощущений органов чувств объективной реальности") и проч.
А что дальше?
>>158294278 (OP)По поводу второй. Таки субъект там есть, а вот переживаний как раз нет.
Ты сам от них недалеко ушёл если считаешь доказательство существования бога прерогативой науки, еблан.
>>158294944Будем бампать скриншотиками из прошлых тредов, например
>>158294278 (OP)> представляю себе ситуацию, при которой от пятого постулата в геометрии Лобачевского и\или геометрии Евклида отказываются только на том основании, что можно обойтись и без него.Ну и отказались бы, раз можно. Но ведь нельзя.
>>158295141Вообще-то верить можно только в то чего нет. Вера это волевой акт, постулирование того что ты отрицаешь и что утверждаешь как должное быть, вместо того что есть сейчас.
>секты ДокинзаВот это в точку. Типичная дискуссия с Докинзом:<произвольные выкладки оппонента о вере>Докинз: <очень грубо переводя веру в классическую религию> Вы что, верите в мужика на небе? Пиздееееец, ну тупые, на небе никого нет, мы проверили. Кококок эволюция опровергает Библию, человеку не 10000 лет, где твой бог теперь?Напоминает мне того деда, который на видосах доказывал, что закон всемирного тяготения не работает. Доебаться до намеренных упрощений, сделанных в угоду быдлу, и сразу сделать вывод о несостоятельности всего.
>>158294278 (OP)Религия для пидоров которые не могут взять на себя ответственность за свою ебаную жизнь. Или для хитрых манипуляторов типа ВВП использующие её как инструмент, что подтверждает первый тезис./thread
>>158295526Проблема в том, что ты не можешь разделить все утверждения на истинные и ложные. Если ты веришь, что завтра скакнет биток, ты покупаешь его, и этот скачок вполне может быть, просто на данный момент это непроверяемо.
>>158294278 (OP)Попросить кстати пояснить, почему не надо доказывать постулаты хороший демагогический прием. Всегда использую в спорах с наукодрочерами.
>>158295672>Религия для пидоров которые не могут взять на себя ответственность за свою ебаную жизньКакбы с точки зрения религии ты будешь вечность гореть в аду за свои косяки, тем более за такой косяк, как пидорство. Этот аметист обосрался, несите следующих.
>>158295817Свидетель Абсолютной Истины в треде, все под шконки.
>>158294278 (OP)Верно гонишь, бро. Жаль, шароёбам не понять
>>158295526>верить можно только в то чего нет.Два котла в аду этому богохульнику.
>>158294278 (OP)Охуенная софистика, братан.
>>158295875Хоть что-нибудь дельное хоть раз отвечали?
>>158294278 (OP)>>Веруны тупые. Верят в то, что не могут доказать. Есть же наука, где всё "доказано" и "обосновано".Так говорят только дегенераты. Наука не доказывает НЕ существование бога. Наука занята более серьёзными вещами. А сказками пусть дети увлекаются.НоудискаСссСссС
>>158297109Стандартное "это очевидно", "из наблюдений за природой"
>>158297307А про какие постулаты шла речь?
>>158297207Знаем мы ваши важные научные делишки...
>>158297358Ну это так, побаловаться.. Согласись, надо же время от времени развлекаться. Иначе с ума сойти можно
>>158297349Да что угодно, например с чего Энштейн взял что нет скорости быстрее света в вакууме. Вот захотелось ему так.
>>158294278 (OP)Опять выходишь на связь?
>>158297481Ну, это не он взял, а из многочисленных экспериментов измерения скростей получилось.
>>158295875Пока всё работает - их не трогаютПерестаёт работать - корректируют
Чо там по докозательствам? Бога видели? Чудо, хуё-мое?
>>158297538Т.е. скоростей, выше скорости света нет, лишь потому, что их обнаружено не было? Лол, а что мешает принять верункам-отеистам аналогичный постулат о боге?
>>158297538>к коллайдеру!Необучаемые минимум пару раз в столетие пересматривают прежние ограничения, но каждый раз упорно доказывают, что теперь-то уж все окончательно, мамой клинус!
>>158297662>но каждый раз упорно доказывают, что теперь-то уж все окончательно, мамой клинус!Ну и кто так говорил, мань?
>>158297643Их локально нет, потому что вся теоретическая база СТО полностью доказана и идеально работает.
>>158297662Че? Это ты лично из своего манямирка взял или из чьего-то чужого?
>>158297790Ну как же. Вчера у верунков в науку было:>Ньютоновская механика отлично работает, всёпокайфужиесть!Сегодня у вас:>Ньютоновская механика отлично работает, но вот только при скоростях, близких к скорости света пок-пок-покА завтра у вас будет:>СТО отлично работает, но вот только если экспериментатор засунет в анус конский дилдак и поверёт его на 89 градусов в фазу полной Луны...
>>158298118Ньютоновская механика идеально работает для предельных случаев релятивистской, то есть, в своем экспериментальном контесте. У тебя какое-то ебанутое представление о физике, по крайней мере. Не говорю, что ты школьник, если что.
>>158298118Внезапно, у теорий есть области применения.И ньютоновская механика прекрасно себя чувствует, когда ты считаешь ей то, что она может посчитать.Ну а так наука никогда не была чем-то застывшим, странно ей это как недостаток предъявлять.
>>158298220>случаевслучаях*
>>158298220Что не отменяет возможности какого-нибудь ебанутого дополнительного ограничения, про которое не знали из-за того, что условие неявно выполнялось. Вставишь конский дилдак - бозоны ускорятся в 10 раз. Представь, сидит б-г и управляет результатами экспериментов, а раз в несколько десятилетий троллит экспериментаторов, меняя результаты.
>>158298272Тогда и вере не надо предъявлять за наивные представления крестьян о бородатом старце, как любит делать Докинз.
>>158298472Никто и не заявляет научное знание как окончательную истину.
>>158298555И в чём связь?
>>158298472Ты хуйню несешь, бозоны у него ускорятся, пиздец просто. Ты хоть знаешь, что это такое? А что ты имеешь ввиду под ограничением, я вообще не понял.
Откуда пошел дроч на бритву Оккама и фальсифицируемость? Это же попытка отбросить все НЕПРИЯТНЫЕ и по-настоящему важные вопросы из манямирка.
>>158298752Это попытка отсечь ненужную хуйню.
>>158298752Каким образом бритва и критерий фальсифицируемости отсекает вопросы?
>>158298609Мы про скорость света говорили. В экспериментах, которые проверяли это ограничение, бесконечное количество факторов было отброшено по желанию левой пятки эксперимениатора как очевидно несущественные. Пруфов, что с конским дилдаком в жопе экспериментатора скорость света не изменится, нет. Какой-то из подобных факторов может в итоге оказаться существенным, и фундаментальность ограничения будет снята. Поэтому "Эйнштейн доказал", как спизданул анон выше, нихуя не аргумент.
>>158299100Ну так в чём проблема?Докажи, что дилдаки позволяют двигаться быстрее - и теория встроит в себя этот факт.А пока не доказал - мы работаем с тем, что есть.
Так что же теперь, боженьке молиться?
>>158299100Это не ограничение, а геометрия, блять. И повторяю, то, что электродинамика и СТО работают показывает, что такие геометрические требования к пространству корректны.А последняя твоя фраза дескать эйнштейн доказал что-то, вообще обнаруживает, что ты даже приблизительно не в курсе, о чем пишешь.
>>158299353Это не я сказал, а >>158297481 . Я ему поясняю, что он долбоеб.
В чём суть треда? Я просто не верю в бога, мне похуй, можешь ты это доказать или опровергнуть, я просто не верю в него.
>>158299353В каком месте из геометрии вытекает точная величина скорости света в вакууме, напомни? Можешь сразу на нобелевку номинироваться, если докажешь формально то, что с еблей получали экспеоиментально.
Сейчас бы о боге говорить
>>158298555>Тогда и вере не надо предъявлять за наивные представления крестьян о бородатом старцеВАТИКАН признал землю круглой в 1992 году. Крестьяне не причем, им как поп на ухо сказал, так они и думают.
БОГА НЕТ, ЕГО СЪЕЛ БОГОЕД
>>158299616Ты понимаешь разницу между верой и институтом религии? Или ты как Докинз, мешаешь все в одну кучу и кричишь ВЕРУНЫ СОСНУЛЕЙ?
>>158299596Из геометрии пространства минковского, например, по определению получается. Ты в школе этого не проходил? Преобразования лоренца не выводили?
>>158299684Я НЕ ВИДЕЛ БОГОЕДА, СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЕГО НЕТ, ЗНАЧИТ Б-Г ЕСТЬ
>>158299753Ссылку на источник, будь добр.
>>158299897Учебник физики класса 9-11 открой.
>>158299897На РТ?
>>158294278 (OP)> Соломенное чучело
>>158299731>Ты понимаешь разницу зануда,плис
>>158299925В каком школьном учебнике физики это упоминается пространство Минковского, ну-ка? Не позорься, няш, ну обосрался, со всеми бывает.
>>158300061Ну обосрался, иди под струю. А учебник все равно открой.
>>158299731Понимаю. Если вероблядей долго макать в то говно, что натворили институты религий, они начинают маневрировать, что их вера неконфессиональна. Если вероблядей согнать в кучу, они начинают хуеть и пилят институты религии. Т.е. институт религии - это такая запущенная форма вероблядства.
>>158299784Я НЕ ВИДЕЛ БОГА, ЗНАЧИТ ЕГО СЪЕЛИ
>>158300143>институт религии - это такая запущенная форма вероблядства.аминь.
>>158300143> натворилиГитлер был зожником, стоит ли из-за этого отрицать зож?
>>158300296В каком смысле отрицать?
>>158300296Гитлер творил хуйню не из-за ЗОЖ.
>>158300361Откуда ты знаешь?
>>158300245ВКУШАЙТЕ СЕЙ ХЛЕБ, ИБО ОН ЕСТЬ ПЛОТЬ МОЯ
>>158300401Ну он сам говорил, евреи говна залили, 3й рейх, наша раса пиздаче остальных, отомстим за 1ю мировую, вся хуйня.
>>158300143Щас я тебя макну в говно.Наука создала атомную бомбу и автомат калашникова, а ещё химическое оружие.
>>158300351Смешивать с говном и призывать отказаться от зож.>>158300361А веруны творили хуйню из-за того, что были средневековыми дикарями. Сейчас более половины мира, внезапно, веруны, но крестовых походов уже нет. Исламисты кококок. Конкретно в США веруны-христиане, довольно вменяемые, а чурки и без Аллаха резали бы друг друга.
>>158300361диета => дефицит белка/сахара => гибель нейронов => оккультизм => газовые камеры => суицид.
>>158300560>Наука создала атомную бомбуОхуенно макнул, из-за этого говна между прочим мировых войн нет.
>>158300554Ну, откуда ты знаешь, что он поехал не из-за ЗОЖ?> пиздаче Пизже, блядь
>>158300645Ну это пока.
>>158295535Но эволюция и правда шлет бога, как минимум христианского нахуй. Человек-хуевый багтест с кучей недостатков и родословной, улетающим далеко за сотворение вселенной
>>158300702Не шлет, на самом деле.
>>158300645Зато первая же мировая войны и станет последней.С наукой охуенно, неправда ли?
>>158300692А чего добились веруны?
>>158300702Все доказательства эволюции - это опыты на уровне садовода Мичурина. Рано шлет.
>>158300765Ты пропустил доказательную часть, можно конечно сказать, что бог хочет нас запутать но этот момент как-то просрали в библии и это будет полнейшим пиздежом
Теория заговора даёт на клык и верунам и наукодибилам.
>>158300849>рано шлет>останки существ, существующих явно не вчера и вообще до первого средства графииДа хуй знает серьезно, пасхалки от разработчика, ага
>>158300860тссс
>>158300915Может это деградировавшие предки Адама, как и обезъяны
>>158300785>>158300692Вот как прилетит нюк, тогда и приходите. А пока что выключите компьютер из сети и отойдите от него. С каждым потребленным киловаттом в реакторе нагорает чуть-чуть немирного плутония.
Сложно, нихуя не понял. Обьясните проще и конкретнее. Чо там бог есть или нету? Мне верить прямо щас начинать? И в кого конкретно? Помогите быдлу.
>>158300857Не-а, в генезисе нигде не написано, что бог зделал человека совершенным и из нихуя. Кроме того, там даже есть нечто типа, что Земля сама породила жизнь, и любой хоть немного не ебанутый богослов весь этот арсенал интерпретаций библейского текста может предоставить. Неправильно мешать креационизм как мировоззрение дегенератов и как религию.
>>158301044>Помогите быдлу.мыло_веревка.jpeg
>>158300969>МожетТогда если бы они когда-нибудь жили, были бы о них какие-либо упоминания, но о них нихуя нет.Да и такие охуенные хищники как некоторые динозавры хуй бы вымерли.
>>158300403ОМНОМНОМНОМОООООМММММММ
>>158300702Так я ж и объясняю, что нельзя судить о б-ге по христианской сказке для крестьян. Откуда вообще пошло про семь дней, небеса и прочую хуйню? Оттуда, что крестьянин просто не мог мыслить достаточно абстрактно, чтобы осмыслить "б-г непознаваем и не находится физически нигде". Приходилось упрощать до "б-г на небе, ты его хуй увидишь". "Б-г всемогущ" до "б-г это бородатый старец-альфач, может сжечь дотла города". И так далее. Перенос проблем этой упрощенной сказки на концепцию б-га вообще это как если бы ты в девятом классе узнал, что ньютоновская механика не всегда работает, и на основании этого заключил бы, что вся физика - хуйня.
>>158301062>зделал на хуй отсюда, быдло
>>158301122Но это ж грех.
>>158300965Животноголовые "боги" это лишь творения накуренных пришельцев, решивших поприкалываться с манипуляциями генома.
>>158301044Бога нет, потому что предикат есть, что значит существовать не применим к Абсолютному Субьекту, наблюдающему нашу вселенную. Впрочем другие глаголы тоже, все эти выражения вида бог хочет, бог ждет лишены смысла.
>>158301166Мелкобуквенный, плиз.
>>158300645> иприт в окопах> концлагеря для экспериментов> проверка на людях недостаточно доакзанных научных теорий (как, например, Кох, кучу народа тубиком перезаражал)> Хиросима, Фукусима, Чернобыль, лечение изотопами урана в коммерческих масштабах> детка, выпей-ка героина, отлично помогает от кашля> курение полезно для здоровья, доказано ведущими терапевтами (not a cough in a carload)> евгеника> пластмассы, засравшие планету в рекордные сроки неразлагающимся мусором
>>158301062> как мировоззрение дегенератов>как религию
>>158301044>быдлуС таким диагнозом только в церковь.
>>158301166Опечатался. нахуй пошел, даун
>>158301223Но нужно как-то проецировать на обычную логику, чтобы понять, что делать.
>>158301274Врети!
>>158301147Хуита, крестьяне и той сказки не запомнят, вот если бы нормально ответили хоть на один вопрос то норм. А так потоп сделал творец то сделал творец, а хуй там, все объясняется че-то кривыми учеными.Научный креационизм еще как-то пытается держаться, но он ищет причину слишком далеко и ее хуй найдешь, а еще по нему смысла особого нет, вот и веруны пищат и крестиком закрываются.
>>158300823Бамп вопросу.
>>158301300>опечатался>15 сантиметров расстояния между буквами на стандартной клавиатуре
>>158294278 (OP)Но бремя доказательства ложится на утверждающего... Если утверждаешь, что бог есть – докажи. Если докажешь, никто и не будет против.
>>158301468Опечатки разными бывают, даун.
>>158301274>засрать планетуДжордж Карлин - планета в порядке.mkv
>>158301325>понять, что делать
>>158294278 (OP)
>>158301449нет ответа. и не будет.
>>158301541>опечаткиОпечатки-буква, обычно нажатая случайно при непопадании по клавише или падении предмета на оную, срздающая слово, отличающееся одной буквой.Ашибка-слидствее татальной бизграматнасти.
>>158301663> татальной бизграматнасти.зануда и мудак надменный
>>158294278 (OP)Объективная реальность, это когда тебя сбивает грузовик, что бы ты себе не воображал на его месте.Объективная реальность, это когда твою мамку ебут.Объективная реальность, это когда оп-хуй, что бы он не думал. Жалеем мамкиных солипсистов- тред.и обоссываю маняфилософию петуха
>>158301554так, а делать то что?эти агиточки - что-то вроде ныне мёртвой секты КОБ (свидетелей мирового заговора)
>>158294278 (OP)ОП, это всё правда. Если взять необходимый набор аксиом, можно вывести любое утверждение, включая A and not A. С чисто философской точки зрения, эти картины мира действительно равноправны. Другое дело, что общества, которые принимают материалистическую картину мира, создают самолёты, бомбы и компьютеры, на которых ты потом пишешь хуйню. Те же, кто говорит "моя религия права, а все остальные пускай обратятся в неё или умрут", ебут ослов, читают свои священные книги, и умирают под бомбами материалистов. Забавно, правда?
>>158301663>обычноНу вот, ты сам написал что есть необычно, пошевели мозгами чуть жальше
>>158301797Признал бы что ашибка, то и спросу не было, а то очепятка очепятка, ты даун, ты даун. Плохо таким быть. Вот ракета упадет тоже будешь кричать не ошибка а очепятка.
>>158301835>а делать то что?вычисляй протеины, бака
>>158301550Согласен полностью, планете еще больше похуй на выживание биомассы. Солнышко чуть-чуть поугаснет и все невинные кошечки-собачки счастливо вымрут как когда-то динозавры. Будем надеяться что члеовечество надерет природе зад и сьебется расселяться по космосу предварительно засрав землю до неузнаваемости ( и взорвав к ебеням)
>>158294278 (OP)>мама смотри я нонконформист))))траллирую верунов и аметистов))) питух кукареает а я поясняю мама ловка да я их??))Да мне похуй, что ты там поясняешь, пояснятель хуев, козлина ебаная. Тред не о чем, пора уходить в тематику, заебали своей хуетой.
>>158301858Необычно это кошка наступила или клавиша залипла. Тут прекрасно видно, что человек руководствовался полной семантической схожестью этих слов и одинаковым практически звучанием в обоих случаях, ладно бы там буква м была или хотя-бы щшлджюбь, но не з, промахнуться туда ну блять бозон хиггса в чайнике словить.
>>158301912>Вот ракета упадетСъеби уже в кремль, бакм
>>158301996Олсо я тут ошибся с -бы, оно без дефиса
>>158301274Охуенно же. Вероблядям такой размах и не снился. Наука делает любое дело более эффективным, как запиливание людей, так и выпиливание. Но что интересно:Ипритом травили в окопах, а сейчас из его запасов делают лекарство от рака и другие плюшки, просто потому что иприта дохуя.Кох заразил много народу - а благодаря его научным работам вылечилось еще больше. Радиоактивность, наркотики, курение, евгеника, пластмассы - из-за человеческих жертв мы больше узнали об этих опасных вещах и используем их с бОльшим умом. А вот при доминирующей религиозности народ становится необучаемым, а все человеческие жертвы - напрасными.
>>158301977На хуй пошёл, со свои порванным пердаком. Троллирую верунов где хочу.
>>158294278 (OP)Все так, только я ебал читать теорию графов, поверю на слово. Бамп годному треду.
>>158301912>Вот ракета упадетУ верунов даже не взлетит. Действительно, если бы Господу была угодна космонавтика, он бы чудом переносил людей на орбиту.
>>158302119Буйство Семена итт.
>>158302181Так то для справки, много физиков (например, Планк) были верунами, и запускали ракеты тебе за щеку, с твоими стереотипными маня-фантазиями...
>>158302181Жиза, а то там химию и физику развивай, гравитацию и движение земли учитывай, нехуй рвать шаблон самой массовой группе верунов.
>>158294278 (OP)Ничего нет.
>>158302248Просто слать вероблядей нахуй научились относительно недавно, и до этого достойным ученым мужам приходилось притворяться, чтобы не получить клеймо антихриста.
>>158302310Знаю чувака, который уплетал говно с пруфами, так как если все состоит из пустоты, то какая разница, что у тебя на обед. Кстати, пустота есть?
>>158302442>моя мамка лишь притворяется, что сосёт хуисмотрите, этот петушёк обосрался
>>158302248>планкПрямо из его цитат видно, что религия только для нравственности и сохранения спокойствия нужна, ибо быдле не поймет и пойдет грабить и убивать.Но нее, мы будем интерпретировать это для спора, в котором есть ответ.
>>158302449Эта фраза скорее про то, что пока человек (как наблюдатель) не начал вешать на всё ярлыки с названиями, то оно и было, и существовало, но просто было само собой. А потом дерево стало деревом, tree и прочая. Так же как эта фраза и про то, что внутри мы пусты и есть только то, что мы ощущаем. Так что, несмотря на мой СПГС, пустоты нет. "Ноль" - только обозначение отсутствия.
>>158302038Религия это неплохо, вы просто не умеете ее готовить. Как и наука, религия часто служит деструктивным целям в правящих руках. Но полезное зерно в ней есть, а именно:СТИМУЛЯЦИЯ АЛЬТРУИЗМА ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ВЫЖИВАЕМОСТИ ОБЩЕСТВАРационализм неизменно ведет к индивидуализму - нахуй мне думать об обществе, о будущем, лучше я рационально обустрою свою жизнь здесь и сейчас.А индвидуализм ведет к вымиранию, не зря же даже тупые муравьи в кучки собираются.Вот в качестве примера работа офисного планктона. Как ее рационально организовать ? Ввести кучу измеряемых параметров работы, кто параметрам не соответствует - пошел нахуй, а если высокие параметры - можно и поощрить. Идеально, не? Но по факту это снижает эффективность труда - кто-то в панике от возможного увольнения и нихуя не может делать, кто-то мешает коллегам, чтобы выбиться, кто-то имитирует бурную деятельность и кроме параметров его ничего не интересует - знакомая картина. А теперь расскажу как делают в умных офисах - "Привет парень, добро пожаловать в дружную семью, не называй меня босс, просто Паша. Мы здесь все дружим и всете делаем интересное дело, правда круто? Тебя никогда не уволят, просто пожурят немного. В общем расслабься и работай, если что мы поможем". Сотрудник улыбается, выкладывается по-максимуму ради новых друзей, а когда его увольняют из-за сокращения - это для него полнейший сюрприз. Эффективность растет. Вот в таком ключе и надо применять религию (или другую сверхидею).
>>158302248Этого двачую. Вся проблема анона выше в том что он, и ему подобные, думают, что копченые чем-то занимаются ради развития человечества, или там полётов на Марс. Это не так. Им просто это интересно, вот они этим и занимаются.Так же часто слышу от мамкиных аметистов мол копченый не может верить, только знать если есть пруфы. Это тоже не верно. Без веры, мечты не будет никакого прогресса. Без веры не будет гипотез и попыток их доказать/опровергнуть. Среди учёных дохуя верунов в сверхестественное, Андре Вейль например изучал индуизм и учил санскрит. Каждан был сильно верующим иудеем. Из современных Воеводский не так давно с призраки из параллельных миров тусил.мимокопчёный
>>158294278 (OP)Иди нахуй со своей пастой, такой тупой, что сам ничего сказать не можешь.
>>158302531Причем тут мамка, верунок?
>>158294278 (OP)Смысл рассуждать о том, что невозможно доккзать хотябы формально или эмперически? У нас есть наука, благодаря ей я могу перевести тугую струю своей мочи в формат символов и запустить ей тебе в лицо, оп, ннсмотря на разделяющее нас расстояние. А еще благодаря ей я могу поесть, посрать на унитазе и укрыться от непогоды в бетонной коробке. Может она не права или права невполне, но она неплохо работает. А религия или оккультизм, быть может, правы, но что они дают мне?
>>158301996Ты дебил? Ну произошла у человека опечатка в голове, дальше что? Грамнауи хуже пидораса, школьники ебаные
>>158303242+600 к святости
Тред не читал.Охуеть, тупой верун считает, что "Боженька есть" это аксиома равная "Паралельные углы не пересекаются".
>>158303493*прямыефикс
>>158294278 (OP)Мне кажется, что философские учения, гуманитарные дисциплины и естественные науки просто должны дополнять друг друга. Нет смысла ставить что-то во главу угла.
>>158294278 (OP)посмотри худ. фильм "изобретение лжи". Весьма близкие догадки о появление как таковой религии показывает. PS наше существование ни к чему вселеной. Мы самообновляемый механизм с тремя программами. А так - выйди в лес и попробуй подружится с медведем, расказывая им о боге))
>>158303493Да. То, что наше пространство именно Евклидово (с нулевой кривизной) - вера, равная вере в боженьку.
кто в итоге соснул то?
>>158308940Твоя мамка, конечно.
А что такое "бог", почему я должен отрицать его существование или доказывать? Не кажется ли вам, что нужно ввести больше конкретики. Я не могу вам сказать что "бога" нет, я ведь даже не знаю что это такое, да и уверен что вы тоже не знаете.
Зачем вообще говорить на эту тему, если по факту "бог" находиться в т.н квантовой суперпозиции.
>>158314986Символ Веры содержит вполне конкретное определение.
>>158315344Где ты там увидел конкретное определение.
>>158315614Создатель, который создал весь мир. Обладает куда большим интеллектуальным и морально-нравственным уровнем развития, чем любой субъект из этой самой Вселенной. И т.д. и т.п. Любой семинарист тебе предоставит определение любой степени строгости.Ты можешь с ним не соглашаться, но пенять на то, что определений Бога вообще нет - могут только недоразвитые унтерменши, далёкие от теологии (к слову, теперь уже являющейся в РФ _научной_ дисциплиной) чуть более, чем полностью...
>>158316521Ладно, тут соглашусь, обосрался. >Зачем вообще говорить на эту тему, если по факту "бог" находиться в т.н квантовой суперпозиции.Но что скажешь об этом.
>>158316649бред какой-то, вот что. Ты хоть понимаешь, что такое "суперпозиция"?
