Всё своё детство я ходил в воскресную школу, изучал Библию и вполне умело отстаивал мнение о том, что Бог есть.Потом дома появился интернет и возможность подробнее изучить альтернативную точку зрения. К моему удивлению, оказалось, что у атеистов есть куда более убедительные аргументы, чем «Бога не видел — значит его нет». Постепенно эти аргументы разрушили мои старые убеждения. Так я переобулся в атеиста.И вот сейчас, спустя много лет впитывания и анализа информации, на вопрос «Есть ли Бог?» я могу ответить как никогда уверенно.Я не знаю.Нет, с христианским Богом всё более-менее понятно. Библейские рассказы слишком нелепы и противоречивы, чтобы всерьёз рассматривать существование описанного в них Создателя. Но это совсем не значит, что нет никаких других высших сил. Почему-то в сознании многих отсутствие библейского Иеговы автоматически означает полную победу атеизма. Но ведь это не так. Вполне могут существовать силы, которых мы не видим, потому что просто ограничены возможностями своего бестолкового тела.Вопрос создания Вселенной тоже весьма спорный. Большой взрыв — это теория со множеством пробелов и неподтверждённых догадок. Никто толком не может объяснить что было до, было ли это самое до, и что запустило процесс. Атеисты просто принимают на веру, что этот процесс был случайным. Принимают на веру… хмм… где-то уже видел такое.Только прислушайтесь: «Бога нет». Сколько самоуверенности в этой фразе. Серьёзно?! «Бога нет»? На основании какой информации можно делать такие категоричные заявления? Как существо с жалким базовым набором из пяти основных чувств может так уверенно говорить о непостижимых для сознания вещах? Только гляньте на него: он может смотреть, слушать, трогать, нюхать и заглядывать в нематериальный мир. А, нет, заглядывать не может. Да даже инфракрасного зрения нет. С таким восприятием окружающего мира наверняка можно рассчитывать на пособие по инвалидности в какой-нибудь из соседних галактик.А мозг. Какую наглость нужно иметь, чтобы информацию об отсутствии Бога выдавать мозгом, который открывает холодильник каждые пять минут в надежде, что там появилось что-то новое?Мой мозг вообще однажды выдавливал зубную пасту на бритву. Я очень сомневаюсь в его компетенции по вопросам мироздания.Я абсолютно уверен в том, что не знаю, есть ли Бог. Поэтому приглашаю вас в мою секту Свидетелей Кого-То Похожего На Иегову Но Может Это Был И Не Он Какая Разница Давайте Любить Друг Друга Просто Так.
>>159707241 (OP)>Давайте Любить Друг Друга Просто Так. У вас есть разрешение на гомоеблю и возраст согласия с 7 лет?Если да, то я в деле.
>>159707241 (OP)Бог это вселенная /тред
>>159707241 (OP)Ты стал агностиком и достиг просветления, поздравляю.
>>159707325Агностик хуже веруна
>>159707241 (OP)Нахуй ты вообще называешь его богом? БОГА нет, потому что это определение придумано людьмиВозможно есть более высокоразвитые расы или существаНо они не богиОни просто ЕСТЬ
>>159707353А вот и всезнающая манька подкатила.
>>159707378Просто ты тупой даун и не можешь понять что определение БОГ придумано людишками
>>159707391И дальше что?
>>159707241 (OP)Агностицизм это атеизм для ссыкунов.>Никто толком не может объяснить что было до, было ли это самое до, и что запустило процесс.Вопрос некорректен ввиду того, что вся наблюдаемая вселенная существует относительно БВ. Это как спрашивать, каким было твое лицо до того, как родился твой дед.>Вполне могут существовать силы, которых мы не видим, потому что просто ограничены возможностями своего бестолкового тела.Они и так есть, дебс - гравитация, например. Но ни одна из них не является персонифицированной и не имеет сознания. Лепить на все непонятное бога - симптом интеллектуальной импотенции.
>>159707471> вся наблюдаемая вселенная существует относительно БВТыскозал, догматик?
>>159707471>Агностицизм это атеизм для ссыкунов.Два чаю этому. Понятно что восприятие в известной степени субъективно, понятно, что любое знание это сорт оф вера, исходя из всеобщей субъективности. Оставим это. Но каким же нужно быть жалким очкуном, чтобы пытаться усидеть на двух стульях, будь мужиком, блядь, имей точку зрения! Понимай, что это лишь одна из точек, но это нихуя не мешает тебе ее придерживаться и отстаивать. Или есть, или нет, или похуй, я не собираюсь об этом думать, но выбери хоть что-то.
>>159707570> выбери хоть что-то.А зачем, если это все равно никак не влияет на мою жизнь?
>>159707605Ну так то ты вообще мало на что влияешь вообще ни на что, от слова совсем так что какая разница.
>>159707570>но это нихуя не мешает тебе ее придерживаться и отстаиватьЗачем? Есть вероятность, что это точка зрения в итоге окажется ложной, и все труды её отстаивания окажутся напрасными, а те, у кого была другая точка зрения (верная) ещё и пальцами будут тыкать. И тут суть не в их пальцах, а в том, что ты доказывал что-то не имея 100% доказательств на этот счёт.- Ты Докенса та хоть четал?? А?а?а? Тогда всё понятно с тбой!!Вот почти все доказательства современного атеизма.Дарвин - один из создателей современного атеизма и он был агностиком. А ты, пидораший выблядок, "отстаивающий" свою точку зрения "Токенсом", сделав пару постов в и-нете говоришь, что он ссыкун?
>>159707701Так если разницы нет, то зачем этим вопросом вообще задаваться?
>>159707773Чтобы с пеной у рта доказывать всем, что вируны ето ступидз. У тебя же есть позиция, не то что эта челядь. Даёт пидорахе мнимое ЧСВ.
>>159707711>Дарвин - один из создателей современного атеизма и он был агностиком.Он может и собак ебал, мне какая разница. Ты обладаешь типичным признаком веруна и недоразвитой ЦНС - принимаешь частное за общее. Ну создал Дарвин теорию, молодец. Почему я должен молиться на его испражнения? Очевидно не должен. Вы же готовы молиться на что угодно, у вас, блядь, просто физиологическая потребность иметь над собой глав петуха. А проблема знаешь в чем? Очко слабо нести отвественность за базар, вот и виляете жопой словно ВВП в ежегодном послании нахуй Еще раз, я срал на Дарвина, Докинза, б-га и 8 млрд лысых обезъян, а так же тех, что сгнили, или еще не родились. Я отстаиваю Свою точку зрения, а не примазываюсь к чужой. >>159707773Ты начинаешь немного понимать.
>>159707846Разница в том, что ты - пидораха с двачей, а он один из создателей современного атеизма. Никаких мыслительных функций у тебя это не вызывает?>Вы же готовы молиться на что угодно ко к ок ок ок Пидораха дурная, я как раз таки агностик.
>>159707914Через пару миилиардов лет Солнце превратится в красный карлик и Земле придет пиздец. Дарвин сдох, Докинз почти сдох, ты сдохнешь, я сдохну. Даже Небо, даже Абу. Все исчесзнет в пустоте и вечном холоде космоса. Никаких мыслительных функций у тебя это не вызывает?Лови момент, дурашка, больше у тебя ничего нет.
>>159707968>Он может и собак ебал>типичным признаком веруна>недоразвитой ЦНС>принимаешь частное за общее>молиться на его испражнения>Вы же готовы молиться на что угодно>иметь над собой глав петуха>Очко слабо>отвественность за базар>виляете жопой словно ВВП>я срал на Дарвина>Земле придет пиздец>Дарвин сдох, Докинз почтиКогда ведёшь дискуссию с аутистом атеистом.
>>159708030Мать твою ебал, огарок.
>>159708049Пидораха, смотри: мировой атеизм основывается на трудах того же Дарвина, если ты на него срал, то на чём основывается твой?Но для начала ответь: взнос Навальному уже скинул?
>>159708173нет, он сразу мне показался мутным парнишейНа моем восприятии - я не видел бога, не видел косвенных свидетельств его существования, все, что я знаю о мире, отрицает его существование. Понимаешь, когда абстрактно (безлично, отрешившись от своего я) пытаешься осознать и уложить в голове у себя картину мира, места там богу не остается. Можно спорить со мной, можно ссылаться на иной опыт, я приму вашу позицию, но от своей не откажусь - поскольу она результат моего жизненного опыта, всего, чем я лично, или безлично являюсь, она - отражение меня.
>>159707241 (OP)> кто тогда создал БВ?А кто создал того, кто создал БВ? Ну и так далее
Всерьез обсуждать сказки созданные для манипулирования людьми, как о чем-то реальном.Уже после сотого обсера (а они обсераются просто постоянно) можно было хуй забить, но большая часть людей либо слишком глупы, либо жадные и хотят контролировать глупых людей или же просто не могут без "чего-то наверху, что покажет, что все не просто так, а с каким-то смыслом".
Нахуй ты это высрал? Религия - опиум для масс. Нормальным людям она не нужна. Задаввть себе эти вопросы - нормально. То что ни у кого нет ответов- тоже.
>>159707413А то, что вся эта суета с религиями создана лишь для управления людьми же.
>>159707241 (OP)>А мозг. Какую наглость нужно иметь, чтобы информацию об отсутствии Бога выдавать мозгом, который открывает холодильник каждые пять минут в надежде, что там появилось что-то новое?Паста говно, ты пидор. Мозг все правильно делает, мозгу вообще похуй что делать, ему главное, чтобы ты тратил меньше ресурсов, а значит не думал. От этого вместо самообразования и создания чего-то нового, ты так и будешь сначало мечтать о сакральной хуите вместе стакими же дебилами из воскресной школы, затем будешь с умным видом рассуждать об отсутствие этой самой хуиты, но уже с другими дебилами, а после начнешь закидывать пасты на двач создавая видимость хоть какой-то деятельности или же просто пойдешь и откроешь лишний раз холодильник.
>>159708448>Задаввть себе эти вопросы - нормально. То что ни у кого нет ответов- тоже.Как бы эти вопросы изначально предполагают отсутствие ответов. Игра по правилам которой ты заведомо проиграешь.
>>159707241 (OP)Отношусь предвзято к верующим, только ребенок или долбоеб способен верить в подобную хуйню. Особенно проигрываю с аргументов "где твои доказательства что бога нет", маня, какого хуя я должен доказывать отсутствие того, чего нету?
>>159707241 (OP)>Вполне могут существовать силы, которых мы не видим, потому что просто ограничены возможностями своего бестолкового телаЕсли мы про эти силы ничего не знаем, значит мы им до пизды. А раз так, то и они для нас что-то вроде стихии и загоняться по их поводу нет смысла, пока не появятся основания считать, что они действительно существуют.
В чем отличие бога от высокоразвитого пришельца?Бог создается посредством веры согласно принципу мифопеи. Высокоразвитый пришелец - всего лишь продукт альтернативной эволюции
>>159708596Бремя доказательства лежит на утверждающем.
> Только прислушайтесь: «Бога нет». Сколько самоуверенности в этой фразе. Серьёзно?! «Бога нет»? На основании какой информации можно делать такие категоричные заявления?Вся суть.>Вполне могут существовать силы, которых мы не видим, потому что просто ограничены возможностями своего бестолкового тела.Например розовый, невидимый единорог.Тело твое тут не причем. Даже те вещи, которые человеческий глаз не видит типа темной материи, вполне находятся приборами. Можно, конечно, сказать мол приборы тупые, но тогда все сводится к единорогу.
>>159707298Тогда лучше и употреблять слово вселенная, а то люди могут неправильно понять.
>>159707241 (OP)Нет, просто ты настолько жалок, что тебе обязательно нужно все знать и заполнить все пробелы в твоем жалком представлении мироустройства. Высшие силы - это продукт человеческого сознания. Я даже не задумываюсь над этим вопросом, потому что для меня это настолько очевидно, что не требует доказательств. Уберите людей, и необходимость в этом отпадет сама собой. Обсуждать это нет никакого смысла. Если люди хотят верить во что-то, пусть верят, до тех пор, пока это не мешает остальным. Убеждать кого-то в чем-то - пустая трата времени. И это нормально, что существуют разные мнения.
>>159707711>Дарвин - один из создателей современного атеизма и он был агностиком.Дарвин был пантеистом, а не агностиком. Пантеисты отличаются от атеистов только тем, что верят в социальную пользу религии, и продолжают ходить в церковь, называя богом что угодно кроме собственно бога.>>159707605>А зачем, если это все равно никак не влияет на мою жизнь?>никак не влияет на мою жизнь?Хм, жить нормально или трястись в страхе прогневать персонифицированный абсолют?
>>159707241 (OP)Так ты получается не атеист, а обоссаный агностик.
>>159709909Так ведь никто ещё и не доказал, что бог есть.
>>159707241 (OP)> Мой мозг вообще однажды выдавливал зубную пасту Ясно.
>>159708708Этого двачую
>>159707241 (OP)>С таким восприятием окружающего мира наверняка можно рассчитывать на пособие по инвалидности в какой-нибудь из соседних галактик.Да даже в этой можно как нехуй.Киты, акулы и тараканы лоллируют на весь ареал обитания, а утконос просто пихает свой многоголовчатый пинус за щеку двуногому унтерку.
>>159710769>люди могут неправильно понятьда и похуй на них
>>159707241 (OP)Глубинную книгу В. Пятибрата читал?
>>159707241 (OP)Молодец. Теперь пойми, что атеисты (нормальные атеисты, а не фоннатеги) не утверждают, что бога нет, но утверждают, что нет никаких причин полагать, что он (она или оно) есть. То есть бога скорее всего нет, потому что нет никаких свидетельств его существования, а все качества которые ему приписываются придуманы людьми.
