>>159854161
>Все фотоны превращаются в тыкву
че сразу все то? пустили то один фотон он просто изменится во что-то другое, гиперфотон какой нибудь, и все

перекотивси

>>159854609
>>159854539
Ну фиг знает. Я фантазирую вне пределов нынешних теорий, полагая, что одно событие может повлиять на всё пространство-время Вселенной. Если не получается так делать, не фантазируй. Просто я подумал о том, что будет, если все уже летящие фотоны приобретут бесконечную скорость и мне не очень понравилось то, что нарисовало моё воображение.

>>159854742
смотри на коллайдер. там частицы бомбят постоянно и создают из них новые. что-то наша вселенная после это не поменяла свойства свои.

>>159854774
>Возможен ли сильный искусственный интеллект?
Да.
>И почему от него прямо ОЖИДАЮТ что он сможет создать кучу новых технологий
У него больше ассоциативных связей чем у человека.
>А как же всякие материалы вроде "физика уже закончилась" или "фундаментальные физические ограничения крайне сильно ограничивают возможные перспективы по дальнейшей оптимизации инженерно технологических решений для различных областей"?
Пиздешь журналистов. Современная физика нихуя не знает в критических областях.

>>159854481 (OP)
>http://arhivach.org/thread/289588
Да ты охуел? Вчера искал по поиску в архиваче, ничего не нашлось. Что за корявая там система, наверно сам абу писал ее.

Грязнов четко поясняет про время и всю фигню.
https://youtu.be/NErtyElrf98?t=1079

В чем суть КВАЛИИ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0

>>159854975
в том, что это все субъективно и ты не можешь проверить и доказать является ли к примеру твой красный таким же красным другого человека

>>159854975
>В чем суть КВАЛИИ?
Дауны-психолухи пытаются на словах что-то объяснить, не прибегая к матану и не выстраивая фальсифицируемых теорий.

>>159854795
Ну ведь прецедентов превышения скорости света не было. Законы не нарушены. Хотя скорость фотона в пространстве, менее плотном чем вакуум, этих законов тоже не нарушает. Ну просто пофантазируй что что-то будет, чего ты как этот самый.
>>159854774
Уже не ожидают. Хотя ладно, общественность ещё ожидает, но некоторые учёные уже понаписали статей о том, что нихрена особенного не будет, будут просто быстрые вычислительные машины, заточенные под определённые цели. Не знаю, как именно это гуглить, но ты можешь сам попытаться.

>>159855126
как проверить видишь ли тот же цвет или ощущаешь те же запахи что и я?

хотя я могу это доказать, лол. что мы видим одинаково, если ты не дальтоник конечно

>>159854975
В том что вселенная это не всё существующее и как минимум сознание не находится во вселенной ибо не квалиа не описывается и не воспроизводится физически, но каждый понимает что это такое.

>>159855258
>Ну ведь прецедентов превышения скорости света не было.
были преценденты рождения новых частиц, так что с превышением скорости света ничего не изменится, появятся какие то новые частицы, которые исчезнут в ту же милисекунду и все

>>159854882
>Да ты охуел?
Из этого поста: >>159841991 предыдущего треда скопировал
Самого бесит этот архивач
Раз уж начал посты копировать, перенесу ка материалы несколько своих постов:

>>159852853
>сознание
ААААААААААААА КАК ЖЕ ОНО ЗАДОЛБАЛО УЖЕ, ЭТО ПРОСТО ИЛЛЮЗИЯ - АБСТРАКТНЫЙ КОНСТРУКТ МОЗГА ИЛИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ЯВЛЕНИЕ?! Как понять?! Что верно: пустой индивидуализм или открытый или таки закрытый? Почему сознание не зависит не только от памяти, но и от кучи флуктуаций физических взаимодействий в мозгу и прочим и поэтому его нельзя просто так взять и перетащить на другой носитель? Почему частицы из которых ты состоишь меняются каждые несколько лет, но ты всё равно продолжаешь себя осознавать, это ещё ты или уже не тот ты который ты и тот ты уже мёртв давно? Может быть эти вопросы не важны, а важен сам процесс? Но тогда почему сознание можно только копировать, а не перенести если оно и так переносится из старой атомарной конструкции в новую, но ты таки не копия тебя?

да я сам комментировал свой собственный же вопрос
>>159852853
>индивидуализм
>пустой
>открытый
Любопытно, но кажется и при том и том ситуация аналогичная, хоть и реализуется двумя разными способами, в случае пустого - сознаний - "ощущение своего я" нет вообще, точное это абстрактный конструкт мозга, этакий пользовательский интерфейс ну и собственно сам пользователь там же для всех систем организма. Кажется осознание собственной индивидуальности в таком случае, происходит по тем же хаотичным принципам физических взаимодействий, как и всё в этой вселенной.

При открытом же, есть только одно я на всех и всё, лишь память раздельна, само ощущения я у каждой системы полностью тождественно любой другой системе, но уровень сложности систем различный, память личности в лице опыта наблюдения, абстрактного и логического мышления таки различна у каждого, ну не субъективное восприятие мира, определение той части вселенной которая будет "тобой" в каждый момент времени и пространства опять же вероятно хаотичное, продолжительность разная.

Так что там, что тут: "Ты в мире один, все звёзды все планеты. Ты вся ткань бытия и времён река." Как оно на самом деле я хз естественно
Подкину философского музона на тему сознания.
https://www.youtube.com/watch?v=rEjF60aPRhg
https://www.youtube.com/watch?v=djmPhjwuj1A
https://www.youtube.com/watch?v=QEmTrcKUW_4
https://www.youtube.com/watch?v=Aa56SL1M1ks
>закрытый
Тут у нас таки солипсизм уже, а это более выраженная маняфилософия, но можно представить себе некий солипсизм абсолютного наблюдателя, который управляет всеми или же все для него нпс.

>>159841991
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE тут у нас гипотезы о том, что будет после нас

>>159855321
>и как минимум сознание не находится во вселенной
а где оно находится? мознание - часть твоей черепной коробки и ее содержимого. черепная коробка - часть вселенной. шах и мат

>>159855258
>Не знаю, как именно это гуглить, но ты можешь сам попытаться.
Так вот я именно что когда то нагугливал, точнее мне большую часть давали на эту тему.

>>159855282
>как проверить видишь ли тот же цвет или ощущаешь те же запахи что и я?
Матаном.

>>159855418
>ААААААААААААА КАК ЖЕ ОНО ЗАДОЛБАЛО УЖЕ, ЭТО ПРОСТО ИЛЛЮЗИЯ - АБСТРАКТНЫЙ КОНСТРУКТ МОЗГА ИЛИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ЯВЛЕНИЕ?! Как понять?!
эспериментально же. только так

Куда деваются фотоны? Поглощаются ЧД?

>>159855485
не, матаном не проверишь никак

Никто не хочет в Stellaris поиграть?

>>159855487
>эспериментально же. только так
Как именно можно экспериментировать с ощущением себя в лице своего "Я"? И как отследить в процессе эксперимента, что ощущение себя остаётся "тем же самым"? Или тут можно элегантно отрезать лишние сущности, которые на первый взгляд так просто не увидеть?

Имхо хотя мои мысли самые верные и вы все существуете только у меня в голове объяснить вселенную пока что можно только метафорами, например "ответ на немой вопрос"

Делайте свои предложения

>>159854481 (OP)
Блять, ты заебал, иди на хуй.

Интересный вопрос, есть ли предел развития в науке? Есть наша вселенная, набор процессов, физических свойств один, получается мы в итоге упремся в развитии, тогда начнется духовное развитие

>>159855583
разрезать мозг напополам к примеру. появится 2 сознания и 2 личности

>>159855613
>Блять, ты заебал, иди на хуй.
Первые две среды, не я создавал, я только усилил стремление и всё.

>>159855643
>разрезать мозг напополам к примеру. появится 2 сознания и 2 личности
Совсем пизданутый?

>>159855373
>прецедентов превышения скорости света не было
Стефан Маринов показывал же в экспериментах сложение скоростей по классическому закону, то есть можно двигаться навстречу свету и для тебя его скорость будет c+v.

>>159855667
нет. так уже делали лол, и так и было

>>159855643
А потом привить к мозгу другого человека, будет 2 в 1

>>159855675
Но это относительная скорость.

>>159855282
>хотя я могу это доказать
Как же меня раздражают такие люди. Есть вопросы, которые исследуют многие люди, учитывая всевозможные факторы и проверяя их, и тут приходит такой двачер и говорит "а я могу))))", почему-то полагая, что он умнее всех вот этих вот людей, которые вопрос порой годами прорабатывают и исследуют.
>>159855499
Улетают. Далеко.

>>159855723
Кто делал?

>>159855726
хз. если соединить 2 мозга и заставить его функционировать, то будет 1 сознание и 1 личность, да

>>159855759
ученые какому то парню разрезали. погугли. весь эксперимент валяется

>>159855431
Не во вселенной. В черепной коробке есть мозг, но нет сознания. Аналогия - в компьютерной игре есть персонаж, но нет того, кто им управляет.

>>159855788
или шизофрения какая нибудь с 2мя личностями

>>159855675
> В действительности, несмотря на утверждения автора статьи в «Технике — молодёжи», эксперимент Маринова неоднократно обсуждался и критиковался, как оппонентами, так и единомышленниками. В частности, через десять лет после смерти Маринова статья в журнале «Apeiron», написанная с большим интересом к его экспериментам, отмечает, что они нигде и никем больше не были повторены, и все прочие эксперименты, задача которых состояла в опровержении специальной теории относительности, были построены на других принципах. Кроме того, отмечается техническое несовершенство опыта.[8]

> Методология эксперимента с зеркалами и последующая обработка результатов критикуется также в обзорной статье Тома Робертса и Зигмара Шлайфа. Утверждается, что в эксперименте Маринова не контролировались внешние факторы, такие как температура, влажность и давление, способные вызвать колебания в измерениях, а сами измерения были слишком грубыми, чтобы можно было говорить о статистически достоверном эффекте.[9]

>>159855747
А тебе какую надо?

>>159855860
как нет? а где оно находится тогда? в мозге

>>159855836
Погуглил, какая-то желтушная хуйня уровня НТВ.

>>159855655
>хотя я могу это доказать
Проиграл. Правая рука боженьки в треде, все в коллапс волновой функции.
>>159855675
>Стефан Маринов показывал
А, ну раз Стефанушка так сказал...
А ты сам не задумывался, что можно двигаться навстречу свету и что эйнштейновские формулы все эти вещи объясняют так, что свет всё равно не будет двигаться быстрее тебе навстречу? Или что если бы это было так, то за дохрена лет уже провели бы эксперименты и произвели сенсацию, не?

>>159855902
Сознание - это такой эффект воздействия на ткани человека от взаимодействия химических реакций, нейронов, итд итп, при которых у тебя возникает 6 чувство "самосознание", это как ощущение тепла на коже, только продинутее

>>159855890
Абсолютную.

>>159855610
Быть или не быть, вот в чем вопрос

>>159855987
>Проиграл. Правая рука боженьки в треде, все в коллапс волновой функции.
Это к
>Первые две среды, не я создавал+

Копировалка сломалась, фикс.

>>159855902
Ну нету его в мозге. У сознания нет физических основ, а раз нет физики то это не про нашу вселенную.

>>159855511
Чего бы нет.

>>159855675
Ну так эта скорость будет "на бумажке", относительная, ебан.
А на деле, скорость света удет той же, и твоя той же, что тут не понятно то

https://www.youtube.com/watch?v=SPQ_OFmA2hY тут вот есть целая лекция философская да... по проблеме этого нашего сознания, но не знаю кто настолько поехавший как я что бы выдержать два с половиной часа, очень краткая версия есть в тексте этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=rEjF60aPRhg

>>159856015
Абсолютная это относительно чего?

>>159856041
Ахахах как нет физических основ, жирно

>>159855643
Тебе бы разрезать мозг и насрать посерединке за то что такую ересь говоришь.

>>159855610
Этот тред содержит все треды которые были и будут, или не будут

>>159856083
>Абсолютная
>относительно
Боже, не отвечай мне больше, пожалуйста.

>>159855975
неа
http://www.nature.com/news/the-split-brain-a-tale-of-two-halves-1.10213

>>159856111
ты даун?
http://www.nature.com/news/the-split-brain-a-tale-of-two-halves-1.10213

>>159856083
Относительно наблюдателя, который принимает свое положение за неподвижную точку

>>159856083
Относительно абсолюта, очевидно же!

>>159856134
Это и есть желтушная хуйня.

>>159856205
не пизди.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_consciousness

я пытаюсь щас загуглить тот эксперимент

>>159856111
>за то что такую ересь говоришь.
Кстати скажите что произойдёт в случае если разделить мозг на два полушария мне кажется или будет упрощение до древних основ? ну умрёт кароч поциентъ

мимо кучка кварков

>>159855883
Там эксперимент простой и четкий настолько что подобная критика не уместна.

>>159856238
будет 2 личности и 2 сознания, я же говорю

>>159856041
> нет физических основ
Ебанутый? Сознание есть совокупность химических и физических взаимодействий между нейронами протекающих ежесекундно 24/7

>>159856236
>is a theoretical concept
>It is proposed
>may
>although there is no conclusive evidence of its existence.
Иди нахуй.

>>159856326
вот нашел этот эксперимент вроде. читай, если не веришь

http://people.psych.ucsb.edu/gazzaniga/PDF/A%20divided%20mind.%20Observations%20on%20the%20conscious%20properties%20of%20separated%20hemispheres%20(1977).pdf

>>159856367
Ты даун, везде обозначено что это теоретическое предположение, и никаких доказательств так и не было найдено. Иди нахуй.

>>159856126
Скорость обязательно измеряется относительно чего-то. Если ты не знаешь относительно чего мерить, то получится хуйня полная.

>>159856389
ты тупой?
These observations seem to answer some of the
earlier criticisms [3, 18, 19, 331 of the notion that
human conscious processes can be doubled by cerebral
commissurotomy. Each hemisphere in P. S. has a
sense of self, and each possesses its own system for
subjectively evaluating current events, planning for
future events, setting response priorities, and generating
personal responses.

>>159856192
Что есть абсолют?

>>159856422
Тут вот целый тред концепций абсолюта, на любой вкус: https://2ch.hk/ph/res/64163.html

>>159856420
Это выводы маняученого, а не доказательства. От того, что он показал пару картинок, это нихуя не доказательство.

>>159856170
>за неподвижную
Относительно чего неподвижную?

>>159856306
Это отговорки чтоб не видеть сути.

>>159856472
там не пара картинок была. они общались с разными полушариями и у каждого была своя личность

Certain correlates of the various psychological responses
obtained at different test sessions in this study
were of interest. On a day that this boy’s left and right
hemispheres equally valued himself, his friends, and
other matters, he was calm, tractable, and appealing.
On a day when testing indicated that the right and Ieft
sides disagreed on these evaluations, the boy became
difficult to manage behaviorally. It is as if each mental
system could read the emotional differences harbored
by the other. When they were discordant, a feeling of
anxiety, which appeared to be read out by hyperactivity
and general aggression, was engendered. This
clear exampie of surgically produced psychological
dynamism, seen for the first time in P. S., raises the
question whether such processes are active in the
normal brain, where different mental systems, using
different neural codes, coexist within and between the
cerebral hemispheres

>>159855610
Когда мы до конца исследуем космос, окажется, что, будучи здесь, на земле, мы уже были в небе

>>159856487
Лол, вот сядешь выпьешь это и сразу поймёшь что такое сознание, вселенная, суть бытия и всё прочее.. но не на долго

>>159856519
Proponents of the dual consciousness theory have caused a great amount of controversy and debate within the neuroscience community. The magnitude of such a claim: that consciousness can be split into two entities within the one brain are considered by some scientists to be audacious. There is no concrete evidence to validate the theory and the current evidence provided is, at best, anecdotal.

The most powerful claims against the dual consciousness theory are:

There is no universally accepted definition of “consciousness”.
Split-brain patients are not the only people to exhibit the Alien Hand Syndrome. People with intact brains who have suffered a stroke may also have the Alien Hand Syndrome. It also has been observed in patients with Alzheimer’s disease or in patients who have brain tumors.[17]
Other existing and established neurological mechanisms can account for an explanation of the same phenomena.


NAHOOI EEDEE

>>159856560
читай внимательно

Results
The results of the first scaling test are presented in
Table 1. It is clear that manp of the words elicited
quite different evaluations from the two hemispheres.
In addition, the right hemisphere rating was consistently
higher (closer to the “bad” end of the scale) than
the left rating. The results of the second scaling test,
which was administered approximately one month
after the first, are given in Table 2. The separate
ratings by the hemispheres were strikingly consistent.

The right half-brain spelled “Paul” in response to
the question “Who are you!” When requested to spell
his favorite girl, the right hemisphere arranged the
Scrabble letters to spell “Liz.” The right hemisphere
spelled “car” for his favorite hobby. When the right
hemisphere was asked to spell his favorite person, the
following was generated: “Henry Wi Fozi.” (Henry
Winkler is the actor who plays Fonzie.) The right
hemisphere generated “Sunday” in response to the
question “What is tomorrow?” When asked to describe
his mood, the right hemisphere spelled out
“good.” Later, in response to the same question, the
left spelled “silly.” Finally, the right hemisphere
spelled out “automobile race” as the job he would
pick. This contrasts with the frequent assertion of the
left hemisphere that he will be a “draftsman.” In fact,
shortly after the test session, when asked what he
would like to do for a living, the left hemisphere said,
“Oh, be a draftsman, I guess.” Although hand use was
not dictated, the left hand dominated the spelling
responses of the right hemisphere, receiving some
occasional support from the right hand. Finally, it
should be noted that on each of these right hemisphere
trials the patient was unable to name the
latcralizcd information, thus confirming that the left
hemisphere did not have access to the critical information.

2 личности, 2 сознания, але

>>159855987
>эйнштейновские формулы
Хуита. Как говорит Грязнов - >>159854948 он сам не понимал своей теории.

>>159856093
Давай мне простейшую модель сознания на физических основах.

>>159856605
https://en.wikipedia.org/wiki/Alien_hand_syndrome

Такая же хуйня проявляется и у людей с целым мозгом, нахууууй идииииии.

>>159856422
Почему никто просто не сказал, что абсолютная скорость всех частиц во вселенной бесконечна, но из-за ограничений во ВЗАИМОДЕЙСТВИИ между ними, сознание (напр. человека), собранное из частиц нашей вселенной, воспринимает реакции замедленно и наблюдает явление относительной скорости? То бишь мы только относительные скорости и можем наблюдать. Абсолютные — это уже что-то уровня четвёртого измерения.

>>159856166
Перед тем как комментировать подобное, будь добр углубись в тему, осиль цикл нейроанатомии и нейрофизиологии, глядишь обсираться на публике не будешь.

>>159856700
причем здесь рука то?

>>159856749
ну а как тогда там 2 сознания отвечают на разные вещи по разному, а?

>>159856698
Архитектура нейронной сети в мозгу + термодинамические флуктуации в лице, гормонов, элементов питания да и любых веществ + квантовые флуктуации частиц может и без них обходится и под ними, всё замешано на четырёх фундаментальных взаимодействиях правда гравитация тут не нужна. Усё вот те конструкция.

мимо

>>159856474
Относительно координат звезд, например

>>159856801
>правда гравитация тут не нужна
Разве?

>>159856883
Которые меняют своё положение постоянно? Клёво.

>>159856700
>https://en.wikipedia.org/wiki/Alien_hand_syndrome
Однако после её смерти он произвёл вскрытие и обнаружил в мозге повреждение, разрушившее передачу сигналов между полушариями, что и привело к развитию синдрома.
ты тупой или тупой?

>>159856474
Ты дурак? Если ты выпустишь пучок света из фонарика, то ты будешь "нулевым километром" для него, ты неподвижен, пучек движется относительно тебя и ты знаешь его скорость в пространстве, это 5 класс физики, в картинках, долбоеб

>>159856897
>Разве?
В масштабе человеческого тела я не всю вселенную имел ввиду её влияние как то... хотя может и эти 0.00000000000000001% от общих флуктуаций важны

Впервые это расстройство была выявлено в 1909-ом году. Синдром изучал немецкий невролог Курт Гольдштейн, наблюдавший пациентку (имя не сохранилось), которую во время сна начала душить собственная левая рука. Гольдштейн не нашёл каких-либо психических отклонений у пациентки. Поскольку приступы перестали проявляться, Гольдштейн прекратил наблюдение пациентки. Однако после её смерти он произвёл вскрытие и обнаружил в мозге повреждение, разрушившее передачу сигналов между полушариями, что и привело к развитию синдрома.

нахуй так жить анон?

>>159856958
>Split-brain patients are not the only people to exhibit the Alien Hand Syndrome. People with intact brains who have suffered a stroke may also have the Alien Hand Syndrome. It also has been observed in patients with Alzheimer’s disease or in patients who have brain tumors.[17]

Na'Khoi-E-Di

>>159856801
>я не знаю как, но верую что физически можно воспроизвести сознание
Это не модель.

>>159857047
кококо. читай все давай и не выебывайся

http://www.brain-mind-institute.org/ICBM-2012/proceedings-html/full%20paper/paper%2016.pdf

>>159857079
Пишите на русском, быдло.

>>159856960
Это называется "от балды". Так физика не делается.

>>159856971
Я в том плане , что изменения в силе притяжения могут сильно воздействовать на организм

>>159856041
>нет физических основ
Вы осознаёте всю ответственность обсуждения не физических концепций всерьёз? Потому что используя их твёрдость реальности становится КРАЙНЕ шаткой и очень легко упасть в "Сингулярность Безграничной Сверхмани"

Ахтунг, вдумчивое чтение нижележащего текста может повредить вашему рассудку, вас предупредили:

https://2ch.hk/ph/res/64163.html

>>65580
Хм... абсолютное всё... Если посмотреть на различные гипотезы вроде Чайника Рассела, Бога\Богов, Бытие, Ничто, Логическая структура, Бесконечную вложенность вселенной, Реальность в форме YOBЫ, Бесконечная вложенность виртуальных симуляций, Реальности с принципиально иниыми физическими и логическими структурами, Всёмогущие существа, Бесконечное экспоненциальное развитие, Мультивселенных в различных формах, хотя не у последних несколько больше аргументов к существованию, чем это "просто мысленная концепция". Ну так вот у всех этих мысленныъ конструкций как бы своебразные, равные права на размышления о них, так как все не проверяемы и прочее..

Собственно не будет ли тогда эффективнее подумать обо всех фантазиях, как о совокупности всех их сразу? Собственно что если мы наблюдаем вселенную подчиняющуюся определённым законам в виде своеобразного варианта, как может быть устроено всё? Может быть возможны бесчисленные другие варианты всего? Представьте воистину бесконечно разнообразный мир, мироустройство элементов которого может настолько отличаться от других элементов, что они в буквальном смысле существование одного абсолютно логически и физически противоречиво существованию другого? Но при этом неизвестно каким образом, оба мира существуют не зависимо друг от друга. Буквально безграничность всего что угодно даже если логический вынос мозга и полнейшее \b\ для нашего разума! Тут вам и 100500 всёмогущих и власть великой случайности и миры напичканные мемасиками даже на уровне не живых компонентов. Омни вселенные внутри плитки шоколада которую жрёт некий аффтор и прочие бесчисленные маня фантазии, всё помещается в этом "абсолюте абсолютов". Мда это настолько сингулярно, что я даже и близко не могу представить по настоящему мозго выносящие структуры которые могли бы сформироваться в таком мире, самое интересное там же легко найдётся место и небытию и появлению чего то из небытия и таким организованным и физически строгим вселенным как наша и прочее, прочее..

Я понимаю выглядит как шизоидная шиза, но если все маня фантазии имеют равную ценность, почему бы не объединить их в некую сверх маня концепцию, содержащую в себе все возможные и не возможные маня концепции? Интересно думали ли о чём то подобном в прошлом, наверное да.. Может это и есть детальная структура абсолюта?

>>65844
>>65580
Ты прав, по большей части.
>Ну так вот у всех этих мысленныъ конструкций как бы своебразные, равные права на размышления о них, так как все не проверяемы и прочее..
Я тебе больше скажу, у всего что ты перечислил есть абсолютно равное право на существование. Многие философы издревле задавались вопросом, почему наши законы, а не иные? Почему наши физические константы/математические структуры/логика, а не какая-то иная? Почему что-то а не абсолютное ничто? Как один ученый спрашивал себя, почему наша вселенная состоит из элементарных частиц, кварков, протонов и нейтронов, а не, например из моцареллы, без каких либо нижестоящих структур? Ведь вселенная из моцареллы с точки зрения логики имеет столько же прав на существования, как и наша. И тут как раз на помощь приходят всевозможные теории о том, что возможно существования некоего конечного ансамбля, в котором существуют все возможные вселенные. Существует огромная куча вариаций этой гипотезы, выдвигаемых со времен древней Греции и по наши дни различными философами и учеными, различающихся по большей части объяснениями как это все функционирует и насколько этот ансамбль богат. И так как в этой теме мы говорим об абсолюте, интерпретация конечного ансамбля, в котором существуют все возможные и невозможные, мыслимые и немыслимые, симулируемые и не симулируемые, созданные в результате всевозможных физических процессов/случайности, существовавшие вечно, так и созданные Богом, бесконечные мультивселенные внутри атома и бесконечно вложенные симуляции, бесконечные иерархии бесконечных миров и абсолютное ничто... В общем то, что ты описал. Это такая вот самая простая теория всего, завораживающе прекрасная в своей простоте, но увы, практически недоказуемая.
>Представьте воистину бесконечно разнообразный мир, мироустройство элементов которого может настолько отличаться от других элементов, что они в буквальном смысле существование одного абсолютно логически и физически противоречиво существованию другого?
И-мен-но. Это вселенные с другими не только физическими константами и математическими структурами, но и логикой, следственно с нашей точки зрения они будут противоречить себе же.

Насколько абсурдными могут быть вселенные, представленные здесь? Преставь вселенную в форме бутыли Клейна с 666 пространственными измерениями, населенную словами (потому что почему бы и нет), существующими только через взаимодействие друг с другом. Представил? Я тоже нет, потому что с нашей точки зрения здесь существует несколько противоречий. Но если мы откинем бинарную логику и примем за постулат что другие модели логики имеют такое же право на существование, то и эта абсурдная вселенная вполне имеет право на существование и кроме того должна существовать, как и структуры бесконечно более абсурдные.
>Я понимаю выглядит как шизоидная шиза, но если все маня фантазии имеют равную ценность, почему бы не объединить их в некую сверх маня концепцию, содержащую в себе все возможные и не возможные маня концепции? Интересно думали ли о чём то подобном в прошлом, наверное да.. Может это и есть детальная структура абсолюта?
Это в принципе точка зрения многих радикальных платонистов, для них ответ на вопрос "почему все так, а не иначе?" Звучит "потому что все возможные варианты уже реализованы и все возможные вселенные существуют... где-то", в результате чего вопрос отпадает сам собой.

И почему сразу шиза? Весьма интересные размышления, как по-моему, и хороший пример того, что может считаться за абсолют.

>>159857140
Я не физик, чтоб знать как это делается, я пояснил в примитивной модели

>>159857111
http://rutlib2.com/book/27577/p/22

В 1968 году Роджер Сперри написал: “Одну из более общих и к тому же наиболее интересных и поразительных особенностей этого синдрома можно кратко охарактеризовать как очевидное удвоение в большинстве сфер сознательного понимания. Эти пациенты во многом ведут себя так, как если бы у них было два независимых потока осознания вместо нормального единого потока — по одному в каждом полушарии, каждый из которых отрезан от другого и лишен контакта с его психическим опытом. Иными словами, каждое полушарие, похоже, обладает своими собственными, отдельными и частными, ощущениями, своим собственным восприятием, своими собственными данными и своими собственными побуждениями к действию, с соответствующим волевым и когнитивным опытом”16.
Четыре года спустя я зашел еще дальше и добавил: “За последние десять лет мы собрали доказательства того, что в результате срединного разреза головного мозга нарушается обычное единство сознания — и пациент с расщепленным мозгом остается с двумя умами (как минимум), левым и правым. Они сосуществуют как две полноценно сознательные единицы, подобно тому как сиамские близнецы — две совершенно отдельные личности

>>159857238
Спасибо, мое увожение!

>>159857238
Я нихкя не понял, как он определил, что пацинт с двумя сознаниями, если при разрезании мозга это во первых смерть, во вторых, даже если отрезать голову. тело может шевелиться

>>159857390
ты дурак? при разрезании мозолистого тела, т.е. разделении полушарий, никакой смерти нет, все норм.

>>159857377
И любые утверждения нарушаю твои чувства верующего
%%Избавься от неопределноости, НАДОЕЛО ВЫБИРАТЬ МЕЖДУ ИИСУСОМ И АЛЛАХОМ? call 199545555 И ЗАПИСЫВАЙСЯ НА НАШ СЕМИНАР Аbsolut Verun

>>159854975
Суть в том, что никто кроме тебя не знает, каким ты видишь зеленый цвет, например, дальтонию еще можно как-то выявить. Но вот если два абсолютно здоровых человека видят зеленый цвет по разному, то мы никогда об этом не узнаем, потому что у них зеленый цвета травы, даже если у одного из них трава красная

>>159857479
Ты бы говорил иначе, зная устройтсво зрения и преломления лучшей света. Лень объяснять, но на физическом уровне, исследования органов зрения можно доказать что видят одинаково
Я понял, что ты о том, что видя зеленый цвет я вижу красный и думаю, что зеленый, но это невозможно, цвета в разных "температурах"

>>159857046
>19х годы
>обнаружил повреждение
Мне вот интересно, каким образом у людей уже после смерти находили повреждения, которые нарушают связь между полушариями? Типа ножом поперёк полоснул и "посоны а оно тут чёт ничем не соединено"?

>>159857586
Соединено же

>>159857586
ваще не ебу. я же не патологоанатом.

>>159857479
Более того, мозг не слышит звуков, вообще, потому что у мозга частота от силы 50 Герц, а у человеческой речи раз в 10 выше. Мозг просто не в состоянии слышать звуки в реальном времени, он слышит жалкую выборку основной информации по спектру. Т.е. твои уши хер пойми чем пердят тебе в мозг, но самого звука ты не слышишь. А если мозг никогда не слышал звука, то как мы можем быть уверены, что два разных мозга парсят его одинакого?

>>159857572
Причем тут устройство зрения? Ты же видишь не глазами, а мозгом, понятно, что фотоны на сетчатку упали одни и те же

>>159857572
>исследования органов зрения можно доказать что видят одинаково
Нет. Органы зрения тут не причём, суть в том, как МОЗГ интерпретирует этот цвет. Органы зрения могут давать один и тот же поток информации, но у одного человека мозг при рождении зарандомился так, что он интерпретирует цвет вот так, а другой человек по-другому. И даже психологическое восприятие этих цветов одно и то же. Но само их видение разное.

>>159857630
> то как мы можем быть уверены, что два разных мозга парсят его одинакого?
потому устройство мозгов одинаковое и ушей тоже одинаковое. разые что частоты по другому можем слышать пиз-за форм ушей и дохлых рецепторов

>>159857792
>потому что

>>159857792
Тогда откуда берутся разные темпераменты и вообще разные личности? Устройство-то одинаковое

>>159854481 (OP)
Битарды опять рассуждают о том, в чем не разбираются

>>159857773
>правда
А что если это манястрадальство, залётного кукаретика? Хотят такая концепция, как бы не навязчиво подразумевает как собственную верность, так и ложность - сплошные парадоксы уровня \b\+++ какие то...

>>159857879
из-за опыта жизни формируется личность и темперамент. наша личность - это наша память

>>159857773
Топовый чертёж, всё бы так конструировать. И при этом что бы получалось, то что хотелось.

>>159858356
при текущем похуизме, отуплении\деградации человечества, и культе подреблядства, мы скорее все сдохнем раньше, солнце нас переживет. людей тупых баранов больше волнует новый айфон, чем выживание в долгосрочной перспективе

>>159858356
А какой смысл? Рано или поздно все звезды выгорят, энтропия достигнет максимума
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

>>159857238
Мозг до разделения транслировал сигналы в одно сознание, значит после разделения сознание осталось одним.

https://2ch.hk/b/res/159823956.html
>>159846338
>Q
Что ты тут забыл? Иди выёбывайся в свою вселенную дальше Пикарда и федерацию траллируй.

>>159858356
А зачем оно тебе через 2 млрд. лет? К тому времени уже тупо давным-давно будет поставлена проблема о недостатке ресурсов и решена перелётом к другим объектам в галактике. Короче, если не найдут способ продлить жизнь солнышку (а его найдут), просто построят большой кораблик и улетят. Может, какой-нибудь существующий спутник терраформируют так, чтоб у него образовалась защита от экстремально низких температур и от космического излучения, загонят туда всех людишек и швырнут в другую звезду. Впрочем, как я уже сказал, если человек научится так терраформировать спутники (а он научится, за два-то миллиарда лет), то и продлить умирание солнышка ему будет как два пальца. Ты лучше подумай как человечеству пережить эти два миллиарда лет и не поубивать друг друга, а то к другому солнышку полетит уже другая цивилизация.

>>159858611
А что если во вселенной круговорот и не будет никакой тепловой смерти.

>>159858611
>все звезды выгорят
не выгорят. родятся новые

>>159858611
>все звезды выгорят
Грят через несколько десятков миллиардов лет, вселенная успеет Большим разрывом себя выпилить, ибо тёмной энергии чот слишком дофига.

>>159858647
как оно могло остаться одним, если мозга 2 уже?

>>159858775
>научится
А как же:
>>159854774
>всякие материалы вроде "физика уже закончилась" или "фундаментальные физические ограничения крайне сильно ограничивают возможные перспективы по дальнейшей оптимизации инженерно технологических решений для различных областей"?

>>159858775
Или таки действительно и шансы ещё весьма высоки если не выпилимся
>>159854841
>Пиздешь журналистов. Современная физика нихуя не знает в критических областях.

>>159858978
Тебе уже предложили последовательность действий по взаимодействию с журналистами.

>>159858791
Откуда новый водород возьмётся?

>>159858647
Michael Gazzaniga, while working on the model of dual consciousness, came to the conclusion that simple dual consciousness (i.e. right-brain/left-brain model of the mind) is a gross oversimplification and the brain is organized into hundreds maybe even thousands of modular-processing systems.[20][21]

The theory of a division of consciousness was touched upon by Carl Jung in 1935 when he stated, "The so-called unity of consciousness is an illusion... we like to think that we are one but we are not.

>>159859094
из глубинных залежей

>>159859094
Вся Вселенная может опуститься до нового энергетического состояния. Если мы будем ждать достаточно долго, Вселенная может самопроизвольно генерировать новую версию себя с помощью квантовых флуктуаций. Учитывая бесконечное количество времени, кто знает, что может случиться.

>>159859094
>Откуда новый водород возьмётся?
а откуда он раньше взялся? оттуда же и возьмется

>>159858843
Там эффекты идут от утраты связей между полушариями, а значит потерей некоторых бессознательных навыков. Единое сознание продолжает обращаться к ним, но не получает должного ответа и возникают ошибки приводящие к кажущемуся со стороны разделению сознания.

>>159859035
Наступление кризиса развития по физическим причинам, это таки гипотетическое предположение, переменных ещё полно и дофига моментов с физикой ещё не учтено окончательно, возможно мы сейчас вообще являемся голограммой на поверхности горизонта одной чёрной дыры https://www.youtube.com/watch?v=yWO-cvGETRQ а журналистам лишь бы быстрее себе рейтинги поднять на сенсациях. Но всё же вероятность стагнации развития остаётся, правда если она и случится то скорее всего не из - за физики, а из - за того что человечество отупеет или вообще наступит катастрофический сценарий.

Но всё же концепция неограниченного развития это тоже гипотеза, нельзя точно сказать насколько нам эта реальность позволит развиться, но может появиться технология которая позволит нам оказаться в реальности с другой физикой, обретя большие возможности или типа того, короче разберитесь сначала с текущими проблемами, до гибели Солнца ещё времени вроде как достаточно но полностью ложить болт таки нельзя

>>159859376
какое единое сознание? сознание - плод нашего мозга. и вообще оно не единое, а их тысячи. просто нам так кажется что единое

Michael Gazzaniga, while working on the model of dual consciousness, came to the conclusion that simple dual consciousness (i.e. right-brain/left-brain model of the mind) is a gross oversimplification and the brain is organized into hundreds maybe even thousands of modular-processing systems.[20][21]

The theory of a division of consciousness was touched upon by Carl Jung in 1935 when he stated, "The so-called unity of consciousness is an illusion... we like to think that we are one but we are not.

>>159854481 (OP)
Эм, как на 4 пике могут быть пункты после уничтожения вселенной?

>>159859473
>сознание - плод нашего мозга
Это постулат или есть пруфы?

Анон, в моем желудке образутся черная дыра, значит пора кушать! Но еды нет, значит пора в магазин.
Да дабл роллим мне поход, на трипл делаю все с пруфами.

>>159859572
есть. ебнуть палкой по башке например для его отключки

>>159859226
Но у нас то нет бесконечного количества времени. Без притока энергии мы не выживем. Короче нужно пилить вечный двигатель
Вот ещё неплохое видео про энтропию
https://www.youtube.com/watch?v=Lz5buyGCSVM&index=33&list=PLpaE35ws2fNLdxuMCNQaLHoieNDIDkYBw

Майкл Газзанига — американский нейропсихолог, профессор психологии и директор Центра по изучению мозга SAGE в университете Калифорнии Санта-Барбара, руководитель проекта «Закон и нейронауки».

наш человек!

>>159859691
надо просто изобрести машину времени и прыгать в самые годные времена, вот и все

>>159859614
Ролл

>>159859495
На ещё поофигевай https://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего

Я сейчас ждал пока загрузится капча и подумал, какие цифры могут быть первыми. По желанию правого безымянного пальца нажал девятку и, подумав ещё полсекунды, долбанул по восьмёрке. Обновил капчу, а она: 981822. Мне идти покупать лотерейный билетик или лучше заняться исследованиями воздействия сознания на рандомные процессы в компьютере (которые алсо вроде уже кто-то исследовал)?

>>159859742
или в вр съебать

>>159857238
пиздежь и провокация не верюююю хрюююю.. вся еботня у пациента от того что полушария не могут работать взаимосвязанно, едино..? вот и пизда его психике получаются изменения в восприятии типо его два. но это как я уже сказал пездежь ибо гипоталамус и прочие тела в центре мозга то одни.

для справки есть такие понятия как нейропластичность и вообще известно уже что человек может жить с одним полушарием или без кусков мозга. как ромка прыгун)))

>>159860268
наше сознание - это просто сотни и тысячи модулярных систем, связанных воедино. ну делишь ты его напополам, получается остается по 500 там и там. где несостыковки то?

я тут тред по ии создал. вкатывайтесь аноны, а то мне скучно там одному

https://2ch.hk/b/res/159860011.html

>>159859473
а на пошел нахуй. хрю

>>159856726
Есть неограниченные ничем взаимодействия.

Можно ли было появиться разумным, постепенно заселяющим свою систему, миллиарда этак два - три - пять назад, когда было больше синеньких звёзд, туманностей и прочего, или тогда было слишком мало тяжёлых элементов, слишком много радиации от сверхновых и прочего? А если всего.. ну там миллиард - пол миллиарда лет назад?

>>159859376
вот этого двачую
>>159860403
нахуй иди :)

>>159860485
Ограничение всему — скорость света.

>>159860638
>нахуй иди :)
что, манямирок рушится?

>>159860664
неа. квантовая телепортация. никаких ограничений по скорости. она мгновенна в любую часть вселенной

>>159859847
>которые алсо вроде уже кто-то исследовал
Кто? Ссылку?

ПОСРАЛ В ТРЕД СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА

>>159860858
Это сложно назвать взаимодействием, потому что ни материя, ни энергия не переносятся при квантовой телепортации

>>159861177
это пока мы не научились их переносить. усе будет. в любом случае со скоростью света перенос тоже очень неплохо, что собсно делают уже сейчас

>>159861358
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE

>>159861706
гугли эксперименты с квантовой телепортацией

>>159861298
>это пока мы не научились их переносить
Вот когда научатся, тогда и пиши, что скорость света - не предел. Пока это невозможно
> в любом случае со скоростью света перенос тоже очень неплохо
Да ладно! Любой фонарик переносит энергию со скоростью света

>>159859640
А если выключить телефон, то можно выключить человека, который из него разговаривает.

>>159861908
Информация передается по классическому каналу, до скорости света. Или ты про запутывание? Им не передать информацию.

>>159861908
>квантовой телепортацией
Кванты хуита, значит телепортация тоже.

>>159862101
>Или ты про запутывание? Им не передать информацию.
это пока

>>159862119
мы состоим из квантов, але

>>159862163
https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem

Чем космос отличается от моей комнаты?

>>159862333
там атмосферы нет

>>159862333
Давлением.

>>159862275
и что это вкраце? ебал их теорему, тебепортация возможна, я верю в это

>>159862398
>>159862416
То есть можно сказать, что моя комната - это космос, куда закачали атмосферу?

Нахуя нужна гравитация? Можно обойтись и без неё, я считаю. Притягиваться к поверхности Земли только силой давления.

>>159862431
>тебепортация возможна
Никто и не спорит, просто не быстрее скорости света.
>вкраце
Низя.

>>159862450
Разрешаю.

>>159862186
Кванты это хуевая абстракция.

>>159862557
>Никто и не спорит, просто не быстрее скорости света.
почему это? что мешает сцеплять и телепортировать инфу частиц?

>>159862431
Верь хоть в летающего макаронного монстра, реальность от этого не изменится

>>159862431
The no-communication theorem states that, within the context of quantum mechanics, it is not possible to transmit classical bits of information by means of carefully prepared mixed or pure states, whether entangled or not. The theorem disallows all communication, not just faster-than-light communication, by means of shared quantum states.[citation needed] The theorem disallows not only the communication of whole bits, but even fractions of a bit.

>>159862584
Я теперь космонавт?

>>159862520
Гравитация и есть приталкивание давлением.

>>159862693
Эта теорема.

>>159862701
Не пизди

>>159862698
Да. Вся земля космонавт, она же в космосе.

>>159862718
это не факт же.

>>159862520
Без гравитации нет давления.

>>159862764
Знал бы я об этом в детстве - было бы очень здорово.

>>159862793
Выведена из начал квантовой механики.

>>159862804
Для чего тогда давление вывели в отдельное понятие? Его можно выразить через гравитацию?

>>159862721
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_гравитации_Лесажа

>>159862875
квантовое бессмертие тоже выведено, и что? оно стало от этого реальным?

>>159862888
>Его можно выразить через гравитацию?
Нет. Формально давление может быть без гравитации, если бы Земля была покрыта куполом. Но тебя бы не прижимало к Земле.

>>159862920
Я теперь так же умён, как и Лесаж, что-ли?

>>159862960
>Если копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт
Вполне верна.

>>159863030
>Если копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт
так она не верна же вроде?

Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведенного эксперимента вселенная расщепляется на две вселенных, в одной из которых участник остается жив, а в другой погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. Напротив, с точки зрения неумершего участника, эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению участника.

>>159862985
>Космос же расширяется верно ?
Нет.

>>159863124
А ты откуда знаешь, умник блядь?

>>159863112
Интепретации это нефальсифицируемая хуйня собачья. Есть вполне реальное квантовое бессмертие - квантовый эффект Зенона.

>>159863162
Вот этот понял суть наукотредов

>>159862985
Ну каждый объект, удаляется от любого другого со скоростью пропорциональной его расстоянию от этого другого объекта, но различные физические взаимодействия компенсируют, это расширение на масштабах вплоть до местных групп галактик и возможно скоплений, но сверх скопления и кластеры упорно расширяются сами и отлетают друг от друга под действием тёмной энергии, вселенная расширяется сама в себя если она таки бесконечна в пространстве, и возможно в пятимерное гипепространство если таки конечно или ещё куда.. Может относительно скалярного поля инфляционного океана по одноимённой теории инфляции.

>>159862765
Чо бомбишь?

>>159863161
расширяется не космос, а пространство

>>159863212
Космос = space = пространство

>>159855621
а ты не думал что мы типа не стоит на месте и физика меняется постоянно постепенно, просто там микроуровни какие меняются, по сути у нас наука развивается (???) только там где тебе разрешили, нихуя у нас не супер оборудование, все пидорасы, теслу убили, много каких годные ученых завалили и не только в обасти физики-химии, пушто у власти паразиты, нам не дадут нормально развиваться как и должно быть. в пизду все

>>159863230
Штаны = pants = трусы

>>159863169
>квантовый эффект Зенона
и как он связан с бессмертием?

>>159863162
Верно. А теперь давай подумаем, какая конструкция трубы прижимала бы к земле всех, а не только тех, кто находится между ветром и самой землёй.

>>159863292
Если постоянно смотреть на радиоактивную частицу, она не распадется.

>>159863230
космос = cosmos

>>159863212
Пространство не расширяется.

Помогите мне плиз, я уже мозг сломал - какой антоним к слову быть? Синонимов дофига

>>159863321
Что-то мне подсказывает, что такая труба не может быть трёхмерной. А вот четырёхмерной - может. Но я не могу это представить.

>>159863368
Небыть

>>159863368
https://ru.wikipedia.org/wiki/Небытие

>>159863328
но мы то не радиоактивная частица

>>159863161
Расширение абсурдно и требует кучу костылей.

>>159863357
тогда почему галактики разбегаются?

>>159863399
ВНИМАНИЕ ВОПРОС

Как будет выглядеть труба, которая дует сразу со всех сторон?

>>159863445
Омеганы

>>159863454
с двух ты хотел сказать?

Вот есть гигантские планеты овер 300к км в диаметре, они движутся в космосе, значит диаметр быстрее скорости света?

>>159863484
Нет, со всех.
Сверху, снизу, по бокам - вообще со всех. В одну точку.

>>159863454
Как маточная труба твоей мамаши

>>159863425
Ну мы и не по квантовой механике работаем, в целом. Ты ж блять не можешь взять и туннелировать сквозь стену. Так же и с бессмертием, и с телепортацией, и т.д.

>>159863529
опиши подробнее, может это не труба?

>>159863554
Вполне возможно, что не труба. Но пришли мы к этой идее через трубу, которая притягивает людей к Земле из этого поста >>159863162

>>159863454
Даже если дуть со всех сторон, то воздух никуда не сможет деться с поверхности и всех в итоге распидорасит от давления.

>>159863445
Они не разбегаются. Наблюдается не разбегание, а покраснение света от них, причем чем дальше голактека тем она краснее.

>>159863533
>Ты ж блять не можешь взять и туннелировать сквозь стену
это пока. технологии не доросли

>>159863411
>>159863415
Так и знал что это напишут. А без БЫТЬ в корне слова ммм? Тото же. Миллион нейтрино тому кто найдет антоним

>>159863610
Можно дуть не так сильно

>>159863648
это и есть разбегание

>>159863594
а нахуя планете быть в трубе

>>159863657
>это пока
Да нихуя, у тебя длина волны де Бройля слишком маленькая для этого. Чисто из-за массы.

>>159863683
А нахуя ей быть где-то ещё? Пути космоса неисповедимы!

>>159863657
>технологии не доросли
Уже давно ковыряет мозг мысль о том возможно ли управляемое квантовое туннелирование в тех или иных масштабах? Это могло бы привести к крайне интересным технологическим решениям..

>>159863710
> управляемое квантовое туннелирование
Гугли транзисторы, которые на этом работают

>>159863454
В твоей забавной аналогии не нужна труба, а нужны маленькие полупроницаемые капсулы с большим запасом пустоты, которые всасывают в себя газ.

>>159862693
Вот смотри. Раздаем две запутанные частицы Пахому и Братишке. До измерения частицы находятся в суперпозиции, то есть сразу в двух состояниях (пусть будет говно или моча). При измерении(наблюдении) одной частицы она переходит в одно конкретное состояние, и запутанная тоже. Но состояние выбирается абсолютно случайно, так что Братишка не получит никакой информации, когда измерит частицу и увидит перед собой говно или мочу, потому что никак не узнать, измерил ли Пахом свою частицу первым, или это Братишка схлопнул частицу

>>159863696
она сейчас итак в движении со всей своей ебанистической приставкой (коли мы на ней) в виде солнце и других планет, хочешь сказать это движение в трубе? смысл обсуждать придуманые фигни если у тебя нет материалов чтоб даже опыты подобные проводить, надо обсуждать что имеет по факту

>>159863695
а если уменьшить массу? ну тип уменьшить меня до размера кванта

>>159863765
Теория гравитации уровня /b/

>>159863665
Отсутствовать.

>>159863819
мимо

>>159863679
Нет. Это может трактоваться недалекими недоучеными как разбегание, но может не быть разбеганием.

>>159863824
Но ты же еще есть где то

>>159863771
а если на них еще пару частиц завязать с уже конкретными данными, которые будут менять состояние, если оригинальные частицы его сменят?

>>159863802
Тогда это будешь не ты, а квант

>>159863771
>Братишка схлопнул частицу
А если заранее дать информацию Братишке о том в когда именно он должен схлопнуть частицу и в случае какого условия Например если в месте куда он пришёл есть какаха, то тогда схлопнуть, если нет то не схлопывать А блин всё равно же не понятно будет Пахому, таки схлопнул он её или нет, да чего то проблема с передачей информации явная.

>>159863928
а что со мной будет если я стану квантом? моя структура нарушится что ли? человека-муравья глянь, ему збс было, колбасило правда мальца

>>159863897
жирно.

>>159864018
Почему он летит вверх?

>>159863985
Ну давай блядь по фильмам о физике думать.

>>159864018
хуита, убери

>>159864046
Потому что силы воздуха уравновешиваются и на него ничего не действует.

>>159864018
А теперь в 3д.

>>159864080
Будет примерно то же самое

>>159863985
У твоего тела плотность тогда будет такая что нейтронная звезда отдыхает, я хз как при этом должны протекать биологические процессы если ты не состоишь из какой нибудь йоба маня квинтэссенцию пустоты, дающей тебе абсолютную неуязвимость или тогда массу надо отправить в другое измерение куда нибудь..

>>159863495
>диаметр быстрее скорости света?
Ага, а еще объем больше чем частота звука.

>>159863985
Это как дом из одного кирпича построить. Чем меньше кирпичей, тем менее сложной будет возможная архитектура дома

>>159864128
они разве не почти одинаковы?)

>>159863927
Ну попробуй это по шагам расписать

>>159864163
Да, но только в пространстве Кольраби-Йоу.

>>159864121
у вселенной была куда больше плотность до БВ, и ей норм было

>>159864289
Видишь? Не укладывается!
Поэтому нужна четырёхмерная труба.

>>159864037
Хаббл, который открыл покраснение галактик, был за https://ru.wikipedia.org/wiki/Старение_света

>>159854481 (OP)
космоса не существует
/тнреад

>>159864351
Что не укладывается? Дует с обоих сторон. Поставь вентиляторы с обоих концов трубы, будет воздух дуть в обе стороны

>>159864162
не понял твоей аналогии

>>159864428
что будет внутри?

>>159864414
И где же ты существуешь тогда, маня?

>>159864221
чтобы ты мое изобретение и нобелевку украл? щас

>>159864371
Ты сам то читал?
> Сейчас такие гипотезы представляют только исторический интерес, так как противоречат наблюдениям и не могут объяснить весь комплекс имеющихся данных

>>159864451
До дури сложна конвекция, зависящая от кучи даже мельчайших факторов, поток воздуха то стоит из оче оче оче крайне большой кучи атомов..

>>159864535
>зависящая от кучи даже мельчайших факторов
вот это природе/космосу/богу скажи

>>159864535
ЗАХОТЕЛ ПОДНАСРАТЬ СОСЕДУ
@
ПОСТАВИЛ НАВЕС НАД ЕГО ДОМОМ
@
СОСЕД УЛЕТЕЛ

>>159864591
А представь, сколько бесплатной энергии с ветряков можно было бы получить!

>>159864628
Двачую. Солнце не нужно. Нужны планеты в трубах.

>>159864432
Невозможно создать объект размером с квант, если наименьшая частица материи - это квант

>>159864674
А виртуальные частицы, которые даже пронаблюдать напрямую нельзя?

>>159864700
Виртуальные частицы - это кванты информации
Обычные частицы - это кванты материи

>>159864738
Кто тебе это сказал?

>>159864526
Да. Забавные беливы у википидоров.

>>159864738
пойдет
>>159864756
эт типа догадка которая может быть логичной

>>159864820
Что будет, если я сожму себя до размера виртуальных частиц и стану информацией?

>>159864526
Читни обсуждение этой статьи.

>>159864905
станешь информацией

>>159864580
>вот это природе/космосу/богу скажи
Так то мельчайшие факторы на всё влияют везде и всегда, но в некоторых процессах их влияние реально не существенно - движение планет по орбитам например, а в некоторых влияние критично - формирование водоворотов воды в объёме пространства на несколько десятков кубических метров..

А что ты хотел сказать этой фразой вообще?

>>159864935
А если она - и есть тот тонкий мир, про который говорят буддисты или индуисты?

>>159864954
что если такая труба будет и будет такой потом с обоих сторон, то это будет нихуя не всегда равномерно

>>159864905
Просуществуешь 10^-24 секунды

>>159865023
естественно, эта информация она везде и всегда

>>159865076
Разве с изменением масштабов не изменяется ощущение времени? Карланы должны видеть мир очень медленным, я думаю.

>>159865081
А говорят, что ненаучно

>>159865129
теоритически да, может ты и проживешь там 10^-24 секунды, как сказали выше, но ты проживешь вечность, и сейчас бы ты умер, но жив

>>159865171
ну, у нас наука любит оспаривать все, а кто понял тонкий мир давно не спорит и буддисты кладут на все мнения хуй

>>159865203
Хочу, чтобы учёные угорели по отрицательным масштабам.

>>159865250
а ты прикинь сколько реально одаренных ученых а со стороны того же правительства сколько притеснений если у тебя есть идея какая, но тебе показали хуй и сказали делать что надо
вот тут обидка

>>159864496
Главное создай тред с пруфом нобелевки, когда получишь. Я буду ждать

>>159865333
Двачую.
Почему на исследование варп-двигателей выделяют какие-то копейки, когда могут выделять миллионы? Это же, бля, варп-двигатель! Ни хуя себе! Как в стар треке!

>>159865439
да пушто будет лазейка если, то народ просто охуеет от того сколько их наебывают.
думаю ученых держат не слабее армии

>>159859847
займись лучше изучением времени, начни с дежавю

>>159865439
И что ты будешь делать с варп-двигателем, ебик?

А что нового мы знаем об устройстве вселенной, чего не знали 2к лет назад? Вообще нужно упразднить филфак и включить его в научные дисциплины ака физика

>>159864489
Солепсизм?

>>159865572
Прыгать, очевидно же!

>>159865572
В жопу засуну. А ты что будешь делать?

>>159865601
Нет, солипсизм - это другое.

>>159865572
Как что, будет иметь повышенную возможность адаптации к сложной физической реальности в плане возможности более эффективного распространение носителей информации по вселенной.

>>159865519
И что народ сделает? Варпанётся к альфа-центавре и умрёт от холода и радиации?

>>159865439
Потому что деньги и бытовуха. Вот Маск и Тайсон молоци, хоть и всего лишь популяризаторы

>>159865590
Существование планет вне солнечной системы?

>>159865668
да хоть что, я за то чтобы развалить все нннах

>>159865668
Лучше там чем здесь

>>159865742
Предполагали

>>159865664
Кому ты ее распространять собрался? Мы одни во вселенной, блядь.

>>159865857
лол

>>159865439
Потому что для варп-двигателя нужна йоба-энергия, которую даже теоретически хуй знает, как получить

>>159865857
>Кому
Да для самих себя же хотя бы собственно в лице самих себя тоже, варп двигло так то точно должно позволить перевозить человеков без всяких стазисов и оцифровок в компы

>>159865938
А как же м драйв?

>>159865394
как? диванон жи

>>159865857
>Мы одни во вселенной, блядь.
PROOF

>>159865938
Исследования могли бы пролить на это свет

>>159862557
Почему света, может гравитации? Правдо она по последним данным не может быть больше скорости света больше чем на 80%

>>159865996
Проблема?

>>159865590
>А что нового мы знаем об устройстве вселенной, чего не знали 2к лет назад?
ты шутишь нах?

>>159865857
>Мы одни во вселенной, блядь.
неа

>>159866074
>PROOF
Меня чёт тригернуло ща, простите - так то я максимум принимаю идею о том, что жизнь это может быть до дури редкое явление и в метагалактику (пузырь хабла) может влезать по одной разумной, но я почему то не могу перестать орать: ТЫ ХОЧЕШЬ ПОЛУЧИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ ЧЕГО ТО?! БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА УТВЕРЖДАЮЩЕМ, ДОКАЗЫВАЙТЕ СВОИХ ПРИШЕЛЬЦЕВ!!11!!

>>159866215
Ну да. Ещё Бог.

>>159865828
Но не знали. А предполагают и сейчас дохуя, схожи в интернет, убедишся.

>>159854481 (OP)
МАСЛЯНАЯ ПЛАНЕТА
@
НА ОРБИТЕ КИСЛОРОДНОЙ ЗВЕЗДЫ
@
ИЗ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ ЛЕЗУТ КОТЫ ШРЕДИНГЕРА