Тут давеча один анон создавал тред с вопросом. Суть вопроса была вот в чём: Бога никто не создавал и он существует сам по-себе вечно и ни по какой причине. Если это так то раз мы допускаем существование подобной сущности то почему не предположить, что эта сущность - Вселенная и для её создания никакой Бог не нужен, а она существует сама по-себе ни по какой причине.Мне кажется тут ответ кроется в том, что у нашей Вселенной было начало. То есть было время когда она явно не существовала, а потом явно начала существовать. Именно поэтому нужен Бог как некая сущность являющаяся конечной причиной существования Вселенной. Именно поэтому в СССР долгое время боролись с теорий Большого взрыва, так как она неявно приводит к необходимости причины породившей этот взрыв, а в старых учебниках по астрономии, которые я читал Вселенная описывалась как вечная и бесконечная. Такой Вселенной Бог действительно не нужен.А как вы думаете, аноны?
>>159880735 (OP)Что это лютая мифология, я космоса не видел и ебанутым жрецам верить на слово не собираюсь.
>>159881815я рассуждаю абстрактно-теоретически. Не обязательно во что-то верить, чтобы строить об этом логические умозаключения.Я вот корень квадратный из минус единицы тоже никогда не видел, но математику на этом построить можно.
>>159882004Ну, если фантазировать, то вселенная должна иметь начало и конец как и все что человеку знакомо мы ведь наблюдаем ее давно и знаем ее законы. Бога же мы не наблюдаем и не знаем по каким законам можно судить и вообще логика при отсутствии информации не более чем идиотизм.
>>159882503Согласен, но для меня некоторые богословские вопросы это довольно интересное упражнение для ума.Насколько я знаю современные атеистические учёные просто считают, что Вселенная - это объект существующий беспричинно. Раз Бог существует беспричинно, то почему бы чему-то другому тоже не существовать беспричинно.Или вот ещё вопрос - я могу понять почему Бог всемогущ или всезнающ. Сущность способная создать Вселенную и существующая вне времени и пространства этой Вселенной естественно будет обладать этими свойствами. Но вот почему считается, что Бог - всеблаг мне не понятно.
>>159882945>Раз Бог существует беспричинноС какой стати? Ты ведь ничего про Бога не знаешь.>Сущность способная создать ВселеннуюДемиург тоже может создать Вселенную и существовать вне ее однако же не будет всемогущим или всезнающим.>считается, что Бог - всеблагВо-первых, кем считается? Во-вторых, значение-то знаешь? Благо может и означать буквально волю Бога все что по Его воле все благо.
>>159883430>С какой стати? Ты ведь ничего про Бога не знаешь.Тут я под беспричинностью существования Бога имею ввиду его абсолютность. То есть - у всего есть причина существования и чем дальше мы уходим в прошлое то одна причина цепляется за другую и в конце мы должны обнаружить конечную причину существования всего. У этой конечной причины не должно быть своих причин для существования. Эта конечная беспричинно существующая сущность и называется Бог.>Демиург тоже может создать Вселенную и существовать вне ее однако же не будет всемогущим или всезнающим.Если Демиург создал Вселенную и существует вне пространства и времени, то он автоматически будет для этой Вселенной всемогущим и всезнающим, так как ему будут доступны для обозрения любой участок пространства-времени в этой Вселенной.>Благо может и означать буквально волю Бога все что по Его воле все благо.По-моему ты здесь объясняешь Х через Y, а Y - через Х.Благо - это благо, а воля - это воля. Это разные качества Бога и они не являются одним и тем же.Или вот ещё вопрос, почему считается что Бог - разумен? Почему причина существования Вселенно обязательно должна быть разумной и имеющей какой-то замысел относительно это Вселенной. Может ли Бог быть просто некой неразумной силой?
>>159884236>Эта конечная беспричинно существующая сущность и называется БогНу можно наверное порося называть стулом но не ожидай что тебя поймут.>автоматически будетНе будет, ибо во-первых если кто-то вне значит ему недоступны никакие точки для обозрения ведь он вне, во-вторых вселенная это не только пространство и время.>Это разные качестваДа с чего ты взял логика же человеческая выдумка.>считается что Бог - разуменОпять-таки кем? И во-вторых, вселенная еще не развалилась и работает как часы а часы без разума не создать.>Может лиНет, ведь тогда это будет уже не Бог.
