Сап, б. Вот сижу с чаем у пеки, думы думаю.Вот к чему я пришел.Что есть по сути время? Точнее, сам процесс существования нашего мира?Если я что-то сделаю, кто-то это увидит, останется какой-то результат, это событие будет в прошлом. Что нам будет о нем напоминать? Результат деятельности, и наши воспоминания об этом. То есть, если есть какие-то доказательства, можно утверждать, что какое-то событие имело место в такое-то время там-то и там-то.Но а если не останется никаких доказательств, и я забуду, как я это сделал? Получается, я этого не делал, ведь результата события нет, память о нем стерта. Где хранится информация о нем?Получается, что прошлое по сути - это просто воспоминание о том, что было. И, получается, реально лишь то, что происходит сейчас. То есть если что-то происходит, и не имеет никаких последствий, этого не существует?Значит мы живем в мире, который по сути является информацией о нем, ничем не подкрепленной. Что можно считать объективным доказательством существования чего-либо?И если что-либо вдруг исчезнет, чем мы докажем, что оно БЫЛО? Только тем, что у нас в сознании есть память об этом?Анон, без всякой задней мысли, просто люблю такие темы затрагивать.
Или давайте конкретнее. Задай мне любую тему, я приведу пример.
Даже не могу придуматьЧто такого сделать, чтобы без следов и последствий в будущем
Любая деятельность несёт за собой какие-то последствия и результаты, это же и есть смысл деятельности
Окей, давайте преступный мир.Допустим, какие-то нехорошие зеки опустили своего сокамерника. Потом он этих злодеев выпилил, уничтожил, чтоб ничего от них не осталось. По "понятиям" он как бы опущенный, но чем это доказать?извините за такую тематику если что
Или, допустим, ты моралфаг, весь такой правильный, никогда не материшься.Вот ты выйдешь в чистое поле, и скажешь нехорошее слово.Спрашивается: ты когда-нибудь матерился?
>>159972169В поле
>>159972278Но чем это доказать? Никто не слышал. Никто не записывал. А сам ты это можешь забыть.Получается, что прошлое не реально.
>>159972096У меня есть ебанутая идея проверить член на предмет говна(если его опустили прям перед моментом когда их не стало)А если он убил их не в то же время, то скорее всего слухи разойдутся, и его ебать будет вся шарага зэков.
>>159972318Камень помнит
>>159972428Ну ты понял о чем я. Если ВСЕ, что напоминало об этом, было уничтожено. Ну не знаю, всю тюрьму взорвет, давай такой вариант.
А так вообще мне чужда эта тематика. Просто современную школоту уж больно на это тянет.
>>159972512Тоесть он тоже взорвался?Тогда не нужно доказательств.Нет опущенного==нет и логических проблем
>>159972747Тоесть никого уже не должно ебать, что он опущенный(грубо говоря)
>>159972747Следовательно, никто никого не опускал. Ведь ничего не сохранилось! И никакой тюрьмы не было. Правда, если она отмечена на карте и о ней все знали, тут другой разговор.
>>159972854Ууу сука, признаю частичное поражение.Неплохо сыграно
>>159972854Из этого не следует, что события с заключенным не происходило. В таком случае невозможно определить, происходило оно или нет, и его последствия в данный момент не имеют значения. Поэтому, выяснение его наличия или отсутствия в прошлом является бессмысленным.
>>159973705>невозможно определить, происходило оно или нетО том и речь. Нет никакого результата от события, значит события не было. И не могло быть, потому что прошлое не реально, т.к. это всего лишь воспоминания.
Понимаешь, анон, когда ты что-то делаешь, выполняешь какой-то процесс, это прямо указывает на то, что именно ты это взял и выполнил. Но когда ты закончишь, твое действие останется в прошлом.Например, зашел в hc, пофапал, вытер. Все! Что указывает на то, что ты это сделал? Только твоя память. Если же ты это забудешь, то, получается, ты не заходил в hc и ничего не делал.
>>159974697Неужели этот процесс не оставит ни единого следа, кроме воспоминания анона?
>>159975320Если это привычная операция, то вряд ли. Не нравиться это - подставь любое другое действие.
>>159971526 (OP)Время относительно, анон. То, что произошло для тебя день назад, произойдет для другого существа только завтра, к примеру. Это во-первых. Во-вторых, не бывает таких действий, которые не вызывают последствий. Эффект бабочки. Малейшее движение чего-либо имеет свое воздействие на будущее.
>>159975647Да, что бы ты ни сделал, это оставляет какой-то физический след. Но если ничего не осталось, или просто никто этого не увидит/не узнает, где хранится информация об этом? Почему это должно существовать? Возьмем историю.Да, еще живы ветераны 2 мировой войны, в это еще можно поверить. А откуда мы знаем, правда ли имели место какие-то другие события, менее изученные? И вообще, может ли что-то быть в прошлом, если прошлого по сути не существует (я об этом уже говорил)?
>>159971526 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=A_zvD1DWv18Посмотри этот советский научный фильмОн правда немного урезан изза цензуры православной церквиНо может ты сможешь найти и полную версию
>>159975829Ты можешь не владеть информацией о событиях, но они ВСЕГДА имеют последствия. Ты можешь не знать, почему что-то произошло, но Не бывает такого чтобы что-то произошло и потом нихуя не было, понимаешь?
>>159975961Так в том и дело, может ли в прошлом что-то произойти? Что вообще такое прошлое? Мы не можем туда заглянуть, мы просто об этом помним, но не всегда можно полагаться на свою память. Мы просто воспринимаем мир по-своему.
>>159976013Время относительно. Ты понимаешь? Нет понятия прошлое, будущее или настоящие. То что ты вчера подрочил - это для тебя прошлое, для инопланетянина Лумпупу это может произойти только через миллион лет.
>>159976078А как вообще понятнь, что такое время? Мы можем его измерить, но только с помощью сторонних средств, и то только приблизительно.
>>159971526 (OP)Все тови мысли уже кто-то думал. Конкретно это в 1984 была, с фальсификацией истории.
>>159975647Ты о мире только из кино узнаешь?
>>159976148Помню-помню. Годная книга.
>>159976139Мы движемся в пространстве-времени. Чем сильнее искажается пространство, тем медленнее идет время. Так работает гравитация. Маленький объект искажает пространство слабо, большой - сильно. Еще чем быстрее движется объект, тем медленнее для него течет время. Ты интерстеллар смотрел?
>>159976259Ты не ответил на его вопрос.
>>159976259Но ведь то, что осталось позади, оно по сути только в нашем сознании. А то, что в будущем, тоже, только это только ожидания.
>>159976166Я пытаюсь ему доступным языком объяснить. Эффект бабочки это только фильм.
>>159976148Двачую, тож сразу в голову пришла
>>159976324Ты мне ничего не докажешь, и я тебе ничего не докажу. Это просто философотред на ночном.
>>159976303То что произошло с тобой, оно так и останется у тебя в голове. Со временем воспоминания начнут меняться. С каждым разом, когда ты будешь вспоминать событие , оно будет меняться у тебя в голове. Я не пойму, что конкретно ты спрашиваешь.
>>159976324Ну просто он тебе задает фундаментальный вопрос, что такое время. А ты начинаешь его грузить элементарной физикой из 9 класса. Нет бы просто ответить - я не знаю.
>>159976442На этот вопрос нельзя ответить, так как в принципе это находится за пределами нашего понимания.
>>159976442Разве не физика отвечает на этот вопрос?
>>159971526 (OP)Задумался об этом когда читал историю Тамриэля лол. Тогда пришло в голову что по сути Тамриэль лично для меня не менее реален чем Древний Рим там или Греция, ведь все что отличает их - знание что Рим якобы реален корпус римских текстов побольше ну и Коллизей лол, но ведь его точно так же могли инопланетяне построть или хохолы
>>159976461Пока>>159976465Ну всякие доктора-профессора не могут дать определение времени и если ты занешь - напиши. Побегу за нобелевкой.
>>159976487*+ корпус римских текстов
>>159976502Лол. Физика ищет ответ. И именно физика поможет ему хотя бы примерно понимать что это такое и как оно работает. Если нихуя не знать даже базиса школьного, то можно по любой хуйне тут философию разводить. А по сути эта философия - пустое сотрясание воздуха, которое не приведет ни на шаг ближе к истине.
безбожники ишь чо удумалиВсе придумал боженькаИ время он придумал тожеЛучше бы вы в школе лучше учились, чтобы из вас выросли послушные менеджеры и рабочие
>>159976559>Если нихуя не знать даже базиса школьного, то можно по любой хуйне тут философию разводитЧем мы тут и занимаемся
>>159976502Это все напоминает плосковеров, которые не понимают основ физики и сидят размышляют, а может быть она плоская? Может быть мы не на шаре, а солнце - ебаный фонарь? Ты понимаешь, как это смешно выглядит? Если человеку интересно, надо направить его к знаниям. Я сомневаюсь, что ОП самостоятельно все законы физики поймет и "откроет" без понимания базиса.
>>159976591Так а зачем? Все и без вас уже открыли и доказали, фелосафы. Размышляйте над тем, чего мы еще не знаем, хоть профит какой-то будет.
>>159976623Какой же ты хороший!
>>159976663Ну вот ты напечатал этот пост. Чем ты докажешь, что ты?
>>159976663Лучшее, на что мы способны - деанонить всяких живодеров. Не переоценивай нас.
>>159976696Что я ...?
>>1599766961. Зачем мне это? 2. Это анонимная борда. Как я вообще могу доказать, что это именно я написала, ты что, даун?
>>159976736Я о том, что ты уже это сделал, и твое действие осталось в прошлом. Факт его совершение - просто факт, просто информация.
>>159976764И что мне это дает? Я знаю, что это факт из прошлого. Что дальше? До какой истины ты пытаешься докопаться? Хотя если предположить, что мы в симуляции живем, то есть смысл порассуждать на тему "где и как хранится информация". В нашей ообщепринТой концепции мироздания эти мысли ни к чему не приведут.
>>159976853>где и как хранится информацияименно
>>159976880Вырвано из контекста. В таком случае гугли, как работает мозг и память. Тему про симуляцию даже и развивать ни смысла, и о если мы в ней, то априори вся инфа хранится в главной машине, которая симуляцию создала и поддерживает. И мы никогда не сможем ее взломать.
>>159976951Но если информация хранится у нас в мозге, можно ли считать ее объективной. И если есть та самая главная машина, то что она из себя представляет?
>>159977062Какой-то аналог нашего компьютера видимо, если это вообще машина. В любом случае, я уже говорила, что мы ее не взломаем никогда. Следовательно и не сможем узнать что это такое. Разве что машина сама не решит нам предоставить эту инфу, ну или тот, кто ею управляет. Кстати забавно, что эта идея имеет основу деистического бога-создателя. Раньше я даже не задумывалась об этом. По поводу мозга и работы памяти, я в этом совсем не разбираюсь, поэтому не буду отвечать.
>>159977182>говорилаА, вот оно что. А ты случайно не из ДС?
>>159977262150км от ДС.
>>159977310Понял. Просто одна знакомая есть, которая на бордах сидит.
>>159977346Ну это было бы слишком лютым совпадением.
>>159977379Возможно.
Почему я должен верить в то, что люди существуют? Может быть я обычный эксперимент. Один из десятков тысяч.
