>>160183985 (OP)
Саморазвиваюсь на китайских порномультиках.

>>160184012
Даун

>>160183985 (OP)
В твоем случае хотя бы для того, чтобы не задавать тупых вопросов. Очевидно, что для получения знаний. Кого-то вставляет от худ. литературы, но это бесполезная хуйня как по мне.

>>160183985 (OP)
Чтобы не быть тупым долбаёбом, лучшие произведения это книги

>>160184033
А какие знания мне дадут книги про киберпанк?

>>160184066
Ты тупой, блядь?

>>160183985 (OP)
Уточняй какие, пиздюля. Худлит удел дегенератов без фантазии, а научные книги очевидно для получения знаний.

>>160183985 (OP)
Нужно - слишком обязательное слово. Не хочешь - не читай. А вот что книги полезного дают - перечислять долго.

>>160184099
Лол, ещё один даун

>>160184066
Сука, да иди ты на хуй.

>>160184099
> Худлит удел дегенератов без фантазии
Ты че, дебил?

>>160184099
Достоевский дегенерат без фантазии ?

>>160184099
Например тот что на ОП пике, говно

>>160184156
Ты можешь домыслить правильно? Не автор худлита дегенерат без фантазии, а те, кто его книжки читают.

худлит хуесосы подгорели, лол

>>160184195
По-твоему , писать норм , а читатели дегенераты ?

Поясняю вам, ебланы. Фильмы=книги, только интереснее(худ. лит.), но если нужно получить какие-то знания, то да, лучше фильмы.

>>160184229
Ну да. Для какого писали богатенький пушкин с личной няней учащийся престижного вузика или рабовладелец толстой? Для ебучих крестьян. Для кого пишет Донцова? Для ебучих домохозяек.

Лучший экспириенс это игры. Книгу прочел и все, фильм посмотрел и все, а в игре можно еще и повлиять на историю.

Любитель Маяковского, задавайте ответы

>>160184207
>pook

Как у интелектуалобыдла с кретичезким мышлением подгорело.

>>160184258
Няни были почти у всех в то время . Это не было показателем мажорства.

>>160184258
Ты сравнил Достоевского с Донцовой?

>>160184137
Что тебе даст знание того, кто займет трон в ИП? Пообсуждать в вк с такими же даунами? А вот знание физики поможе тебе понять, что круглой лучше катить, а квадратное нести.

>>160184353
Прохихикал с этого юного физика.

>>160184344
Тебя блядь заклинило на творцах? Ему бля про быдло читающее все подряд, он про своего достоевского, которого я даже не упомянул.

>>160184353
>поможе тебе понять, что круглой лучше катить, а квадратное нести.
квадратное тоже лучше катать, проверено в армии

мимо катавший сейф по брусчатке

>>160184375
Ой.

>>160183985 (OP)
Раз уж такой тред, посоветуйте что нибудь философского навернуть, читал Веллера, Пелевина, что ещё можно?

>>160184440
Кант

>>160184440
Ницше

>>160184440
"Путь к успеху" Н. Соболев

>>160184460
Говноед,плез

>>160183985 (OP)
Можешь не читать - мне похуй.
С любовью, твой двач.

>>160184461
николай я надеюсь?

>>160183985 (OP)
Ради удовольствия. А ты сельдь ебаная что ли всё делать РАДИ ЧЕГО ТО? Мамин сынок.

>>160184486
Ннннииииколай*

>>160184440

Почитай философов, внезапно

>>160184276
Только сюжет для пубертата ебаного и невежественног. Ну да ну да

>>160184514
В каком возрасте член начал сосать?

>>160184474
Толсто.

>>160183985 (OP)
Не надо, это стереотип, что навязан тупыми читаками, которые уверенны, что они получили что-то новое от художественной илитераруры. Если хочешь читать, то читай, а если не хочешь, то, думаю, можно не читать.

>>160184629
Быть тупым модно.

>>160184644
Ты неправ.
Сейчас модно читать книжки, заниматься спортом и зарабатывать деньги. Пишу, исходя из того, что заметил за знакомыми детьми (13-16) и своими знакомыми тоже детьми, но 20+

>>160184056
Ну да, книги ведь умнее делают, да, точно.

Обожаю двач. Каждый долбоеб считает своим долгом возвести свою точку зрения в абсолют.

>>160184753
>

>>160184724
Модно быть умным.

>>160183985 (OP)
Не нужно, а можно.
Для удовольствия. Если не получаешь его, то просто не читай.

Ну хуй знает. Я вот с 6 лет читал советские учебники по биологии и к моменту когда у нас начались уроки этой самой биологии я дохуя знал и тупо писал контрольные за четверть и не посещал уроков по биологии совсем.

>>160184772
Да, ты прав, дружище.

Читал оче много лет до 17. Школьная программа, не школьная программа, совковые нудятины, фантастика, детективы и старые романы. Ничего из этого не помню, что чувствую, что духовно обогащен.
После 17 поступил в медицинский и сейчас очень лень читать что-то кроме статей, исследований и подобного. Вроде и грустно, а вроде и от хорошей книги никогда не откажусь.

>>160184988
Как и я от хорошего члена.

>>160183985 (OP)
Чтобы быть хуеглотом

>>160183985 (OP)
Ну во первых удовольствие. Но читать можно не только книги. Статьи, доклады и т.д. И не важно какая литература, в любом случае она увеличит твой словарный запас, поможет в правописании. А если ещё и в слух будешь читать, то можно и речь не плохо поставить. Короче плюсов от чтения масса.

>>160186037
>в любом случае она увеличит твой словарный запас, поможет в правописании
Ложь, словарный запас увеличивается от постоянного общения и регулярного использования новых слов в обиход. Правописание тоже зависит от того как часто человек пишет, следит за грамотностью. Я много читаю, в том числе и философов, стал ли я охуенно красноречивым и мои посты проникают сразу в сердце читателя? Нет конечно, я никогда не писал чего-то серьёзнее поста на дваче, никогда не общался так, чтобы меня завороженно слушали десятки людей. Читать это одно а пополнять словарный запас и писать грамотно это совсем другое. Хайдеггер, Гуссерль, Витгенштейн, Деррида, Бодрийяр, Чоран, Дебор могут размять черепушку но не научат красиво говорить и излагать свои мысли, для этого нужно практиковаться. А пока я довольно косноязычен и плохо выражаю свои мысли если сравнивать с тем существенным багажом книг которых я прочитал.

>>160183985 (OP)
У меня после прочтения 70 и более страниц, будто бы поспал. А вообще толку ноль, забываю про что читал за неделю.

>>160184543
в 26

>>160183985 (OP)
Чтоб умным быть

>>160183985 (OP)
Раньше они были единственным источником информации и развлечений не выходя из дома. Сейчас есть интернет.

>>160186479
>(OP)
>забываю про что читал за неделю.
Тебе так кажется, тоже так думал, пока не стал замечать что в некоторых разговоров юзаю знания полученные из книг

>>160186352
ВСТАНУ РАНО ПО УТРУ, ОБ ХАЙДЕГГЕРА ХУЙ ПОТРУ

>>160184066
Да ты охуел такие вопросы задавать, сука!!! Тебя че ебёт вообще????!!!!!

>>160186352
Я прочитав какой-то текст и узнав новые слова использую их. При чтении можно неосознанно запоминать, как пишутся слова и находить закономерности в расстановке запятых. А про постановку речи я не имел в виду неординарные ораторские способности, а просто не мямляние и более-менее уверенную, чёткую речь.

>>160189658
не неординарные
fix

>>160184099
>научные книги для людей с фантазией
отлетел с долбаеба

>>160184353
> Худлит удел дегенератов без фантазии
>Что тебе даст знание того, кто займет трон в ИП?
следственно логические связи уровень гуманитарийкак не странно

>>160186352
>стал ли я охуенно красноречивым
да, ты охуенно красноречив
твоя точка зрения разбивается об твой же текст.

>>160183985 (OP)
Художественная литература это развлечение как игры\фильмы\музыка, короче времяубийство. А техническая для расширения своих знаний, развития.

>>160193498
до тех пор пока ты работаешь в мак даке, и знания полученные из тех литры не можешь применить на практике, это по сути точно такое же развлечение

>>160184258
>Пушкин писал для крестьян

Родила же пизда такого дурня.

Пушкин писал для людей своего круга, его читали аристократы, и сам царь не гнушался.

А крестьяне в то время были безграмотной тёмной массой, вроде тебя, уёбка тупого.

>>160184304
>Лично мне нравится, ги де моппасан

Тебе для начала грамоте бы научиться,
четыре ошибки в имени с фамилией, невежда.

>>160184440
Гегеля наверни, а мы поржём.

Прокачать скилл орфографии и пунктуации.
рили

>>160186037
>поможет в правописании

Нынешние издания кишат грамматическими ошибками, меня аж покорёжило, как в одной книге казалось бы солидного издательства увидел - передумал покупать.

Хотите книг почти без ошибок - читайте старые издания, отпечатанные в советский период.

>>160186352
>А пока я довольно косноязычен и плохо выражаю свои мысли если сравнивать с тем существенным багажом книг которых я прочитал.

Ну в общем да - про таких как ты говорят "смотрит в книгу - видит фигу" и "не в коня корм".

Пунктуация тебе незнакома, падежи тоже.

Потому что хочется/нравится/требуется?