Раньше я считал себя кошатником, у меня всю жизнь были коты. Отмечал субкоту, искал смешные картинки с котиками, ходил на котовыставки. И сейчас у меня два кота (котик и старая кошка из приюта). Жена настояла взять собаку, взрослого пса из приюта.И О БОЖЕ МОЙ, ДА ОНИ ГЕНИАЛЬНЫЕ СОЗДАНИЯ. КАК Я МОГ БЫТЬ ТАКИМ СЛЕПЫМ, СОБАКИ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ КОШЕК, КОШКИ УПРЯМЫЕ И НАГЛЫЕ ТВАРИ, ЛУПИ ИХ ИЛИ НЕТ, ОНИ ПОДЕРУТ ТЕБЯ МЕБЕЛЬ, ОНИ ПОГРЫЗУТ ПРОВОДА, ОНИ БУДУТ ЛАЗИТЬ НА КУХОННЫЙ СТОЛ ПО НОЧАМ, А ПЕС ДЕЛАЕТ ВСЕ, ЧТОБЫ ХОЗЯИН БЫЛ ДОВОЛЕН, ПЕС ЭТО БОЖЕСТВЕННОЕ ЖИВОТНОЕ, СОЗДАННОЕ ЧТОБЫ НЕСТИ ЛЮДЯМ ДОБРО, ДРУЖБУМАГИЮ И СЧАСТЬЕ!!!11111срач го
>>160385864 (OP)
>>160385864 (OP)сорта говна
Эволюционно, собаки "лучше". Потому что: понимают иерархию. Т.е. собака может слушаться, делать что приоритетно для тебя, а не для нее и т.д.Коты же "эгоисты" - все для себя.
>>160385993И это очень удобно! От собаки гораздо проще добиться послушания, она удобнее, даже если приходится с ней гулять.Необходимость выгуливать - небольшая цена за такое.
А мне не нравится собаки просто потому что они воняют и выглядят всрато. Но и кота я не держу.
>>160385993ахуенно считать котов эгоистами, а самому требовать от собак того, что тебе нужно. это так не эгоистично и не корыстно
>>160386259Как бы с меня добыча еды, медицина, уборка дома после нее и т.д.
>>160385993мой таец тоже это понимает.
>>160386373>уборка дома после неелол, она прям требует этого от тебя? алсо живут и на улице они, не требуя от людей ничего
>>160386492Причем тут требования? Жизнь в иерархии профитнее, доказано эволюцией.Собаке профитнее слушать и получать еду на кухне, чем бегать по мусорках или за котами.Вообще, здесь очень просто: за заботу у нас выделяется окситоцин.А для мужчин собака это возможность видеть результаты своего ДЕЛА, т.е. воспитания.Это лучше чем ничего, но не топ.С котом ты не увидишь результаты дрессировки, почти.
>>160386259>>160386492Ты всерьез считаешь, что желания животного и человека равносильны? Животные хоть и няшные, но все-таки мы их хозяева
>>160386695просто заводить животного это уже в какой-то степени эгоизм, а тут кошек за эгоизм хуесосят. чо за двойные стандарты?>>160386756>хозяеватакой-то мамкин тиран и узурпатор. мы даже своих срак не хозяева
>>160387184> своей сраки не хозяеваТаки вспомнил ту ночь, когда я тебе впендюрил. Боялся, что забыл, Дима
>>160387184Заведение животного это стимуляция гормоналки, также как комп. игры, сериалы, и даже общение на двоще. Все мы гормональные наркоманы.Понятие эгоизма в среде животных вообще нет. Кто сильнее тот и прав. Того кто слабее не спрашивают. А мы придумали это понятие чтобы уживаться в больших группах. Типа "кококо, он эгоист" и тебя сразу все ОСУЖДАЮТ, ты боишься что тебя выгонят (стыд) и ты начинаешь делиться едой, что ококок
>>160387641>также как комп. игрытолько в случае с играми мы используем ресурсы компа и софт, а не живое существо>Понятие эгоизма в среде животных вообще нетбраток, мы тута люди же все сидим, а не коты, собаки или слоники
>>160388272А какая разница? , что комп, что кот состоит из молекул вещества.Ладно не кот, возьмем кактус: конкретная биопрограмма что делать и когда.Да не важно. Эгоизм придумали люди для других людей. Это фентези сущность для контроля над частью стада.
