>>160512181 (OP)
>Предлагаю запилить альтернативу
тред, созданный в /b/

>>160512181 (OP)
а зеркала чё?

>>160512305
Тут больше народу.
Создай в /pr/. Делов-то.

>>160512181 (OP)
Набигаем.

https://vk.com/alexandra.elbakyan

>>160512454
А смысл? Вряд ли она разблокирует. А из-за набегов не сделает это тем более.

>>160512513
Похуй же. Пляшем.

Закрыла из-за либералов, я даже немного офигел ванную хохлосрач итт

Не понял, что это вообще за дичь.

Обычно все более-менее важные статьи есть в открытом доступе или с сайта конференций, или с сайта авторов/лабы.
У меня не было ни разу такого, чтобы я не мог чего-то скачать.

К тому же, если ты занимаешься наукой - то ты учишься/работаешь в универе и у тебя есть доступ ко всем популярным журналам.

Или речь идёт про какие-то всратые журналы, которые никто не читает и которые из-за этого никто и не выкладывает бесплатно? Ну так они и не нужны нахуй.

>>160512571
Не из-за либералов. Просто она ебанутая.

>Кстати, многие представители российского научного сообщества крайне отрицательно отзываются о личности Элбакян. Дело в том, что в прошлом году, когда было объявлено о закрытии фонда «Династия», основательница Sci-Hub начала удалять из своей группы «ВКонтакте» всех, кто высказался в поддержку фонда.

>Затем девушка создала в группе опрос, в котором пользователи должны были выбрать, что они ценят больше — фонд «Династия» или Sci-Hub. На основании результатов опроса в группе была произведена очередная «чистка».

Многие ученые и популяризаторы попытались объяснить Элбакян, что глупо удалять пользователей из группы на основании подобных тестов, однако натолкнулись на грубость со стороны девушки, которая без разбора добавляла всех в черный список.

>Конфликтная ситуация с Элбакян возникла и у одного из корреспондентов «Газеты.Ru». В мае прошлого года журналист отдела науки поддержал лайком фонд «Династия», за что его торжественно удалили из группы. Корреспондент попытался выяснить, почему нельзя одновременно любить и Sci-Hub, и «Династию» — но столкнулся с неадекватным поведением Элбакян. А спустя некоторое время девушка добавила представителя отдела науки в черный список.

>>160512181 (OP)

бамп

>>160512645
>Обычно все более-менее важные статьи есть в открытом доступе
Что, правда? Даже с Nature?
> то ты учишься/работаешь в универе и у тебя есть доступ ко всем популярным журналам
На западе может быть. В РФ это не распространено. И аспирант не может себе позволить платить по 30 баков за каждую статью с 6-тысячной стипендии.

>>160512181 (OP)
Предлагаю затравить энтомолога
https://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/khalaim.htm
Пусть запишет видео с извинениями, может быть тогда Саша нас простит

>>160512987
> аспирант не может себе позволить платить по 30 баков за каждую статью
работай только со свободными статьями. алсо в библиотеке всегда можно заказать любую статью.

>>160513046
Хуй знает.
The species is named in honour of Alexandra Elbakyan (Kazakhstan/Russia), creator of the web-site Sci-Hub, in recognition of her contribution to making scientific knowledge available for all researchers.

>>160513079
>работай только со свободными статьями.
Лолблядь, а если они не освещают проблему?
Вместо того, чтобы проводить полноценный лит. обзор, мне придётся ковыряться в вестнике мухосранска.

бамп

Ну где вы, программисты?

>>160514154
У программистов/математиков такой проблемы не существует. >>160512645

>>160514448
Наука математикой и программированием не ограничена.

bump

Года три назад читал какие-то ее то ли интервью, то ли статьи на общественную тему и как-то она мне не понравилась. Так что я даже как-то не удивлен, я ждал от нее чего-то подобного.
>>160512696
Да ладно тебе, в самом деле, ее проект, захотела и закрыла. Здеь глупо в чем-то обвинять или что-то требовать. Пока что соснем хуйцца.

>>160512181 (OP)
Ну где же фемки
Ну где же наши феми
Давай позовем фемок
И будем танцевать

>>160514448
Хуясе. Я программист/математик и качаю с сайхаба постоянно статьи.

Вот этот пидор:
https://vk.com/scinquisitor
https://vk.com/scinquisitor
https://vk.com/scinquisitor
https://vk.com/scinquisitor
https://vk.com/scinquisitor
https://vk.com/scinquisitor
https://vk.com/scinquisitor

>>160518633
Ну там не жучок-паучок, а какой-то червь-пидор. Тролли ее подъебывать стали, она и психанула.

>>160518431
>как то слишком уж перебор в средствах и методах.
Ебанутая просто

>>160519321
ну так авторы то статьи плохого умысла не умели. ну прост всю жизнь жучков пидоров изучали. изучали бы гетеро-жучков - назвали бы гетеро-жучка.
>>160519472
ебанутоая - это ж форс хейтеров. имхо привлекла таким образом внимание, но вот к чему? и почему захейтила изучальщиков жучков-пидоров?

>>160519321
>Тролли ее подъебывать стали
неужели она так легко ведётся на толстый тролинг? ей бы подвачевать с полгодика.

>>160519717
Какие хейтеры, она с кучей народа в интернете пересралась по пустяковым поводам. Ну а червь-пидор это уже последняя капля. Она из-за своей ебнутости восприняла знак уважения со стороны энтомолога как троллинг.

>>160520014
блин :( мне очень не хочеться верить что няша-писечка просто тупо ёбнутая :`( ну вдруг просто не очевидные мотивы были которые я упустил? это я про закрытие. легко может оказаться и так. очень надеюсь на это. хотя то что она восприняла знак уважения за агрессию...ну хуй знает. даже если это просто предлог - то причем тут изучальщики жучков-пидоров :(

>>160520429
Причина закрытия доступа к сай-хабу в том, что из-за своей ебнутости она переругалась со всей русской научной тусовкой. Червь-пидор это просто повод, последняя капля.

>>160520812
может ей писулю мало лижут и оттого агрессия? я готов оказать посильную помошь!

>>160512987
>На западе может быть. В РФ это не распространено. И аспирант не может себе позволить платить по 30 баков за каждую статью с 6-тысячной стипендии.

Распространено. У ВУЗа есть аккаунт в Скопусе или WOK, подписки журналов, иди к преподавателю, проси доступ.

Информация - это товар, за нее нужно платить как и за все остальное, если у тебя нет денег - ты не потребляешь товар, все логично.

>>160520812
>со всей русской научной тусовкой
а это очень спорно. и проверке не поддаётся, прям как тот чайник из футурамы

>>160520982
Такая подписка в РФ есть только у пары десятков топовых вузов.

>>160516728
Ну, она коммиблядь, что уже половина диагноза, и просто ебанутая на голову, что и так видно по ее манере общаться.

>>160521071
Да ну? Я начинал учиться в достаточно днищенском ВУЗе и видел своими глазами, какой у них доступ к информации.
Ниже этого ВУЗа статусом - это уже шарашкина контора, чей диплом и так ничего не стоит, ее студенты вообще диплом о вышке иметь не должны, мозгами надо думать, куда поступаешь.

>>160520992
Выше есть ссылка на scinquisitor. У него описаны эти разборки

>>160520982
только вот товар они не делают. а продают его тем же кто его и делает. причем с наценкой которой бы позавидовали бы наркоторговцы. науку, особенно фундаментальную финансируют с налогов в основном, а не бизнесмены. и потом же опять продают нам же. да даже бакс за статью - это просто грабёж нахуй. я в работе своей статей с 1000 пересмотрел, что бы найти то что нужно и ими уже пользоваться. копирасты фильмов и игр хотя бы выпускают свой продукт, а не толкают потребителю его же. здесь ещё придлагали пользоваться свободными и доступом в библиотеку. и так в большинстве случаев неконкурентоспособна наука, а вы её закинуть и здесь хотите на 40 лет назад.

ладно. пойду из треда. у меня начинает пригорать пять. всё от недоёба.

>>160521239
Свободный доступ в базу Elsevier? Знаешь сколько он стоит? Его покупают только федеральным университетам и некоторым НИУ

>>160521305
Правильно. Как и на любой товар, на него распространяются все особенности рыночной экономики.

Научный прогресс - это инстурмент, а не цель. Если его надо заткнуть в угоду соблюдению имущественных прав людей, то пусть так будет.

Общесвтенное финансирование и так обеспечивает умеренный НТП в разумных пределах, если его надо подхлестнуть, то его можно чуть увеличить, хотя это и смешно, в РФ, ЕМНИП, на военку тратится в 5 раз больше, чем на науку, культуру и образование вместе взятые.

>>160512669
А все просто. Бабы слишком эмоциональны для руководства чем либо.

>>160520982
Ну слушай, вот я ейчас пишу абсолютно проходные тезисы к конференции, там 30 источников в литобзоре. В каком-нибдуь димломе их может быть за сотню (лень смотреть, скольок было у меня, 80, кажется. я биолог).
Но при этом вот ейчас я отбраковываю примерно две из трех стате (так как они по разным причинам не относятся к теме того, что я пишу хотя хаголовок, теги, абстракт соотвествуи). Так что, ели уж на то пошло, пусть цитирование делают платным, а чтение бесплатным (лол). Заплатить за говно без задач, которым ты не воспольхуешья - та еще радость

>>160521548
Я не помню точно, работал ли я с этой базой. Точно работал в Скопусе, WoK и еще каких-то более мелких.
Ну хорошо федеральным ВУЗам, а с чего это каждая шарага должна иметь доступ к ним?

>>160520683
Блядь, сначала подумал, что это польский язык. Она к логопеду не пробовала ходить?

>>160521622
но получется что именно издательства паразитируют на экономике. не вкладывая нихуя в исследования они лишь присваивают себе результаты. и потом их перепродают в тридорога. это не нормальный бизнес с конкуренчией и голосованием рублём.

Го через тор набежим на сайт спамить

>>160521958
лучше бы писечку дала полизать.

>>160521997
на какой сайт? ты ебанутый?

>>160512181 (OP)
что за нескомое?

за что ее травят?

>>160521732
Для этого есть выдержки, абстракт, рейтинг статьи и т.д.
У меня такой проблемы не было, диплом был посвящен мат. моделированию кое-каких полуантропогенных процессов. Почему-то прекрасно все отыскалось, а пара статей, котоыре я купил, оказались отборным дерьмецом.

Это щекотливый вопрос, понимаешь. Информация играет в нашей жизни такую роль, что размашисто обобществлять ее опасно, можно внезапно обнаружить, что ты живешь при коммунизме и работаешь за трудодни.

Просто воровать информацию и пускать ее в общий доступ - это совершенно не выход из ситуации, и я всегда буду за пресечение такого. Сегодня своровали чужой труд, завтра - твой, а я, вообще-то, планирую денежку за него получать, я отнюдь не из альтруизма занимаюсь тем, чем занимаюсь.

>>160522098
зайи на сци хуб, жмакни зелененькую строчку.

>>160522160
>планирую денежку за него получать
а патенты нахуя? или ты как эльсивер хочешь веками владеть ротовскими правами?

>>160521076
Я примерно это и пытался написать. Я социалист, но даже для меня она слишком радикальна.
>>160521305
Есть журналы с более мягкой политикой доступа. Вообще, должно в этом направлении какое-то развитие идти, я краем глаза что-то читал про какой-то peer-reviewed журнал. Еще что-нибудь вроде pubmedа в России открыли бы, какая-то хоть польза была бы. А так, даже тот же зин - могильник еще тот, есть ли смсл удивляться, что у наших журналов не растет индекс цитирования, если их статьи нереально достать даже в России?
>>160521622
Не разбираешься- не пиши. Статьи - это не помидоры, в случае недоступности (или дороговизны, что то же) смыл их существования теряется, как и смысл научной деятельности. Издатели не имеют отношения к созданию статей, лишь к к их рецензирвоанию, оценке, поддержанию имиджа собственного издания. И таки да, автор татьи ни шиша не получает за то что ее купило на сто человек больше. Так что рыночек тут в самом худшем виде.

>>160522160
Слишком толсто. Научное знание должно быть открытым, а не как это сейчас делают копирасты, требуя бабло абсолютно за всё. И я более чем уверен, что деньги за статью не пойдут авторам, которые и написали этот труд.
А раз так, нет ничего плохого прокидывать таких паразитов.
Просто как пример - статья 1982 года. Прошло 35 лет, но почему-то Эльзевир просит на неё 40 баксов.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ShoppingCartURL&_method=add&_eid=1-s2.0-0022519382900029&originContentFamily=serial&_origin=article&_ts=1504613762&md5=990d9fabeb2692fe0e0028d458f70058
И это не единичный случай. Я видел и платные статьи 70х годов. Они - ретрограды, мешающие прогрессу.

>>160522160
>что размашисто обобществлять ее опасно, можно внезапно обнаружить, что ты живешь при коммунизме и работаешь за трудодни.
Охуенные причинно-следственные связи.
Ну и таки да, говоришь так, будто это что-то плохое за что таки ты работаешь? За трудорубли? Трудодоллары? Что ж так, надо исключительно за твердое металлическое золото работать. А то не четко.

>>160522401
Да не, деньги должны взиматься, иначе сложно оценивать полезноть той или иной работы, слишком легко будет накручивать цитируемость. Бесплатные статьи кмк тем и плохи, например. Но не по 80 баксов за работу же! Это пиздец.

>>160514448
Ну ты программистов и математиков в одну кучу-то не мешай. Программисты - не настоящие технари, а у математиков проблемы подобного плана как раз могут возникать.

>>160522401
Нет. С чего бы оно должно быть открытым?

Если автор продал парва на труд, то тебя это волновать не должно, это - его лчиыне коммерческие взаимоотношения с агрегатором.

Прогресс - это не самоцель. Прогресс - инструмент, и мешать благу людей, в т.ч. имущественным правам, не должен.

Это вот такой романтизм у вас, наука там, все вам должны утопию уже завтра. Да нет, нчикто ником унчиего не должен. Человек делает, ты хчоешь - покупаешь, не хочешь - идешь мимо.

>>160522554
Нормальные причинно-следственные связи, право собсвтенности либо абсолютно и непререкаемо, либо уже ставится под вопрос.
Да, я говорю коммунизм как что-то очень и очень плохое.
У денег есть свойство ликвидности, когда я могу спокойно обменять их на что угодно. На трудодни я каклетку не куплю.

>>160522657
>должны взиматься,
Начнём с того, что учёные порой уже платят издательству за публикации.
С какого хуя издательства требуют ещё денег?
Во-вторых, если деньги пойду авторам - почему нет? Но не за сорок баксов за скачивание.

>>160522752
>
>Если автор продал парва на труд, то тебя это волновать не должно, это - его лчиыне коммерческие взаимоотношения с агрегатором.
все топовые журнальчики у эльвееров и прочих паблишеров. можно опубликоваться в мурзилке, но ценность от этого нулевая. вон кроссочетания опубликовали в мурзилке, а японцы в норм журнале. итог очевиден. так что тут тозже нет !тупо нет! выбора. хочешь бабок за труды - пили патент.

короче впизду у меня всегда горело от этой темы. тредом на двачике ситуацию не поменяешь. только раздасадуешься. убежал из треда плакать

>>160522752
>С чего бы оно должно быть открытым?
А с чего бы нет? Человек выполнил работу, человек её опубликовал - чтобы другие учёные посмотрели, обсудили, сделали выводы.
А не для того, чтобы третьи лица наживались.

>>160522998
Ну, тогда это уже монополия, а я вполне за антимонопольное законодательство.
Хотя кто же тебе мешает пользоваться другими издательствами или открыть свое...

>>160523180
С чего бы нет - это не ответ, надо представить обоснование такого положения вещей.

Человек ее не просто опубликовал, а продал права на плод своего труда, все права автора перешли конторке.

>>160523208
тем что это будет мурзилка.

>>160523323
>продал права на плод своего труда, все права автора перешли конторке
Копирасты как есть. Ограниченные и никчёмные выродки, делающие деньги из нихуя.

>>160522744
Ну нет, кмк, надо как-то вертетья в рамках нынешней системы, нужно создать фонд, кидать туда всем миром сдачу с обедов, выкупать статьи, продавать за копейки. Привлекать рецензентов по предметным областям, ну а так же рейтинги цитирования рассчитывать. Исходя из этого очередноть выкупления (выкупания?). Так как иногда действиетльно до смешного доходит. Нет, может, и тут кто-нибдуь доебется, но кмк схема абсолютно легальна и доебаться трудно.


А желающих похлопать дверкой у нас много, Зимин похлопал дверкой, теперь эта вот Елабокян, гоударство нынешнее тоже очень замешано в политике (смешно, да? А для нынешних строев это норма) и тоже может похлопать дверкой и лишить институты доступа под каким-нибудь ебнутым предлогом (как в 2014, когда не проиндексировали бюджет. Но тогда это несознательное было, но лично я довольно сильно напрягя уже тогда).

>>160523466
считаю что их необходимо показательно и очень больно расстреливать.

>>160512669

>Армянка-сталинистка

Что могло пойти не так?

>>160512181 (OP)
либген же есть, ебана рот

>>160523583
> лишить институты доступа под каким-нибудь ебнутым предлогом
да тупо опять урежут финанисрование и всё. если блядь мнс'у со степенью платят 10к то о чем вообще может идти речь. да можно крутиться вертеться рвать жопу и идти против системы и иметь 50к. но тупо съебать за бугор норм спецу проще и профитнее. всё длядь сделано как будто назло. вся нахуй система эта.

>>160522025
На скай хаб, куда же еще?я ебанутыйу меня есть деньги

>>160523583
>>160523834
и реактивы через таможню едут неделями. и прекурсоры ёбаные. и пожарные. и блядь отсутствие денег на аппаратуру. по карйней мере в моём "недовузике"

>>160523434
Ах, ты открыл для себя деловую репутацию. Это обнадеживает.

>>160523466
Но огранчиенность, пока что, проявил только ты, я свою позицию подробно расписал.
Ты еще про нетрудовые доходы заикнись, лол, коммунист.
Владелец продал свои права другому агенту и второй стал владельцем. Это - их коммерческие отношения, тебя они вообще волновать не должны, у тебя нет права голоса в этой ситуации.

>>160512645
Я часто не могу скачать интересные мне статьи. Ссаный jstor ненавижу просто.

Но по этот сервис не слышал.

>>160523885
покупай жесткий потолще и как в старые добрые времена храни архив журналов полностью. правда там будет далеко не вся и далеко не актуальная инфа

>>160512181 (OP)
Ебона рот! Кто пизде рубильник доверил?! Будь у неё кнопка от ЯО она бы и его применила для решения личных обидок, сельдь мразотная. Самое смешное, что она только усугубила травлю, лол-кек.

> Научный портал
> в течении

>>160523980
>Владелец продал свои права другому агенту
Владелец ВЫНУЖДННО ЗА КОПЕЙКУ "ПРОДАЛ" свои права другому агенту. потому что вся система именно так устроена и именно так работает.

>>160523885

Самый простой вариант - завести знакомого из любой другой страны на свете, которому будет не впадлу скачать тебе пару статей.

>>160522900
Было исследвоание, что в журналах, принимающих работы за деньги, низкий уровень рецензирования. В таких просто не следует публиковтаья. Небольшие деньги надо брать, чтобы неьзя было накрутить рейтинг, ятебеговорю. например, одно дело впихнуть ссылку на какую-то unrelated бесплатную статью, другое, если ты за это 25 рублей, например, заплатишь. Это в плане оплаты статьей с остороны читателя.
Насчет денег авторам, все же, спорный момент, кмк, это к выхолащиванию приведет, возникновению "желтухи" и погоне за рейтингом.

>>160523885
А с прокси зайти тебе совесть не позволяет?

>>160524126
Ну, тогда это вопрос к антимонопольному законодательству.
И она, и монополист нарушают законы, мешают конкуренции. Обоих необбходимо наказать. По-хорошему, надо посчитать упущенную прибыль и обобрать ее так, чтобы осталась в трусах, и посадить на десяток лет.

>>160512181 (OP)
Либералы затравили коммунистку?

>>160523980
>коммунист.
Лол, неограниченный навешивает ярлыки.
Занятно тебе оправдывать нахлебников и иждивенцев?

>>160524309
Сегодня забанила рф, завтра прокси. Что делать будешь? Побежишь тратить свои 15 тыс. м.н.с.а в Эльзевир?

>>160512181 (OP)
А че она пригорела-то блядь?

>>160523208
Ну нет, все же, надо помнить, что эльсвейр и прочие "монополисты" дофига е*лись с рецензентами и прочим, чтобы получить свой статус. У меня лично нет претензий к издательтвам и мне непонятен бугурт Елабокян, ну создай свой эльсвейр, в самом деле, но в целом ситуацию надо менять, мы в болоте.

>>160524316
>антимонопольному законодательству.
а разве есть мировой антимонопольный комитет как оон? или ты шочешь что бы российский комитет занимался голландсим паблишером? или голландсое правительсво имеющее охуительные профиты начало борзить на паблишера? вообще для некоторых европок и америк с япониями деньги и не такие большие за подписку. а для россиюшки это сравнимо с юджетом кафедры.

>>160524425
>забанит прокси
Как ты себе представляешь это? И вопрос в догонку: ты в правительстве не работаешь случаем? Там такой же логический инструмент в ходу.

>>160524522
Прокси к конкретной стране относятся. РФ забанила. Завтра сделает для снг, потом сша.
Что делать будешь?
> Там такой же логический инструмент в ходу.
Какой именно?

>>160524377
Ты неправильно мыслишь, "бружуи и иждивенцы" такие же жертвы капиталистической системы, основанной на страхе и нищите. Ты тоже ярлыки навешиваешь.

>>160524377
Уф. Объясняю. Существование "нахлебников и иждевенцев" обусловлено теми же принципами, что ограждают права людей, каждого конкретного человека.
И да, у меня нет претензий к "нахлебникам и иждевенцам", каждый использует систему для извлечения максимальной выгоды, наживаясь на других, я бы сделал точно так же, будь на их месте.

>>160524486
Да, вот именно. Суть в разнице доходов. Ну, что тут можно сказать, у меня ответа нет, но воровство - это не выход.

>>160524594
Если она оставит белые списки, как ты сам подразумеваешь из своей фразы, то будет сама противоречить идеологии своего сайта. В целом, он нахуй не нужен будет тогда ни ей, ни всем остальным.
Огораживание сайта - самое плохое решение, которое только можно придумать для его держателя. Не думаю, что это нужно пояснять.

Что я буду делать, если она оставит доступ только к одной стране? Настрою прокси через VDS для этой страны, если мне кров-из-жопы-как нужно будет получить туда доступ, очевидно.

>Какой именно?
Если. Запретит. Запретить.

>>160524765
>воровство - это не выход.
в данном случае это такое же преступление как убийство животного что бы не сдохнуть с голоду. преступление это стало только из-за насаждения ебанутых законов проталкиваемых ебучими копирастами.

>>160524718
> причем именно в определенных журналах
В бложике каждый может любую хуйню опубликовать. А в нормальный журнал рецензенты хуйню не пропустят, поэтому такая публикация гарантирует качество полученных результатов.

>>160524861
>Что я буду делать, если она оставит доступ только к одной стране?
Это лишний геморрой.
>Если. Запретит. Запретить.
Я говорю, что прецедент есть, и не известно как Элбакян себя дальше поведёт. Для перестраховки лучше всего сделать примерно такой же ресурс. Но для этого нужны программисты и пр.

>>160524765
>воровство - это не выход.
ты вот тоже пользуешься научными достижениями чужими в повседневной жизни. может налог ввести за использование научно-технического потенциала? типа на развитие науки, м? 90% пилится - 1% в науку. как тебе?

>>160524974
Собственно, некоторые результаты так и публикуют, в журнал для норм статьи, и куда-нибудь еще, чтоб другие имели бесплатный доступ.

>>160524974
>гарантирует качество полученных результатов.
ну как показал корчеватель далеко не всегда кто-то и что-то гарантирует. прост бложик васяна ещё мене достоверен и авторитетен.

>>160524765
>Существование "нахлебников и иждевенцев" обусловлено теми же принципами, что ограждают права людей, каждого конкретного человека.
Существование "нахлебников и иждевенцев" обусловлено несовершенством правовой системы, а также особенностью научных публикаций с повсеместным дрочем на импакт фактор.
> каждый использует систему для извлечения максимальной выгоды, наживаясь на других
Смотрите, животное пытается в естественный отбор.

>>160524989
Ситуация с интернетом в России в целом складывается так, что лишний VDS не повредит. Тем более, что стоит он копейки.
А на счет идеи создать аналог - ну, почему нет. Если найдется активный ревнитель идеи, потому что такие проекты обычно вырастают только с помощью таких людей.

>>160512181 (OP)
>Предлагаю запилить альтернативу.
Ненужна в данной ситуации. Сначала нужно запилить другие сервисы.

>>160525153
Ну, у нас для этого есть дополнительная проверка журналов, откуда, например, тот же ваковский список появился.

>>160525153
Корчеватель в говножурнале опубликовали, который не авторитетнее бложика

>>160522173
лнь!

>>160524765
Но система-то может быть неоптимальной?
Так-то можно дойти до того, что права помещиков ограждались теми же принципами, что и права любого человека и т.д. и т.п., что, кстати, правда, в 19 веке уже в России нельзя было просто так взять и запиздить своего крестьянина до смерти, например. Так что же, на веки вечные застыть во всем этом и запретить даже думать о том, что что-то не так? Кстати, я выше уже писал но ты, конечно, просмотрел, что ситуация в этой области далека от идеального рынка, т.к. товар не массовый (а уникальный), продавцы по сути олигополисты, плюс нет возможности вернуть некондиционный товар.

>>160525056
вроде нельзя же?
Хотя зависит от договора с журналом, наверное

>>160524989
имхо, галвная пробелма в юристпруденции. Я могу за неделю запилить тебе альтернативу сайхабу, н офишка в том, что чтобы качивать, не храня, нужна куча проксей с купленным доступом (они стоят в институтах где-то). А если ты будешь хранить (допутим, даже в облаке), это уже будет риальне воровство и уедешь на бутылку)

>>160524974
Рецензенты-хуензенты. Задача этих долбоебов - втирать очки и приебываться к закорючкам, не вникая в смысл. Собственно, иного в ситуации, когда к наукам относят дисциплины типа "психологии" или "научного феминизма" (women's studies), а ученые в том числе выступающие такими вот рецензентами верят в барабашек и живительную силу огурца, ожидать и не приходится.

Если человек рубит в теме, он сразу разберется, дело автор пишет, или гонит пургу. Если не рубит или ему похуй - сошлется на Корчеватель, который специально обученные рецензенты спокойненько пропустили в печать, поправив пару запятых. Это как раз то место, где рыночек прекрасно сам все порешает - но только при том условии, что уберут дрочь на искусственные, никому реально не нужные показатели, и не будут ебучие бюрократы вмешиваться со своими блестящими рационализаторскими предложениями, какую б еще обосранную бумажку ввести для ученых, чтоб наука зацвела.

>>160525348
Корчеватель опубликовали в журнале из списка ВАК, ЕМНИП.

>>160526328
Ну вот, значит нужен программер и юрист.
>, нужна куча проксей с купленным доступом (они стоят в институтах где-то)
Это. Нужно общаться с теми, у кого есть доступ.
Создай тред в /pr что ли?

>>160525032
Я думаю, на науку вполне разумно тратить до 5%, возможно, бюджета. Навскидку. Сейчас тратится мало, намного меньше, чем на ВПК.

>>160525155
Отбор-не отбор. Банальный эгоизм. Оставайся витающим в облаках инфантилом.

>>160525783
Нет, я это заметил, и ответил касательно монополий и олигополий.
Я считаю, что система в виде имущесвтенных прав хороша и, если и нуждается в корректировке, то лишь небольшой, непринципиальной.

Я не считаю, что коммм могут обворовывать людей и вообще предпочел бы отселить их на остров где-нибудь в Тихом океане, чтобы их рыло было максимально далеко от моих дел.

>>160525823
Дописал пару абзацев и перерисовал рисунки, вот тебе и другая статья

>>160526438
>Собственно, иного в ситуации, когда к наукам относят дисциплины типа "психологии"

И сразу показатель, что человек к науке отношения не имеет, один кукарек про психологию - сразу нахуй.

>>160526526
>Оставайся витающим в облаках инфантилом.
Что ты несёшь? Учёные зачастую работают в нии и университетах, которые содержатся и оплачиваются за счёт государства, т.е. с денег налогоплательщиков.
А потом какие-то левые пидарасы плоды трудов учёных присваивают себе.
А такие как ты их оправдываешь.

>>160526438
ну собственно дружба с хорошими рецензентами и отличает эльсвеер от могильников из списка ВАКа (или, не дай Боже, российских журналов, в ВАК не попавших)
>>160526526
>Я не считаю, что коммм могут обворовывать людей и вообще предпочел бы отселить их на остров где-нибудь в Тихом океане, чтобы их рыло было максимально далеко от моих дел.
Лал, аналогичное мнение относительно активистов-капиталистов. Не, ну в амом деле, мотри: есть остров в Тихом океане, там никтог не ущемит твои права. Вроде все норм, че вы не отселитесь-то?

>>160526438
>Рецензенты-хуензенты. Задача этих долбоебов - втирать очки и приебываться к закорючкам, не вникая в смысл
Есть опыт переписки с рецензентами нормальных журналов?
>Корчеватель опубликовали в журнале из списка ВАК
От попадания в список ВАК он не перестал быть говножурналом

>>160522173
лен! что там7

>>160526642
Я несу то, что каждый человек - или эгоист или долбоеб, всем насрать на всех и каждого интересует лишь набить карманы. Что такого страшного я сказал?

Не понимать этого, осуждать, говорить что это неправильно - это банальный инфантилизм.

Крч, зашел ща на сайхаб через тор попытался затестить и он может только в поиск по статьям, а по словам никак?

>>160526961
>каждый человек - или эгоист или долбоеб
Слишком категорично, маня.
Но издательства не правы.

>>160526438
Ты не прав.
Лично знаю пару рецензентов по экономике, причем не русских.

Действительно вникают и читают.
Но и к закорючкам придираются часто, потому что если они пропустят, а редактор возмутится, то плохо будет всем в цепочке.

>>160527025
Находишь статью, копируешь doi, вставляешь его на sci-hub'e. Качаешь. Профит.

>>160527025
Это не так работает. Находишь в гугле ссылку на статью в платном доступе, вставляешь ее в сай-хаб и качаешь нахаляву.

>>160526526
Кстати, об островах, ты можешь порекомендовать нормальный? Чтобы это не были чьи-то территориальные воды и не слишком северный.

>>160512181 (OP)
Чому этот сайт ещё не засудили патентобляди?

>>160527116
>>160527333
Ну это понятно, но если я не знаю какая мне точно статья нужна и ищу по словам в гугле не всегда то что надо выдает, черещ гугл сколары и рисерчгейты искать, а затем doi вбивать ток так?

>>160526586
Гуманитарий порвался. Впрочем, сейчас "гуманитарные науки" - это модно. Можно ни в чем не разбираться, лишний раз не напрягаться, писать всякую хуету, взятую непосредственно из головы, и худо-бедно рубить бабло. Я, например, так и делаю.

>>160525955
Ну, бывает и такая хуйня, что ты думал, в раю живешь?

>>160527545
>если я не знаю какая мне точно статья нужна
Ищешь в гугле 1 нужную статью.
Потом ищешь все статьи этих авторов, а также статьи из списка источников.
Их doi вбиваешь на sci-hub, качаешь.

>>160527817
Сцихаб же редиректил на гуглскулар, ты че?

>>160527913
Да, я как раз об этом в Торе я так понимаю такой фичи нет?
>>160527545-кун

>>160527987
Ну, скулар тор может нахуй послать, конечно. Придется в двух вкладках работать.

>>160527498
Elsevier вроде судится

>>160528098
Какие же патентоблядки пидорасы, пиздец просто.

>>160527484
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корнуэллс_(остров)
Не северный, не в территориальных водах и даже с населением

>>160527699
Второй звоночек: говнотехнарь из шараги причисляет психологию к гуманитарным наукам.

>>160526860
>>160526887
То-то на кафедрах, где я работаю, только и разговоров о том, как бы опубликоваться в скопусовских журналах попрестижней, кто с кем будет объединяться в соавторы и по скольку бабла скидываться.

>Есть опыт переписки с рецензентами нормальных журналов?
Есть. Это дохера занятые люди, часто не очень разбирающиеся в конкретно моей специфике но все равно имеющие мнение, обычно с твердо сложившимися взглядами в соответствии с их приверженностью определенной научной школе, которым до кучи очень мало дела до меня и моих трудов.

>>160528321
Ну, психология - гуманитарная наука, это ж не часть медицины в прямом смысле.

>>160528321
>говнотехнарь из шараги
Есть разные сорта гуманитариев. Вот некоторые психологи, походу, из того сорта, который не в состоянии прочесть и осознать две строчки текста.
>>160527699
>Я, например, так и делаю.

Если так усралось. пишите парсер, все спаршенное добавляйте в бд, пилите сайт с интерфейсом под ету бд. Пиздец, тоже мне, проблему нашли.

>>160528415
Ну вот, пример кардинального непонимания сути науки.
Наука определяется по ее предмету, предмет психология - психическая деятельность человека - имеет естественное происхождение.
Психология - наука естественная.

>>160528877
Это ты про что, вообще?

>>160528221
> с населением
Этот момент сосет, но вообще спс

Ну насчет рецензентов все равно, согласись, что в престижных журналах в прцессе становления престижности они, скорее всего, менее продажны. Коррупция понемногу подрывает>>160528321
психологи сами открещиваются от медицины, если их припереть. Психология не догоняет медицину в плане строгости методик, да и не особо им это нужно

>>160528931
Про альтернативу sci-hub

>>160528916
Так можно историю ту же назвать естественной наукой, а далее все остальное туда же. Это некорректная логика.

>>160528987
Сцихаб это система проксей для статей, просто геттером качать статьи ты никогда не сможешь.

>>160528931
он про альтернативу сайхабу
>>160528877
и уехать на бутылку

>>160529046
ето почему?

>>160529152
Потому что доступ неоткрытый, блять.

>>160528916
>>160528994
не ссорьтесь, анончики, это условное деление. КТо-то и биологию называет гуманитарной.
Весь вопрос в применяемых методах.

>>160529211
А ты - спец в этом деле?

>>160529263
В чем? В скачивании статей через прокси? Ну да, есть немного.

>>160512181 (OP)
А я ещё сомневался может я правда такой тупой или на самом деле профессора мудачьё в моём институте.

>>160529261
Нет, вопрос в объекте исследования.

>>160529307
Может создать тред для разработки? Авось аноны не только отсюда создадут что дельное?

>>160528966
А строгость методик - это не показатель разграничения гуманитарных и технических наук.
Это - показатель развития методик моделирования специфических для дисциплины процессов.
Вообще, науку определяет сфера. Существует ли, как отдельная сфера, психика, со своими законами функционирования? Без сомнения. Соответственно, любой метод ее изучения, знания о ней уже будут относиться к отдельной науке.

>>160528994
Можно, в определенной степени. Социология, скажем, наука наполовину естесвтенная.
Но вообще, ты слабо понимашеь, о чем говоришь. Гуманитарные науки изучают то, что является продуктом культуры, образованием искусственным.
Психика человека таковой не является или является лишь в малой степени.

>>160529395
Проще сделать прокси специально для сцихаба.

>>160529211
Так он через проксю ти имеет в виду, естсетвенно, просто это не вопрос. Вопрос в том, что БД со статьями - статья. Так что нужно дофига проксей с 100% общим аптаймом

>>160512181 (OP)
Учился с Элбакян ака создательницей sci-hub на одном потоке, спрашивайте свои ответы.

>>160529460
Как по мне, учитывая определённые тараканы александры элбакян, проще новый ресурс запилить.

>>160529477
Няшил её?

>>160529460
и купить к ней все подписки. И сесть, когда вскроется раздача статей через нее.

>>160529416
ну ок

>>160529477
Вопрос стандартный - хуи сосёшь?

>>160529477
Она всегда такой ебнутой была?

Всем похуй на проблему задров

>>160529582
Где ты будешь брать полные версии статей?

>>160529587
Нет, я ж хикка ТНН она страшная

>>160529416
Психика является частью культуры, ее элементарным действующим лицом. И ты как раз таки совершенно не понимаешь, о чем говоришь. Про социологию вообще пушка.

>>160529611
Пока только бочку делаю.

>>160529628
Элбакян где-то же берёт. Через чьи-то подписки.

Лул. Она даже двачесленгом срет.

>>160529582
А че, кстати, случилось? Кто-то написал, что ее мать-шлюха, отец-членодевка?

>>160529616
В каком-то смысле да. Всегда была сама себе на уме и в стороне от толпы. С преподами сралась только так. Но в принципе по делу. Короче уже в универе любила права качнуть.

>>160529702
Бомбанула и ограничила доступ к sci-hub для Расеи.

>>160529680
Её за это саму ожидает американская сгущенка.

>>160529762
От чего бомбанула-то?

>>160529685
А мне не ответила. Пиздец ваще избирательно она.

>>160529783
>американская сгущенка
Пока ты в рф, всем похуй.

>>160529786
ПМС.

>>160529786
Хуй знает. Читай ОП-пик.

>>160529891
Прочитал, нихуя не понятно.

>>160529865
Она живет не в РФ же. И вообще у нее в оригинале было гражданство Казахстана.

>>160529786
>от чего бобмбанула женщина
Ну и вопросики у тебя. Она же тупая пизда, бомбит по любому поводу.

>>160529865
РФ не навсегда, захочется и по миру поездить, вот тогда-то пиздец подкрадется незаметно.

>>160529685
Биттард тян, хуже комбинации нет.

>>160529929
>Она живет не в РФ же
Неизвестно, где она живёт. Но на правосуди пиндостана пока может класть.

Объясните лучше как такое возможно, что в среде умных учёных людей присутствуют травители? Я могу понять ещё если это школьники до 25 лет, никто им не даёт, комплексы свои утешают, а взрослые люди люди почему отыгрываются на "своих"?

>>160529786
Ее именем червя-пидора назвали, типа затралили

>>160529747
Фридман

>>160529978
>Неизвестно, где она живёт.
Как сдеанонить?

>>160529963
>захочется и по миру поездить
Сделаешь "пластику", сменишь пол.

>>160530012
Но наездники няшки, на это не стоит обижаться.

>>160530040
Она уже жрет как не в себя, щеки растут. Скоро и без пластики не узнаешь.

>>160530010
>травители
Нет никаких травителей. Она всё выдумала ради хайпа.

>>160530010
Да там политота, она очень радикальная социалистка/феминистка, плюс регулярно пишет чушь, сам почитай.
Да и "своих" нкиаких гнет, ве чужие везде.

>>160530040
Пол тебе сменят негры в американской тюрьме и имя будет Наташка.

>>160530101
>феминистка
Так, надо сдеанонить и хуем по лбу настучать.

>>160530028
Можно у подружки анимешницы спросить, но она тихая и няша, так что хрен вам.

>>160512181 (OP)
Короче идея такая: Делаем свой сайт и через прокси парсим у неё всё.

>>160530149
Да и хуй с ней. Травить фемку это зашквар.

>>160530096
Ещё как есть, я выполнял кое-какие дела в среде учёных и программистов всяких российских и могу сказать что у них та же обезьянья иерархия как и в тюрячке. Наверное культура этой страны.

>>160512513
Охуенно, в итоге этот форсер ГМО на зарплате у Монсанто своего добился.

>>160530220
> я выполнял кое-какие дела в среде учёных и программистов всяких
Полы мыл?
>Наверное культура этой страны.
Просто ты долбоеб, подколы от травли не отличаешь. Это тебе не школа. Хочешь - уебывай в другую лабу и не говори с "травителями".

>>160529646
Действущим лицом, основой, но не производной, а гуманитарные науки изучают производные человеческой деятельности.
Социология тесно соприкасается с психологией, образуя, на пересечении, общую дисциплину - психологию обществ.
Далеко не все социальные процессы являются искуссвтенно обусловленными, доля ествественных процессов в них, все еще, очень велика.
А, если считать, что многие общественные процессы обуслволены и культурно, и психически, мы приходим к тому, что социология - наука, весьма прочно сидящая с стане естесвтенных и от них не отделимая.

>>160512181 (OP)
А зачем её вообще травить? Я бы без её скайхаба диплом бы не написал.

>>160512181 (OP)
Вот баба она и есть баба. Логики вообще ноль.

>>160512181 (OP)
Какая-то она неадекватная. Забанить целую страну из-за каких-то либерастов-ксенопатриотов, которые наверняка сами этим ресурсом не пользовались. Ещё православие зачем-то приплела.

>>160530360
У нее яйца покрепче твоих будут.

>>160530101
Только для тек кто выдумал своё мирок и огородился, забыв об общем мире, для которого они все задроты бессмысленно переливающие из пустого в порожнее.

>>160530337
Как зачем? Тупая пизда должна страдат.

>>160530328
Хватит ересь нести.

>>160530398
Какие яйца, очнись. Она после парочки слов в истерику ушла, лол.

>>160524718
в голосяндру с пикчи

>>160530450
Ты ее не знаешь просто. В истерику, лол.
Но ЧСВ и нетерпимость у нее всегда зашкаливали, это да.

>>160529685
Это уже давно не двачесленг. Её место обитания это фем.паблики, откуда она и хватает такой стиль общения.

>>160530337
Давайте лучше энтомолога травить, пусть извиняется с флажком в жопе

>>160529786
Тут читай.

https://vk.com/scinquisitor?w=wall187756_70699%2Fall

>>160530220
Завтра в школу.
>>160530337
Да проплатили, либо, вероятно, реакция на неадекватная критика ее политичеких воззрений.

>>160530537
Действительно, энтомолог хуже пидораса. Сидит, блять, перепончатокрылых булавкой протыкает, скотина.

>>160530516
А что, это не истерика? Тупая пизда так обозлилась, что начала высирать посты в стиле политиков и блокировать страну пущта ей что-то не понравилось.
Обычная бабская истерика.

>>160529477
В универе она тоже за феминизм/коммунизм топила?

>>160530311
У дураков только две крайности - либо его работа, либо мытьё полов.
Просто долбоёбы выросли в быдлячей среде и думают что нормальных людей веселят их быдлячьи коры.
Это был дружеский подкол, можешь не отвечать, тупой пидор.

>>160530520
А фемпаблики с двача.

>>160530596
>Завтра в школу.
Спасибо, что сообщил, а мне на работу как обычно.

>>160530629
Ну а что пиздюк с мейлача может еще делать в среде нормальных людей? Пробирки мыть? Администрировать пеки?
>Просто долбоёбы выросли в быдлячей среде и думают что нормальных людей веселят их быдлячьи коры.
Ты простого факта не можешь понять, школёнок. Не нравится - уебывай. И не еби своей истерикой никому мозги.

>>160530589
Внезапный приступ шизофрении? Рили, че с ней не так?

>>160512645
Чушка, плс. Если мне нужна статья с nature, мне нужно будет идти в универскую библиотеку в неудобное время в ущерб работе, ну или купить подписку/купить статью (а статья 35$), ахуенная история.

А там были полезные статьи?

>>160530010
Какие травители, лол. Эта ебанашка даже с Марковым посраться умудрилась. Она рили ебанутая феминистка-сталинистка.

>>160512181 (OP)
Двач добрался до одного из моих друзей в вк. А реально, Саша очень сильно обижается. Это началось с фонда Династия. Вы получите много еды, даже можете до выпила довести, но лучше не надо, остановитесь.

>>160530626
Учиться на потоке, не значит учиться в одной группе. За феминизм и коммунизм, не слышал. Она вообще мало говорила с остальными и держалась обособленно. Ходила только с подружкой, но подружка была противоположностью, тихой няшей анимешницей.

Вообще, жизнь боль. Кто-то становится знаменит на весь мир, имеет многомиллионные иски в американском суде, а я сижу на дваче. Победа уровня б.

“Элбакян не ограничилась "банным днём", когда тысячи учёных полетели в чёрный список паблика Sci-hub. Что уж греха таить, ваша покорная слуга и сама оказалась там, за лайк неправедного комментария. Теперь в нем вся Россия” (с) Виталина Киргизова (ИБХ РАН).

"Устраняю преграды на пути к знаниям! Ой, нет, выставляю преграды... А может устраняю... Нет, все-таки выставляю. Как говорится, WTF?" (с) Настя Шиндяпина (МГУ)

Бывает так, что человек делает полезный проект, и ты изо всех сил стараешься симпатизировать ему. Ты видишь, что у него странные тараканы в голове, но ты готов их игнорировать. И переходы на личности можно потерпеть. Но иногда никакого первоначального кредита доверия и уважения не хватает, чтобы продолжать думать о человеке хорошо.

Вот доктор биологических наук Александр Марков написал пост в Livejournal “Слава Александре Элбакян!” Она пришла в комментарии и, по всей видимости, убедила его, что он поспешил.

Вот группа биологов назвала в честь нее свое открытие. Даже написали: “Вид назван в честь Александры Элбакян (Казахстан/Россия), создателя сайта Sci-Hub, в признание ее усилий, направленных на то, чтобы научное знание было доступно всем исследователям”. Где тут неуважение? Но так сложилось, что паразитологи открывают новых паразитов, а не звездные системы и галактики. Поэтому и их поступок приняли за оскорбление.

Обиды на научное сообщество начались давно. Фонд Династия известен тем, что благодаря нему в России возродился такой жанр как науч-поп. Фонд учредил премию за лучшие русскоязычные книги в этом жанре и занялся переводом и распространением книг успешных западных авторов. Кроме того, фонд давал гранты молодым ученым на исследования с условием, чтобы те оставались работать в России. В тяжелые для отечественной науки времена это было очень важно.

Фонд не понравился Александре своей “либеральностью”, хотя любой, кто имел дело с Династией, подтвердит, что никого о политических взглядах там не расспрашивали, а заявки оценивались настолько объективно, насколько возможно. Но проблема была не столько в том, что Александра написала несправедливый пост про Династию в сообществе Sci-hub (у нас неприкасаемых нет), сколько в санкциях по отношению ко всем, кто имел наглость высказать иную точку зрения. Это и был тот самый “банный день”, о котором говорит Виталина. Эта история привела к огромному разочарованию для меня и многих моих коллег. Баны раздавались даже за “лайки” к неугодным комментариям. В бан попадали как студенты, так и ученые с длинным индексом Хирша.

Теперь в паблике Sci-Hub вы найдете и странные политизированные тексты, и рекламу книг по астрологии (из которых вы узнаете, что “с наукой и рациональным мышлением традиционно связана планета Меркурий”) и репосты сомнительных психологов, обличающих “либеральную науку”, указавшую на проблемы с их диссертациями. Любая сколь-либо серьезная критика удаляется, а ее авторы называются “ботами” или “зомби”. Александра настолько нетерпима к чужому мнению, что знакомый физик был забанен за вопрос о том, что делать молодым ученым, если останутся только журналы, берущие деньги с авторов за публикации.

Александра писала и про меня. Отдельный пост буквально заканчивается следующими словами:

“При этом группа «научных популяризаторов», в которую входит Панчин, не какие-то дурачки и пропаганда, которая ведется с их площадок, довольно профессиональная и сильная и против нее трудно играть и её трудно распознать обычному человеку. У них есть боты, которые всегда поддерживают их в комментариях — и которых приходится банить. Создается впечатление, что их спонсируют и поддерживают на плаву определенные силы и влиятельные люди. Конечно, можно было бы уцепиться за то, что многие из этих популяризаторов под видом науки продвигают так называемые прозападные «либеральные» идеи... Но делать этого не нужно.

Ведь совершенно неважно, кто конкретно за ними стоит: госдеп сша ли, моссад ли, рептилоиды, сатана ли или лично Путин — так или иначе они представляют именно ту силу, которая активно мешает развитию человеческого общества и науки. Настоящей науки, а не её симулякра”.

Много ли вы видели в моем блоге про политику? Впрочем, не важно. В начале я даже удивился, что мне дали возможность сказать несколько слов в свою защиту, но когда мои комментарии стали набирать “лайки”, Александра потерла все, что выставляло ее в невыгодном свете, все возражения к ее “наездам”. А всех согласных со мной забанила.

Но видимо массив людей, которых пришлось банить, наконец, стал слишком большим. И Александра решила просто выключить доступ к Sci-hub для всей России. В назидание тем, кто давал ей деньги на развитие проекта, наверное. Впрочем, это решение чисто декларативное, ведь ничто не мешает пользоваться сервисом через TOR или прокси.

Остается выразить сожаление, что с создательницей отличного проекта невозможно найти общий язык, вступить в перемирие или о чем-либо договориться. Она обижается на все и на всех. Буду надеяться, что когда-нибудь Александра пересмотрит свои взгляды и начнет адекватно реагировать на критику (или хотя бы на похвалу).

>>160530806
Мань, сайхаб - не архив статей, а лишь инструмент достать их из интернетов.

>>160530850
>А реально, Саша очень сильно обижается.
И это имеет отношение к проекту к которому не одна она приложила руку? Тупая пизда, просто охуеть.

>>160530850
Ты куколд-феминист?

>>160530735
Судя по тому как ты нафантазировал должность с мытьём пробирок, ты слишком далёк от специальностей нормальных людей, как и интеллекта вообще.

>>160530901
И что там можно было достать?
Что полезного сделано с помощью этого скайхаба?

>>160529806
Это ещё утром было так-то. Как только новость прошла, а не когда тредик создали.

>>160530850
>даже можете до выпила довести, но лучше не надо, остановитесь.
Мы тут не травить собрались, а обсудить альтернативы её ресурсу.
Считает что наука рф не заслужила её милости - так тому и быть. Прорвёмся.

>>160530714
РАБотник не человек

>>160529977
Поехавшая фемиблядь-учёный-совкодрочер-программист - тоже нихуя себе комбо.

>>160531042
Зачем ты так о своей мамке, иждивеночка?

>>160530993
> ты даун вретии я один умный всё знаю всё понимаю
Элбясрян, ты?

>>160530994
>И что там можно было достать?
Практически любую статью, даже ту за которую надо было у копирастов оформлять анальную подписку.

>>160531083
А в чем она ученый, кстати, про что публикации лень искать?

>>160531006
Сейчас она просто читает. Скоро еще высрет что-нибудь.

Интересно, а как её затравить-то можно?

>>160530900
Пиздец чёт, го её затравим посоны.

>>160530520
Фемипаблики это и есть суть /дев.

>>160530994
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-58685-4
Тут на 17 странице написано

>>160530850
На что обижаться то? За сай-хаб ей только спасибо все говорят, а если ты лезешь с политотой, то будь готов к тому, что тебя в говне искупают

>>160531120
Чем докажешь?

>>160531146
А как её травить? Типо срать в сообщениях? Или пробивать адрес жительства и заказывать мампицу?

>>160530953
Она обижалась по пустякам и раньше. Я тоже внёс посильный вклад в Sci-hub, пока учился.
>>160530986
Нет, я типичный b/тард, к сожалению.
>>160531035
Юзай VPN

>>160531229
На потоке с ней учился?

>>160531184
Оно мне надо, лол?

>>160531229
>Я тоже внёс посильный вклад в Sci-hub, пока учился.
Че ты доступы не забрал у неё?

>>160531300
Вот и иди нахуй, учёный херов.

>>160531219
Я вот утром насрал ей в личку, она начала чёт пукать в ответ, но я быстренько кинул её в ЧС, видать у неё из-за этого сильно попа пригорела и она моментально разлогинилась на целый час гдет. Она эмоционально неустойчивый человек, не готовый даже к самой безобидной критике. Просто интеллигентно можно пояснять, что она ебанашка. Чем больше людей это сделает, тем лучше.

>>160531146
Где-то год назад в b был тред про поехавшею феминистку, которую аноны пытались травить. Бестолку. Травить феминистку - всё равно, что кормить Пахома говном. Слишком отбытые.

>>160531094
То есть это реально чем ты занимаешься? Ракуешь на дваче забесплатно. И что же тут такого интеллектуального? И зачем защищаешь тех, с кем у тебя общее только раковое поведение обезъяны? У них хотя бы есть мозги.

>>160531279
Нет, познакомились в интернете.
>>160531310
А зачем? Я уже не студентота, быдло работа, двач по вечерам. Я на свой форум забил, что говорить про другой проект.

>>160531136
>Интересно, а как её затравить-то можно?
Купить готовую подшивку шпрингера и выложить на торренты?

Двощерам лишь бы травить. А никто не подумал о том, что именно такие личности, принципиальные и ебанутые, всегда будут стоять на своем? Другой бы взял денег от издателей и прикрыл всю лавочку. А не шел напролом как она.

>>160531136
Можно просто слать ей везде сообщеньица, что она поехавшая фемиблядь. Такие ЧСВшные пидоры очень чутко на такое реагируют, даже если не отвечает, бомбить будет неслабо, и после 20-500-1000чного сообщения она может ещё что-то отмочить на публику.

>>160531535
Лол, ну ну.

>>160531534
>Нет, познакомились в интернете.
Жаль, думал сдеаноним друг друга.

>>160531481
А вдруг выпилиться и сайхаб выпилит? Невосполнимая потеря, лол.

>>160531488
Нет, тут другое. Она может косить под отбитую фемку, но это лишь маска. На самом деле она очень ранимый человек, особенно если не начинать кормить говном с первых слов, а сделать это интеллигентно и постепенно.

>>160531126
Ну там недоученый, так-то. Типа как китайский айфон на фоне настоящего. Но все равно о себе заявляет как учёный. В той же Вики можешь глянуть.

>>160531627
Ну, немного больше анальной боли будет, конечно. Лучше без этого.

>>160531569
А другой бы взял, и не стал бы во время ПМС закрывать ресурс из-за личных терок и ебанутости.

>>160531494
Хули ты высрался, так хочешь доказать какой ты хороший что ли? Нет, это только доказывает что ты такой же хуесос как и элбасрян.

>>160531656
Не трогай Сашечку, пидорас.

>>160531627
Свято место пусто не бывает. Даже битордики собираются пилить заменитель её сайта, не говоря уже о людях из профессиональной среды.

>>160531753
Я её с самого утра трогаю и не отпущу пока она не окуклится.

>>160531712
Нет, другой бы взял деньги и жил бы до конца жизни на островах, ни в чем не нуждаясь.

Так что лучше ебанутый, но принципиальный человек, чем средний нормал.

>>160531753
Щас и тебя хуями накормим, уебок.

>>160531592
Ну я посру с еще одного аккаунта, хули тут сделаешь. Или не посру. Лень.

Бля, она реально трёт все неугодные комменты. Только посмотрите, сколько мерзких подсосников у неё на странице. Пиздец она вниманиеблядь.

>>160531826
Ну да, поэтому существуют те же торренты, идеально в твой манямирок вписывается.

>>160531845
Тут надо набрать критическую массу хуёво, которыми ее обкладывают. Не только двощ этим сейчас занимается, так-то. Сегодня много авторитетных чуваков в фб и жжешечке на нее напиздело.

>>160531826
Школьник может только в чёрно-белые категории и даже представить не может, что во главе ресурса может стоять нормальный человек, а не жид или поехавшая фемка?

>>160531966
Хуев
быстрофикс

>>160531992
>жид
Так, ты ебало-то стяни.

>>160531877
Имеет право. До нее никто ничего подобного не делал. Либо делал и его затыкали деньгами.

А так, она герой и спаситель угнетенных. С улетевшим в небеса ЧСВ.

>>160531752
Я борюсь с раком бесполезным уже много лет и не знаю армянина, которого ты пишешь.

>>160532023
Время обрезов прошло.

>>160532041
Так-то Гитлер тоже охуенный менеджер был. Страну из говен поднял. А то, что он поехавший, так это ж ничего не значит, правильно?

>>160531712
>>160531656
>>160531481
>>160531146
Пиздец бомбануло, закрыла, потому что могла.

И это двачеры? Говно, пидорасы!

>>160531955
Торренты существуют, но они разрозненны. Зачастую хрен ты что найдешь, через них. Ну либо найдешь, но потратишь на это буквально несколько суток, пока все не переберешь. А тут юзерфрендли, без наебалова и геморроя.

>>160532073
> Я борюсь с раком
Смерть тебе пухом, братишка.

>>160532127
Цыц

>>160512181 (OP)
Классный ресурс, не знал о таком, спасибо. Альтернатива из говна не нужна.

>>160532140
Двачую.

>>160532161
Поиск на сцихабе быстрый только засчет системы дои, если что.

>>160532140
Её крыли хуями причём не из нихуя, потому что могли. Хули она обиделась?

>>160532168
Но ты же понимаешь, что я абсолютно здоров, рак это ты.

>>160532244
Потому что может, очевидно же.

>>160532246
Конечно-конечно, главное ты не переживай. Ты полностью прав. вдруг ты админ википедии, я хз даже, осторожно надо постить

>>160532322
Вот поэтому и травим, можем же, хули. Ведь никаких ограничений, кроме сгухи, нет.

Гермитической мрази указали её место в стане паразитов вытягивающих энергию из Мiра. Бомбануло так, что пошла выпиливать сайтики. Традиция-гной, традиция-пидор.

Отписался Саше и дал ссылку на этот тред, вижжите как сучки, унтерки.
ваш-крыса-кун

>>160532332
Тебе не опасаться нужно, а просто перестать раковать. Так тяжело? Зачем ты ракуешь?

>>160532464
УИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!УИИИИИИИИИИИИИИИИИё!11111

мимоунтерок

>>160532136
Ну она то в основном за правильные вещи, за исключением феминизма. И ни к чему не призывает.

Закрывать и открывать доступ по велению пятки это конечно непрофессионально, но думаю тут еще замешан самопиар.

>>160532474
>раковать
Значение знаешь?

>>160532474
Съеби уже, школяр. Даже элбасрян смешнее.

>>160532322
Вот теперь правильно

>>160532464
Лол, она его и создала.

>>160532643
>Это поехавшая косплеерша с нанокостюмом что ли?
Не она.

>>160532426
>Вот поэтому и травим
Лигвион обосрется как обычно. Да и травить такого-же биттарда, это зашквар.

>>160532544
>Ну она то в основном за правильные вещи,
>социализм
>не коммунизм
>имея сцайхаб ничего больше не создала
Очень правильно.
>но думаю тут еще замешан самопиар
Типичное капиталистическое мышление. Но вряд ли фемка на такое способна, просто тупая пизда.

>>160532464
Спасибо.
Пусть она ещё тут почитает, как ее хуями обкладывают.
Глядишь, ещё быстрее очередную хуйню отмочит.

>>160532464
А смысл, даже если бы на самом деле отписался, лол? Эта истеричка просто плюнет ядом, получит в ответ лопату говна в уродливое ебало и с воем укатится рассказывать, как ее все обижают.

>>160532644
Она себя и затролила, что вы думаете, хитрожопая фемиблядка рулит этим миром. Играет сердцами.

>>160532683
Она что-то уровня шлюхи с /dev/, это не битард, это хуже битарда.

>>160532683
>такого-же биттарда
>тян
>фемка
>биттард
Двач 2017

>>160532758
Но ведь хуже битардов с б уже нет?

>>160532795
Ну а че, почему бы и нет?

>>160532566
Из-за таких как ты интернет скоро по паспорту сделают, будешь на нарах сокамерников тралить.

>>160532825
Конечно есть. Она одна из тех кто хуже.

>>160532544
Гитлер тоже был в основном за правые вещи, за исключением всей этой хуйни с арийской расой.

Там аноны выше уже пояснили, что если ты занимаешься наукой профессионально, у тебя и так есть подписка на все топовые журналы, а если нет, но очень хочется - торенты и либ.

>>160532849
>интернет скоро по паспорту сделают,
И хорошо. Ты не зайдешь в него, он будет гораздо чище.

>>160532867
Даже пидоры с га, лучше битардов с б.

>>160532944
>если ты занимаешься наукой профессионально, у тебя и так есть подписка на все топовые журналы
Что ты несёшь, уёбок?

>>160532974
Ну вот теперь и представь кто она такая.

>>160532944
Это не всегда удобно, прокладывать туннель, впн или тимвьювер в лабе могут не поощряться и тд, а сцихаб удобен. Тем более доступ даже в нии может быть не на все куплен.

>>160532944
Тогда в чем бабах, ну закрыли доступ в рашке, пусть радуются и пользуются торентами и либом.

>>160533007
Чего ты порвлася? В любом нормальном инсте есть подписка на все журналы. Школяр, ты не знал об этом?

>>160532675
Она.

>>160532963
Не надо проецировать. Лучше, пожалуйста, объясни мне, в чём удовольствие от такого? Я понимаю, конечно "ну прост шишка дымится", но будь добр, попробуй заглянуть внутрь себя и назвать возможные причины.

>>160533016
КНН с фем?

>>160533007
Ты дебил? У любого института с более-менее серьезными кафедрами есть подписка на топовые журналы. Или ты в соло дома сидишь и вечный двигатель изобретаешь?