>>160754649 (OP)
Типировать может только человек, который увлекался этим несколько лет и прочитал кучу книг. Тесты в вк и самотипирование это для детей.

>>160754784
Ну типировал чел же. Вроде, завсегдатай форума, в контактах с Хижняком, а тот связан с Талановым. То есть, типировщик явно заслуживает внимания

Вот это парень просто ахуенно типирует
https://vk.com/petrbp

>>160755174
Похож на какого-то проплаченного ебанько

Габены решают проблемы путём силы? Сиёзна?

>>160755700
Просто это я к тому, что у них ЧС то ограничительная, а не болевая - то есть, если на них быковать будут, то они отпор то могут дать, то есть, решение путем силой - отпор силой, а не словом. Не?

>>160755844
Ограничительная такая же хуйня, как и болевая.

>>160755844
Болевые ЧС-ники тоже могут психануть, когда их доведут.
Так же и с ограничительной.
Если ты не проявляешь свою чаесечку, то на тебя не так сильно быкуют

Бля, ну че тут можно сказать то. Вот анкета, и что типировщик сказал.
===Блок A=== 
1) Какие чувства вызывают у вас другие люди и общество в целом?
В целом, никакие чувства не вызываю, ибо безразлично – нет целей и потребностей. Если такое возникает, то волнение, ибо нет привычки часто контактировать с социумом, так как по большему счету сижу дома, и никуда без определенной цели не выхожу.
- малое количество социальных связей - к интроверсии
Часто ли вам хочется что-то делать для других людей?
Не часто, так как редко встречаю людей по интересам.
- ограниченность потребностей и недостаток жизненных целей (вне зависимости от обстоятельств) - к интроверсии, иррациональности, в целом слабой функции ЧС
2) Типичны ли для вас следующие ситуации:  б)
а) вам хотелось всего и сразу; в итоге вы взяли себе слишком много, нарушив разные негласные правила, из-за чего вас теперь не любят 
б) вы не были уверены в своих желаниях, из-за этого так и не решились ничего взять себе, и теперь имеете явно меньше других (хотя никаких объективных предпосылок к такому неравенству не было)? 
Ваш выбор – скорее к слабой ЧС
3) Склонны ли вы высказываться и сообщать о своих намерениях прямо и открыто, или часто умалчиваете важные детали?
Дело целей и интереса – если в рамках этого, то да, чтобы не было в дальнейшем никаких вопросов и ошибок. В основном, делюсь с этим только с родными и близкими людьми.
Нет осознанного желания держать других в неведении, манипулируя ими с помощью этого – к периферийным квадрам (1,4)
Если бы вам пришлось управлять другими людьми, что бы вы предпочли: чтобы все знали о вашей истинной роли, или чтобы лучше об этом знало как можно меньше людей? Почему? 
Меньше информации по части меня – меньше проблем.
Скрытность , избегание информирования других людей о себе, своих намерениях с целью предосторожности – к интроверсии, слабой ЧЭ

4) Расскажите, как вы защищаете свои права в случае, если их кто-то нарушил. Можете ли вы прийти куда-то и устроить разнос местным работникам за то, что они не выполняют свои обязанности как следует?
Зависит от настроения и уверенности – если преобладают, то яро буду отстаивать, но стараюсь не выходить за рамки словесных перепалок.
ЧС даже если и слабая, но вряд ли болевая (людям с болевой ЧС в подобных ситуациях свойственно теряться, избегать конфликтов даже ценой недополучения каких-то благ для себя)
Бывает ли, что в вопросе защиты своих интересов вы "перегибаете палку", ведёте себя агрессивно, и, как выясняется позже, не вполне справедливо? 
Насколько я помню, такое никогда не наблюдалось.
Не экстраверт центральных квадр

5) Кто вы больше по жизни: пассивный наблюдатель за происходящими вокруг переменами или энергичный деятель, активно пытающийся "сдвинуть точку равновесия" по целому ряду вопросов?
Первый вариант – нет целей и энергии для действий второго варианта.
Ваш ответ - к интроверсии
Нравится ли вам участвовать в общественной жизни, выступать с разными инициативами? Чувствуете ли вы обычно за собой поддержку большинства? 
Такого пока не было.
также к интроверсии, и, скорее, к иррациональности (наиболее инициативно-деятельные социотипы – рациональные экстраверты)

6) Хотели бы вы быть в привилегированном положении по сравнении с другими людьми? Обладать статусными вещами, которых больше ни у кого нет? Посещать дорогие курорты, рестораны, что вас обслуживали вне очереди и по "высшему разряду"? Иметь домашнюю прислугу? 
Довольствуюсь малым + никогда не было таких мыслей. Мне итак комфортно. Дорогие вещи, статус, известность – для меня это некомфортно, потому что лишнее внимание.
Статус не представляет ценности как таковой – к неценностной ЧС (периферийные квадры). Довольствоваться малым, если и так комфортно – к интроверсии и ценностной БС

7) Нравится ли вам ваша реальная жизнь? Почему? Есть ли в вас склонность при возникновении жизненных трудностей уходить в себя, в свой внутренний мир мечтаний и фантазий? Какие темы вы любите развивать в своём воображении?(приведите пару примеров) Можно ли сказать, что зачастую ваши фантазии совсем оторваны от реальности и в принципе не реализуемы в этом мире? 
Реальная жизнь – привычна. Ни хорошо, ни плохо – все по обычному. Конечно, было бы неплохо что-нибудь в моей жизни поменять, но ярую потребность и необходимость в этом не испытываю. Позиция следующая: «Что то новое? Хорошо. Ничего не меняется. Ну, что ж, все равно» По части фантазий – редко бывают, и если случается какой-нибудь необычный случай, то обдумываю, что можно было бы сделать? Но такие раздумья много времени у меня не отнимают, и я на автомате забиваю, если можно что-нибудь сделать в ситуации, или же нет. Фантазиями не живу, реальность чувствую полностью. Если найдутся люди с фантазиями, которые не перспективны, пустые, никакой пользы не дают, то я таких людей не воспринимаю серьезно, отношусь скептически, сторонюсь таких.
Терпимость к рутине жизни – к сильной БС. Фантазий мало и подход к ним в основном практически-утилитарный – к логике и сенсорике

8) Приходилось ли драться в молодости? Приходилось ли отбивать желанного партнёра противоположного пола от конкурентов (силой или хитростью)? Среди потенциальных партнёров противоположного пола вы обычно выбирали самую внешне "крутую" и недоступную цель, или, напротив, предпочитали искать отношения с теми, у кого наверняка больше не будет поклонников? 
Не приходилось – не было врагов, недопонимания. Как раньше, так и сейчас – отношение к противоположному полу, да и к любви вообще очень нейтральное, прохладное.
Низкая конфликтность – к интроверсии и периферийным квадрам. Прохладное отношение к вопросам отношения с противоположным полом – к хладнокровному темпераменту (логика+интроверсия)

>>160755942
>>160756063
Был из-за этого в школе омеганом, но отпор давал редко, больше был терпилой, из-за той вот травмы, а то мало ли, могу и серьёзное что-нибудь сделать с человеком, вдруг контроль потеряю, и из-за этого ещё ответственность нести. Было дело, как отпор неплохо так дал, но это было временно, такое ощущение создавалось, что зачинщику все мало было

>>160754649 (OP)
> Хуйня с типированием.
Ты в курсе что систем типизаций несколько сотен напридумывали? Чем твоя лучше/хуже.

>>160756710
> Чем твоя лучше/хуже.
Ничем. Я хвастался этим? просто, бля, не могу понять, кто я(долбаеб). Замучился уже. Один ТИМ ахуительнее другого просто( начинал вообще за Достоевского из-за хуеты с ЧС

>>160755555
Он не проплаченный и типирует всегда бесплатно, но результат просто ПИЗДЕЦ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ будет, отвечаю

>>160756980
Он по лицу определяет чтоле? И как потом клиенты подтверждали, что результат абсолютно точный? Или он их просил говорить, т.к бесплатно?
что за черт

===Блок B=== 
9) Делите ли вы окружающих вас людей на "своих" и "чужих", и если да, то по каким-нибудь признакам?
Все равно на них, если никакого интереса и цели не представляют. Противоположные случаи бывали редко, и, к сожалению, не могу толком сказать.
Незаинтересованность в других людях, налаживании новых социальных связей – к слабости ЧЭ
Предпочитаете ли вы помогать только "своим", или при определённых условиях можете серьёзно вступиться за человека, с которым знакомы буквально несколько часов? Как вы относитесь к новому человеку в своём уже устоявшемся коллективе - до того момента, как узнаете его получше? Кто он(а) для вас "по умолчанию" - потенциальный друг, товарищ, партнёр, единомышленник, или скорее подозрительный тип, вероятный агент внешних сил, конкурент, соперник(-ца)? 
Иногда бывает любопытство, и хочется узнать человека получше, чтобы сразу понять, что он из себя представляет, как будет себя вести с другими, что может сделать, и так далее и тому подобное. Могу вступиться, если чувствую «отдачу» в этом человеке, если это как то связанно со мной, с моим мировоззрением, с проблемой, с которой я хорошо разбираюсь, и с которой могу помочь. «По умолчанию» - обычный человек, ни больше, ни меньше. Приятелем станет, если будем подолгу общаться, и если большинство совместных дел имели успех, какую-то отдачу.
“Приятелем станет, если будем подолгу общаться, и если большинство совместных дел имели успех, какую-то отдачу.” – представление о дружбе связывается с логическим взаимодействием (совместной деловой активностью – ЧЛ) – к логике, и, скорее нисходящим квадрам

10) Сильно ли заботит вас собственный комфорт? Что вы делаете, чтобы его улучшить? Могли бы работать в дискомфортной обстановке (слишком холодно, жарко, шумно, грязно, многолюдно)? В каких случаях (ради чего)? 
Заботит как обычно – если неудобно, стараюсь избегать тех случаем, если есть дискомфорт. Обычно тольк так и бывает. В дискомфортной обстановке не хочу работать. Если есть цель, то это еще не дает гарантию того, что я выполню задание нормально и во время – все зависит от сил.
Сильная БС связана с приоритетом комфорта “здесь и сейчас” перед достижением долгосрочных целей. В данном случае могу предположить БС не слабее среднего уровня

11) К жизни в каком обществе вам было бы проще приспособиться: тоталитарном (где всё зарегулировано, есть жёсткая цензура и инструкции для каждого) или анархическом (где правила игры могут кардинально поменяться в течение короткого времени и не раз)? Порассуждайте на эту тему. 
Первое время в тоталитарном, ибо проще, и понятно. Но со временем, это может надоесть, если нет никаких плюсов от этого, либо вообще ничего – застой. В таком случае, присоединюсь ко второму варианту. Но, как долго я там пробуду, зависит от тех ситуаций, которые могут там случиться.
Первый выбор – за тоталитарным обществом – к сенсорике, и, скорее интроверсии. Представление о том, что общество позже можно будет сменить, ориентрируясь на текущие цели и интересы – скорее к иррациональности

12) Как вы относитесь к людям, которые живут простыми повседневными заботами и удовольствиями, не заглядывая в будущее и не стремясь ни к чему особенному? А к тем, кто напряжённо трудится, "рвёт жилы" ради достижения какой-то великой цели, и готов при необходимости пожертвовать ради неё всем, даже жизнью? Кто из них вам более симпатичен и духовно близок? 
Понятие духовности для меня чуждо, ибо я не ощущаю такого. А по части симпатичности – близок первый вариант, ибо я сам такой. Второй вариант – неплохо, но если будет отдача от этого. Если же ее не было, тут можно только пожалеть человека, но признать тот факт, что сама такая жизнь, борьба была хоть и напрасной, но это лучше, чем жить без цели.
Чуждость понятия духовности – к логике. Выбор симпатичного (схожего с вашим) образа жизни – к сильной, ценностной БС. Умение видеть положительные стороны в разных ситуациях и жизненных сценариях – к позитивизму

Стало бы вас тревожить отсутствие в вашей жизни сложных задач и высоких целей, вероятность погрязнуть в быту и уже не "взлететь"? 
Люблю простую жизнь, без сложностей.
Ваш выбор – скорее к сильной БС
13) Расскажите в общих чертах о своих интересах и хобби за последний год (не связанных с основной работой). Часто ли меняются ваши увлечения? 
Интересы – разве что только соционика за последние 3 года. Увлечений практически нет, и, соответственно, они редко бывают и меняются. А так хотелось бы, наверное.
Небольшое количество интересов – к слабой ЧИ

14) Расскажите про ваши ручные навыки (готовка, шитьё, ремонт и т.п.). Есть ли что-то из этой области, что вы умеете делать лучше большинства окружающих вас людей? Приносят ли вам удовольствие занятия по обустройству квартиры, приготовлению еды? Любите ли заниматься поиском нужных по хозяйству мелочей и изучением рецептов, которые могут облегчить ведение быта? 
Ручные навыки ниже среднего, опыта нет. Но я думаю, что придет время, и могу освоить и осилить. Готовка мне немного нравится, ибо сам процесс «доставляет», ибо своими руками же. Ощущения, напряжение – это шикарные состояния. Мелочи не ищу, а рецепты было бы неплохо найти, но потребности сейчас это делать пока нет.
Готовка и работа руками вообще доставляют удовольствие – к сильной БС (сенсорика+динамика, малая группа “заботливых”)

15) Придумайте, что могут значить следующие слова (в гугль чур не заглядывать!) 
Оплыв; Переглавец; Чепырный; Кавайка; Момлик; Чухнарь; Тюпа; Зерцать 
Понравилось ли вам выполнять это задание? 
Кавайка – от яп.слова «кавай» ( красиво) – красотка, красивая вещь. Чухнарь = чухан, грязнуля. Зерцать = созерцать. В остальных случаях все печально – ничего в голову не приходит.
Буквальное восприятие задания, отказ от попыток фантазирования – к конкретности мышления, сенсорике. (слова для задания выбраны не имеющие собственных, устоявшихся в языке значений - в принципе)

16) Что для вас более типично: расслабленность, отсутствие каких-либо мышечных "зажимов", или наоборот, напряжённость, вплоть до подёргиваний мышц, которую очень трудно сбросить даже на отдыхе? Плавность движений, или наоборот их порывистость? Замечали ли вы за собой, что вам сложно усидеть на одном месте, постоянно появляются какие-то навязчивые лишние движения (дёргаете ногой, качаетесь на стуле, крутите что-то в руках, почёсываетесь и т.п.)? 
Расслабленность, напряжение очень редко бывает. Плавность движений, сосредоточенность, если момент и случай требует больше сил, и внимания.
- это всё маркерные признаки сильной БС
Иногда бывает, что кручу что-то в руках, почесываюсь, дергаю ногой.
- вероятность двигательных навязчивостей повышена у интуитов, особенно интуитов-этиков.

>>160756817
Не ты один не можешь разобраться. Просто делай что должно, и будь что будет.
https://tjournal.ru/58317-ischeznuvshiy-milliarder

===Блок C=== 
17) Расскажите, есть ли у вас жизненные принципы, переступать через которые вы не станете: ни ради улучшения отношений с людьми, ни ради пользы дела? Если вам будет что-то ОЧЕНЬ надо для себя или близких, но для получения этого придётся "обивать пороги", подобострастно выпрашивать и унижаться - станете ли вы это делать? 
В голове стараюсь у себя держать, что человек по натуре добрый, и на него влияют обстоятельства, если результат совсем иной.
Представление о людях как о добрых – к периферийности (1,4 квадры)
В общем, все зависит от конкретных случаев, коих я, к сожалению, не могу привести. Если нужно что-то для себя, или другого, то я не стану через чур что то делать, ибо делаю в силу своих возможностей и сил.
Нежелание перенапрягаться, умение трезво оценить свои силы – скорее к восприимчиво-адаптивному темпераменту и ценностной ЧЛ

18) Что такое работа? Зачем она нужна? Нравится ли вам работать? Чтобы бы вы сделали, если бы имели достаточное для безбедной жизни количество денег в виде нетрудовых доходов (проценты с банковских счетов, прибыль с ренты, и т.п.)? 
Работа – процесс, который может доставлять какую-нибудь пользу(деньги, ощущения от процесса, другая цель). Нравится ли мне работать. Я редко работал, но если вспомнить, то она мне не нравилась из-за слишком жестких руководителей, и мне приходилось перетруждаться. Работа мне нравится, если я в ней компетентен, и обязательно, чтобы от нее была отдача, в противном случае не вижу смысла. Если бы имел количество денег, как в вопросе, то было бы нормально – довольствуюсь малым.
Вспоминаете, что ощущения от процесса работы тоже важны – к осознанной, сильной БС. Терпимость к состоянию безработицы – скорее к иррациональности. Нетерпимость к жесткому руководству, предпочтение комфорта и независимости – к неценностной и скорее слабой ЧС

19) Что для вас важнее в делах: чистота и неизменность исходного замысла или эффективность действий (пусть даже и достигнутая "кривым" путём)? Легко ли вам менять свой план действий под давлением других людей и обстоятельств, или вы предпочитаете реализовывать первоначальный замысел "назло" любым возникающим преградам? 
Важнее в делах всего то, что должно быть эффективным. Но если способ новый для меня, но есть гарантии того, что этот способ должен подействовать и кардинально поменять ситуацию в мою пользу, то я постараюсь «осилить» этот способ.
Разговор скорее на “языке” ЧЛ а не БЛ - методов и их эффективности, а не замыслов и их соблюдения.
Планы я меняю в зависимости от обстоятельств, и причем легко.
К иррациональности

20) Часто ли вы обнаруживаете в себе стремление оптимизировать порученные вам дела? Думаете ли вы о том, как ту же работу можно сделать чуть иначе, сэкономив при этом время, силы или ресурсы? Проявляли ли вы когда-либо деловую инициативу? Если да, то как? (приведите примеры) 
Такого никогда не случалось, насколько я помню( + малый рабочий опыт).
21) Сильно ли влияет мнение других людей на то, что вы предпринимаете? Совершали ли вы в жизни какие-нибудь поступки, уже зная на тот момент, что всё ваше окружение их не одобрит? Если да, то какие? Можете ли сказать, что вас по жизни особенно привлекает всё запрещённое; что вам всегда хотелось пробовать "на зуб" то, что другие не осмеливались? 
Привлекает меня всегда то, что мне поможет, что мне может доставить что-нибудь полезное. А по части запрещенных методов, я всегда смотрю на последствия всех действий, которые я могу «схватить»(сконцентрироваться), и думаю, можно ли как-нибудь избежать вреда этого действия по отношению к другим( дело в воспитании. Воспитали меня всегда помогать, быть вежливым, быть добрым, плюс была травма в детстве, когда я толкнул человека, и он от этого столкнулся с одним предметом, и получил травму – это подвергло меня в шок, и после этого я старался не делать людям зла, быть осторожным. Если бы не все это, вероятно, я был бы холодным, сухим, эгоистичным человеком. Плюс был воспитан в семье этиков, так что стараюсь учитывать и уважать чувства других людей).
Несмотря на фактор воспитания, Вы всё же сами думаете о том, чтобы не нанести своими действиями ущерб другим людям. Это – к ценностной БС. То, что вы признаёте, что в отсутствии “этического воспитания” хуже бы понимали мотивы и потребности других людей, и потому были бы более к ним невнимательны, может указывать на вашу принадлежность к логическому полюсу, к этической функции во внушаемом блоке психики. Притом эта функция скорее БЭ, а не ЧЭ, так как разговор вы ведёте больше об этике, о необходимости понимания других людей (БЭ), а не о оценке собственной эмоциональной реакции на чужие проблемы и беды (ЧЭ)

22) Может ли занятие каким-то делом не приносить вам ни пользы, ни денег, но давать ощущение внутреннего удовлетворения? Подумайте хорошо, и если да, то приведите примеры. 
Да, та же соционика – в плане практическом, я постепенно понимаю себя, и других. Так что это какой-то плюс.
23) Задача на логику. Время не ограничено, можно пользоваться чем угодно, но решаете самостоятельно. 
И суслики, и хомяки бывают только двух цветов: рыжего и чёрного. Любой рыжий хомяк толще любого рыжего суслика. Любой чёрный хомяк толще 95% чёрных сусликов. Ваш суслик относится к числу 5% самых худых сусликов, но при этом толще 95% хомяков, и, в том числе, он толще, чем любой чёрный хомяк. Может ли такое быть? Если да, то какой ваш суслик расцветки? Возможно, вы сможете привести ещё какие-нибудь факты о популяциях сусликов и хомяков, исходя из данных утверждений? 
Много ли вы времени потратили на эту задачу? Уверены ли в ответе? Нравится ли вам решать подобные головоломки? 
Скажу сразу – в этом плане я лентяй, и не особо любитель решать головоломки, если в этом нет крайней необходимости, хоть и понимаю прекрасно, что решая такое даже для себя, тренировавшись, можно хорошо понимать суть вещей, ну и саму логику, конечно. В итоге,я не решил эту задачу.
Отказ от попытки решать задачу на структурную логику (БЛ) может свидетельствовать о неценности этого аспекта (серьёзные квадры), но также и о желании избегать всего сложного, вызывающего затруднения, заставляющего напрягаться – к сильной БС

24) Для чего вам нужно знать свой соционический тип? 
Чтобы понять свои сильные и слабые стороны, и как это прявляется на практике, что самое главное. Если это совпадает, то это, возможно, будет одним из величайших случаев в моей жизни.

>>160758451
ожидаемо

>>160757036
Они угорают над ним, вот целый альбом посвященный сабжу

https://m.vk.com/album-84994794_226112690

>>160758538
Черт, не знал

>>160754649 (OP)
Каждый раз поразному выходит, пиздец, то Бальзак, то Есенин, то Сталин.

===Блок D=== 
25) Умеете ли вы подмечать, слушая человека, не только то, ЧТО он говорит, но и то, КАК: тембр его речи, интонации, характерные словечки? Все равно на это.
Легко ли вам узнать знакомого по паре фраз, сказанных по телефону? Умеете ли по голосу различать, кто из известных людей говорит по радио?  Узнать предоставляется сложным, таким не занимаюсь, и не придаю значения.
Здесь могу предположить, что вы принадлежите к логическому социотипу, причём с дополнительно усиленным логическим полюсом – т.к. всё, связанное с умением воспринимать невербальной информации, вы в себе однозначно и уверенно отрицаете и не придаёте этому значения.

26) Часто ли бывает, что вы вмешиваетесь в чужие проблемы и не касающиеся вас лично ситуации, если видите их неприемлимыми? Такое не бывает, если я не уверен, так как не хочу, чтобы из-за моего вмешательства дело приняло более сложный оборот. 
- к слабости функции ЧЭ (этика эмоций)
Что вы чувствуете в ситуации, когда, напротив, другой человек вмешивается в процесс вашей работы с разными советами и пожеланиями, отвлекает вас своими проблемами от привычного распорядка вашего дня (не даёт спокойно поесть, поспать)? 
Все зависит от того, каким я делом занимаюсь, и насколько оно для меня важно, и насколько я на нем сосредоточен. Если человек меня пытается занять в начале действия, то ничего страшного. Если на середине – конце, то лучше не надо, тут я чувствую, что мне неудобно.
- возможно, низкая переключаемость внимания – к сильной БЛ (но тут информации мало, чтобы делать выводы)
27) Что для вас значит дружба? Много ли вас у друзей?
Понятие дружбы для меня не так важно, и я не занимался детализированным разбором этого. Ну, а если просто так подумать дружба – когда человек может помочь, дать пользу, дать что-то новое, интересное, то, чему можно научиться. Вероятно, я вижу в людях только пользу для себя. При раскрытии понятия дружбы вы упоминаете необходимость пользы от такого общения – это к ценностной ЧЛ. Также вы упоминаете, что ждёте от друзей инициативы в области нового и интересного. С учётом того, что согласно вашим словам, у вас в целом мало интересов по жизни, могу трактовать ваши слова как запрос на функцию ЧИ (ЧИ во внушаемом блоке психики – к сенсорикам периферийных квадр).
А эмоции, чувства – для меня это чуждо, я этим не проникаюсь, как ни странно. 
+ к логике
Есть ли в вашей жизни люди, которым позволено в отношении вас гораздо больше, чем остальным? Умеете ли вы терпеть и прощать обиды лишь ради сохранения прочных отношений? 
Ради близких людей и друзей – да. Был опыт, когда я так потерял пару друзей в прошлом году, и, возможно есть кандидаты сейчас.

28) Есть ли в вас способность очаровывать людей эстетикой своего внешнего вида, пластикой своих движений, изящностью мимики? Не, такого нет
Скорее к логике, точно не творческая ЧЭ
Умеете ли вы создавать расслабленную и тёплую атмосферу, предрасполагающую к доверительному общению? Во всяком случае, у меня «теплый характер». Люди неоднократно отмечали, что я милый, легок на подъем, не особо конфликтный, спокойный, готовый помочь, надежный.
По самоописанию ближе всего к социотипам СЭИ и СЛИ
Легко ли вам быть тактичным и обходительно-мягким в общении, чтобы не обидеть, не разозлить нужного человека и при этом добиться от него нужного для вас решения? В целом, да.
к восприимчиво-адаптивному темпераменту, либо к малой группе дипломатов (иррациональность+этика+периферийность+интроверсия) – все или большинство данных свойств необходимы, чтобы дать такое сочетание. То есть, наиболее вероятны в таком случае социотипы СЭИ, ИЭИ, СЛИ, ЭИИ, ИЭЭ.

29) Ваше общение с другими людьми обычно протекает по стандартным, общепринятым схемам, или вы при любом подходящем поводе стремитесь перевести его в неформальное русло?
Общаюсь, как обычно, по устоявшееся схеме, если она есть. А вообще, редко проявляю инициативу в общении. Предпочитаю формат «вопрос – ответ» по отношению меня, сам же вопросы редко задаю, если нет потребности в этом. Вероятно, хладнокровное общение.
- хладнокровный стиль общения (как вы сами заметили), логика+интроверсия
Свойственно ли вам в разговоре с незнакомцем сразу переходить с «вы» на «ты»? Буду ждать, пока сам незнакомец не предложит переход, а так, всегда на «Вы». – к интроверсии (кроме ИЭИ, СЭИ)
Плюс зависит от стиля общения – если незнакомец из простых людей, который сразу на «ты», то я сразу перейду на такое общение.
– а это уже скорее к иррациональности (лёгкая подстройка к собеседнику, его стилю общения; рациональные интроверты в этом смысле менее гибкие)

Любите ли хвалить и делать комплименты? Редко, и только близким и друзьям.
- к интроверсии
Легко ли вам заинтриговать, вызвать интерес к себе, назначить свидание симпатичному вам человеку?
Нет.
- скорее к интроверсии и/или логике
Не возникает ли у вас внутреннее сопротивление, когда необходимо делать что-то подобное? 
Да
- к сильной БЛ (логика+интроверсия)
30) Нравится ли вам выступать перед публикой, быть популярным выразителем мнения других людей?
Ни в коем случае.
- к слабой ЧЭ (функции, отвечающей за заражение других людей своим настроением, побуждением их деятельности). Категоричность отрицания – вероятно, к ЧЭ в позиции болевой функции (аспект которой избегается любыми способами).
Нравится ли эмоционально "раскачивать" и "тормошить" других людей, вызывая их на ответную реакцию, побуждая к действию? Некомпетентен.
А если таких, внимающих вам людей будет много - угаснет от этого ваш эмоциональный накал, или напротив, лишь раззадорится?  Ничего не почувствую.
Привлекали ли вы когда-нибудь к себе внимание: 
а) шокирующими провокациями, балансирующими на грани дозволенного 
б) осознанным представлением себя в качестве положительного примера, образца для подражания? 
Нет
- всё в целом – к очень слабой ЧЭ, вероятно, болевой.
31) Легко ли вам уловить, понять как меняется в зависимости от обстоятельств: 
а) отношение к вам ваших знакомых (если они его прямо не высказывают) 
Если только что то непривычное, новое, необычное.
б) отношения ваших знакомых между собой ? 
Нет.
- всё в целом – к логике
32) Истинная любовь - как вы понимаете, что это? К чему это для вас ближе по смыслу: к сильной страсти или глубокой личной привязанности? Ничего не понимаю из этого.
-аспект ЧЭ является “одномерным”, т.е. не содержит даже социальных норм. С учётом того, что и собственное мнение по нему также не сформировано, предполагаю болевой характер функции ЧЭ.
Может ли в вашем понимании настоящая любовь быть односторонней, безответной?  Такое бывает, по рассказам многих знакомых. Да и сам в такой ситуации был.

===Блок E=== 
33) Книги и фильмы какого жанра вы предпочитаете? Какого - не любите?  Г)д)з)и)
а) научно-популярные передачи, научная фантастика 
б) фэнтези, волшебная сказка 
в) комедия положений, ситком, выступления юмористов 
г) путешествия и приключения 
д) высокий жанр, драма 
е) боевики, про насилие 
ж) фильмы ужасов 
з) детективы 
и) техническая литература, документальное кино 
Если я правильно понял, все перечисленные выше жанры входят в число вам интересных. Выбор г) свидетельствует о сильной либо ценностной ЧИ, и) – о логике и сенсорике, з) – скорее о интроверсии. Совокупный выбор может свидетельствовать о принадлежности к социотипам ЛСИ, СЛИ, ЭСИ, ЛСЭ
34) Какие школьные предметы вам больше всего нравились? Почему? По каким была самая хорошая успеваемость? Были ли вы старательным учеником/ученицей, старались ли получать высшие оценки по всем предметам? 
Нравились те, где я преуспевал, где был интерес. Был любимый предмет – английский язык. Не был старательным, ибо не было цели. Стабильно учился на 4.
35) Вы ищите работу. На какую вакансию вы обратите внимание в первую очередь? Какую согласитесь рассмотреть в последнюю? Почему?  Б)В) в приоритете. Последняя: либо а)( Творчество – не мое, не обладаю, не понимаю. Либо г) Не особо коммуникативный я человек.
Совместный выбор Б) и В) – к интроверсии. Отрицание в себе творческих способностей – к логике и, вероятно, рациональности. Отрицание коммуникативных способностей – к интроверсии.
а) Необычная, творческая работа. Придётся часто и много ездить, даже в другие города, встречаться с разными, порой необычными людьми. Есть некоторый шанс стать известным - хотя почти всё зависит от того, есть ли у вас талант в этой области творчества или нет (вы считаете, что есть). Обещают оклад в 50% от среднего по региону + проценты от результатов труда. Но официального оформления и никаких дополнительных гарантий нет. 
б) Работа руками, довольно монотонная. Зато оклад в 130% от среднего по региону, оформление по трудовой книжке, социальный пакет, обеды за счёт компании, грамотное обустройство рабочего места, близость его к дому. Про возможности карьерного роста ничего не сказано - скорее всего, они небольшие. Крупная стабильная компания с хорошей репутацией. 
в) Работа, интересная лично вам. Контактировать придётся с узким кругом постоянных клиентов. Оклад в 70% от среднего по региону, стабильные выплаты - но ни копейки сверх того. Перспектив к карьерному росту практически нет. Зато адекватное руководство, которое не лезет и не требует глупостей, ну и, по сути, возможность заниматься любимым делом за деньги. 
г) Работа, связанная с руководством, вас ставят во главе команды примерно из 10 человек. Ваша роль - искать крупных поставщиков и потребителей, представлять фирму, стимулировать подчинённых к работе. Много социальных контактов, в случае эффективной работы - есть возможность стать главой подразделения. Зарплата - проценты от итогов работы вашей команды. 
36) Расставьте профессии из списка по порядку их привлекательности для вас лично. Поясните свой выбор.  А)в)б)д)ж)к)г)з)е) . Программист – не люблю расчеты, анализ, внимание. Слесарь – нет опыта + интереса. Ведущий – коммуникабельность не люблю + заводить людей настроением. Предприниматель – нет оперативности. Администратор – коммуникативность. Смотритель – скучно. Полицейский – оперативность в минус. Повар – было бы хорошо освоить. Детский психолог – понять детей.
Отсутствие интереса работы программиста может свидетельствовать о слабости или интуитивного, или логического блока функций, в вашем случае – вероятно, о слабой/неценностной БЛ в сочетании с иррациональностью. Отрицаете способность быть оперативным – к иррациональности и интроверсии. Выбор профессии повара – к сильной БС, детского психолога (с учётом заявленной мотивации “понять детей”) – к ценностным БЭ и ЧИ (пусть даже и не обязательно сильным)
а) Программист 
б) Слесарь-ремонтник 
в) Ведущий ток-шоу 
г) Детский психолог 
д) Частный предприниматель 
е) Визажист-стилист 
ж) Администратор отеля 
з) Повар-кондитер 
и) Полицейский-оперативник 
к) Смотритель маяка 
37) Выберите варианты отдыха, которые вам более всего по душе. А от чего сразу откажетесь? 
Д). В)Сразу отказ от Б) Г)Ж) – слишком много актива и людей
Выбор д) – к интроверсии, аристократизму ; в) – к интроверсии и квестимности; отказ от б) – к интроверсии, сильной БС при относительно слабых ЧС и ЧЛ (отказ от занятий, связанных с риском); отказ от г и ж), особенно с вашей формулировкой - к интроверсии
а) Дача. Выращивать что-то в огороде. Ходить в лес по грибы - ягоды. Накопать червей и на рыбалку. В тенёчке, где нет комаров, поудить рыбу, поесть шашлыки, попариться в баньке. 
б) Активный отдых! Скалолазание, горный велосипед, кайт-сёрфинг, дельтаплан или прыжки с парашютом. Чтобы побольше адреналина! 
в) Исследовать заброшенные руины. Таинственный парк на закате солнца, где всё пусто, странно, необычно и подальше от людей. 
г) В большой шумной компании приятелей с детьми поехать на юг, к морю. Туда, где много солнца, аттракционы, где можно целый день загорать, веселиться, петь в караоке и играть в волейбол до упада, а по вечерам петь песни под гитару у костра. 
д) Собрать "своих" и посидеть в каком-то маленьком уютном кафе, "поперетирать косточки" тем да сем, пообсуждать жизнь. 
е) Конференция по интересующим вас научно-популярным вопросам. Будет выступать много разных "чудаков" со своим оригинальным видением мировых проблем. 
ж) Большое мероприятие, где будет рок-концерт, поединки боксёров, шоу с мотоциклами, а также выступят деятели шоу-бизнеса, известные своими скандальными, нонконформистскими взглядами. 
з) Лучше вместо отдыха доделаю что-нибудь по работе - всё равно, пока есть такие недоделки, буду возвращаться к ним мыслями снова и снова и не смогу толком расслабиться. 
38) Выберите, какие слова наиболее близки вашему складу личности:  Вероятно, ближе в)
а) сочувствовать и сопереживать, заботиться о близких и нуждающихся 
б) обладать хорошим вкусом, следить за своей репутацией, противостоять интригам недоброжелателей 
в) познавать мир, менять его своим трудом, объяснять другим, как что-то устроено/работает 
г) контролировать ход событий, продвигать свою позицию, строить карьеру 
Выбор пункта в) – к логике, в её квестимно-периферийном варианте (социотипы ИЛЭ, ЛИИ, СЛИ, ЛСЭ). (Подробнее на эту тему читайте на моём сайте в подразделе “малые группы”)
39) Какое поведение для вас наиболее свойственно (хорошо подумайте, прежде чем отвечать):  А)
а) избегать всего лишнего и ненужного; подстраиваться под жизненные обстоятельства и других людей, достигая гармонии с минимальными затратами энергии и душевных сил 
б) быть верным и соблюдать договорённости вне зависимости от обстоятельств; тщательно прорабатывать детали, одну за одной устраняя все неточности и нестыковки в понимании предмета 
в) стараться всегда быть в курсе происходящего вокруг; упорно стремиться к определённой цели, заряжая своим стремлением и окружающих 
г) избегая обязательств и зацикливания на чём-то одном, стремиться туда, где сейчас больше всего нового, ещё неопробованного и неосвоенного 
Выбор пункта а) – к восприимчиво-адаптивному темпераменту (интроверсия+иррациональность)

40) Что для вас более характерно (можно выбрать до 2 разных вариантов ответа) : А) Б)
а) постоянно сомневаться в себе, в своих способностях и умениях, в правильности и справедливости своих решений и поступков; быть самокритичным и восприимчивым к критике со стороны 
б) сомневаться в других людях, в том, насколько они правы, насколько надёжны и соответствуют возложенной на них роли; охотно подхватывать и чужие подозрения в ком-то 
в) быть уверенным в себе, в своих способностях и умениях, в правильности своих решений и поступков; игнорировать критику себя со стороны 
г) быть уверенным в коллективных решениях общества, в надёжности и правоте его уполномоченных представителей; игнорировать критику общества, исходящую от одиночек 
Совместный выбор а) и б) – гипотетически, к квестимности (признак Рейнина). Гипотетически – так как вопрос во многом экспериментальный, и нет уверенности, как ответит большинство людей (допускаю, что многие деклатимы также выберут а и б)

Спатт