Бамп

Бамп

Время показывают?

>>160819642 (OP)
Сколько? Цена всмысле, а не время

>>160819642 (OP)
Командир дохуя?

У меня есть похожие, только там танк вроде нарисован. Не знаю сколько им лет но явно больше 20. Если покрутить то они идут. Нужны комунить?

>>160821164
2к

Бамп

>>160819642 (OP)
у меня были типо таких через неделю ходить перестали

>>160819642 (OP)
а зачем тебе часы-то?
сейчас они особо и не нужны

>>160819642 (OP)
Неа, это хуйня для дидов

>>160819642 (OP)
Полная хуйня, у дяди Ашота на рынке такие видел

Пиздерва, есть советские такие часы которые раньше стоили не вышепчешь по надежности не уступают камню, есть современные китайские копии

>>160819642 (OP)
Сам что думаешь? Тебе нравятся?

>>160822277
Заводить не пробовал?

>>160819642 (OP)
Ахуительные часы. Простые и неприхотливые. Не забывай вовремя заводить - а остальное конём ебись.

Что еще нужно?

>>160819642 (OP)
есть у меня почти такие же, только не командирские, а адмиральские. покупал еще в 90-х годах, когда они были популярны. ну что сказать: стекло пластмасса-легко царапается, но так же легко можно отполировать самому полировочной пастой, корпус-латунный, у меня хромированное покрытие облезло снизу возле заводной головки, да, они действительно водонепроницаемые, как и обещано, по поводу противоударности-не знаю, не проверял. точность хода-так себе, механика ерундовая. за годы носки, отвалилось пару фосфорных капелек на циферблате. часы давно не ношу, с техз пор, как они начали произвольно останавливаться. отнес в ремонт, вроде отремонтировали, но через пару месяцев опять то же самое началось. в общем положил их на полку. резюмируя скажу, что ничего в этих часах особо хорошего нет. просто тогда была мода на них, вот и все. вообще, я не фанат механики, т.к. электронные часы будут всегда точнее идти, если конечно кварц там нормальный. сейчас пользуюсь касио джи шок, уже семь лет где-то, менять не планирую.

>>160819642 (OP)
Оригиналы от Восток? Херота. Там качество бывает норм, а бывает что и ломаются через неделю, да и механические часы в 2017 году не нужны. купи себе дешевые casio на с солнечными панелями и аккумулятором, стоят дешево, а надежность и точность выше.

>>160822973
да никогда эти часы ни советской сборки ни российской не были надежными. там механизм одинаковый стоит, что в сссровских, что в российских, такой же механизм в другие часы ставили, только корпус другой.

>>160819642 (OP)
Оп, если нужно время смотреть - то сойдет. Это просто нормальные часы. Во всяком случае, 100% лучше чем VACHIRONA CONSTANTA или BERGET с алика.
Носишь то, что можешь позволить, и на мой взгляд это правильно.
Конечно, т.к. это механика то с точностью хода могут быть небольшие проблемы, которые устраняются сверкой часов раз в день/неделю. Советские конечно были немного попрочнее, но и это неплохой вариант.

>>160824791
>casio на с солнечными панелями и аккумулятором, стоят дешево, а надежность и точность выше.
двачую. у самого такие. +/- 5 секунд в месяц точность.

>>160824919
>Советские конечно были немного попрочнее
каким боком они были прочнее? тот же латунный корпус. просто при совке дефицит был, а пошло название "командирские" от того, что министерство обороны заказывало часы офицеров, чтобы все с часами были, вероятно у многих часов не было вообще. ну как всегда молва начала нахваливать часы, что раз если военным их выдают, то они и танк выдержат и ядерный удар, что крутые часы! а на самом деле это дешевка обычная, с механизмом, который ставился и в другие часы. и никакой точностью они не отличались. только что оригинально было, что они действительно водонепроницаемые. и все.

>>160824791
Этим полтора года

>>160825254
бля. неужели их еще делают? и поди все с тем же механизмом, что и в ссср делали. прогресса никакого.

>>160825254
Ну и что. Надёжности у механических часов нет, они боятся любых ударов/сотрясений.

>>160819642 (OP)
Полное гэ. Даже в нищие 90-е были так себе. Сегодня можно взять какую-нибудь тонкую хуйню с плоским стеклом занедорого, а это уже не часы.

>>160825347
Да, механизм там тот же, 2416б. Сборка стала ещё хуже.

>>160821519
Мне, всегда мечтал о механике, да ещё и командирские! Ого-го!

>>160819642 (OP)
Я уверен что ты не вертишься в кругах где такие аксессуары много скажут о владельце, так что вообще похуй что простым смертным носить.

>>160819642 (OP)
Зачем на них эта вертушка нужна? Никогда не понимал.

>>160825686
Хуйня ведь, только для спорта и годиться.

достал свои. сфоткал. простите что качество фоток гавно.

>>160825758
Типа установки таймера, наверное. Потом смотришь, когда до красной точки дойдет.

>>160824791
>>160824954
поясните, какой смысл в часах с солнечными панелями и аккумулятором, если аккумулятор все равно придется менять лет через 10, но есть часы, те же касио, в которых просто батарейка на 10 лет? с одной стороны, даже когда аккумулятор придет в не годность, он все равно вроде должен работать, просто придется чаще часы на свету держать, а с другой в часах с 10 летней батарейкой вообще 10 лет не думаешь о ней, в то время как часы с солнечной панелью могут разрядится, по инструкции вроде 6 мес они держат без света, но при том что носишь под рукавом, такое может случаться часто

>>160825759
Время смотреть можно, держит заряд джве недели, ещё и уведомления приходят, чем хуже этих ваших командирских?

>>160825864
не носишь?

>>160819642 (OP)
гомнецо. Отстают или бегут вперёд. Надо постоянно заводить.

>>160825945
неа. я ж говорю, что они останавливаться стали сами по себе, отнес в мастерскую, вроде починили, а потом опять началось.

>>160825892
Батарейка на 10 лет - какая-то идиллия. Менял на Casio через несколько лет после покупки. Другое дело, что часы такой ценовой категории и нет смысла держать 10 лет.

>>160825892
Не знаю как сейчас, а раньше часы и калькуляторы с солнечными панелями были 100% наебкой, туда ставили обычную батарейку и эта параша просто ломась раньше чем садилась батарейка, поэтому наеб был неочевиден

>>160825244
Таким боком прочнее, что личный опыт это подсказывает.
И да, механизм вставлялся в другие модели, но это никак не говорит о том, что он был ненадежен. И если сравнить этот же механизм с советским, то я уверен на 95 процентов что совковый надежнее. Не потому что он советский, а потому что так просто получилось.

>>160824859
>да никогда эти часы ни советской сборки ни российской не были надежными
>ЯСКОЗАЛ!
>а то, что советские часовые механизмы Швейцария покупала - так это ВРЁЁЁЁТИИИИИИИ!!!

>>160826020
а, это ты, поставил бы ответ, что б поятно было

>>160826073
Пруфы луркоёб.

>>160825941
>держит заряд джве недели

Ну охуеть теперь.

касио-кун, часы работают уже четвертый год после покупки

>>160825941
>держит заряд джве недели
ну и нахуй это нужно...

>>160826029
ты серьезно?
такие есть и на них пишут что она на 10 лет, если не пишут, то смотреть по инструкции, обычно 1-2-3 года держат. Но 10 летки есть, и можелей таких навалов
даже эдифайсы, самые дешевые именно на 10 лет, все что дороже там уже по 2 года

>>160825892
Затем, что бы часами пользоваться полноценно и не думать о заряде, а батарейка выдаст только то что в ней заложено, извне заряд не возмется ниоткуда. А и батарейки на 10 лет не хватает обычно, лет 5 обычно. А аккумулятора может и на дольше хватить.

>>160826073
Чего ты бомбанул-то, речь про конкретно эти часы, в совке были хорошие часы типа луч или полет, а именно командирские всегда были хуетой для БАТИ ИЗ ДЕРЕВНИ

>>160826162
>>160826200
Ну оно понятно. Устройства какбэ разные немножко, да?
Вы же каждый вечер снимаете часы, а браслет сидит как влитой и похуй на него, раз в две недели можно на час для зарядки снять.

>>160825892
батарейку на 10 лет ставят в экономичные часы, в которых вообще функций кроме показа времени нет, т.к. если напихать туда функций, то батарейка 10 лет не протянет. а аккумулятор ставят в часы у которых функций полно, просто акк всегда подзаряжается, там где хоть не много света есть. Например от освещения в помещении или на улице. конечно на ярком солнце он заряжается быстрее, но и когда нет солнца и да же пасмурно все ранво заряжается, при этом замечу, что специально куда-то под лампу лкасть или на окно дял зарядки не надо. моим аккумуляторным часам уже 7 лет, проблем с зарядкой не было никогда. так что аккумуляторы-годнота.

>>160826156
>луркоёб.
я тебя ещё не ёб.
Хотя..... подождите-ка.....
https://yandex.ru/search/?lr=213&msid=1505053544.83281.22890.10748&text=%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B

Достаточно для забаненного в Гугле?

>>160826388
>забаненного в Гугле
>ссылка на яндекс

>>160826496
>>160826388
Да достаточно.

>>160826288
сколько смотрел отзывы на часы с 10 летней батареей, нигде не видел, чтобы на это жаловались, везде пишут что часы через столько времени эксплуатации выглядят уже так, что в них не хочется ее менять. А аккумулятором, я просто пару лет назад носит такие, и аккумулятор держит буквально месяц, без света. И если летом все нормально, то зимой это становится проблемой, потому что когда заряд кончается, они тупо гаснут, и нужно их на свет вытаскивать и ждать. Часы становятся бесполезными

>>160826455
Жишоки норм 5а ярком солнце читаются?

>>160826572
Да

>>160826043
ты совсем поехал. ты что тестировал что ли по прочности и те и другие? механизм у них как был гавном так и остался. чем советские лучше-то я не пойму? тот же корпус латунный, тот же механизм гавенный. как было гавно при совке, так и при рашке осталось гавном. и никакая перестройка не помогла ни капиталистеческо-демократический курс то же.

>>160826354
У тебя же ми бенд? У меня жена таскает такое, самая годная функция там это будильник, остальное очень спорные фичи, выглядят они стремно к тому же. В общем я не оценил, а она носит и нахваливает.

>>160826455
П - потреблядство

>>160826635
Да, ми бенд второй.
Ну ок, вкусовщина

>>160826455
Впечатляющая коллекция хуеты. Хотя победа еще ничего

>>160826594
Да, тестировал, и жопу твою тоже на прочность протестировать могу.
Сказали тебе старшие что прочнее, значит прочнее.

>>160826656
Н-Нищебродство

>>160826375
о каких функциях речь? в касио, есть 10 летка с днем недели таймером, пятью будильниками, секундамером, мировым временем и записной книжкой на 30 номеров (хуйня), денье недлеи на 12 языках. И есть такая же на солнецный батареях, вот я носил на батареях и жалел, постояно гасли, и все хуй чо сделаешь, ну может не повезло хз. Или о каких функциях речь?

>>160826656
Очевидно, что касио, восток и победа от дедов и отца. Хуета справа куплена за 800 рублей. Мибэнд найден на улице. Единственная покупка жишоки

>>160826824
>касио
сейко

Есть такие, спешат. Лень возиться с настройкой.

>>160826754
Ж - жопоёбство
нищета - не порок

>>160826929
порок — это хорошо

>>160825244
Тут ты не совсем прав. Те "Командирские", что в продаже сейчас - это спекуляция на имени. Качество, как ты и говоришь, сильно плавает. В принципе, если сразу после покупки отнести часовщику (300-500 рублей в зависимости от региона) можно получить доступную и простую механику.
Действительно же надежные "Командирские" делались по заказу минобороны, о чем была надпись на циферблате "Заказ МО СССР", эти часы проходили военную приемку. И, если не считать самых простых материалов корпуса, часы получались надежными.
А вот по настоящему элитными советскими часами в СССР были "Штурманские", производства 1 МЧЗ им. Кирова. Они вручались всем выпускникам учебных заведений летной направленности. Один из экземпляров этих часов впервые в истории побывал в космосе (На руке Гагарина).

>>160826970
Особенно сердца

>>160826073
>советские часовые механизмы Швейцария покупала
ага. 2416б... своего говна у них мало, они еще русское гавно закупали. если так рассуждать, то знаменитая швейцарская часовая точность-это на самом деле не швейцарская точность, а наша советско-российская! подлые швейцарцы! купилинаши высокоточные механизмы 2416б и за свои выдали! ив ролексы их запихнули! ах они швейцарцы! не ну вы тока посмотрите! ни стыда ни совести! совсем оборзели! отдайте наш ролекс взад!

>>160827032
теперь мне не кажется это забавным, особенно учитываяя, что у меня он есть

>>160819642 (OP)
От вкуса и личных предпочтений зависит. С одной стороны годнота, с другой xyита. Сам то как думаешь для себя?

>>160819642 (OP)
> Двач, это хорошие часы?
У патриарха кирилла лучше.

>>160827072
А ты разве не видел он же ссылку на гугол дал.

>>160827111
>Сам то
>кто по жизни?
>Кого знаешь?
>Кого греешь?

>>160827072
>Этот бугурт школопета

>>160827149
>мам, глянь - дяденька вместо гуголя, ссылку на яндекс дал - вот умора, а, мам! Мы всей группой в садике смеялись! Ахаха...

>>160826731
чем прочнее-то? титановый корпус? или стекло сапфировое?

>>160827289
>Это ебаное клише
Ну же постарайся

>>160827321
сфинктер старшего же

>>160826784
у меня ничего не гаснет. всегда индикатор на максимуме заряда. может быть у тебя аккумулятор бракованный был? я говорю фо функциях синхронизации времени по маяку, термометр, альтиметр, компас... те функции, которые не во все часы ставят.

>>160827357
сам себя дилдаком старай

>>160827321
Качество сборки у тебя в критерии прочности не входит? А качество металла колес, осей? Металл мостов и патины?

>>160827720
>Металл патины?
окисла?

>>160827720
>Качество сборки у тебя в критерии прочности не входит?
нет. прочтность это прочность корпуса. а качество сборки-это качество сборки и к прочности корпуса отношения не имеет. хотя как ни собирай 2416б как были они гамном так и будут. сам механизм такой убогий.

>>160827868
Левша?

>>160827898
Да. В первое время пробовал на левой носить, но мешали, стал носить на правой.

>>160827985
>но мешали дрочить

>>160828031
Мне удобнее левой.
мимо правша

>>160828123
Двачую, у правой чувствительность не та. Грубо как то получается.

>>160828123
та ж ботва

>>160828182
>Грубо как то получается
"Незнакомка"

>>160825721
Заебись грязь сфотал, давай моар

>>160827822
>окисла?
Нет, гугли дальше

>>160827889
>нет. прочтность это прочность корпуса. а качество сборки-это качество сборки и к прочности корпуса отношения не имеет. хотя как ни собирай 2416б как были они гамном так и будут. сам механизм такой убогий.

Если ты судишь о прочности часов только по прочности корпуса - то иди на завтра портфель собери, дневник заполни и сменку не забудь

>>160828237
Скорее неумеха

>>160825758
>Никогда не понимал
Ты, как я вижу, не сильно одарен интеллектом

>>160825758
>>160828368
Я по ней засекал время, за которое заваривается доширак, лол.

>>160826597
>Китаешвейцария

>>160819642 (OP)
Сейчас не стал бы носить. Тяжелые, ломучие, неточные. Устаревшее УГ

>>160819642 (OP)
>>160828686
ты ахуел? swiss military
оригинальчик
отдал за них 2 года назад 8к хохлорублей

>>160829499
Если ты BATYA то тоже норм.

>>160829499
часы от производителя трусов. на парашу!

>>160829780
Что с тобой, чудо? Бренды нинужны?
https://www.watch.co.uk/hugo-boss-governor-silver-black-gents-quartz-watch-with-date-1513484.htm

>>160829946
>194 фунта
>кварц
>boss
Оверпрайс за бренд

>>160830144
>Оверпрайс за бренд
Это часотрэд, долбоёб

>>160819642 (OP)

>>160819642 (OP)

>>160830691
Да, видели уже.

>>160830663
молва ходит шо в жопу даешь и в рот берешь
правду говорят или нет?
Ну и где молва ходит? В твоем кругу общения?

>>160829465
За сколько ориент брал? Настоящие?

>>160830740
Ну так в бе-то ещё нет.

>>160830803
На форуме вотчсру не гори так больше,
здоровье беречь надо

>>160831762
ПРОСТО ТАКАЯ МАНЕРА ОБЩЕНИЯ БЛЯЯДЬЬ
ну вообще они и правда говно, у меня протекли после первого душа, хотя там заявленные 10 = около 100м

>>160831959
10 атмосфер*

>>160831959
Продавай и бери сейку, ориент или ситизен

>>160832729
"Такие" - это что? Такой марки, точно такая модель, такой же дизайн, такое же расположение стрелок, такой же долбоеб, как ты? Конкретизируй.

>>160832729
Да дохуя, если речь не о конкретной модели, а о типе часов.

>>160833024
Это часы у офицеров были Германии. Такой дизайн нужен.

>>160833177
Гугли "pilot watch"

>>160831079
5800 до крымнаша. Настоящие, противоударная механика, сапфир, wr100. За почти 5 лет родной каучуковый ремешок разложился на плесень и липовый мёд, в остальном же всё идёт по плану, хоть и ронял и нырял, на стекле ни одной царапинки.

>>160833691
http://www.misterchrono.com/fr/livres-sur-les-montres-en-anglais/2022-zenith-the-story-of-a-watch-manufacture-under-a-guiding-star.html

>>160827457
Ладно, может быть. А что у тебя за часы?

>>160834070
Восток Амфибия

>>160834650
ты не тот анон, да?

>>160831590
У тебя черви в руке, чувак!

>>160837471
Это опасно?

Нет

>>160837880
Хорошего анона ответ.

>>160819642 (OP)
Если точность хода хорошая, то пиздатые часы, были такие в школе, года два носил, зависимость есть, брат жив.

test

>>160838840
Что тестишь?