Не знаю, Двач, было ли у тебя такое, но думаю, что, - раз уж мы все здесь чмошники - было не раз(а если ты не чмошник-извращенец, то пади падмойса, потому как это место не для тебя).
Дело в том, что я слишком легко воспринимаю чужую точку зрения, - особенно написанную - как верную. Легко ведусь на подмену понятий и нарушения законов формальной логики, даже не смотря на то, что в свое время прочел и усвоил пару книжек по предмету.
Конечно, в силу врожденного и впитанного с хуйцом отца абсолютного битардовского скепсиса, у меня возникают очень сильные сомнения по поводу любых высказываний, но мне порой очень трудно найти конкретные изъяны в аргументации. И если это трудно сделать при чтении, то об устной форме наебалова и говорить не приходится.
А ведь эта хуйня попадается везде, и каждый день мы становимся невольными жертвами чужой тупизны, волей-неволей загоняющей нас в рамки собственного восприятия, и вот, не усмотрев очевидного пиздежа, мы уже становимся ярыми сторонниками этих идей.
Что же делать? Ответ один - практиковаться. Можно прочитать тонны книг, но так и не сделать полезных в быту выводов. И хотя это может показаться заунывным занятием(так оно и есть), это все равно важно, т.к. в той или иной степени касается каждого. Именно поэтому я предлагаю кооперироваться в этом треде, который я назову "Рамзан Кадыров - Герой России", чтобы разбирать новости, тексты, статьи - словом, все, в чем можно углядеть пропаганду каких-то идей или просто попытку искуссного наебалова, будь то новости Украины или России; ролики Шария или Камикадзе; речи Путина или Обамы, рекламу Гербалайфа или Эппл, спор Эплджека или Флаттершай.
Можно делать разбор в любой удобной для вас форме, в целях закрепления материала опускаясь до покравания хуями, ебли мамок и т.д., что нам там нравится. А также политота! Можно обкладывать хуями каждого здесь, но только конкретно и попунктно, т.е. "ты хуй, потому что вот тут ты написал это, а вот тут спизданул вот это"
А теперь, прежде чем пост утонет, я начну с короткого разбора поста, который я нашел на Пикабу:

https://m.pikabu.ru/story/obrashchenie_k_storonniku_quotsil_progressquot_quotot_vatnika_i_putinoidaquot_3822397

"Кстати, возможно это потому что я старше тебя. Мне без месяца 42, а тебе сколько?" - уебан пытается аппелировать к возрасту, хотя ничто не мешает ему быть уебаном до самой смерти.


"Короче, все эти вещи, за которые ты борешься (ты же не только за мелкий прайс развёл такой кипешь в Интернете), я уже это видел" - безосновательное и безпруфное обличение в продажности

"Видел я разного рода "Навальных" на башне танка, которых впоследствии обнимали президенты США и прочих стран "свободного" мира. Видел стремление людей к светлому и прекрасному, слышал обещания "догнать и перегнать", "руки на рельсы", "на работу в трамвае ездить буду" и т.д и т.п." - предъявы без конкретики. Кого именно, где и когда он видел, а также при каких условиях - все это остается для анона загадкой, щедро присыпанной пудрой из личного авторитета и возраста(см. выше)

" Всё это закончилось таким адовым, лютым, страшным, людоедским п#$^цом, что не дай Бог тебе это пережить! И что характерно, моей стране и моему народу наматывали кишки на вилы на фоне вежливых аплодисментов т.н. "Цивилизованного Мира". " - что именно закончилось, какая между этими эфемерными и неописанными событиями связь, а также что подразумевается под "Цивилизованным Миром" - все это отводится воображению анона, в то время как саркастичные нотки при употреблении все тех же терминов-клише и авторитет возраста продолжают изгиб линии в сторону автора, придавая необоснованной позици все больший налет истинности

"Я на своём виду повидал столько, что мнение восторженного молокососа для меня не значит ничего." - очередная апелляция к авторитету, причем личность автора все равно остается неизвестной, и пруфов ни его жизни, ни того, каким образом "видение видов" - если он их вообще видел - может помочь объективному восприятию мира - все это нам предстоит додумывать самостоятельно.

Также, в качестве примера можно выделить очевидное несоответствие выдяляемой автором позиции "нейтралитета" и "против всех"(реплика о говне и фекалиях), в то время как по факту происходит явное разделения по признаку Мы-Они, Свой-Чужой, где противоположная авторской точке зрения сторона носит явно выраженный негативный оттенок(секта, сарказм в размытов определении Цивилиз. Мира и т.д.), в то время как заявленные недостатки своей стороны умалчиваются.



Немного практики, и, мне кажется, подобный критический разбор всего прочтенного и услышанного будет происходить сам собой, делая таким образом нашу психику здоровне, а жизнь - лучше и светлее(при условии, что вы любите Путина и ненавидите хохлов, разумеется)

Ебал вас в рот. Начинаем