Вот смотрите, камера на телефоне круглая, так? У человека глаза тоже круглые, но человек видит в принципе прямоугольник, так? Один глаз видит квадрат, так? Из этого исходит что телефон режет фотку до прямоугольника. Вот вопрос, как сделать так чтобы камера фоткала не прямоугольник, а полный квадрат?Пикрандом, охуенная пикча.
Бампану пару раз перед уходом на работу.
Бамп.
ты ебанулся такое спрашивать в 6:20?но вопрос интересный, бампану постом
>>160862116 (OP)Хуйню говоришь. Покрутил одним глазом - глаз видит овал какой-то.
Читай про устройство матриц и виды их.
>>160862173У меня 7:20, к примеру.>>160862178Даже если овал, то все равно не прямоугольник.
>>160862205Можно пару ссылок, пожалуйста?
>>160862208Даже если овал, то все равно прямоугольник.фикс
>>1608622085:20, сел покакать, а тут такой вопрос.
Все, оп ушёл.
>>160862116 (OP)>но человек видит в принципе прямоугольник, так?Ты долбоёб
>>160862326Есть что по теме, кроме очевидных вещей?
>>160862116 (OP)Ну либо включить в настройках, если есть(даже у моего телефона 2006года такое есть) чтобы было соотношение сторон "1:1".Либо обрезать на компе.Вот только ты учти, что фотоматрица-то не квадратная, а прямоугольная, поэтому ты будешь просто обрезать стороны.Ну и ещё очень важно то, что две фотки с разным соотношением сторон будут смотреться по-разному. Наиболее естественно будет смотреться стороны 2:3, а если сделать 1:1 то это будет психологически сильно акцентрировать внимание на центре кадра, что охуенно если ты распологаешь главный объект по центру (портрет или допустим дом) но если кодр будет выстроен иначе то будет смотреться не очень, 2:3будет лучше. Соответственно если ты фотаешь всякую фигню и не знаешь когда 1:1 тебе точно нужно — то лучше используй 2:3.Ещё кстати на портретах неплохо смотрятся стороны 3:4 (старый плёночный формат 645)мимо фотолюбитель
>>160862219Конкретно про свою камеру почитай, у 95% матриц соотношение 2:3, у оставшихся как правило 3:4
