Юрист-куны, поясните такой момент.Конституция гарантирует индивиду ряд прав, на которые я хочу обратить внимание:Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (статья 49).Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (статья 49).Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (статья 51).Данные права абсолютны, то есть не могут быть ограничены даже федеральным законом.Но данные права игнорируются, когда речь заходит о взимании налогов.В соответствии с налоговым кодексом, каждый обязан подавать налоговую декларацию, то есть давать свидетельства против себя.Отказ от предоставления таких сведений влечет за собой санкции (статья 119 НК РФ).Обращаю внимание, что я рассматриваю ситуацию, при которой вы уплатили налог, но декларацию либо не подали совсем, либо написали в ней: "отказываюсь предоставлять сведения в соответствии с 51 статьей Конституции РФ".По логике, подавать сведения о себе самому вы можете исключительно по своему собственному желанию - это ваше право, а не обязанность. И если государство сомневается в том, что вы уплатили достаточную сумму, значит пусть сами собирают доказательства вашей вины. Вы не обязаны доказывать, что вы невиновны. Более того, если государство не соберет никаких доказательств недоимки, оно не вправе требовать с вас что-то еще.
Бамп
Разные отрасли права с разными нормами и особенностями: уголовное и финансовое. Это очень глупо считать, будто налоговая отчётность = доказательство преступления. /thread
>>161188875 (OP)Никто не будет следовать законам, только если у тебя нет хорошего адвоката. Отправят бумажки в суд, судья судя по ним осудит, вынесет приговор.
>>161189152Написал хуйню и радТермин "обвинение" распространяется на любое правонарушение за которое к индивиду могут быть применены санкции со стороны государства. Самым ярким примером является дело Золотухин против России (ЕСПЧ), с которым Россия согласилась.Гарантии не свидетельствовать против себя и не доказывать свою невиновность в полной мере распространяются в том числе и на административное производство (КоАП РФ).В данном случае, я специально подчеркнул, что налоги уплачены, но не предоставлена декларация. То есть конституционная обязанность платить налог - выполнена.Налоговый кодекс РФ, содержит норму, позволяющую отказаться от дачи показаний (часть 3 статьи 90). Более того, в соответствии с 15 статьей Конституции РФ, международные нормы являются составляющей частью правовой системы.Более того, Статья 108 НК РФ прямо говорит:"Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица."В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 17 декабря 1996 года по делу «Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства» указано следующее: Пункт 68: «Суд напоминает, что право на молчание и его составная часть право не давать показаний против самого себя в статье 6 Конвенции специально не упомянуты, но тем не менее они являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой процедуры, о которой говорит статья 6». «В указанном смысле это право тесно связано с презумпцией невиновности, содержащейся в п. 2 статьи 6 Конвенции». Пункт 69: «Право не свидетельствовать против самого себя — это в первую очередь право обвиняемого хранить молчание». То, что выводы, сделанные Европейским Судом по правам человека, в Постановлении от 17 декабря 1996 года по делу «Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства» следует применять при толковании статьи 51 Конституции РФ, следует из Определения Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 1555-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунтова Виталия Маратовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ». 2) Реализация норм «право на молчание» и «никто не обязан свидетельствовать против себя самого» свидетелем. При принятии решения об отказе от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ исключительно сам свидетель, субъективно, исходя из своего внутреннего убеждения, своего видения ситуации (известных ему обстоятельств дела) и даже обстановки на допросе, оценивает угрозу против себя лично.Право хранить молчание включает в себя право не свидетельствовать против самого себя, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не только инкриминирующую, но и иную информацию, которая могла бы быть использована для поддержки обвинения при последующем административном (в том числе налоговом) и/или уголовном преследовании.
>>161189244М, понятно. Мамкин либертарианец прочитал шизоидную статью про то, что ДЕКЛАРАЦИИ ПОДАВАТЬ НЕ НАДО.Ты вообще понимаешь разницу между процессом привлечения к ответственности за правонарушение и, собственно, самим правилом поведения, которое обязывает вести отчётность и подавать её в налоговые органы? Ты вообще понимаешь, что декларация подаётся вовсе не для того, чтобы привлечь тебя к ответственности?
>>161189244> Самым ярким примером является дело Золотухин против России (ЕСПЧ), с которым Россия согласилась.Там уголовное судопроизводство, дурик.
>>161189453Не мешай школоанкапу фантазировать.
>>161189442>декларация подаётся вовсе не для того, чтобы привлечь тебя к ответственности>и иную информацию, которая могла бы быть использована для поддержки обвинения при последующем административном (в том числе налоговом) и/или уголовном преследовании.Либо ты пруфаешь, что налоговая декларация не может выступать для поддержки обвинения, либо идешь нахуй
>>161188875 (OP)Чё, обществознание в шкалке началось?
>>161189593>МАМ Я НЕ БУДУ ПОДАВАТЬ ДОКУМЕНТЫ В УНИВЕРСИТЕ МАМ МЕНЯ ПОТОМ ПОСАДЯТ ИЗ-ЗА НИХ>МАМ НЕ БУДУ РЕГИСТРИРОВАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ А ПОТОМ ВДРУГ ПОСАДЯТ>МАМ НЕ БУДУ ВЫЗЫВАТЬ ПОЛИЦИЮ НА МЕСТО ДТП Я НЕ ОБЯЗАН СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ НУ МАМЯсно всё с тобой, шизик.
Шапочку из фольги не забудь надеть.
>>161189593> Либо ты пруфаешь, что налоговая декларация не может выступать для поддержки обвинения, либо идешь нахуйМожет. Но сначала на тебя должны завести уголовное дело.
>>161189780На самом деле, когда привлекают к финансово-правовой ответственности (ну или налоговой, если выделяете данную отрасль из финансового), то тоже может быть использовано как доказательство. Просто школьник не понимает, что декларация становится доказательством только есть есть правонарушение (или подозрение в таковом).
Ты немного путаешь понятия.Конституция РФ даёт основные принципы для всех отраслей права. То, что ты привел - относится к уголовному праву. Если ты не пошел в военком по подписанной на руки повестке, то на тебя могут возбудить дело об административном правонарушении (а потом может и уголовном ). Сама повестка доказательством в административных правоотношениях не является. Это прямой императив государства (закреплённый в той же Конституции РФ). В уголовно правовой плоскости она может стать доказательством.
>>161190064Да не путает он. То, чем он занимается - натуральная софистика и подгонка понятий под себя, не больше.
>>161188875 (OP)>каждый обязан подавать налоговую декларацию, то есть давать свидетельства против себя.Почему против? Налоги - почётная обязанность гражданина. Ты предоставляешь честные цифры, как они могут быть против тебя?
