>>161271460 (OP)
У тебя есть несколько способов решить эту проблему:
1. Напечатать деньги и раздать всем нуждающимся. В результате этого деньги быстро обесценятся, а по прошествии некоторого времени возникнет дефицит - как следствие увеличения количества денег у всех потребителей.

2. Распределять ресурсы "честно". Оставим вопрос этичности отъема денег и раздачи всем нуждающимся - это будет третьим аргументом. Кто будет распределять ресурсы и кто будет решать кому и что необходимо? Потребности человека растут пропорционально его доходу: сегодня тебе хватает денег на курогречу, но не хватает на дорогой аргентинский стейк. Завтра тебе хватает денег не только на курогречу, но и на лосося и мраморную говядину, но не хватает на покупку квартиры в центре Москвы. Аналогию ты понял, притом что рано или поздно настанет момент когда имеющихся общих ресурсов станет не хватать чтобы удовлетворить потребности всех людей - так или иначе, им будет чего то не хватать.

3.Во втором аргументе я затронул тему этичности распределения всего и вся поровну - почему Сычев катающий в доту 16 часов в день имеет такое же право на ресурсы как и Ерохин, который упахивается на заводе те же 16 часов? Значит ты создаешь привилегии для Сычева и ущемляешь Ерохина - и в результате (как следствие из первого и второго аргументов) ты делаешь их одинаково бедными, причем еще и поощряешь бездействие Сычева.