Анон, а где ты берешь бесплатные звуки?
Например, рев льва или блеянье овцы, скрип двери, шум ветра?
Вместе с Garage Band их поставляется гигов двадцать.
И как вообще определяют платность-бесплатность?
>>161338137 (OP)Сам издаю.
>>161338271Сам записываю
РРРРРРРРРР
>>161338375Ну, вот, допустим, ты записал уникальный звук собственного уникального пердежа в высоком качестве, как докажешь, что это твое творение?
>>161338318И какие там звуки? Естественные или искусственные?
https://freesound.org/
>>161338346Каким образом?
>>161338656А кому я должен доказывать?
>>161338137 (OP)Отсюда.
>>161338839Знаю про этот сайт, но пока особо в нем не копался.
>>161338920Ну, допустим, выложил ты свое творение в интернет, и тут правообладатели взвыли, мол это наш уникальный пердеж, а этого пирата на сгуху отправить надо. Как докажешь, что это твой продукт жизнедеятельности?
>>161339349Шизик. Никто мне ничего не скажет, это ведь мой пердеж, а не чьё-то произведение
>>161338957Рев льва сможешь сделать?
>>161339349На использованные сэмплы всем плевать, добавить реверба, питча и т.д. - хуй отличишь от оригинала. Ещё больше на тех, кто выкладывает свою музыку бесплатно, ибо большинство сидят в андеграунде.мимо-музыкант-экспериментальной-хуйни
>>161339589Он может.
>>161339544Мне вообще интересно как определить правообладателя того или иного трека, если какой-нибудь ноунейм сочинил лютую годноту, а жидомасоны спиздили трек и выдали за свой, как ноунейм будет отстаивать свои права?
>>161339859Делай и выкладывай, если умеешь. Оценим.
>>161339970Показать как ты записывал трек и отправить в европейский суд по правам человека.
>>161339970С помощью АЧХ (амплитудно-частотной характеристики), как вариант. Либо частотный спектр, либо ещё что-нибудь. Если есть сырой материал без обработки - то это уже о многом говорит.
>>161339785А что такое саунд дизайн и чем они, эти дизайнеры, торгуют?
>>161340498Звучки для фильмов, рекламы и ТВ. Обычным людям эти услуги не нужны.
>>161340159Но ведь черновой материал можно подделать или нет?
>>161340620Можно подробнее? Например, звук пулеметной очереди или взрыв какой-нибудь бомбы - это оно?
>>161338137 (OP)из своей сраки
>>161338137 (OP)Напёрдываю сам.)
>>161340700Всё можно подделать, но не видел и не читал в новостях ни разу про судебные дела или каких-то серьёзных дел, которые касались бы непосредственно сэмплов. Другое дело - спиздить или подделать композицию. Максимум - только предупреждение, опять жиии есть.Можно почитать про такую группу, как Prodigy. Во многих известных альбомах чужих сэмплов напичкано будь здоров, использование которых, вероятно, уже оплОчено, ибо группа достаточно известная и, всем известно, стрижёт на своей музыке бабки - а от того и требовать в случае чего с них можно. На неизвестного музыканта, который пилит звук в FL Studio всем похуй. Чтобы завести дело на человека нужно быть дохуя популярным, как Керкорофф, например.
>>161341036Да, секундный или часовой звучок любого типа на заказ. Но, вообще, чаще саунд-дизигн используется только в фильмах, и, да, забыл добавить, ещё в игорях, как в моей любимой SH. Саунд-дизайнером был Ямаока, охуенная у него работа - и звучки, и музыка.
>>161341153Я немного про другое, не ноунейм спиздил, а у ноунейма спиздили, например, какой-нибудь Киркоров, и как доказать? И где вообще регистрируют ноунеймы свои шедевры на случай разборок?
Ладно, пора.
Пока-пока, анон.
>>161341802Серьёзный такой вопрос, отвечу - не знаю, так как не сталкивался за всю свою практику. Не вижу смысла так беспокоиться о каком-то звуке пердежа на 5 секунд. Но, говорю ещё раз, спизженная композиция присвоенная другим автором "как своя" - другое дело. Доказать можно, как и говорил, с помощью АЧХ оригинала, сходство с сыром материалом будет наверняка (если копия не изменена FX'ами дохуя).Возьмём случай, ты записал на диктофон звук пердежа на 10 секунд в качестве WAV/24bit/48khz. В сеть выкладываешь творение в качестве MP3/128kbps/44khz. Какой-то умник присвоил этот шедевр себе, скопировав твой звук, поменяв всего лишь имя автора и снова выложил в сеть. Ты весь такой охуенный создаёшь блог с опровержением по поводу АЧХ копии (MP3/128kbps/44khz) и оригинала (WAV/24bit/48khz). Одно доказательство будет точно, MP3 на низком битрейте охуенно режет верха.Типа как-то так. Вообще, странный вопрос. Воровство композиций были в моде только на PromoDJ одно время, а про звуки в отдельности - не придёт в голову воровать даже совсем отъявленному дауну. Но, есть один нюанс, например, диктофонная запись с какой-нибудь шишкой для новостных ресурсов. Вот за такие вещи могут порвать на части или даже хорошо заплатить. Всё остальное - не имеет особой ценности, так как простой звук - это материал.Чтобы отдельно сэмпл не был присвоен 3-им лицом, лучшее решение - использовать его только в треке, без слива в открытый доступ, так как вырезать уже не получится.
