>>161462922 (OP)
Уже есть версия что это монтаж.

>>161462922 (OP)
Вчера на дваче появилось видео, где якобы была заснята непроизвольная атака Ка-52, пустившего НАРы по нескольким автомобилям и людям. Чуть позже «Фонтанка» выложила видео со взрывом с другого ракурса и съёмкой «последствий».

Естественно, оба видео вызвали сразу несколько вопросов. Первый – это качество. Картинка на обоих видео имеет разрешение в 360р, а первый ролик явно не похож на съёмку современным аппаратом (причем совершенно не важно, телефоном, фотоаппаратом или камерой). Для чего нужно такое «качество»? Моя версия проста: при низком разрешении гораздо сложнее рассмотреть какие-либо места склейки и прочие моменты, указывающие на монтаж.

Следующий вопрос – цвет дыма при пуске ракет. Не раз бывавший на полигонах и привыкший к пускам самых разных ракет, я могу смело утверждать: дым должен быть светло-серым. Почти белым. Здесь же мы видим дым черный. Цвет дыма на кадрах может зависеть от настроек камеры, но в черный он уйдёт только при очень большом контрасте. Однако… Высокого контраста на других частях видео я не обнаружил.

Возникают вопросы и по самим взрывам. Первый взрыв берётся из ниоткуда. При покадровом прокручивании записи выясняется чудесный момент: не видно ни удара ракеты о землю, ни момента начала взрыва нет. Взрыв появляется сразу. Из ниоткуда. С яркой вспышкой. И с какими-то бочками и ящиками. Второй «взрыв» видно на втором видео. Происходит он почти под стоящим КамАЗом, но… вспышка имеет чёткую границу и сдвинута относительно грузовика – явный «косяк» монтажёра. Кроме того, чуть левее «вспышки» мы видим замазанное монтажером пятно.

После практически прямого попадания ракеты, способной уничтожить танк, мы видим уцелевший грузовик, на котором не пострадала даже маскировочная сеть. Даже заднюю дверь закрыли на всякий случай. Ну мало ли.

Удивляет и человек, спокойно идущий на видео. При неожиданном пуске ракеты даже ко всему привыкшие военные вздрагивают, приседают, реагируют на резкий звук. А звук пуска НАРов прекрасно слышен не только сквозь гул винтов вертолёта, его не забивает даже двигатель Су-24, а он, поверьте на слово, очень громкий.

Судя по обоим видео, съёмка велась с двух точек и двумя операторами. На втором видео первый оператор должен бы попадать в кадр второго, но… Как-то не попал. Да и взрывы малость разнятся. Зато вертушки подлетают совершенно одинаково. Ну а на первом видео сохранился артефакт от монтажа – снизу проходит зелёная полоса. Видимо, взрыв снимали на «зелёнке», а потом накладывали видео прохода вертолётов.

Поражает отсутствие нормальной человеческой реакции обоих операторов – мата. Поражает отсутствие следов крови на земле, а ведь человек, в паре метров от которого взорвалась ракета, уцелеть не мог. Кстати, воронки отсутствуют тоже.

Ну и главное: Минобороны молчать не стало и его представитель заявил, что видеозаписи - «намеренная провокация или чья-то персональная глупость».

>>161463086
Зачем Макаров тогда подтвердил инцидент?

>>161463158
Чтобы были новые задания кремлеботам

>>161463086
ВРЕТИ classic edition

>>161462922 (OP)
Очевидно, что т.н. "гражданские" были либо хохлами, либо либерашками, либо агентами госпеда, т.е. заведомо не являлись людьми. И вообще, если бы их не обстрелял российский вертолет - это сделали бы вертолеты НАТО, вы этого добиваетесь со своей русофобией?

Кровавый Путен виноват! Скоро 5.11.17!!1!

Жопозиция и креаклы идите нахуй. Заварушка начнётся вы же первые съёбётесь за бугор.

>Они летели на цели, оставалось метров 500, по заданию на боевом пути включаются цепи вооружения, они включили, но там что-то коротнуло, и ракеты сошли сами

>>161462922 (OP)
Обычная история. Святые и то от френдли фаера больше теряют на войне, чем от тапочников-бородачей. Это при их-то средствах связи и йоба-спутниках. А уж необучаемым на блохолётах сам Абу велел по своим хуячить.