>>161469565 (OP)
Нерешённая задача
/тхреад

>>161469565 (OP)
Нужно абстрактное мышление, чтобы она понимала наши слова и поставленные задачи с них. Имело что то типа воображение основанное на ассоциациях.
Когда мы говорим, птица на дереве в его оперативной памяти должны всплывать эти образы.

>>161470437
> в его
Ну или в ее.
Затем она должна ставить задачу и сама ее решать, в соответствиями со своей моралью/инструкциями, чтобы кто-то не мог со злым умыслом ее использовать.

>>161469565 (OP)
Так уже.
https://geektimes.ru/post/286304/

>>161470961
Пиздато. Надеюсь скоро создадут ИИ и она решит все проблемы человечества.

>>161471326
Главное – чтобы в руки пидорахам не попало.

бамп

>>161469565 (OP)
Пока никак.
Всякие нейросети и генетические алгоритмы могут пока либо тасовать уже готовые блоки, либо писать какие-то примитивные кусочки кода из нескольких инструкций. И то и другое пока далеко от полноценного программирования.

>>161470437
>Нужно абстрактное мышление, чтобы она понимала наши слова и поставленные задачи с них
Если речь о восприятии человеческого языка - то нужен еще охуенный культурный контекст.

Как там кто-то говорил: прежде чем говорить об ИИ и понимании машиной естественных языков попробуйте хотя бы самому себе объяснить, в чем разница между "я ел пироги с грибами" и "я ел пироги с друзьями" и что имеется в виду когда говорят "я ел пироги с котятами".

>>161472551
В понимании смысла есть некоторый алгоритм. Если мы чего-то не поняли, то пытаемся домыслить пробел, на основе имеющегося опыта.

>>161472797
>на основе имеющегося опыта.
Ну так в том и дело. Только когда мы придумаем, как этот опыт формализовать - только тогда сможем научить компьютер нас понимать всегда, а не только пару ключевых фраз. Но мы даже для себя пока не в состоянии сформулировать эти различия, мы их просто "чувствуем".

>>161472948
Наше поведение нам подсказывает, а оно закрепляется повторением. Допустим, мы можем провалиться в глубокую лужу и после этого избегать все лужи, позабыв с чего это началось, но закрепив повторением своих действий.

бамп

>>161469565 (OP)
Никак.

>>161474811
Раньше люди верили, что ничего тяжелее воздуха взлететь не может. И это многих останавливало.

>>161475040
Твоя задача сводится к проблеме остановки.

>>161475428
Шта?

бамп

>>161472551
> я ел пироги с грибами
Хорошая группа, репчик
> я ел пироги с друзьями
Как смог так и избавился от трупов

>>161469565 (OP)
Хочешь устроить новый виток эволюции?

>>161477568
Ну а что топтаться на месте? Вряд ли люди в том виде, в котором они сейчас есть – это высшая точка развития.

>>161478036
Согласен, нужна создавать умного робота, чтоб он придумал как сознание засунуть в бессмертный компьютер.

>>161478298
Если пересадить сознание человека в машину, то другие планеты и их спутники можно осваивать без скафандров и биосферы.

>>161469565 (OP)
Рас ты задаешь такие вопросы то тебе - никак.

>>161479248
И жить вечно

>>161479284
А ты уже научил?

>>161470961
Опять ученый журналиста изнасиловал.

>>161479323
Материя невечна. У современных компов срок службы не больше 20 лет.

>>161479344
А нах оно мне надо, если оно мне бабок не приносит. Да и я вообще больше люблю в железе копаться чем код писать.

>>161479394
А потом что?

>>161479397
Денег бы принесло много. Это ЭВМ могла бы писать за тебя 300 000 игр и приложений в наносекунду.

>>161479436
>>161479394
А потом мы меняем тело

>>161479436
в утиль
мимо другой анон

>>161479394
При регулярном ремонте они тебя переживут. Другое дело что через 20 лет смысла их чинить не будет.

>>161479537
А если появится космический ИГИЛ или какой нибудь железный Наполеон.

>>161479557
Почему не будет.

>>161479719
Похуй

>>161479924
Устроят космический джихад или борьбу за комплектующие.

>>161479973
Будем делать бекапы

>>161479788
Ремонт станет экономически нецелесообразным, к тому же вещи вроде микросхем достать будет проблематично и дорого. Дешевле выйдет новый купить.

>>161479973
Я бы нападал на мажоров, пиздил их видеокарты и майнил биткоины.

>>161469565 (OP)
Очень просто - научи ее это делать. Да, а ты как думал?

>>161480053
Мажоры то неспроста мажорами стали, не боишься что они сами тебя отпиздят?

>>161480066
Хуя ты профессор. Две Нобелевки тебе.

>>161480169
Я притворюсь роботрапом и соблазню их.

>>161480185
Мнеб хотябы тыщ 10 на лекарства.

>>161480275
Чем болеешь?

>>161480330
Микорцефалией.

>>161480357
Заваривай подорожник.

>>161480448
Мама говорит что мне коляска нужна за 300к рублей.

>>161480516
Квадроцикл?

>>161480692
Тогда тебе бы сделали дабл пернетрейшон.

>>161480724
Как что то плохое.

>>161469565 (OP)
На текущий момент никак. Дороже индуса в 100500 раз, реально. Но в будущем ИИ будет обслуживать людей, открывать новые физ. законы, теории, элементы, строить все и т.д.

>>161470955
Обратиться к экстрасенсам.

>>161480793
Почему бы не потратить на это половину ВВП мира? Можно и годик пожить впроголодь ради этого.

>>161480924
Не выгодно

>>161480924
Потому что ты долбоеб это не тебе решать?

>>161480924
Дак тратят. Преставь себе судью ИИ, который имеет базу всех судебный решений до текущего дня, все законы, все акты. Он тебе за секунды вердикт даст.

Но НЕ ВЫГОДНО, ибо суды должны работать на власть, а не ТРУшно.

>>161480968
Выгодно. ИИ может создать все. От мази для увеличения члена до целой галактики.

>>161481057
Ну ебать и как деньги с этого делать? Вот сделает он ебагенератор, который фильтруя воздух создает электричество и все пизда.

Но фишка в том, что если государство не построит себе такое ИИ, когда это будет ТРЕНДОМ. То это государство будут ебать ЮРИСТЫ, которые купят инстанс этого ИИ. Оно тебе тупо за 5минут выдаст как трахнуть другую сторону, против человека который будет только 2 недели ознакамливаться с делом.

Кароч когда ПОЙДЕТ ВОЛНА, страны без ИИ, будут как страны без нефти.

Моя оценка - через 90 лет.

>>161469565 (OP)
Нахуя?

>>161481191
Чтобы коммунизм

>>161481104
Он может создать наноассемблер, который может собрать любой предмет. Эдакая скатерть-самобранка.

>>161481057
На текущий момент - не может. 2 момента:
комплекс, с 1\100 мощностью мозга стоит овердохуя, жрет энергии овердохуя.

Обучение его идет долго и муторно.

Нужны другие процессоры, другая технология, кремний и нанометровый процесс себя исчерпал.

Сейчас ситуация такая, что можно создать что-то уровня 6лвл человека по УМУ и это будет стоит сотни тыщ долларов в плане обучения.

Т.е. нейрон-синапс в виде базы данных или файлов это пиздец медленно и не катит.

>>161481281
Раньше и калькуляторы размером с комнату тратили сотни тысяч долларов, если не миллионы.

>>161481281
Можно построить отдельную АЭС для этого железного ублюдка.

>>161481217
Ааа, тогда ебашьте

>>161481217
И чтоб жить было в кайф?

>>161481448
Все будет, но не ближайшие 100 лет, сорт оф.

А если мир захватит Ислам или коммунизм, то еще дольше.

>>161481567
А перед этим идти и спокойно пить кофе так, как-будто код уже написан

>>161481509
Чтоб все бесплатно и не надо умирать

>>161481567
10 PRINT "what is your name?"
20 INPUT "...(Enter Your Name)...", a$
30 PRINT
40 PRINT "hello, "; a$; ", I am your computer, nice to meet you."
60 END

бамп

>>161481843
ТАм тоже заебись

>>161482152
Там товарищ Ким Чен Ын! Там тоже что в КНР.

>>161482447
Я уверен что у них тоже самое и все идет по планууууу

бук

>>161481566
Так ии блокчейн и техническая революция и есть коммунизм в чистом виде в котором задумывался

>>161483268
пук

бамп

>>161483268
Адекваты зарождаются на мылаче, еще не всё проёбано я смотрю

>>161469565 (OP)
так же как и людей.

Как научить меня самостоятельно писать программный код и составлять логические цепочки?

>>161469565 (OP)
Тред не читал, но
Метапрогроммрование.
/thread

бумп

>>161470743
Зачем-то схоронил

>>161469565 (OP)
Эмулируй работу нейтронной сети. Вот серьезно, это вообще не проблема, учитывая, что в любой черепной коробке есть работающий образец мышления

>>161469565 (OP)
Выдрессируй ее

>>161492062
Неспециалист в треде.

>>161469565 (OP)
Вот тебе такой лайфхак: пишешь компилятор какого-нибудь простого (синтаксически и семантически) языка в какой-нибудь си или ассемблер, потом пишешь компилятор для языка посложнее в первый язык, и так далее, получаешь башню языков, у которой в основании низкоуровневый язык, а чем выше, тем ближе к естественному человеческому языку.

Может ли компьютер осмысливать процессы что в нем происходят? Т.е. создать такой процесс, который бы анализировал деятельность компа?

>>161494542
Технически, это возможно, если ты конечно не приписываешь возможность осмысливать что-либо сугубо органическим разумным существам.

>>161469565 (OP)
Берешь любого программизда, убиваешь его, вынимаешь мозг, делаешь из него сервитор, умеющий в кодинг, профит.