ХАЛИФАТ ТАКОЙ КАКОЙ ОН ЕСТЬБез всякой хуйни и закидывания говна на пропеллеры - хочу поднять дискурс , сначала поставлю условие: исторически известно что пацантра на востоке нехуево могла в науку, многое че на самом деле взяли от них в европу - в частности брить яйца. Знающие суть условия задачи поняли, вопрос к вам же ,мужи. Задача такая: из нынешнего состояния данная цивилизация способна на кам бэк ? Лично я такого мнения, что они настолько отстали , либо пиздец там будет продолжатся бесконечно долго относительно скажем эдак на века 2 еще. Накидай порнушки со зрелыми арабками
Так мужи, харе писки дрочить на лоли, давай серьезно попиздим, бамп.
Даю бамп еще 3 раза и в пизду вас
>>161490252 (OP)Собственно, взлет исламской науки и культуры был обусловлен, как ни странно, охуенной свободой для тех времён. По сравнению с Персией или Византией, где ебали всех неверных и шел разброс и шатание, в Халифате все было славно. Принял ислам - все, живешь как человек, социальное государство, можно сказать, даже суды что-то решают. Единобожник - ну хуле, плати джизью, живи в своей общине: лучше, чем помирать в очередном погроме у ромеев.Сейчас по сути ничего не изменилось, и в этом вся проблема: что казалось верхом свободы в десятом веке, сейчас уже обезьянье варварство. А застою поспособствовал разгром мутазилитов-реформаторов в свое время. Вестернизацию через много веков уже остановили долбоебы-саудиты с уебанским ваххабизмом, который дожил с модификациями до сегодняшних дней и продолжает вмазывать в говно несчастный исламский мир.Такие дела.
>>161490471А разве не тогда как они открыли и впустили в себя ислам - проведя параллели двух миров (З. и В.) видно что европа в темные века и средние такую же ёбу дали, по сути та же формула хода развития, только ,где тот момент и когда ,и в чем восток проебался . И даже хоть и были временна когда вроде некоторые старались отодвинуть исламскую церковь, неужели проеб был в расщепление на туеву хучу направление ислама
>>161490471
>>161490471О бля, терь, понял тебя, со второго раза, прост мозги щас в дыму аллаха, но в дыму думается интересней. Откуда в истории сечешь, бро?
А те ли это мужики были что сейчас, или это как всегда белые ассимилированные коричневыми народами, которым как всегда в итоге приписали строительство чудес света с помощью ила и песка?
>>161490753Где вас, долбоебов, выращивают? Никакого превосходства белого человека не было до века, наверное, шестнадцатого.
>>161490889А теперь смотри кто заправлял во всех топовых древних царствах. Один народ пришедший с севера. Множество источников упоминает их как богов принесших цивилизацию.
>>161491087Ебал твою мамку в гиперборее.
>>161490889Вот вот к этому хочу подвести. Знаете, это как рассматривать почему именно этот вид обезьян по сравнению с другими пришли к успеху и стали нами, теперь вопрос где тот момент и почему запад так же не ебанулся, и не получилось, что в 21 веке христиане в основных державах ( шалупонь которые делят на сферы влияния - рассматривать не будем). Где эта особенность западного человека , в чем она?P.s. Я предполагаю, что люди жившие ближе к северу - у них мозг развивался в более выгодном направлении, а южные в этой стезе проебали.
>>161491087Рен-ТВ, конечно, смешной телеканал, но я предпочитаю признанную историческую науку.
>>161491191Какой мозг нахуй? Советую относительно простую книжку "Ружья, микробы и сталь", короче.
>>161490252 (OP)
>>161490252 (OP)Большинство так называемых "арабских учёных" на деле были персами, то есть индоевропейцами.
>>161491191Цивилизации зародились не на севере.
>>161491235Причем тут языковые группы, ебанько?
>>161491255Индоевропейцы — народы-носители индоевропейских языков.
>>161491304Какой же ты тупой. Даже, блядь, в той же статье, из которой ты скопировал это определение, ниже написано>Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. За исключением языкового родства, их не связывает больше ничего.
>>161491178>>161491087 Вот чувак за - теорию севера смекает кажись, только мне кажется корень не в ебле одних другими, а в условиях в которых рос северный человек и южный, привожу пример : На севере холода и меньше пищи - надо было больше думать и придумывать для выживания, а на юге лафа , срам прикрыл тряпкой, банан с дерева достал, укрытия строить особо сложные не имело смысла, кароче у одних - изи уровень и они особо скил - уметь ,круче скилы прокачивать и придумывать не прокачали , в отличии от северных, соответственно градация интеллекта по условиям и климату снизу(с юга) верх(на север) такая : - тупые - маломальский тупые - сообразительнее ( юж. часть средиземного моря) -- умные (верхняя уже часть) -- тупее умных (самый север Европы где условия были слишком ебанутые поэтому дало на интеллект)
>>161490252 (OP)>пацантра на востоке нехуево могла в наукуТы хотел сказать - нехуёво умели ограблять корованы? Арабы того времени напоминают всратого пиздюка, отпиздившего двух богатырей, уставших пиздить друг друга и отобравшего у них всю одежду и ценные вещи.
>>161491205Спасибо именно поэтому я и ценю этот раздел и сайт,
>>161491205Есть еще какие то вещи , где можно понять влияли ли окружающие условие планеты на столько сильно , что увы Гитлер был прав - есть расы с преимуществом?
>>161491087 Эти маняфантазии - что-то на уровне ниггерского we wuz kings'n'shiet. Северяне в нашем привычном понимании этого слова оставались варварами вплоть до начала Средневековья, а кто-то вон снова в варварство скатывается.
>>161491191Дык я понимаю что как раз в самом збсь месте средиземное море и по широте на восток,
>>161491232Бля как мне их тип сисек нравится
>>161491419Скажи спасибо за тригонометрию и еще много ништяков от них же в математике , которые оказались очень практичны в этом плане, все им -браткам с востока спасибо.
>>161491648Так пиздить у мёртвых - невелика наука.
>>161491516Ты просто на бабу с мешком на голове возбуждаешься, а сиськи обычные.
Сравните иранца и араба. Иранцы имеют утонченные черты лица, как у греческих богов, а у арабов что? Большие носы, толстые губы. Это разные народы.
>>161491087 Древнейшая цивилизация Шумер черноголовые ниразу ни с севера.
>>161491724Кстати да, сисяны у семитов и средиземноморцев как правило не шибко большие, а вот сраки - почти везде громадные. >>161491741Это у таджиков-то черты лица как у греческих богов? Далеко не все иранцы красивы, причём это справедливо как для их мужчин, так и для женщин.
>>161491741Можно накопать сотни пикч арабов-греческих богов и толстогубых иранцев в энторнете. Этот пиздеж вообще ничего не значит.
>>161491772Не семиты в тех пустынях, абсолютно чуждые всем местным. С Нибиру что ли прилетели?
>>161491464Судя по пикче понял где непнятки, забудь про ебанные леса и дремучие народы начиная от альпийских гор и до скифов, золотая середина ведь начиная от севера африки до вершины региона средиземноморских цивил. а дальше по плавной кривой на юго - восток , цивилы в наше время просто стало буфером зон влияния сверх держав, Просто я с ума схожу от этой закономерности, следуя ей неудивительно почему славянский народ ни ту да ни сюда и к успеху не пришел.
Почему неграм не удалось создать цивилизации? Почему славянам не удалось создать цивилизации?
>>161491817Он наверно потомков тех альфачей что с Урала приперлись на юг нагибать местных чурканов.
>>161491857>почему славянский народ ни ту да ни сюда и к успеху не пришел.Пришёл жрать пирог, когда от него остались только сухие корки.
>>161491724Ну эти еще не совсем тру, видно что с нашими помешены, трушные соски по темнее и глаза поинтереснее, а модели они всегда задают самый формальный темп в эстетике и сексуальности тела, поэтому порно актрисы мимо, я вот домашнее арабское смотрю ( недавно подсел) вот там тру красоту можно увидеть.
>>161490252 (OP)>пацантра на востоке нехуево могла в наукуЭто заблуждение, арабы на самом деле нихуя не могли в науку, только пиздили научные труды греков и индусов. Они вообще ничего своего не изобрели за все время существования.
>>161491921Цвет сосков слабо соотносится с цветом кожи у европеоидов вообще.
>>161491947Почему так вышло? Почему некоторые создают величайшие державы с технологиями, а некоторые так и бегают по пустыням и режут друг другу глотки?
>>161490471>взлет исламской наукиСка, проорал. Весь взлет исламской науки - это переписывание индийских учебников по алгебреи астрономии с добавлением арабских фамилий в поле "автор".
>>161492003Потому что арабы изначально были дикарями, и вся их "наука" создана другими людьми, даже не исламистами, в частности, благодаря Брамагупте у арабов появились цифры и алгебра, благодаря ему же у них появились брошюры по астрономии, благодаря грекам у них появились астролябии. Когда те же самые знания дошли до европы, у людей появилась настоящая наука.
>>161490252 (OP)Невозможен камбэк. В те времена там жили другие люди. Это то же самое, как если верить в возрождение египетской цивилизации.
>>161490252 (OP)>наука брить яйцаСпасибо, анончик. Не зря заглянул в б.
>>161492003Мотивация прежде всего. У арабов доисламского периода её не было, посему их пиздили и подминали под себя и греки, и персы, и даже аксумиты (эфиопы), потому как Аравия имела огромное значение для торговли с Индией и ЮВА.
>>161491889я бы сказал получил синдром растерянности, наши нации в ходе стыка получили в кровь и в подсознание , а с формированием наций - на менталитете получили инвалидность в виде растерянности (потеря самоопределения) из которой страну в течении истории и шатало и шатает из крайности в крайность. (если метафорой и в двух словах: то мы в лабиринте который будет мешать - на равне с другими двигать человечество к прогрессу.
>>161492012Да, занимательно. Пруфы будут?
>>161492135Естественно. Гугли откуда взялись "арабские" цифры, кто придумал "ноль" и откуда взялась книжка Аль-Хорезми. Ну, про то, кто изобрел астролябии, тебе пояснять не надо?
>>161491964Да дело не во сосках, сравнивать красоту женщин разных народов надо точно не по моделям ( модели они ведь фальшь, барби) а по естественным красавицам и симпотичным ( если не красавицам)А еще просто в защиту сосков как определитель, черных и арабок с светло розовыми не видел,
>>161490471Стоп давай по порядку. В те времена ислам, нечто охуенно пиздатое и гуманное, причем на столько, что способствовало его распространению в самые глубокие и далекие ебени. Христианство в те времена (5-11 вв) радикальная штука, закручивающая гайки по всем направлениям и во все гланды, на сегодняшний день это назвали бы не меньше чем фашизмом. Это прежде всего обусловлено популярностью ислама. Но эта вся движуха основывалась на личных и культурных качествах элиты, продвигавших ее. Как только культурный пласт сменился, халифат вместо направление ресов на нужды всей системы (по римскому типу) начал жрать себя, все стали тянуть пирог на себя и закончилось это мы все знаем чем. Проблема арабов, это проблема востока в целом. Если европа в рамках феодализма, стартанула на культурном наследии Рима, пусть имея при этом весьма жесткую форму конфессиональной озабоченности по всем фронтам. То у востока такого наследия не было. И по состоянию на 19 век, ни одно государство востока так и не смогло начать переход от феодальных отношений к буржуазным капиталистическим с неотъемлемой индустриализацией, для такого случая. В этом ему очень помог сам запад. Который после Наполеона и индустриализации сделал серьезный шаг в развитии в плане культуры и экономики и которому нахер не нужны были конкуренты с востока, нужны были только ресурсы. Тот самый ваххабизм, это можно считать плодом труда британской короны нежили самого Аль Вахаба. По сути все старания западной элиты на 19 и 20 вв сводятся к тому, что бы восток вечно представлял из себя конфессиональную помойку, не способную в развитие и самостоятельность. Тут даже не в исламе дело. Пример Ирана показал, что ислам по сути это фантик с атрибутами, в основе которого заворачивается культурный и идеологический аспект(суфизм, шиизм, салафизм и т.д.). Потому ислам Турции(до 90х годов), Индонезии и тех же ОАЭ весьма разные вещи, вне зависимости светское это государство на бумаге или нет. Сейчас радикальный ислам это отличный инструмент по превращению не угодных стран в легко управляемые помойки. Пример та же Мьянма. Как только начали дружить и торговать с Китаем, начали через себя гнать ему нефть. Так сразу была предпринята попытка массового завоза туда обладателей самой миролюбивой религией в мире. И таки почти получилось. Такие субъекты после 3-4 месяцев промывки мозгов пропагандой, вдруг начинают понимать, что все что им нужно для счастья в жизни, это построить Халифат, а для этого нужно всего лишь убить всех неверных, мунафиков, и вообще разрушить всё что мешает движению на пути к светлому будущему в Халифате. Но им быстро объяснили что живут они в гостях и вообще не законно, а потому прав и свобод не имеют от слова совсем.
>>161492129"шатало" славян (Я про южных и восточных) недолго - уже с шестого века их "под своё крыло" приняли греки, и пользовали их как хотели в своих целях, как правило для затыкания дыр в обороне против им же подобных варваров и торговле. За идеологическую обработку вот только взялись серьёзно только тогда, когда славяне начали строить свою государственность, и вышли на перепутье. Так же точно с западными славянами поступили впоследствии германцы. >>161492210У нигров их и быть не может, а вот у арабов и евреев - вполне, ибо они по факту уже не те изначальные семиты, а мешанина с персами, греками и так далее, у арабов и с европейцами у евреев.
>>161492181Это общеизвестные факты. Собственно, почти все, что было долгое время в науке - это переработки/переводы греческих и индийских трудов. Значения этих переводов и некоторых самостоятельных сочинений это не умаляет.
>>161492181Чувак, да это всё понятно. Кто в то время только не пиздил чего у друг друга. Но люди хоть думали, че-то делали. Наверняка и своё развивали в сфере математики. Я, как водоснабженец, скажу тебе то, что именно на востоке придумывали первые системы водоотведения и всё в этом духе. Тут вопрос как раз в том, что люди думать перестали после вон того, что написал выше анон. Глядишь, и годные государства были бы. Но нет, хочу гавно жрать.
>>161492274Чего? Какого значения? Каких самостоятельных сочинений? Думай что несешь, епты. Арабы просто переписывали чужие учебники и выдавали их за свои. Импортозамещение по-исламски.
>>161492316А не в Риме придумали?Ахуеть, как арабы людям мозги промыли. За всю историю арабы нихуя не придумали, нихуя. Я гарантирую это. Даже коран спиздили у христиан.
>>161492012Просто интересно, так уверено можно сказать только если ты гос. историк дрочащий документы , архивы и т.д. , нам нужны пруфы ббиллли
>>161492367Пруфы есть, гугли труды Брамагупты, все спизжено у него и далее по списку у всех индийских математиков/астрономов.
>>161492351Ты вообще понимаешь, что такое темные века и средневековье, мань? Кто вообще писал тогда что-то свое, кроме китайцев? Все кормились со старых хуй знает когда написанных греками и индийцами трудов вплоть до итальянского Возрождения. Импортозамещение, пиздец термины, ты еще и единую нацию арабов в IX веке выдумай.
>>161492361Нет, не в Риме. Вода далеко была, а они имели и средства и возможности это всё развивать и создавать. Правда, как заверяют историки, всё это херилось, когда приходило очередное племя ебанутых арабов. НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ!
>>161492466Мань, что за хуйню ты несешь? То, что все кормились трудами греков, у которых переписывали индусы, это понятно. Но никто не выдавал индийские рукописи за свои и цифры себе не присваивал. Арабы же как самые хитрожопые пиздят, что придумали математику и алгебру, а также что они были самые пиздатые в астрономии, а по факту они просто плагиаторы и все, тупо переписывали у индусов, при этом добавляя в список авторов свои арабские фамилии. Ну вот скажи, нахуя Аль-Хорезми вписал свое имя в историю, если по факту все его достижения - это переписывание трудов Брамагупты?
>>161492248Вооо чувак , смекаешь мне интересны первоизданные красоты , после смешения всех и вся мы не увидем больше никогда белую чистоту кожи скандивок, огонь в арабках, красные щечки и упитаннаю в меру красоту русской бабы, строгие черты немок и их разнообразных глаз , за это стремно, я думаю ты меня понял , чувак)
>>161492491Т.е. не в Риме и не в Египте, а именно в халифате? Лол, какой же ты еблан.
>>161492524Но Аль-Хорезми не был арабом даже, он был хорезмийцем.
>>161492415Я блять щас, вообще не могу себя заставить изучать историю, меня напрягает что наебало какие бы там труды не были , по случайности и по специальному оставило нам 10% того что было
>>161492491Ну ты промытый пиздец, погугли "водопровод", "канализация" и чекни кто когда и что изобрёл. Я не думаю что арабы в то время были сплошь и рядом тупоголовые, но факт того что они перенимали технологии, должен быть очевиден каждому.
>>161492577Но ведь его преподносили как дохуя исламского ученого с революционными идеями, прорывного математика, его отождествляли с арабским миром и использовали в целях пропаганды "учености" исламского государства.Аль-Хорезми был манькой, которого сделали иконой арабского ученого мира, все в целях пропаганды, ессна.
>>161492524Стой, арабы, значит, в жопу говно залили? Но происхождение исламских ученых было самым разным: иранцы, узбеки и прочие. Этот >>161492577 верно говорит. Так кто тогда виноват и списал книжки у несчастного Брахмагупты? Книжный заговор хачей?
>>161492654Ты тупой? У арабов не было ученых, а исламских ученых в принципе не существовало. Были исламские копирайтеры, которые переписывали у индусов, это факт.
>>161492654>узбекиКек. Узбеков тогда не было.
>>161492648Какая вообще пропаганда учености в средневековье? Ты, блядь, пользуешься понятиями, которые появились спустя сотни лет и не имеют отношения к теме, сводя все к ебанутым теориям заговора и плачась на уебков-арабов.
>>161492682Еще и копирайтеры. Ну точно поехавший.
>>161492641Тебе, конечно же, с педивикией лучше знать, что и как было, естественно. Короче, ещё один тред баранов. Удачи.
>>161492717Че, неужто арабохейтер съебал? Ну слава Аллаху.
>>161492702Ты чо, даун? Халифат себя позиционировал как неебацо прогрессивное ученое государство, а по факту они все пиздили у соседей индусов, выдавая за свое. Для чего? А хуй знает, для придания веса себе, для пропаганды своей религии.Прикинь, с каким восторгом они пиздели европейцам, что Аль-Хорезми изобрел математику и все такое?
>>161492524ИМХО, он был отчасти популяризатором науки. Это как маяк для будущих открытий. Как ступень на лестнице науки. Да, ступень построенная на спизженный цемент, но она есть. Смекаешь?
>>161492715Пашел нахой, тебе меня не одурачить, манька. Все "научные" труды арабов - это калька с индийских трактатов.
>>161492751Он был таким же популяризатором науки, как Невский популяризатором бодибилдинга.
>>161492717А по существу сказать нехуй? Пруфы там, литература, постройки. "Большая клоака" построенная римлянами, например. Или педивикия её придумала?
>>161492744Как он себя позиционировал, сука? В средневековье позиционировать себя можно было только как силу, которая даст в ебучку. Нахуй ты прикручиваешь несуществующие в то время понятия?>>161492754Схуяли уже все труды? Откуда обобщение взялось? От твоей обиды на арабов?
>>161492831Ты точно даун. С тобой даже разговаривать зашквар, тупое ты животное. Дам тебе один шанс - приведи сюда пример любого труда любого исламского ученого и я тебе скажу, откуда его спиздили.
>>161492858Ору в голосину. Зачем мне спорить по фактам с явным неадекватом, обиженным на злых арабов и не понимающим предмет спора? Любой послеримский научный труд - это перевод или компиляция.
>>161492922Ты дебил, на твоих арабов никто не обижен, просто они маньки, которые выдавали себя за дохуя ученых, а по факту переписывали чужие труды, при этом продвигая своих "ученых" от арабского мира, которые вовсе не ученые, а просто болванчики, взятые для того, чтобы задвинуть в тень настоящих ученых, не исламистов. Почему Аль-Хорезми стоит памятник, а Брамагупте нет, а? а? а? а?
К арабам попали индийские труды по математике и астрономии - арабы не придумали ничего нового, просто веками переписывали индийские трактаты и все. К европейцам попали индийские труды по математике и астрономии - началась научная революция, мир превратился в йобу.Это показатель, я считаю.
>>161493261Собственно, арабы не способны создавать. Они до сих пор одну и ту же книжку зубрят веками. И еще тысячу лет будут зубрить. Убери из арабского мира все научные достижения европейцев и они снова вернутся в средневековье.
>>161491865Что ты подразумеваешь под цивилизацией? В Африке вполне были успешные государства.
>>161493421Например?
>>161492697Ага, а потом они в один момент появились из-под земли и приняли ислам.
>>161493869Узбеков создали советы, тащемта. Как и Узбекистан.
>>161493931Да, взяли и слепили из глины. Ох уж эти треклятые совки!!!
>>161494004Не из глины, а из десятков разрозненных племен, которые резали друг друга всю историю до прихода клятых оккупантов.
>>161493758Да много их.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/История_Африки
>>161490252 (OP)Халифат жил за счёт покоренных народов. Сами арабы были такими же, но за джизью да делай чо хош.
>>161494037На территории Узбекистана существовали довольно развитые по тем временам страны.Я не говорю, что узбеки всегда существовали, но и утверждать, что узбеков совсем ничего не объединяет и это была всего лишь кучка племен, тоже неправильно.
>>161494427Ты в курсе, что платившие джизью людьми не считались, их толкали при встрече на улице, забирали их имущество, всячески унижали? Люди, платившие джизью, не могли защищать себя, свою семью и свой дом с оружием в руках.
>>161494502Какие страны? Несколько ханств, которые друг другу секир башка делали?
>>161494502>На территории Узбекистана существовали довольно развитые по тем временам страныПочему когда я смотрю старые фоточки Узбекистана, сделанные во времена РИ, то не вижу ничего кроме голых детей, плохо одетых женщин, глиняных домиков, навоза и бедуинов в халатах, продающих насвай возле обочины?
>>161494541> Несколько ханствА до них была империя Тимуридов.>>161494635Потому что ты видишь только то, что сфотографировали, а не картину в целом. Впрочем, я не отрицаю, что там пиздец был в то время.
>>161495048А до них моллюски сражались с велоцерапторами. А что сказать-то хотел? До исламского завоевания средней Азии поехавшими арабами у предков узбеков согдийцев тоже была своя культура, почему о ней теперь не вспоминают?
>>161495133> А что сказать-то хотел?Цитирую себя же.> На территории Узбекистана существовали довольно развитые по тем временам страны.Существовали? Получается, существовали. Потом всё проебалось, но, говорят, и Рим распался и вообще ничто не вечно.> у согдийцев тоже была своя культура, почему о ней теперь не вспоминают?Кто не вспоминает-то? Узбеки, может, и вспоминают, хуй их знает.Почему культуру древних славян никто толком не вспоминает, кроме россиянских зигомётов? Блядь, да почему древние культуры большинства народов мира никто не вспоминает?
>>161495522А при чем тут узбеки, если на их территории существовала монгольская империя?
>>161495579А ПРИ ЧЁМ ТУТ МОНГОЛЫ, КОГДА НА ИХ ТЕРРИТОРИИ БЫЛА КУЧА ВЕЧНО ВОЮЮДИХ ПЛЕМЕН? ШАХ И МАТ!А если серьезно, то ты вообще про какое время говоришь?
>>161495783Про упомянутую тобой же империю Темуридов, это же монголы из племени барласов. При чем тут узбеки? Я говорю - узбеков в древности не было, были племена, враждующие между собой. Ты говоришь - на территории Узбекистана были развитые государства. Я говорю - окей, но они же были монгольскими. Твой ход.
