Паша опубликовал опровержение "сюрреалистичной" истории РозенбергаДискасс
бамп
>>161560016 (OP)почему версию розенберга потерли я прочитать по слогам не успел
>>161560016 (OP)Он оправдывается, значит что-то скрывает. Значит где-то напиздел.
>>161560526интернет помнит почти всёhttp://archive.fo/qkEQr
>>161560618Двачую. Паша вообще пиздобол тот ещё, а тот публичный образ, которым многим известен, всего лишь умелый PR.
>>161560016 (OP)Я в любом случае на стороне Дурова. Ещё я противник супружеской верности. Так что, если история правда, то я жалею, что не Дуров-старший не увёл жену Розенберга. Было бы круто.
>>161560618Ты в бункере живёшш или правдоруб? Все пиздят, особенно если замешаны деньги.
>>161563056>Ещё я противник супружеской верностиКуколд, что ли?
>>161560618Не правда. У тебя стереотипы в голове. Оправдываются обычно хорошие люди, когда хотят объяснить людям правду, т.к. им неприятно, что про них будут думать плохо.
>>161563234Не куколд, а либертен
>>161560016 (OP)Самое забавное, что когда я прочитал статью Розенберга в первый раз, то отнесся к ней скептически, подумал, что кто-то хочет срубить бабла и известности. Ирония в том, что я так и считал бы дальше, если бы не этот странный иск против Розенберга и скомканное заявление Дурова, где он хочет выставить оппонента сумашедшим (прямо как по книжке лол). К тому же как-то сразу вспомнились некоторые мелочи, которые слышал от знакомых, раньше работавших в вк. Все это наводит на мысль, что по крайней мере крохи правды в истории Розенберга действительно есть.
>>161560016 (OP)Это твои протыклассники?
>>161560016 (OP)хехс, рофланебало, ВЫ НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ ПИДОРАШЕК, КОТОРОЫЕ КАКАРЕКАЮТ В ОДНОКЛАССНИКАХ " ВАШИЖОКАЗАТЕЛЬСТВА НИДОКАЗАТЕЛЬСТВА КОКОК"
>>161563252не имеет смысла оправдываться, если правда за тобой
