1

2

3

>>161580654 (OP)
https://2ch.hk/bo/res/489664.html

>>161580654 (OP)
https://2ch.hk/bo/res/489664.html

>>161580983
Ты тоже залез в /bo/, пролистал вниз, нажал правой кнопкой на "ответ", скопировал ссылку и кинул сюда?

>>161581183
Да.

Для пдф электронные книги неудобны.
мимокиндлобог

>>161580654 (OP)
Читалку не бери.
Бери либо планшет либо маленький ноут типа хромбука какого-нибудь.

>>161581990
Какой смысл в планшете/ноуте, если глаза будут так же уставать, как от монитора пк? Из-за глянцевого экрана планшета придется яркость выкручивать, чтобы было видно нормально, отсюда усталость глаз. Да и цену я вроде назвал, до 10к.

>>161581990
Почему это?

>>161582208
Расслабляют глаза только слабаки. Я вот натренировал свои глаза так, что они у меня крепче яичной скорлупы.

>>161582353
Может я тогда глаза твои куплю?

>>161580654 (OP)
Моё имхо - докапливай и за 250 баксов бери Pocket book inkpad 2. Диагональ большая, читать техническую литературу удобно, тяжелые документы довольно быстро листаются. В общем кайф. Потому всё, что меньше в ценовой годится только для форматов epub и подобных, и на них мука читать что-то тяжелое.

Не бери это говно. Тоже техническую литературу хотел почитать, в результате стоит сейчас на полке, а книжки все равно покупаю. В прошлом году купил себе 8.5 дюймов, долго еще сука думал, удобно будет или нет - неудобно. Технической литературы в оптимизированном для читалки формате ты не найдешь, только толстый пдф, переваривает он его странно, картинки и таблицы нихера не влазят. Да и как у меня прибомбило в этом году, когда я увидел, что 9.5 или 9.8 дюймов стоят ровно столько же, за сколько я в том году взял, да еще и на Carta, у меня Pearl HD сраный.

Основной минус для меня, помимо конечно же того, что пикчи обрублены в говнище - неудобно перемещаться быстро между разделами, книжку ты берешь, лампово листаешь, что то интересное по пути находишь, а тут тупой долгий дроч с попытками найти нужную страницу, функция закладок есть, но это не то.

>>161580654 (OP)
Хуевая идея. Для книжек подходит, но для технической литературы реально планшет себе возьми. Любой сосунг на 10 дюймов уделает читалку.

>>161581957
только если они не переделаны в формат А5!)
ОП, по опыту юзания читалок скажу, есть вариант лучше!
Купи черно-белый лазерный принтер с перезаправляемым картриджем, можно б/у - окол 5тр. Под дешёвый перезаправляемый картридж, типа CS-Q2612AS. Сам картридж стоит 400р, перезаправка - 300, хватает на 1000-1500 страниц, бумага - 200рублей за 500листов. Если печатать брошюрой на А5 (в виде книги), то можно напечатать целую библиотеку.
Читалки/планшеты кодятся только в качестве справочников, чтобы что-то подсмотреть, читать техническую литературу неудобно.

>>161582208
Всё, что ты написал про глаза - хуита.
Это маркетологи придумали, чтобы лучше впаривать говнокниги.
Единственный их плюс - долгий заряд, ну и стоимость относительно дешевая.

Глаза от компьютера у тебя могут болеть, если монитор с кинескопом или если используешь ночью без дополнительных источников света. Тогда на утро будут глаза опухать и неприятно будет.

У меня были читалки, когда они ещё стоили под 10к.
Был и планшет, айпад и самсунг с пером и маленький ноутбук 11 дюймов.
И я читаю техническую литературу периодически, пдф , в основном и дежавю редко и выделяю необходимые фрагменты и делаю скриншоты.

Так вот. Планшет удобен, если ты просто хочешь лениво почитать пдф с картинками, лежа на диване.
Если же тебе надо дополнительно что-то гуглить, выделять - в общем, работать с книгой - лучше маленький бу ноутбук взять.
Хромбуки держат зарядку по 6 часов. На некоторые модели можно накатить линукс.

Читалка тут проигрывает по всем параметрам.

>>161582635
Ты сериозли сравниваешь ридер с реальной книгой сейчас? Чувак, серьёзно? Ясень пень реальная книга всегда удобнее в чтении, но они во первых денег стоят, а тут можно стырить, во вторых не всегда потаскаешь с собой везде, в-третьих книги ещё хранить где-то нужно. Поэтому тут уже сравнение такое

>>161582760
Охуеть, может ему сразу издательство в кредит купить? Да и таскать с собой 500 листов то ещё удовольствие.

>>161582778
Читаю по 8-10 часов в день. До покупки ридера к концу дня ужасно болели глаза, с ридером не болят вообще, просто рай. Похуй на маркетологов, меня, юзера, слушай
мимо

>>161582829
Ты непрерывно что ли читаешь?
Ставлю анус, оп не сможет настолько времени сосредоточиться на технической книгой.

>>161582779
В моем случае, попытка сэкономить на книгах вылетело в 20к и перменентное нахождение этой самой читалке на полке...

>>161582829
А до ридера на чем читал?

>>161582809
500 листов - это 150 напечатанных с двух сторон в А5! Если свернут вдвое, то и немного.. Можно разрезать и сделать книгу (самому или отдать в переплёт). Цена этого решения всего 5-7тр, принтер вечный, только ратриджи иногда менять надо (у меня хватает на 5 пачек бумани, 10000 напечатанных страниц!).

>>161582778
Да я уже, читая твой пост, ощущаю дискомфорт. Вчера смог выдержать только 30 минут чтения, читал djvu в комнате с освещением. При это сидеть, серфить инет, бегло читая обрывки фраз и читать вдумчиво и сосредоточенно - разные вещи. Во втором случае от любого экрана с подсветкой глаза будут быстро уставать, по крайней мере у меня. Так что маркетологи не пиздят.

>>161582891
Ну я делаю перерывы по минут 30 иногда чтобы поесть или когда отвлекаю, но так да, приходится очень много перелопачивать технической литературы и на русском, и на английском, и нормы строительные и всё такое. Ну нормы ещё кстати на компе удобнее глянуть или на обычном планшете, а вот уже чистая литература, чистый текст, даже если с формулами или графиками - лучше на читалке имхо, глаза вообще не устают, я когда купил, перейдя с компьютера на минимальной яркости - это просто мана небесная, кайф, особенно когда ешё освещение естественное падает в солнечный день
>>161582943
На ноутбуке с HD экраном с самой маленькой подсветкой

>>161583017
Лол. Ну ты просто говноед не способный в технику.

>>161582778
>Единственный их плюс - долгий заряд, ну и стоимость относительно дешевая.
и малый вес! Толстыми книгами много раз читая лежа и начиная засыпать разбивал лицо, руки сильно уставали держать книгу. Читалку легко держу ождной рукой.

>>161583100
Тебе к врачу надо, а не книгу выбирать.
У нормальных людей такого нет.

>>161583106
Ты бы блядь, ещё на советском рубине почитай, ебин.

>>161583108
нихт! Наоборот, часто приходится читать "техническую" литературу (и сдавать зачёты). На планшете я бы заебался. А тут уже подчеркнуты маркером важные места, помню расположение ключевых моментов на странице, удобно повторять, быстро перелистывать, находить нужные места. Ещё раз повторю - планшеты имеют место быть в качестве шпаргалок, справочников, но читать/изучать новый и сложный материал на них сложно. Для художественной литературы я их сам использую.

У самого киндл пейпервайт самый первый. Так вот. Для чтения электронных книг, mobi там всяких, это идеальное устройство. Прямо супер. Но вот для pdf нет. Если только как-то самому пятаться перекраивать каждую pdf под размеры читалки. Для pdf мне кажется только ipad подойдет

>>161583345
И на чем читают тру поцы?

>>161583106
И ты перелопачиваешь техническую литературу на электронной читалке?
Ты сплошняком читаешь?
Если вдруг понадобится на ней быстро перелистывать страницы, или посмотреть, что на предыдущих было, то это пиздец.

Да, и для технической 9 дюймов или сколько они там обычно - очень мало.
Приближать на ней - тоже пиздец.

>>161583164
Ну... Может быть я преувеличиваю. У меня сейчас уже ночь, может я уже заебался. Весь день прогал лабу. Вчера книгу читал тоже ночью, но со светом.

>>161583017
Лол, помню давно, когда книжка метро 2033 резко стала популярна, захотелось мне её почитать. Ни смартфона нормального, ни читалки у меня не было. Зато был принтер. Ну а что, чем не книжка, распечатал и охуел сколько у меня краски сожрало. А картриджи сука дорогие. Мне дешевле обошлось бы сходить в магазин и купить две таких книжки, чем одну самому распечатать

>>161583348
Поэтому я говорю, маленький лэптоп 11 дюймов, весом около килограмма и зарядкой на часов 6 - 8.

Асусы трансформеры, хромбуки б.у. или что-то такое.

Печать страницы, тащемта, минимум рубля 2 стоит, а то 10 бывает.
Не знаю, сколько со своего принтера.

>>161583413
Ходи пешком и смотри вдаль, для глаз хорошо.
Зрение может восстановиться, если подсело.

>>161583385
>Ты сплошняком читаешь?
В основном да
>Если вдруг понадобится на ней быстро перелистывать страницы, или посмотреть, что на предыдущих было, то это пиздец.
Можно ставить закладки и между ними прыгать, а так же по оглавлениям
>9 дюймов или сколько они там обычно
Они обычно вообще 6, у меня 8.
>Приближать на ней - тоже пиздец.
Не приближаю вообще, просто поворачиваю ридер и держу длинной стороной к себе. Тем-то дорогой ридер и хорош - он быстрый, хороший функционал, чистает все файлы, сам может скомпоновать PDFку под размер экрана (в моём inkpad 2 такие функции есть по крайней мере) В общем, после чтения на компе, сравнив, я могу сказать, что читалка лучше. А уже решать блин вам уже, я лишь могу на своем опыте сказать

>>161583677
Блядь, ну ты марктелог походу.
О быстроте и удобстве не надо пиздеть уж.

>>161580654 (OP)

Бери планшет, читать пдф/дежавю с ебука не получится. Неудобно, медленно, пердольно, глаза вытекают.

>>161583732
Ну по быстроте ясен хер комп или планшет быстрее, тут к бабке не ходу
>удобстве
А вот тут уже дело сугубо личное. Мне удобнее на моей читалке, другому может нет, тут же тред советов, мы не можем знать, что ОПу подойдет, поэтому делимся своими мнениями и ощущениями, и он уже решает

ОП, вот глянь, какая там быстрота.
https://youtu.be/4m7vJ2l6vGc?t=351


А вот чудо дорогая читалка от сони против плашета.
Если готов говноедствовать, то пожалуйста.
https://www.youtube.com/watch?v=RtMnEYJ1Hh8

Но это не для современного человека, которому нужно быстро получить информацию и обработать.

>>161583525
так я специально написал, что надо покупать принтер, к которому есть дешёвые перезаправляемые картриджи!
https://market.yandex.ru/search?cvredirect=0&text=cs-q2612as&local-offers-first=0&deliveryincluded=0&onstock=1&how=aprice
одного хватает за 1500-2000 страниц, на 3-4 толстых книги. То есть, 300р (перезаправка картриджа, можно найти за 250:)+600р (три пачки бумаги, можно найти за 170)=900р - цена одной "хорошей" технической книги. Сколько там в "метро" страниц? около 300?

Чем тебя не устраивает смартфон, фаблет или планшет?

>>161583531
в диапазоне 30-50копеек с учетом "дорогих" заправки и бумаги, без учёта амортизации принтера.

>>161584079
я для себя печатаю в А5, шрифт получается около 10кегля. Тогда на странице А4 помещается 2 станицы книги или 4 - при печати с двух сторон. В этом случае цена около 10-15 копеек за 4 станицы книги.

>>161584079
500 листов, 200 рублей, вроде стоит.
зеленая такая пачка
уже 40 копеек лист

>>161584267
Какие ты книги недавно читал?
Просто интересно, ради чего столько геморроя может быть.

>>161584276
ну, в крупных магазинах по 170:). Я и считаю 200р. Но на них можно распечатать 2000страниц книги - по 4 странице на листе: 200р/2000=0,1р

>>161580654 (OP)
Техническая литра на ебуке плохо читается.
Киндл вообще не вариант, слишком мелкий экран.

>>161584366
по работе: фз 123, ппр №390, своды правил, мануалы по программированию, книжки по йоге и физкультуре с картинками, разговорник по английскому и т.п.. Художественные читаю на читалке.
п.с. гемороя нет никакого:вставил бумагу, послал на печать - принтер сам печатает в А5 со скоростью 15 страниц в минуту. Через несколько минут перевернул пачку и нажал "продолжить". Взял пачку, сложил пополам, придавил по сгибу пяткой. Всё, можно читать готовую, ещё тёплую "книгу":)

>>161582635
Удваиваю. Тоже погорел с этим. Продолжаю покупать/таскать из библиотеки.
Но в целом читалка охуенна. Ибо внезапно понравившеюся литру можно сразу же закинуть на читалку. Да и технокниги в mobi есть. Только вот по цене они не намного дешевле обычнокниг. Так что такое.

Бля, а я поглядываю на onyx boox или Sony с 13.9" экранами за 40к как раз по тому, что мне думается пдф удобнее смотреть на читалке с большим экраном. Так-то у меня был 6" покетбук, но продать пришлось, читал на нем много, с пдф действительно были жуткие проблемы. Возможно, это бы решилось будь там вменяемое оглавление

>>161584818
Мобиdick хххудший формат жи есть.

>>161582778
Не скажу насчёт ноутбука, но раньше читал прям с монитора сидя - и ридер был как бальзам на как бальзам, кароче говоря.

>>161586876
Не знаю, не пробовал. А что те не нравится? Уверен, раз продают, то всё нормально адаптировали.

>>161586228
Айпал себе купи. Уж точно лучшее применения сорока тысячам.

>>161580654 (OP)
>pdf/djvu
Планшет твой выбор.
мимо_Киндло-бог

>>161586876
Нормальный формат, хуле ты.
Есть адекватные сноски, буквица, форматирование, кастомные шрифты, иллюстрации. Спецом под худлит заточен.

>>161580654 (OP)
Есть paperwhite 2015, охуенная штука, кроме книг читаю манну на ней, вполне удобно, также читал один раз учебник в пдф, тоже норм было. Подсветка обязательна, как и разрешение экрана, короче paperwhite - лучший вариант

>>161589781
>манну
небесную?

>>161589969
Почти, мангу имел в виду

>>161580654 (OP)