привет ребятакак у вас дела?все хорошо?а я вот щас поем и буду смотреть ганнибала, такие дела
а ещё я люблю гранатовый сок
>>161591244 (OP)Я ща докурю и пойду за енергетикомфильм или сериал?
А я налепил отравленных вкусняшек для дворовых собак, сейчас лягу спать, завтра рано вставать кормить зверушек.
>>161591641Чем травить будешь?
>>161591717Противотуберкулезным препаратом на букву И.
>>161591753Будешь смотреть как они умирают или просто уйдёшь?
>>161591798Уйду, зачем мне смотреть?
>>161591857Какой тогда смысл травить?Тебе хватает смелости, чтобы отравить не не хватает смелости посмотреть на то как они будут умирать?
>>161591909Травить, чтобы устранить угрозу безопасности людей. Смысл смотреть?
>>161592033Может люди их подкармливают. А ты их убивать будешь.Странные ты находишь оправдания для своих действий. Смотреть для того, чтобы поймать миг того, как умирает живое существо.
>>161591545сериал
>>161591641благодетель
>>161592221>Может люди их подкармливаютНе может, а точно подкармливают. Одни подкармливают, на других они кидаются.>для того, чтобы поймать миг того, как умирает живое существоНасмотрелся, ничего такого не увидел.
Подрочу, в душ, а потом сладко засну:33
>>161591244 (OP)пиздатый серик, два чаяяя
>>161592503Т.е. ты помогаешь одним тем, что причиняешь вред другим? Чем те люди, которые подкармливают хуже тех людей, на которых они кидаются?Плохо смотрел. Это читается в глазах.
>>161592578Сделал тебе серик за щеку
>>161592620Я устраняю угрозу безопасности.>те люди, которые подкармливают хуже тех людей, на которых они кидаютсяНу это ты уже сам придумал.
>>161592765Людям, которые их подкармливают понравятся твои действия?
>>161592627обосрался
>>161592840Не понравятся.
>>161591244 (OP)А чё там с этим сериалом, уже выходили новые серии после пиздилки негра и ганибала? Имею в виду когда разоблачили его окончательно.
>>161592953Одним не понравится, а вторым понравится. По какому принципу ты выбрал тех, кому помогаешь?
>>161593117Почему ты противопоставляешь эти две группы людей? Не раз бродячие собаки нападали на тех, кто их регулярно кормил. То есть я устраняю угрозу общей безопасности, просто не все её осознают.
>>161591244 (OP)Говно сериал, кстати.Больше половины не осилил.Если и смотреть, то только чтобы поглазеть на Мэдса.
>>161593286Я противопоставляю их из- за наличия и отсутствия симпатии к объекту твоих действий.А ты осознаёшь то, что осознают не все?
>>161593423>из- за наличия и отсутствия симпатии к объекту твоих действийПироманы любят на пламя большое посмотреть и нередко устраивают пожары, нужно ли им потакать в этом?>ты осознаёшь то, что осознают не все?Конкретнее.
>>161592221Нужно дожидаться когда бродячая шавка кому-нибудь глотку перегрызет? Тогда её можно будет травить?
Я помню когда серия выходила каждую неделю, я уже предусмотрительно заказывал какие-нибудь вкусности делиатесные, потому что у меня просто дико вызывал опетит, процесс готовки ганибалом еды. Блять, это не потому что я себя представляю каким-то там маня-людоедом, нет, там просто настолько качественно и умело снято как он готовит что-нибудь очередной раз, что я просто дико начинаю испытывать голод и глядя на красоту которую он готовил, ничего обыденного в рот не лезет, дико начинает хотеться именно деликатесов каких-нибудь, чтобы свои рецепторы порадовать необычным чем-то и насыщенным по вкусу.
>>161593590Тише, тише. Дай зоошизику поиграть в Мистера Вежливость.
>>161593581Пример никогда не являлся доказательством.>КонкретнееТы осознанно себя выделил?
>>161593711>Пример никогда не являлся доказательством.А я ничего и не доказываю.>себя выделилНе выделил из всех, а причислил к тем, кто осознаёт.
>>161593823Ты не доказываешь. Хорошо. Ты и не должен.Но я тебе показала принцип по которому я противопоставляю людей. Ты это спрашивал. Зачем решил привести пример?Ты не выделял себя из всех. Ты отделил себя от тех, кто не осознаёт и причислил к тем, кто осознаёт. Разве не так?
>>161593970>принцип по которому я противопоставляю людейТы правда противопоставляешь людей по принципу симпатии к бездомным собакам? Я надеюсь, только применительно к этой ситуации и нашему диалогу. В противном случае, это слишком надуманный критерий, на мой взгляд.>отделил себя от тех, кто не осознаёт и причислил к тем, кто осознаётДа, но только относительно конкретной вещи - угрозы, исходящей от бродячих собак.
>>161594205Ты прав. Это противопоставление я применяю только к данной ситуации. Но ты не ответил на первый вопрос.А ты воспринимаешь угрозу, которая исходит от собак лучше чем некоторые? Это же инстинкты.
>>161594387>ты не ответил на первый вопросНа какой?>А ты воспринимаешь угрозу, которая исходит от собак лучше чем некоторые? Это же инстинкты.Инстинктивен страх, а не осознание угрозы. Можно не бояться собак, но понимать что ты (или другой человек) можешь пострадать.
>>161594555>Зачем решил привести пример?К этому и вела. Долго же ты. Т.е. ты ощущаешь себя тем, кто будет помогать одним людям, но не тем, кто вредит другим?
>>161594681В первую очередь меня волнует безопасность меня и моих близких, то есть "помогаю" себе и им. Остальным я "помогаю" (в кавычках, потому что я бы не назвал это помощью), не деля на группы. Критерий симпатии к опасному объекту меня не волнует.>Зачем решил привести пример?Не пример, а аналогию.
>>161594984Зачем ты привёл аналогию?*Тебя кусали эти собаки? Твоих близких кусали эти собаки?
>>161595068>Зачем ты привёл аналогию?Чтобы было понятнее, что критерий симпатии к источнику угрозы принимать во внимание абсурдно.>Тебя кусали эти собаки? Твоих близких кусали эти собаки?Нет. Нет.
>>161595167Ты же сам понимаешь, что это не будет источником угрозы до тех пор, пока есть несогласные. Тогда почему ты поставил на первый план безопасность себя и своих близких? С чего ты взял, что тебя или их укусят?
>>161595364>Ты же сам понимаешь, что это не будет источником угрозы до тех пор, пока есть несогласные.Нет, не понимаю.>С чего ты взял, что тебя или их укусят?Пока собаки присутствуют, такая вероятность существует. Ждать, пока укусят, я не хочу.
Завтра возьму револьвер в торе и ебану себе в тыковку. Хорошо у меня дела.
>>161595654>ебану себе в тыковкуЗря.
>>161595572Я объясню. Источник угрозы- понятие глобальное. Если это не представляет угрозу для всех(не хочу капсить, но это именно капс) это не будет расцениваться как источник угрозы.Я бы скорее сказала, что это источник дискомфорта конкретно для тебя.То есть ты будешь убивать собак из- за вероятности?Раз ты предпочитаешь использовать аналогии, то позволю себе привести подобную. Есть вероятность, что тебя собьёт машина. Довльно высокая на самом деле. Но ты не перекрываешь дороги.
Test
>>161595745А чо так?
>>161595800А нахуя умирать?
>>161595821У всех своих причины. Моя - далеко не публичный разговор, да и зачастую не личный. Не биопроблемы или долги как обычно, но тоже такое. Вот думаю как всё окончательно проебать а потом выпилиться. Идей много, а голова одна.Но для выхода револьвер кажется лучшим решением. Можно один патрон в барабан зарядить и играть с самим собой в русскую рулетку. Круто же.
>>161595770>Источник угрозы- понятие глобальное. Если это не представляет угрозу для всех(не хочу капсить, но это именно капс) это не будет расцениваться как источник угрозы.Угроза может существовать для всех, но осознаваться не всеми.>Есть вероятность, что тебя собьёт машина. Довльно высокая на самом деле. Но ты не перекрываешь дороги.Но я и не бегаю по проезжей части, перехожу по переходу, на зелёный свет, да ещё и по сторона смотрю. То есть стараюсь минимизировать вероятность. Есть вероятность, что меня укусит и домашняя собака, но я не требую запретить всех собак. Бродячая собака - это собака, которую никто не контролирует и за которую никто не отвечает, в отличие от домашних, поэтому их не должно быть в жилой зоне.
>>161596051Я лишь пытаюсь сказать тебе, анон, что твой и мой взгляд на реальность это только наш взгляд. Не стоит строить иллюзии о том, что он является правильным.Собак из района можно убрать и другими методами. И далеко не всем тем, кого ты "спасаешь" понравится та моральная цена которую надо заплатить. Если ты так делаешь, то ты решаешь всё за других людей. Ты решаешь сам. Потому, что уверен, что знаешь о том как лучше сделать. Но как я писала ранее- это исключительно твой взгляд на вещи. Я не призываю тебя слепо следовать тому, что я пишу. Я лишь активно участвую в нашей дискуссии(это я пишу, чтобы у тебя не создавалось впечатления того, что я навязываю тебе своё мнение).
>>161596440>Собак из района можно убрать и другими методами.Возможно, только на данный момент мой намного быстрее и эффективнее.>не всем тем, кого ты "спасаешь"Опять же, в первую очередт делаю это ради себя и своих близких, уж мне виднее.>моральная цена которую надо заплатитьЕё один я за всех плачу. Остальные будут ждать, пока клюнет жареный петух. Даже те, кто против присутствия собак, кто говорит, что тоже боится за себя и близких, не готовы даже лояльно отнестись к умерщвлению собак, а могут только ныть "Ну сделайте что-нибудь...">Я лишь активно участвую в нашей дискуссииВот в этом и беда - все готовы только дискуссии вести, бесконечно, пока не случится непоправимое, после чего уже практически все моментально отрезвеют и расставят приоритеты, или пока собак не устранить. Я предпочитаю действовать.
