В ТРЕД ПРИЗЫВАЮТСЯ ФИЗИКИ ! ! !Объясните мне закон Паскаля. Как так получается, что в данном случае Давление в сосуде будет P(cос) = P(в)(в - воздух) + ρgh? Каким образом давление жидкости присоединяется к давлению воздуха, если есть стеклянная перегородка? Я всегда думал, что давление - это когда что-то на что-то давит. Слой воды h ни на что не давит, как тогда получается давление? И почему P(в) = P(a) (a - атмосфера).
>>161622881 (OP)Слой воды h на ртуть сверху давит
>>161623065Нет никакой воды, стеклянный сосуд пустой, там только воздух
>>161622881 (OP)>закон ПаскаляТак кароче нужно брать тройной неберущийся интеграл по пизде твоейм мамаши шлюхи. Даказали с помощью рядов негров.
>>161623120Воздух сжимается и давил. Молекулы летают быстрее и быстрее БЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ.
Ахуеть, это школьная программа за 7 класс. Мы в физмате ее в 4 классе проходили. Опхуй 13 лет капчует прямо из школы
Ртуть давит вверх, пытаясь вытеснить воздух до изеачального уровня, но вытеснять его некуда, сверху сосуд закрыт, следовательно в сосуде обпазуется давление
>>161623213Ну объясни тогда. Ты же умный.
>>161623247Ах, да, где там вода? Я не нашел. И да, в таком положении давление в сосуде не будет = Р атм.
>>161623247И да, забыл, ссу ОПу на ебало
>>161622881 (OP)> Слой воды h ни на что не давитСУКА ТУПАЯ БЛЯДЬ........ ВСЁ НА ВСЁ ДАВИТ ПИДАРАС! ДАВЛЕНИЕ ЭТО ИМПУЛЬС, КОТОРЫЙ ПЕРЕДАЮТ МОЛЕКУЛЫ! ИДИ НА ХУЙ! ЕЩЕ СКАЖИ, ЧТО ЗУБ ЭТО КОСТЬ! И ОН НЕ МОЖЕТ БОЛЕТь!
>>161623349>Ах, да, где там вода?в - это воздух. Воды вообще нету. >И да, в таком положении давление в сосуде не будет = Р атм.Я писал про давление воздуха. Именно конкретно воздуха. Что скажешь на это?>>161623247Похоже на правду. Получается в сосуде будет образовываться давление эквивалентное тому, как давит на него ртуть? А если тогда этот стеклянный сосуд в таком положении тащить на дно Марианской впадины? Он ёбнет?
>>161623349Зачем ты такой глупый? В перевёрнутом сосуде изначально было атмосферное давление, но когда мы стали его погружать в ртуть, она, стремясь вытеснить воздух, сжимает его до величины определяющей мы разницей уровней ртути в перевёрнутом сосуде и большой лохани.
>>161623418>ВСЁ НА ВСЁ ДАВИТНу да и что? >ЗУБ ЭТО КОСТЬ! И ОН НЕ МОЖЕТ БОЛЕТь!Так и есть. Болит нерв, а не зуб.
>>161623418Не забывай, icq ОПа эквивалентно хлебушку, проще сказать, что этот слой h пытается занять свое полодение у поверхности, но воздух не дает ему это сделать, это как попробовать поссать в бутылку с ПОЛНЫМ мочевым пузырем, полностью заткнув горлышко хуем
>>161623540Давление распространяется во все стороны. И верхние слои давят на нижние, а нижние на воздух.
>>161623504Нет он не ебнет, так как давление воздуха внутри будет равно давлению воды снаружи.
>>161623504>воды нетА хули в описании есть, мудель?>ебанетНет, вода в марианской впадине будет обжимать сосуд со всех сторон одинаково (гугли водолазный колокол), просто сожмет воздух до размеров твоего пиструна
>>161623614А это почему? Воздуху будет некуда уходить, мы его будет тащить вниз, море будет давить на воздух всё больше и больше. Почему тогда давления сравняются?
>>161623710блять, это я еблан, не вода, а ртуть. В коробке везде ртуть
>>161623736Но оно будет так же давить на стенки сосуда и СНАРУЖИ, не давая ему лопнуть
>>161623887Вот если бы у тебя был полностью герметичный сосуд с атмосферным давлением внутри, то да, рано или поздно его бы расплющило
>>161623887Спасибо большое, теперь понял.>>161623985А если бы там был вакуум, он бы ещё быстрее ёбнул?
>>161623985Эт при условии, что внутри газ, а не жидкость. Жидкость несжимаема, по этому полному сосуду без единого пузырька воздуха вообще похуй будет
>>161624066Ну это уже зависит от глубины погружения, формы, толщины стенок, материала и прочего сопромата, но да, разница давлений была б больше, ебнул бы раньшеВ твоем случае вышел "водолазный колокол" погугли
>>161624108То есть, если была бы идеально целая и идеально полная бутылка воды, и была бы возможность бесконечно много повышать давление, то бутылка бы никогда не ёбнула?
>>161624371Так и есть, если отбросить сам материал бутылки
>>161624452А если не отбрасывать? Какое влияние он окажет?
>>161624371Хотя на ГИГАНТСКИХ глубинах все ж ОЧЕНЬ СЛАБО деформировалась бы. Ибо жидкость ПОЧТИ несжимаема
>>161624523Сам материал может разрушиться. Но для этого нужна по истине ЕБИЧЕСКАЯ глубина. Где нибудь на Юпитере, например
>>161624452Такая штука есть, предел текучести называется
Давление есть от всего, все просто.Помню был эпичный тред с задачей пикрилейтед: изменится ли вес во втором случае. Большинство считало что нет, но вес изменится.
характеристику материала, характеризующую напряжение, при котором деформации продолжают расти без увеличения нагрузки. Обозначение σт.Единица измерения – Паскаль [Па] либо кратные [МПа].Это важный параметр, с помощью которого рассчитываются допустимые напряжения для пластичных материалов.После прохождения предела текучести в металле образца начинают происходить необратимые изменения, перестраивается кристаллическая решетка металла, появляются значительные пластические деформации. При этом металл самоупрочняется, об этом говорит то, что после площадки текучести деформации растут при возрастающем значении растягивающей силы.
>>161624909Дебил что ли? Как вес изменится, если воды столько же, а шар как я понял не давит на дно.
>>161624909А что что эпичного? Все вроде элементарно
>>161625053Закон Архимеда в действии, лол
>>161625053Изменится эквивалентно весу вытесненного обьема жидкости шаром
