ТРЕД НЕ ПРОПАГАНДИРУЕТ УПОТРЕБЛЕНИЕ АПЕЛЬСИНОВОГО СОКА

>>161625673 (OP)
начинают* фикс

Бамп

>>161625673 (OP)
Используй сперму как противоядие – дедушкин рецепт. Он у меня берсеркером был.

>>161625890
Да мне сам сок интересен. Как он такую ебалу творит вообще с сознанием? Призываю нейробиологов в тред!

Бамп

>>161625673 (OP)
Попробуй полизать батарейку крону в полной темноте. Тоже много чего можно увидеть.

>>161625673 (OP)
Что за сок такой, где достаешь?

>>161625943
Может быть это патологическая ложь?

Suka, уже год ищу сок! Где ты его надыбал?

>>161625943
Не пей холодный, дибил

>>161626171
Купил в магазине лол. Вообще глубокая хрень. Я сам до сих пор не могу понять, что это такое и как оно такую хуйню дикую творит в голове. Мб знающие аноны подсказали бы подумал.

>>161626092
>>161626242

>>161626083
Мне и от сока страшно бывает, а ты такое предлагаешь.

Ты мне втераеш какуйта дич

>>161625673 (OP)
Твой мозг ничего не строит, а криво распознаёт входящую информацию
У гугла есть подобная симуляция глюков

>>161626242
Сок-ЛСД?

>>161626379
是的

>>161625673 (OP)
Че за новый наркотик?

>>161626407
А ведь я переведу. Какой язык?

>>161626444
Китайский

>>161626453
Спасибо

>>161626417
Ооо, спасибо! Вот такого объяснения я и ждал!

>>161626453
Очень хочу про сок послушать, как с тобой связаться?

>>161625673 (OP)
Второй пик раржипег?

>>161626368
А вот это просто чистые глюки выходят? Очень часто чувствую какие-то странные мысли, которые кажутся гениальными. Ну что-то в стиле "все люди равны, мы одно и то же существо, воспринимающее себя по-разному" или "все наши социальные взаимодействия это игры, в которые мы предпочитаем играть, не отдавая себе отчета об их бессмысленности и бесконечной важности для нас"

Это ведь не крыша течет? А то хуй его знает.

>>161626511
Ау, я все еще не перехотел

>>161626511
Да о нем смысла слушать нет. Ничего толком рассказать нельзя. Проще самому достать и попить.

>>161626812
Дык где достать-то!?

>>161626875
Блять, я тупой
Все, что пришло в голову
-гидра
-лучевая симметрия
-анал=рот

>>161626967
Так и гугли то, что пришло в голову

>>161626999
Там есть верное направление?

>>161627094
Да

>>161626967
Первое. Гугли.

Что почитать на эту тему можно?

Никогда не пил апельсиновый сок, но как-то перекурил китайского вейпа легального на тот момент - так пиздец всё стало как в игре дэнди..

>>161627867
И сок пил и китайский легальный вейп курил.
Вейп немного послабее и совсем другой эффект дает.

>>161627142
>>161627134
Спасибо, нашел. Добра тебе.

>>161627708

Мне в свое время понравилась книга.
психогенные грибы

Не знаю насчёт настоящего сока, но всякие нектары по пицот - хуйня и аттракциончик на раз-два. А ведь кто-то и с них врубается и осознаётся. Странные люди.
Кто пил и то и то, скажите, правда разница такая, или всё это происки маркетологов?
Курите табак.

>>161626842
Вот этот парень дело говорит.
> все эти визуальные волны света, которые входят в твои глаза искажаются
Вот тут косячок, только.
Не волны искажаются, а симуляция. В затылочной зрительной коре.

>>161627997
Парня со звездами на плечах опасайся.
Под колпаком кишечнополостное.

>>161628942

Происки маркетологов.

Пробовал дешевые нектары и пробовал ходить с бабушкой за лисичками. В Вики пишут, что природные лисички бабушкины неотличимы практически от настоящего сока.
А эффект лично у меня был аналогичный.

Другое дело, что если выпить слишком много дешевого нектара можно рипнутся физически, а от сока настоящего и бабушкиных лисичек рипнутся нельзя. Только если сам захочешь вдруг рипнуть себя. А это непредсказуемо.

Так что дешевые несколько опасней, надо заметить.

>>161629247
Согласен полностью с придиркой. Написал не то, о чем думал.

>>161625943
Оч просто.У тебя глазки по 5 рублей -- парушается четкоть зрения. При этом ещё и ебошит по центрам абстрактного мышления --> на мутную картинку наслаиваются образы. А образование фракталов мозгом вроде гуглится, я и сам искал в свое время

>>161629533
А просветления откуда приходят?

>>161626719
Это потеря собственного эго за чет нарушения нормальной связи зон моска.

>>161629493
Жаль. Видать так и не стать мне сверхразумом за косарь. Очень жаль.

>>161629681
Косарь и плюс 300 рублей это уже цена настоящего сока считай.

>>161629725
Ну я про него и говорил.

>>161626719
>>161629597
На самом то деле, это довольно очевидно. И к этим выводам можно дойти и при помощи простой логики.
А в том состоянии это все не просто интеллектуальная концепция, а яркая чувственная данность. Которая помогает укрепиться в этих рассуждениях.

>>161629493
> пробовал ходить с бабушкой за лисичками
А где растут лисички?
В средней полосе, под осинами?

>>161629586
Это по ути не просветления, а уже упомянутая потеря эго плюс охуевшее восприятие мыслительного процесса. Если по трезваку разобрать каждую отдельную мысль в соковом трипе -- она обычно простая донельзя, но в охуевшем состоянии плюс с расхуяченным ассрциативным рядом (пример: мысль "эта книга красная" по трезваку обычно кончается, но под соком породит тебе десяток ассоциаций на слова "книга" и "красный") всё воспринимается как откровения.

>>161629887
Гугли.
В низинах, где пасутся коровы растут. На равнинах близ лесов. Сейчас сезон как раз.
Тяжело было найти лично мне. Даже зная наводки.
В итоге просто знакомые подсказали место.

>>161626842
Видеокарта у которой артефакты тоже дает кривое изображение. Но это ненормальная работа.

>>161626719
>все наши социальные взаимодействия это игры, в
Это и есть игры, лол

>>161629939
Лол. А вся реальность и есть откровение. И из любой мысли, любого слова и жеста, любой картинки можно за ниточку вытянуть бесконечность. Которая потрясает.
Зря ты так снисходительно об этом.
Конечно, практической выгоды в виде секретных знаний о том, как построить вечный двигатель ты там не получишь. Но ощущение близости запредельного по-своему прекрасно и ценно.


>>161630111
Но там не просто артефакты, а творческая работа мозга с визуальными образами. И с самими мыслями.

Мысли, как уже было сказано, растут из тебя как дерево. Из любой мельчайшей мыслишки-семени вырастает дерево. Сломанная видеокарта такой хуйней не страдает.

>>161629493
Вот хз, анон. Сам пробовал и натуральный сок, и дешеый суррогат, изрбретенный одним немцем в 2003. И, имхо, суррогат лучше. От натурального сока почти не было изменений восприятия, только весело слегка (а вот тянку забрало пздц). Суррогат же дал обоим красочный и годный эффект.

>>161630365
Сок мог выветрится, там могло быть, в целом, меньше. И т.д.

Один единственный субъективный опыт лучше не экстраполировать.

К тому же, ты никогда не знаешь что именно у тебя было. Если нет лаборатории под рукой, для личной проверки.

>>161630501
Кстати, занятно, по опыту знакомых, да и по отзывам в интернетах, вероятность увидеть что-то неприятное у суррогата меньше.

>>161630675
По-моему чушь полная.

Любые соки меняют твое собственное восприятие. И никак не влияют на то, увидишь ты что-то хорошее или плохое.
Зависит исключительно от тебя.

Родители сломали психику в детстве?
добро пожаловать в ад.
Плохой настрой, плохой сеттинг, плохая атмосфера вокруг?
добро пожаловать в ад.
Психика здоровая, устойчивая, атмосфера вокруг комфортная?
привет изумление.

Но в реальности нюансов бесконечно больше.

>>161630926
Не, ещё играет роль время эффекта. У суррогата оно, имхо, идеально, чтобы мозг успел привыкнуть, но не успел устать/испугаться того, что О ГОСПОДИ ЭТО НАВСЕГДА!!!!1.

>>161631152

Да. Но время эффекта иное только у сока от мистера дбоба. Жажда от него уталяется на 12 часов. И я бы лично не хотел пить такое.
Все остальное сравнимо по продолжительности. плюс-минус.

>>161625673 (OP)
В твоём мозге блокируются некоторые рецепторы, что нарушает связи как между отдельными нейронами, так и целыми зонами мозга. Как результат - баги в обработке сенсорных сигналов, системе мышления и анализа, мозг пытается компенсировать внезапные сбои в обработке сигналов подключая воображение, и вот результат этих процессов.

>>161626842
>А тут и нужно охуевать, потому что реальность, как оказалось, это нихуя не игрушки

Ой, да ладно. Увидел весёлые картинки и сразу же "реальность это не игрушки"? Это просто образы, здесь нету ничего ЛУЧШЕ НЕ ЛОМАЙТЕ РЕБЯТА.

>>161626719
Не знаю, звучит как как какая-то хуйня. Мне кажется тебе нужно сходить к психиатру. Никогда не думал, что у тебя могут быть проблемы?

>>161631536

Ты, очевидно, никогда не сталкивался с психическими расстройствами. И не знаешь, на сколько это может быть страшно, когда привычная реальность рушится.

>>161631805
>На самом деле галлюцинации - просто галлюцинации, вот и всё. Я испытывал галлюцинации, и они ничего особенного из себя не представляют. Просто образы.

Ха-ха, вот это гуру мозга, лол.
А попробуй рассказать это душевнобольным. Вернешь их к нормальной жизни, закроются все психушки, государство тебя наградит, за то что вернул в строй армию людей.

>>161631979
Ты думаешь что все "душевнобольные" видят галлюцинации? Что они страдают ТОЛЬКО от галлюцинаций?

>>161632043
А ты, очевидно, думаешь, что сок ТОЛЬКО визуальное восприятие искажает.

>>161632104
Чувак, я только недавно понял, что вы говорили не о соке, а о каких-то наркотиках.

В любом случае разговор был о галлюцинациях, и этот парень говорил о галлюцинациях. Поэтому не понимаю почему бы ты стал менять тему.

>>161631805
Галлюцинации бывают разные, от некоторых можно обосраться в прямом смысле слова, а от некоторых словить инфаркт, даже будучи вполне здоровым человеком. А если повезло на шизотипическое расстройство, то можешь мамку выпотрошить ночью или выброситься из окна. Не шучу, таких клинических случаев полно.

Просто не надо сок с абсентом смешивать.

>>161632155
Тот пост был мой. И я говорил не просто о галлюнах визуальных, естественно.

Но тебе кажется, что ты во всем шаришь и лучше меня знаешь, какой у меня был опыт.

>>161632164
Так я не отрицал, что галлюцинации могут быть страшными. Я отрицал, что они могут привести к экзистенциальному кризису.

А ещё шизотипическое расстройство ведёт к расстройствам мышления, и для нормального человека любая галлюцинация не будет такой уж страшной.

>>161632348
Во-первых, пассивная агрессия.
Во-вторых, я хз. Ты какую-то хуйню нёс, про то, какая реальность ГЛУБОКАЯ и ГРАНДИОЗНАЯ, как какая-то ТПшечка. Мне показалось, что у тебя от галлюцинаций это развилось.

>>161625673 (OP)
Аноны, очень прошу, подскажите.
Сок никогда не пил, не с чем сравнить.

В общем, на трезвую голову я легко могу заметить, как дышат стены, как уменьшаются и увеличиваются предметы. Как крутятся круглые предметы, как меняется палитра цветов, геометрические фигуры сливаются в единое целое (плитка при долгом рассмотрении становится круглой)
Не очень ярко, не шибко заметно, но воспринимается без особых усилий. Справка от психиатра есть, здоров вроде, депрессиями и маниакальными приступами не страдаю. Переживал панички и очень легко возбуждаюсь и пугаюсь (могу испугаться случайно высокого пульса до такой степени, что пульс повышается еще сильнее а давление падает)

>>161632463
>Во-первых, пассивная агрессия.
привет, студент-психолог

>Во-вторых, я хз. Ты какую-то хуйню нёс, про то, какая реальность ГЛУБОКАЯ и ГРАНДИОЗНАЯ, как какая-то ТПшечка. Мне показалось, что у тебя от галлюцинаций это развилось.

тебя масштабы вселенной и грандиозность событий происходящих в ней, как вижу не поражают.
наверное, потому что не задумывался об этом. не выходил даже в воображении за пределы своего знакомого упорядоченного мирка.
ничего, когда-нибудь и ты охуеешь. всех это ждет.

>>161632577
ну у меня как раз после сока это развилось. пост-эффекты, так называемые.
не знаю откуда это у тебя вообще без сока.

видимо детство не простое. а может и настоящее

>>161632708
Я только сухофрукты ел, но от них визуальное восприятие не меняется, как от сока. А так я уже полгода даже квас не пью.

>>161632625
Ты женского пола что ли? Пиздец, ты говоришь прямо как типичная ТП.

Все о вселенной задумывались. Меня это просто не беспокоит. Это невероятно клишированное "ПОСМОТРИ КАКАЯ ВСЕЛЕННАЯ БОЛЬШАЯ И КАКИЕ МЫ ВСЕ МАЛЕНЬКИЕ!". То, что тебя это беспокоит, выдаёт в тебе либо подростка, либо ТПшку, которая только что узнала что-то о вселенной и ходит вокруг, рассказывая всем, какая вселенная охуенно ГЛУБОКАЯ и ГРАНДИОЗНАЯ.

>>161632892
Не женского. тп? ты из 2010-го здесь?

Клише? Хорошо, только тебе то какое до этого дело?


>То, что тебя это беспокоит, выдаёт в тебе либо подростка, либо ТПшку, которая только что узнала что-то о вселенной и ходит вокруг, рассказывая всем, какая вселенная охуенно ГЛУБОКАЯ и ГРАНДИОЗНАЯ.

Интерес к познанию вселенной это не тот этап, который неизбежно с возрастом проходит.
Не все черствеют с возрастом. Не все погружаются с головой в бытовуху.
Взрослых людей тоже может трогать красивая природа и вызывать тем самым разные мысли на этот счет.

А я к тебе и ко всем не лез и не доказывал, какая вселенная охуенная. Я свое мнение высказал в теме, которая именно об этом.

Это ты залез ко мне и стал навешивать ярлыки. Типа твой опыт это ниче особенного, такой хуйней восторгаются только "тп" и дети.
А взрослые серьезные люди должны думать о другом. Тебе должны? Мистер навешу-ка я на всех ярлычок.

>>161633364
>Клише? Хорошо, только тебе то какое до этого дело?

Я ненавижу клише, и мне неприятно когда-то кто-то говорит что-то клишированное.

>Интерес к познанию вселенной это не тот этап, который неизбежно с возрастом проходит.

Здесь интересом к познанию даже и не пахнет. Если бы ты был заинтересован познанием, ты бы не постил своё мнение о протухших фактах, которые все уже давным давно знали.

>Взрослых людей тоже может трогать красивая природа и вызывать тем самым разные мысли на этот счет.

Сначала ты говорил об интересе к познанию вселенной, теперь ты говоришь о эстетическом восприятии природы. Честно? Я не вижу как они связаны.

> Я свое мнение высказал в теме, которая именно об этом.

Да, а я высказал своё мнение о твоём мнении. И вот моё мнение: твоё мнение говно. Ты используешь какие-то клишированные ТПшные фразы, прикрываясь "интересом к познанию вселенной", идеализируя и романтизируя старые и ненужные шаблоны.

>Типа твой опыт это ниче особенного, такой хуйней восторгаются только "тп" и дети.

Твой опыт - полная хуйня. Ты, кстати, опять играешь в жертву.

>А взрослые серьезные люди должны думать о другом. Тебе должны?

Взрослые люди могут думать о чём захотят, мне не нравятся когда они ГОВОРЯТ клишированными фразами о том, что все и так уже знают.

>>161633714
Окей, здесь уже что-то конструктивное.

Что фраза сама по себе клише, я согласен. Но я написал не совсем это и важен контекст.
А написал я вот что:

>Она просто какой-то пиздец, который может свести с ума своей грандиозностью и глубиной.

А перед этим была стена текста о примерном упрощенном действии сока на мозг.

Так вот. Написал я ее не для того, чтобы поразить твое воображение своим собственным уникальным опытом познания вселенной. А это было именно познание, я настаиваю. Познание может быть не только строгим научно-логическим, но и чувственным и эстетическом. То, что передать априори невозможно текстом. Схуяли это не познание, если эстетика и чувственность это грани сущности вселенной. Можно только абстрактные ключи намеки написать об опыте, естественно клишированные, но человек в теме поймет что там примерно скрывается.


А то, что вселенная под соком может свести с ума, это доказанный факт. Люди попадают от сока в дурку и выпиливаются. Я просто предостерег новичков. Для этого и написал очевидные вещи.

>>161634302
Вот структура твоего поста:
>1. Клишированная солипсистская хуйня о том, что всё что ты видишь - продукт работы собственного мозга
>2. Упрощённое описание того, как эти ваши наркотики действуют
>3. Клишированное "ВСЕЛЕННАЯ ОЧЕНЬ КРУТАЯ"

>Познание может быть не только строгим научно-логическим, но и чувственным и эстетическом

Начнём с того, что нет. Чувства не имеют ничего общего с познанием. Когнитивное понимание и чувства неразрывно связаны, но познание - это отдельная зона. Познание - это как раз-таки зона ЗНАНИЙ о вселенной, не чувственных, не эмоциональных, ЗНАНИЙ. И наука является самым главным их источником. Объясню для даунов: познание и чувственность соединена когнитивным пониманием. Когнитивное понимание позволяет тебе знать, и оно же позволяет тебе чувствовать (потому что ты не можешь бояться змеи, если ты не знаешь, что она в комнате). Но они не являются одним и тем же. Познание это познание, чувственность это чувственность. Ты можешь познавать чувственность, но это не будет "чувственным познанием".

Кроме того, если ты захотел выразить невыразимые чувства в словах, то ты червь-пидор автоматически. Но когда ты хочешь это выразить, и у тебя получается "ПАСМАТРИТИ КАКАЯ ВСЕЛЕННАЯ ГРАНДИОЗНАЯ И ОХУЕННАЯ!", то ты червь-пидор вдвойне.

>Можно только абстрактные ключи намеки написать об опыте, естественно клишированные, но человек в теме поймет что там примерно скрывается.

Если бы у тебя была хоть капля креативности и оригинальности, ты бы мог выразить это без клишированности. Но к сожалению, ты выбираешь прожигать свои мозги наркотиками вместо того, чтобы создавать новые вещи

>Я просто предостерег новичков. Для этого и написал очевидные вещи.

Смотри как можно предостеречь их гораздо более простым способом:

Ребята. Не пейте это говно.

Видишь?

>>161625673 (OP)
>мир после одног[...].jpg
сам сделал? как?

>>161635993
Сам сделал по памяти

>>161634928
отходил.
Когда открываешь для себя новый чувственный опыт, это знание об этом опыте. Приобретение знания об этом. Хуле не познание? Я же не обозвал питье сока научным познанием. Познание в широком смысле. Зачем доебываться до терминов?

>Кроме того, если ты захотел выразить невыразимые чувства в словах, то ты червь-пидор автоматически.

Как и все поэты и любые творческие деятели?
Я понял, что творческая чувственная сторона тебе чужда. И все ее проявления ты относишь к детской сфере и к "тпшкам"

>Но когда ты хочешь это выразить, и у тебя получается "ПАСМАТРИТИ КАКАЯ ВСЕЛЕННАЯ ГРАНДИОЗНАЯ И ОХУЕННАЯ!", то ты червь-пидор вдвойне.

Но я не так написал, я написал, что она может свести с ума своей грандиозностью и глубиной.

Тут нет никакой восторженности. Здесь сухая констатация факта.

Потому что, очевидно, в нормальном состоянии все это находится за скобками привычного восприятия и почти не вторгается в повседневный опыт.

>Если бы у тебя была хоть капля креативности и оригинальности, ты бы мог выразить это без клишированности. Но к сожалению, ты выбираешь прожигать свои мозги наркотиками вместо того, чтобы создавать новые вещи

Ты не знаешь о том, создаю я в этом мире что-то новое или нет. Зачем снова фантазируешь и приписываешь мне то, что тебе бы хотелось видеть.

>Смотри как можно предостеречь их гораздо более простым способом: Ребята. Не пейте это говно. Видишь?

Меня обвиняешь в том, что я упрощаю мысли до клише, а сам взамен предлагаешь абсолютно банальное "не ешьте дети наркотики".

С логикой все нормально?

>>161637118
Да нет там собак. Почему собаки?

>>161637118
У меня такой хуйни не было, второй пик с Оп поста самый правдивый.

>>161637137
Потому что гуглонейронка обучена на собак только

>>161637172
Гугленейронка обучена по тому сценарию который ей подкинули на первые моменты жизни. Если-бы гугленейронки подкидывали мужские члены - то ИИ рисовал бы пикчи из членов..