Справедливости никогда не было, нет и не будет. Те, кто тебе обещает справедливость, нагло пиздят. Если ты старше 15, тебе это давно должно быть известно.
тхред/

>>162137919 (OP)
Скорее так:
Участникам регаты дали весельные лодки.
Пока одна команда тренировалась гребсти, другая команда изучила правила и выяснила, что поставить на лодку мотор правила на запрещают.

>>162138389
правила-то не запрещают. Но и моторы не у всех есть.

О, ну наконец мне пригодится курс философии из юрфака! Справедливость - волеизъявление правящего класса. Нет никакой справедливости "снизу".

>>162138618
Изначально их ни у кого не было. Изначально более находчивые собрали их из говна и палок и понеслось.

>>162137919 (OP)
Нет.
В контексте спортивного соревнования это недопустимо.

>>162138924
значит, находчивость изначала дали не всем.

>>162139200
Вот с этим соглашусь.
Ты ведь не думал, что люди от рождения равны во всем?
Находчивость и гибкость мышления всегда и везде поощралясь, это не что иное, как способность адаптироваться к различным условиям, т.е. потенциал к выживанию.

>>162139371
так есть ли смысл грести, если у тебя нет ни мотора, ни находчивости его поиметь?

>>162137919 (OP)
Неплохая аналогия.
Только участие в регате ты выбираешь добровольно, согласившись на ряд правил, а в жизнь тебя толкают принуждённо. Модель мира несправедлива, но и выбора не было.
>>162138389
Манёвры.
>>162139077
>В контексте спортивного соревнования
Допинги считаются неэтичным поведением, в контексте недопустимы. Кого это останавливает? Аналогия аналогией, но остановимся на выявлении похожих связей. Доказать с помощью аналогии ничего нельзя.

>>162139454
Нет смысла. Если судья допускают, что один участник юзает мотор, а второй не имеет возможности и гребёт, то не греби. Выйди из соревнований, ты ничего не теряешь.
В жизни нет судей (б-гов), а выходит из жизни сулит потерю всего, не только страданий, но и немногих положительных моментов. А вопросы как в оп-посте возникают когда количество положительных моментов начинает значительно уступать страданиям.

>>162139704
Я не понял, где здесь аналогия?
Я просто сказал, что в регате, как и в любом спортивном соревновании, все участники должны находиться в равных условиях и полагаться только на собственные способности.
То же касается и допинга: если он используется, то контест нельзя назвать справедливым.
К чему ты это?

>>162139894
Манёвры. Даже пояснять лень.

>>162139454
Почему ты такой тупой, сука.
Гребсти нужно, если ты сам этого хочешь.
В противном случае гребешь в ближайшую заводь ловить рыбу, к пляжу - дрочить на няш в купальниках, прыгаешь за борт, чтоб утопиться.
Жизнь твоя, чего и как добиваться решать только тебе.
Если по каким-то причинам цели и средства достижения не подходят, то начинаешь РАБОТАТЬ ГОЛОВОЙ и искать доступные пути или цели попроще, которые откроют тебе дорогу к основной цели.

>>162139927
Нахуя тогда создавать тред, а потом заявлять о нежелании пояснять свою позицию?
Ты странный.

>>162137919 (OP)
Поздравляю, ты понял суть жизни. Теперь у тебя есть два стула: начать относиться ко всему философски, или выпилиться. Выбор за тобой.

>>162137919 (OP)
Лучше так:
Одному из них дали мотор, но с малым кол-вом бензина. То есть он может пройти лишь часть пути на моторной тяге, но если он хуево гребет, то он может и зафейлить.

>>162140042
создавал тред не он.
Но он прав. Ты либо толстишь, не можешь в абстрактные метафоры. Спортивные соревнования тут не при чем.

>>162138141
>Справедливости никогда не было, нет и не будет
хорошо, я переформулирую. Верно ли утверждение, что обладатель катера выиграл благодаря своим усилиям, приложенным к управлению катером, а обладатель лодки проиграл по причине недостаточных усилий, что он прикладывал к гребле?

>>162140563
Требовать ответа на риторические вопросы - признак долбоебизма.

>>162140376
Я не толщу, а вынуждаю его напрямую, без аллегорий сказать, к чему эти аналогии.
Человек, высказывающий оправдания на невысказанное обвинение, выглядит жалко и нелепо в глазах окружающих.

>>162140563
Смотря с чьей стороны смотреть. Когда ты еле плетешься, то считаешь вполне справедливым, что тебя, улитку, пропустят на уже переключившемся светофоре, но когда ты стоишь вторым среди автомобилей и первый пропускает такую улитку, то ты злишься и не понимаешь почему все должны ждать одного уебана. Нет справедливости в универсальном смысле, она каждому своя.

>>162140563
Чисто технически - верно.
Одно наличие катера не гарантирует победы, если ты даже не знаешь, как его завести.

>>162139918
>Не жалеет ли "победитель", что так быстро прошел этот путь?
нет, не жалеет - он вознагражден и получил удовольствие от победы.
>Неприятно-ли "проигравшему"?
Несмотря на всеобщие лозунги "главное не победа", ему неприятно, что он не может получить того же удовольствия, что и обладатель катера. Или может, но ценой такой изнуряющей гребли, в сочетании с дичайшей случайностью (катер просто сойдет с дистанции), что количество удовольствия его будет несоизмеримо меньшим, чем от прогулки с ветерком на катере, безо всяких этих рассуждений.

>>162140649
Где ты здесь риторический вопрос увидел, уебан?

>>162140868
Понимаешь, жизнь это не соревнование, не гонка.
Выходя с кем-то на старт, ты понимаешь, что вы в равных условиях и имеете одну и ту же цель. И исход в большей степени зависит от вас самих. Для кого-то важна победа, кому-то важнее удовольствие от самого факта, что он бросает вызов себе и своим способностям.
В жизни тоже есть старт и финиш, только после ее окончания и "победитель" и "проигравший" получат одно и тоже.

>>162142418
Опять оправдания. Даже забавно читать как куча народу тут оправдывают собственный фейл на старте тем, что "это не главное".
Пора бы уже перестать прятать голову в песок и открыть глаза на реальность.

>>162142500
Лал, ероха на катере в треде, все на весла.
Скажи мне, дружок, как, по-твоему, можно застраховаться от фейла на старте жизни?

>>162142500
Не может конечной целью мироздания быть продвижение по службе. Мы живем однажды, это все, больше не будет. Может это твои глаза закрыты а?