>>162328631 (OP)
Прочитай лучше роман Оурэлла 1984.
Очень развивает.

>>162329105
Мысли мои читаешь, антоша. Чмок

>>162328631 (OP)
Хеменгуэя почитай, Старик и море

>>162329105
Совершенно вторичное произведение с абсолютно очевидной идеей

>>162329105
вот этого прямиком нахуй. заебали этот шлак форсить

>>162329599
А ты читал хоть. Хейтер ебучий.

>>162328631 (OP)
Солярис прочитал. Живо.

>>162329105
Этот тему говорит ОП.

>>162328631 (OP)
Гиперболоид инженера Гарина.

>>162329963
Лучше фильм посмотреть, Тарковского. Очень мозги развивает. А из классики почитать Кафку и Достоевского

>>162329105
Разве что когда тебе 15 лет и больше ничего из антиутопий ты в глаза не видел

Мастер и Маргарита

>>162331007
Ну "1984" однозначно лучше Замятиновского "Мы" и Брэдбериевского "451 по Фаренгейту", последнее уж точно зайти может разве что в подростковом возрасте. К тому же лично во мне антиутопии и "1984" в частности возродили в свое время интерес к литературе.

>>162331356
Кстати на самом деле неплохой роман, просто из-за оверхайпа со стороны долбоебов-школьников считается попсой для винишек

>>162331478
Да сатира на сралинский атеизм только и всего.

>>162331537
Там еще переосмысление библии, но школьницы не улавливают, так же как не понимают, что Воланд - это Сталин

>>162331394
Мне тоже больше зашел Оурелл, чем Замятин

>>162330951
Что из Кафки осилил?

Худ.лит для быдла, читай книги о тех образовании. Может колесо выстрогаешь
ницша крута

>>162331677
У Замятина охуенный стиль но у Оруэлла лучше проработана вселенная и персонажи

>>162331710
"Америка", "Замок", "Процесс", "Превращение", из ранних рассказов читал парочку. Очень легко читается и везде про битарда

>>162331828
Дико двачую, у него с персонажами траблы есть, блеклые некоторые

>>162331799
> ницша крута
Лучше Цицерона почитать, очень полезные советы дает

>>162331908
Замок хотел начать, но все времени не т. Вот Процесс долго читал, но понравилось

Морской Волк, Мартин Иден. Первая захватывает, вторая в середине прочтения даже вдохновляет

>>162332387
"Мартин Иден" - это разве не ванильный роман для школьниц?

Трилогия " Таинственный остров" Жюль Верн. Мне норм. До этого Бойню 5 в электричке прочитал, а до этого Вокруг света за 80 дней и рассказы про Шерлока Холмса. Незнаю насколько это все классика, но мне понравилось.

>>162332315
Прочитал Процесс. Какая-то хуита. Сам себя накрутил, сам напридумывал себе проблем. Концовка вообще бессмысленная. Короче, объясните быдлу в чем смысл

Нахуя книги когда есть дота.

>>162332458
Лвл?

>>162332429
Блять, ну Мартин Иден, Лунная Долина, Время-не-ждёт, вот эта вся хуйня, Мартин Иден ещё менее говно, чем остальное. Ну Белый клык и Воля к жизни норм.

>>162328631 (OP)
Теренция. Жизу пишет, хоть и однообразн>>162328631 (OP)

>>162332429
Ну если ты читал его до конца, то не написал бы такого, скорее всего

Могу фантастику вкинуть: Автостопом по Галактике (все части), Стальная крыса

>>162328631 (OP)
Человек, который был четвергом
Грозовой перевал
Цикл про Дживса и Вустера
Золотая цепь
Господа Головлевы

>>162332521
Морского Волка читал? топ же

>>162328631 (OP)

Почитай "Трилогию" Сорокина. Читал и перечитываю. Тока начни обязательно с приквела - "Путь Бро". Читал и перечитываю.

>>162332516
24 лвл. Понимаю, что это все " простовато" и читается ещё в школе, но мне вот захотелось это все прочитать. Тем более, что читаю я быстро. 600 страничных Детей капитана Гранта прочитал за три дня.

>>162332496
Кафку надо читать и ассоциировать ГГ с собой, пишет он преимущественно про битардов. "Превращение" - пиздец жизненная вещь, у меня с бабкой ситуация 1 в 1 была, даже грустно стало после прочтения. Еще в "Америке" охуительно показано постепенное опускание битарда на дно. "Замок" и "Процесс" плохо помню, но там еще и стеб над мозгоебской бюрократией, вообще охуенно.

>>162332575
Грозовой перевал годнота, конечно, но ты б ещё опу Джейн Эйр (тоже 10 из 10) посоветовал или каких-нибудь Поющих в терновнике.

>>162332777
твоя бабка превратилась в жука, чи шо

>>162332710
А я тебя двачну, анон. Сам последнее время сел перечитывать банальную школьную программу, а здорово же писали, и язык местами интересный.
Сейчас вот Тургеневым зачитываюсь, огромное удовольствие от процесса.

>>162332538
Кунчику нравилась тяночка, он стал ради нее меняться к лучшему, а потом утопился с горя. Ну я книжку не читал, может она и норм, просто нравится ТП-шкам

>>162332575
>Господа Головлевы
Ай, малаца!

>>162332848
Альцгеймером заболела, в семье было такое же отношение как к Грегору Замзе. Удивительно как Кафка сумел настолько жизненно передать такие вещи

>>162332945
Меня вдохновлял процесс самосовершенствования ГГ, когда он преодолевал возникавшие трудности. Не считаю эту книгу книгой для ТПшек, из-за концовки и той истины, которую осознал ГГ в конце.

>>162328631 (OP)
Альфонса Доде почитай, трилогию Тартарена и Бессмертного.

>>162333088
А люди, страдающие Альцгеймером, остаются в сознании? Если нет, то твоей бабке, по сути, было все равно, что происходит вокруг, в частности с ней

>>162328631 (OP)
А что за книга на пике? Хотелось бы почитать про корабли пиратов и т.д.
Остров сокровищ - одна из любимых книг.

>>162333544
Почитай Морского Волка, не совсем про пиратов, но близко

>>162333617
Благодарствую

>>162333544
Очевидная Одиссея капитана Блада.

>>162333864
Читал, понравилось

>>162333587
Дост очень хорош, но при прочтении нужно фильтровать православие и славянофильство, которых у него дохуя. Еще речь героев или простые описания он строит так, что ебет мозги читателю. "Война и мир" после Доста вообще не зашла, показалось что очень простенько написана, с персонажами-картонками.

>>162333587
>1
Ну хуй знает, Униженные и Оскорбленные для меня одна из самых слабых его книг.

>>162333938
"Детство" Горького читал в сосничестве, вроде было охуительным. Может еще вернусь к нему

>>162328631 (OP)
Гомера, Библию, Данте, Шекспира и Гете. Больше приличному человеку не надо, а то он начнет превращаться в пидора-говнометария.

>>162334023
>нужно фильтровать православие и славянофильство, которых у него дохуя
Такие долбоёбы как ты тоже фильтровали - получили охуительное государство на 80 лет, о котором он и предупреждал.

>>162334149
>Шекспира
Там не читать, а смотреть надо.

>>162328631 (OP)
Проблевался с ОП-пика. Какая же претенциозная хуйня.

>>162334177
Я не пойму, ты за православие топишь?

>>162334378
За Ярого.

>>162334458
Мне это ни о чем не говорит. Последний человек, которого я знал под никнеймом "Ярый", был лютейшим долбоебом, земля ему пухом. Лучше уж "Гнойный".

>>162329521
При всей винрарности сего произведения, отнести её к класической литературе вряд-ли можно

>>162334750
Бля, перечитал список и по уровню букача я тот еще говноед. Ок, если что - у меня есть Томас Манн, Юкио Мисима, Рю Мураками, Павич, Рябов, Толстая и Кальвино. Я как бы еще больший говноед с этими книгами, но ок.

>>162334888
Экранизация от деда - такая себе кстати, мне не зашла

>>162334888
Тут некоторые Булгакова и всякие антиутопии предлагают, так что пойдет

>>162334750
Клянусь, если понравился Мартин Иден, то Морского Волка прочитаешь дня за два. Захватывает, пздц

>>162334963
>уровню букача
Нашёл, на кого равняться.

>>162335081
Я читал его, кстати. Он захватывает, особенно все эти мамкиноценичные комментарии капитана.

>>162328631 (OP)
Москва - петушки

>>162334982
Если под ледом имеется в виду Линч, то чёт там просто какая-то лютая поебень. Есть годная трехсерийная экранизация дюны и еще трехсерийная-же - Мессии дюны и Детей дюны. Посмотри, очень даже ничего

>>162335147
> мамкиноценичные комментарии
По тем временам его комментарии нельзя было считать "мамкиноценичными". Жизнь-то тогда была суровее чем сейчас

>>162328631 (OP)
Преступление и наказание. 10/10 любимая книга

Рассказы Куприна почитай. Годнота.

>>162334750
>3. Джек Лондон. Прочел у него "Мартин Иден
Лучшая его книга, остальные беллетристика почти

>>162335242
А про братьев Карамазовых читал?

>>162335098
Хуй его знает, просто интересно было. Я когда общаюсь с каким-нибудь псевдоэстетом таким, у меня сразу перед глазами возникает эталонный список из букача пятилетной давности - Витткоп, Гийота, Жорж Батай и какой-нибудь ЭНТРИЛЕВЕЛЬНЫЙ Селин. Срабатывает практически всегда, лол.

>>162328631 (OP)
Жизнь 12 цезарей, Светоний. Очень охуительная книга. Как-будто треды двача 2000-летней давности

>>162335370
Светоний собирал слухи про императоров.

>>162334750
> 2. Кафка. Читал у него "Процесс" - жутко затянуло, особенно абсурдные сцены - вроде процесса, где вообще ничего понятно, или когда двое следователей внезапно выходят из помещения, где уборочный инвентарь хранится. Роман про бюрократию и про то, что человек перед лицом бюрократии вообще ничего не значит. "Превращение" вообще не понравилось, бросил на середине книги. "Замок" так и не заставил прочесть.
Лол, у меня с Кафкой все было точно так же и в такой же последовательности. Смешно и грустно осознавать, что ты - выпущенный с конвейера мешок из кожи, неотличимый от тысяч других.

>>162335327
Я не смог их дочитать. Там такие все мрази(кроме Алеши-дурачка) и так описаны, что я таких в своей жизни знаю, поэтому не смог двигаться дальше

>>162335354
> Витткоп
Витткоп, к слову сказать, мне понравилась. "Некрофил" у нее был весьма годным рассказом - или повестью вроде, еще у нее была повесть "Торговка детьми" - практически один в один с де Сада все списано (собственно говоря, так и задумывалось), но если у де Сада все было театрально и выдумано - такое ощущение, словно ты чей-то фанфик читаешь, лол, то у Витткоп все было как-то реалистично - слишком много внимания уделялось персонажам, что бы потом их убить и изнасиловать. Жалко их становиться.

Густав Майринк, Голем. Охуенный триллер про подноготную европы.

>>162335758
Двачую Некрофила, проглотил за вечер, вообще не смог оторваться.

Майринк-кун

>>162336615
Это какие-то извращения? Про что там? Какая-нибудь жесть и расчлененка? Боюсь такое читать

Олдос Хаксли – Двери восприятия

>>162334149
Только МиМ для полного сета псевдоинтеллектуального говноеда не хватает.

>>162336858
Название книги говорит само за себя. Если прям боишься, то наверни Поколение Пи какое-нибудь. От него тоже оторваться не мог (и фильм охуенный между прочим).

>>162336858
Ну а ты догадайся, кто главный герой в повести с названием "Некрофил".

> извращения
> жесть и расчлененка
> название книги "Некрофил"
Ну вот даже не знаю.

>>162328631 (OP)
Григоровича читай

>>162329105
Сразу скипнул.
С первых страниц подростковой хуетой отдаёт.
МИР - ЭТО ВОЙНА
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО.... или че там хуй пойми
Такой треш переоцененный, пиздец.
Еще там есть главный ВРАГ народа, но на самом деле он ДРУГ народа.
Бля, я никогда так рецензентов и советчиков какой либо книги не презирал. Хоть спасибо за новое ощущение.

>>162328631 (OP)
Тебе нужно нечто запоминающееся, неординарное, заставляющее думать и искать смысл в прочитанном? Прочитай Настю Сорокина. Классический стиль полностью соблюден, а накалу страсти его обличающего бунта позавидует любой писатель прошлых веков.

>>162337101
Через пару лет выпустят Ампир В с Оксимироном в главной роли (он будет там Митру играть).

>>162337191
Ну, если откинуть подростковый максимализм, то книга годная именно своей концовкой - когда главного героя обрабатывает государство и он искренне начинает любить большого брата. Как бы в этом-то и есть смысл - человек полностью отказывается от своего мнения и ему крепко прочищается мозги. И хэппи энда никакого нет.

>>162334963
>Юкио Мисима
10 постных гайдзинов-говноедов из 10

>>162337101
>>162337156
Блэд, ну кто знает что может прийти в голову автору. Название еще ни о чем не говорит же

>>162337358
Кстати, а кого еще из япошек можно читать? Я все Рю Мураками зачитывался, потом Кобо Абэ, еще одного автора - он еще исповедь самоубийцы писал, не помню имени. Почему у япошек так сдвиг на самоубийстве? Общая черта в мировосприятии?

>>162337191
Ты не понел, чувак!!!

Да, действительно,
>Еще там есть главный ВРАГ народа, но на самом деле он ДРУГ народа
(хотя и не совсем),
ты в достаточной мере прав, ведь мы видели это тыщу раз в кино и игрушках, вот только это клише и ПРОИЗОШЛО из 1984!

Это, типа, оригинал.

Еще там по хардкору пояснены феминистки

>>162337009
Дыа, правильно, неговноеду зачем знать классику? Лучше начать сразу с Поколения п

Или с чего, ты хотел сказать?

>>162329399
по ком звонит колокол заебатый роман, зайчонок.

>>162337535
У меня только Мусаси не оставил гнетущего впечатления и оскомины. Даже несмотря на его вычурный узкоглазый колорит и растягивание ануса повествования.

>>162328631 (OP)
Роман "Мастер и Маргарита" прочитай, по мне так это лучшее произведение классической литературы

Человек, который смеется

>>162332665
Лучше всего Владимира Георгиевича навернуть.

>>162337588
>Или с чего, ты хотел сказать?
Я, в отличии от тебя, вообще не думаю, что оп начинающий. И не имею привычки делать литературу на классику и неклассику. Как по мне, это удел брюзжащих воннаби элитариев. Для оценки чтива можно найти критерии и получше. Я бы незнакомому человеку вообще посоветовал раннего Бэнкса. И уж никак не Библию, это максимально ебланский совет.

>>162337795
Этого дваждую. Еще почитай Идиота и заодно Преступление и наказание, Достоевского.

>>162328631 (OP)
Гарри Поттер и методы рационального мышления (Элиезер Юдковский)

Название отпугивающее и отталкивающее, но очень советую начать читать и делать выводы чуть позже.

>>162328631 (OP)
Эдгар По. Годнота 10/10.

раз речь зашла о книгах, посоветуйте, с чего лучше начать читать философию?

>>162332710
а из грязи че нибудь нравится? уэлш, буковски?

>>162338381
Платон.

Джек Лондон
Рей Бредбери

>>162338557
сократ же проще, не?

>>162338557
почему именно Платон? и с какой именно его книги начать?

>>162338612
>сократ же проще, не?
Сократ не оставил своих книг.

>>162338130
>Название отпугивающее и отталкивающее
но запоминающееся, мать его.
что примечательного?

>>162338557
Двачую. Тоже начал с его диалогов. Правда, на них и закончил,
поняв, что я слишком тупенький.
Если "Государство" и "Законы" были мне ещё понятны, то метафизическая поебота из "Теэтета" и других диалогов кажется совершенной чепухой.

>>162338796
больше к философии других мыслителей не притрагивался?

>>162338910
Еще давно читал "Заратустру" Ницше (тоже нихуя не понял, что он хотел сказать) и "Левиафана" Гоббса, хотя он, наверное, не совсем философ.
Догадываюсь, что, чтобы философия заходила, надо изучать её системно и последовательно, но я же ленивое хуйло.

>>162338796
>метафизическая поебота из "Теэтета" и других диалогов кажется совершенной чепухой
Это вообще нормально для метафизической параши. Не дай себя обмануть громкому имени. Многие нормальные мужики написали кучу хуйни. Одну-две жемчужины, и бооольшую кучу хуйни.

>>162338596
крутой

>>162339192
А зачем вообще вкатываться в тему философии?

>>162338596
Айзек Азимов туда же

>>162339376
чтобы мыслить как сверхчеловек.

>>162328631 (OP)
Что угодно, оно на то и классика.

>>162339564
Какие профиты с этого? кроме завышенного чсв

>>162339192
что для тебя есть "жемчужины?"

>>162339617
будешь шире мыслить, нет? узнаешь то, чего до прочтения не знал.

>>162332945
Если это всё,что ты вынес из "Идена", то читал ты его жопой.

Бунт на "Эльсиноре". Странник по звёздам.

>>162339376
Философия - инструмент для людей науки. Он нужен нам для методологического обеспечения деятельности, а интересующимся просто так, из интереса. Однако, не путай Платона и философию. Платон - это история философии.

>>162339672
ИРЛ это только мешает. Что изменится после того, как я начну шире мыслить? Впаду в депрессию, это как минимум. И вот надо оно людям?

>>162339789
Люди науки используют не философию а логику.

>>162339789
что нам дает философия? к примеру, обычному человеку, что она может дать? и нужна ли вообще не ученому человеку философия?

>>162339738
Ты хоть до конца дочитай пост. Он же так и пишет - не читал.

Если на то пошло, то у Джека Лондона ещё есть совершенно невъебенный рассказ Мексиканец, и не очень известная, но крайне охуенная фантастическая повесть Межзвёздный скиталец.

>>162339627
Хороший вопрос. Вряд ли общее признание будет критерием. Я бы назвал ими то, что хоть как-то откликается в дне сегодняшнем. То, что было прозрением настолько, что даже из нашего века заметна его актуальность.

>>162338674
точняк, почему то считаю сократа автором государства

>>162339934
сухо как-то отвечаешь, ты давай в примерах.

>>162340009
Сократа выдумал Платон.

>>162339877
Лел. Ну отдели логикой научное знание от ненаучного. Дерзай.
>>162339883
Исключительно интерес. Это мудрость ради мудрости. Или выебонов. Чаще выебонов. Нет, не думаю, что в прикладном плане она кому-то будет просто так полезна.

>>162340009
Потому что он там в роли действующего лица выступает.

>>162339145
>тоже нихуя не понял, что он хотел сказать
та же хуйня, мне кажется дело в переводе

>>162338051
>Бэнкс
ну так и советуй, хули хотеть посоветовать

может и правильно

>>162340101
зачем тогда её "философию" задрачивают множество веков? что-то же, кроме как "выебонов" она должна давать, прямые профиты.

>>162328631 (OP)
Фёдора Михайловича — бесы, преступление и наказание и прочее. Охуенный такой депрессняк.

>>162338051
хатя вапщет там написано "из классики"+картинка
>не думаю, что оп начинающий

>>162340033
Государство я бы назвал примером с натяжкой. Хотя, тот социолог, на которого я дрочу, дрочит на него. Мне же больше по нарву Начала, это триумф мысли того времени.

>>162328631 (OP)
Имхо вся классика устаревшая и читая её сейчас нормальному человеку кажется унылым говном. Это всёравно что играть в какую-то старую игру, которая раньше приносила море наслаждения, а спустя 10-15 лет чувствуешь, что уже что-то не то. Поэтому я рекомендую искать книги от 2006-2008 года, не раньше.

>>162328631 (OP)
портрет художника в юности

>>162340197
То, что я хотел посоветовать больше, я уже посоветовал отдельным постом.

>>162328631 (OP)
Портрет художника в юности
Джойс. Никакого модернизма, все очень жизненно.

>>162340226
Я думаю это от скуки. Раньше людям было нечего делать, вот они и занимались всякой хуйней. Это сейчас есть игоры, тв, etc, а раньше-то надо было чем-то заполнять свободное время

Себя прочти для начала, даун. Это борда успешных людей, тут не читают книги.

>>162340101
любое знание подтвержденное наблюдением и опытом является научным и вообще разделения научное ненаучное не существует, все остальное вера.

>>162340226
Та ее часть, что актуальна, она до сих пор является подспорьем для науки. Хотя на сегодня и слабеющим. А наука - сама по себе большой профит. Философия полезна сегодня скорее в качестве тренажера для растягивания границ мышления. Впрочем, она скорее для этого подходит, а полезен ли результат - вопрос дискуссионный.

1)"Евгений Онегин" Пушкина, можешь с комментариями Набокова, если осилишь
2) "мастер и Маргарита" Булгакова
У Набокова "Лолита", - понравится можешь "Дар" захватить.

>>162340506
>любое знание подтвержденное наблюдением и опытом является научным
Солнце вращается вокруг Земли.

>>162340730
Ну и что не так? Зачем ты пишешь очевидные вещи

>>162340730
И где здесь противоречие?

Художка для тупого быдла, которому нечем заняться.

>>162340945
>Художка для тупого быдла, которому нечем заняться.
А что не для тупого быдла?

>>162340982
Тематическая литература по заданному направлению и деятельность направленная на результат же.

>>162340506
>разделения научное ненаучное не существует
Но это не
>подтвержденное наблюдением и опытом
наблюдение. Данная проблема остро стоит, и рассматривается мыслителями современности. Ты сам себе противоречишь, получается.
Попробуй сформулировать по-другому.

>>162340927
Это подтверждается опытом - но не является знанием.

>>162340730
Хорошо подъебал. Гуманитарии не поймут.

>>162328631 (OP)
Куприн "Поединок"

>>162341049
Я литературный критик, я читаю художку, я не быдло, а ты идешь нахуй, извини за мат

>>162341058
Я не знаю что там у философов навертели вокруг знания, но в науке есть теория и есть подтверждение ее опытом все остальное уровня бабка сказала и ящитаю в рассмотрение не берется.

>>162341170
>литературный критик
>не быдло
Очень смелое заявление. Любой критик - это несостоявшийся специалист.

>>162341110
Тонка ебать мхк поймет))

>>162341207
>Я не знаю
Это заметно :)

>>162341207
> в науке есть теория и есть подтверждение ее опытом
Вот ты и обосрался. Теория - это уже подтвержденная гипотеза.

>>162341246
Не быдло, следуя логике автора этого поста >>162340945
>Любой критик - это несостоявшийся специалист.
А вот это уже действительно смелое заявление

>>162341207
>но в науке есть теория и есть подтверждение ее опытом
Во-первых, не теория, а гипотеза. Теория будет позже. Во-вторых, верификация - далеко недостаточный ценз, хотя и обязательный.

>>162341058
Гагарин и еще хуилион космонавтов и спутников проверили это на своем ОПЫТЕ чтобы у тебя было ЗНАНИЕ что это так. Пока этого не было, была теория уровня наверно это так потому что на это указывает то то и то то и Коперник так сказал.

>>162341377
Ну-ка пруф тиража от 1К хотя бы своих высеров?

>>162341410
Да, но земля-то плоской оказалась в итоге, наебали. И как верить теперь НАУКЕ

>>162341434
Проверь за щекой.

Половина треда - узколобые ученые-технари, пытающиеся свои два биткоина впихнуть

>>162341410
>Коперник
Классный был мужик

>>162341491
А как забрел сюда ТЫ?

>>162341519
жаль, что сожгли.

Кстати, я могу легко доказать, что утверждение "Земля вращается вокруг Солнца" некорректно. Кто сумеет сообразить, как я это сделаю, пока я чищу апельсинку? Давай, двач, верни мне надежду в тебя!

>>162341410
У тебя проблемы с логикой.
было:
> что на это указывает то то и то то и Коперник так сказал
стало:
> Гагарин и еще хуилион космонавтов так сказали, а спутники передали такие-то данные и эти данные нам так-то пересказали

Почему слов Коперника недостаточно, а слов большего количества людей - достаточно? Статистика - не доказательство.

>>162341476
ты ебанутый?

>>162341491
Вторая половина философы с претензией на илитизм которые копошатся в своих высерах в попытке сбежать от экзистенциального кризиса.

>>162341549
ТЫ, за такие слова, у нас на районе получают пизДЫ, РАУНД

>>162341491
> Половина треда - ученые
Скорее первокурсники-технари, лол.

>>162341410
Ты в курсе что за несколько веков до твоего Гагарина доказали неопровержимо что земля вокруг солнца ходит?

>>162341480
Ну чтд: любой профессиональный критик - это сраный лузер, который при всей любви к профессии оказался абсолютно к ней неспособен.

>>162341628
Потому что очевидно Коперник не был там и своими глазами не видел и не задукоментировал увиденное.

>>162338707
Логика в действиях героя и логика в действиях врагов. Оффигительный сюжет. Много научных знаний в очень доступной форме и т. д.

>>162341636
Вообще по тв уже сказали даже. Ты из берлоги-то вылезь.

>>162341723
Почему глаза космонавтов и камеры спутников не могут лгать, а?

>>162341722
>Любой критик - это несостоявшийся специалист.
Ты сначала докажи свое утверждение, а потом уже дальше поговрим

>>162341777
И даже премию дали за просвещение дебиловю
И да, трипл пиздеть не будет!

>>162331710
"Осилил", точно про Кафку

>>162341823
Ты сам не знаешь, вот и сидишь тут, строишь из себя второго Коперника, байтишь нас на то, чтобы мы тебе раскрыли все тайны, а вот хуй

>>162341823
Потому что она движется вокруг солнца, а вращается вокруг своей оси?

>>162338707
>>162338707
Это снова я. Если смотрел "Тетрадь смерти", то что-то подобное: два изобретательных и умных врага противостоят друг другу.

>>162341796
А почему они должны? Наука работает только с наблюдаемыми и регистрируеммыми вещами, пока бозон не поймают его нету для науки.

>>162341549
Пару книжек посоветовал
>>162341611
Потому что она перемещается не "вокруг", а по своей траектории в виде эллипса

>>162341909
>>162341921
Мимо, и еще раз мимо. Никаких уловок, и игры со словами, только чистое понимание физики.

>>162341950
Вращение Солнца вокруг Земли наблюдается и регистрируется.

Посоветуйте какой-нибудь энтри левел. А то я всю жизнь книжки не читал, и с возрастом понял, что у меня начисто отсутствует фантазия, наверное из-за этого она у меня и недоразвитая.

>>162341990
Тоже мимо.
>Никаких уловок, и игры со словами, только чистое понимание физики.

>>162342013
Все вращается вокруг центра масс, вопрос в том, вращается ли в свою очередь этот центр масс вокруг чего-нибудь еще масштабнее?

>>162342046
АзбукаМаленький принц

>>162342013
Земля падает на Солнце?

>>162342046
Колобок ехидный

>>162342074
Вот ты прав. Всяко вращается, но мы рассматриваем либо отдельно систему Земля-Солнце, либо, что правильнее, Солнечную в общем. Если построить двумерную модель для наглядности, то барицентр системы будет гулять аж за пределами Солнца. Потому что Юпитер.

>>162342127
>>162342213

https://vk.com/club123775194

Посоветуй книгу

>>162328631 (OP)

>>162333938
Горький - офигенный, поддерживаю, еще рассказы Чехова и Рассказы Пушкина

>>162342213
Ты такой умный )))) Наверно, на одни пятерки учишься)))))))

>>162328631 (OP)
Великолепный роман Достоевского "Подросток".

>>162342324
А то. Но на фоне сегодняшнего двача быть умным на огорчение несложно.

>>162328631 (OP)
Из классики - ничего.

>>162342213
Не понял, при чем тут Юпитер. Я говорил о центре масс, вокруг которого вращаются последствия большого взрыва, то бишь наша вселенная

>>162331908
"Пропавшего без вести" читаю сейчас, очень годно.

>>162342524
А я говорил о Солнечной системе, в которой все тела, включая Солнце, вращаются вокруг общего центра масс. И он геометрически периодически может быть расположен даже за пределами Солнца. Потому что Юпитер настолько массивен, что так сильно его оттягивает.

>>162342524
А с чего ты взял, что вселенная вращается?

>>162342729
Коперник во сне так сказал

>>162342719
Солнце не центр масс в солнечной системе

>>162342810
пепел коперника стучит в наши сердца!

>>162342832
Вот и я о том.
>>162342849
Дурашка, сначала обоснуй, почему твою систему отсчета стоит предпочесть.

>>162342928
Потому что иди на хуй вот почему. Почему твою систему нужно предпочесть?

>>162342983
Сначала ты ответишь на мой вопрос, ведь я спросил первым, и только потом я буду отвечать на твой.

>>162343085
Наука как она есть!
Лооол!

>>162343108
Что за рандомные выкрики?

>>162343085
Чёт проиграл. Даже не знаю. Ты так троллишь? Докажи что бога нет тогда хуле, и не переводи стрелки я первый спросил.

>>162343158
Давай-давай, отличник :) Посмотрим, на что ты способен, кроме детсадовского я пелвый спласил.

"Похождения бравого солдата Швейка" можно накатить для лулзов и общего развития. Отличная книга, а автор сам тот ещё битард и тролль, перешавший с говном попов, государство, полицию, солдат, войну, зеленых юнцов, врачей, королей, мадьяр, чехов, журналистов, шлюх, честь и достоинство. До Аллаха не успел добраться, а жаль - у него здорово получилось.
Вообще эта книга интересней и реальней 90% той же русской классики.

>>162343225
>Докажи что бога нет тогда хуле
Зачем? Принятое без оснований и отвергается без оснований, какие-либо доказательства тут излишни. Так ты будешь отвечать на вопрос, или продолжишь трусливо обвинять меня в переводе стрелок, который ты совершил первым?

>>162343256
Детсадовского? Ты решил просто обозвать принцип честного ведения беседы потому что не способен ему следовать? Это забавно. Глупо, но забавно.

>>162343483
Ах ты дурачок :)
Ты не знаешь, чем система отсчета, связанная с центром масс, лучше системы отсчета, связанной с Землей :)
Хуево быть школьником.

>>162343368
Ну священные писания по-другому говорят на этот счёт, отвечаю. Нет ниакакой блядь разницы между системами отсчёта. Одни инерциональные другие неинерциональные, никаких других разделений нет, с хуёв я должен выбирать какую-то конкретную точку отсчёта. Я выбрал землю, земля в ней неподвижна. Проблемс? Ты не уточнил точку отсчёта, а любой более-менее нормальный, хотя бы не прогулявший уроки в технаре человек поймёт что вопрос движения относителен. Вместо этого ты установил свою точку отсчёта где-то в ебенях и просишь анонов оправдать почему ты так блядь сделал.

>>162343624
Хммм... ответить на вопрос не можешь ты, а не знаю я. Очень логично, да. И совсем не детсад.

>>162342107
>>162342153
А без троллинга мне ответит хоть кто-нибудь?

>>162343735
Какой милый идиотик :) Именно ТЫ не знаешь. Я, например, очень хорошо знаю.

>>162328631 (OP)
Тред не читал
Достоевского

Допустим импульс в твоей ебучей системе равен 0 ну и с хуёв это? В моей системе скорость земли блять равна нулю, она мне нравится больше. Так что высоси хуёв пачку, сраный псевдоинтелектуал.

>>162343709
>Ну священные писания по-другому говорят на этот счёт
Говорить они могут что угодно. Зачем доверять сказанному?
>с хуёв я должен выбирать какую-то конкретную точку
Не является ответом на
>обоснуй, почему твою систему отсчета стоит предпочесть
А, наоборот, является признанием в неспособности его дать.

>>162343329
Вот этого двачую.

>>162343778
мастера и маргариту читни
просто, забавно.

>>162343835
>знаю
>но тебе не скажу
Ты решил этим поперекидываться на ночь? Довольно уныло даже для демагога твоего уровня.

>>162343926
Блять ты како-то непробиваемый. Я дал ответ. Скажи мне схуёв ты носишь чёрные носки а не серые? Или почему ты любишь мясо а не рыбу? Вот почему так, ты не объяснил. Я ем рыбу и хожу в красных носках, докажи что твой рацион и носки стоит предпочесть.

Рафаэль Сабатини - "Одиссея капитана Блада"

>>162344049
Могу и сказать. Но только после того, как признаешься, что нее понимаешь причин своего выбора системы отсчета. Дураков, случайно услышавших где-то слово барицентр, учить надо.

>>162343778
>>162343974
>>162344117
Блять теперь это тред обоссывания анона с мандаринкой.

>>162344077
>Я дал ответ
Нет. Ты сказал, что не имеешь причин для предпочтения, когда вопрос состоял в их наличии. Ты неправильно сформулировал свое признание, поэтому у тебя сохраняется иллюзия того, что ты вменяемо ответил. Хотя фактически ты этого не сделал, пойми.

>>162344225
Блять открою тебе ахуенную тайно что ты тоже этого не сделал и не ояснил про носки, кароче ты отсосал хуй ещё когда начал говорить о физической задаче без указания точки отсчёта, любой профессор тебе скажет что это некорректно заданный вопрос можешь свою училку по физике завтра в классе спросить.

>>162344185
Нет, не можешь. Если бы мог, то уже бы сказал. А так ты просто чередуешь демагогические приемы, и пытаешься выставить себя умным, что вместе очень смешно смотрится.

>>162344189
Вот к чему приводит невнимание к классической литературе!

>>162344347
>Нет, не можешь.
Лол. Это, вообще-то, совсем не тайна и общеизвестно всем, кто что-то соображает в физике.
А тебе - нет, отличник :)

>>162344319
Я и не должен давать ответ раньше тебя. Ты или сначала дай свой, или по-человечески признайся, что не можешь этого сделать. А то, с одной стороны, признался, хотя и криво, а с другой напираешь на то, что все равно прав. Тебе знакомо слово "нонсенс"?

>>162344447
Каждый следующий твой демагогический маневр выглядит все более жалким, не забывай.

>>162337795
какой же ты говноед

>>162344500
Обтекай, няшечка, обтекай :) Здесь тебе не телки, перед которыми можно барицентром выебнуться :)

>>162344600
>кривляется пол-треда
>не смог сформулировать даже сути претензии
>что-то там вякнул про обтекай
Постигаешь самоиронию?

>>162344677
Опять детский сад. Ты сам такое слово!!!1111
И ведь всего делов - признаться. что не знаешь чего-то. Нет, буду упираться, обосрусь, но не признаюсь.

>>162328631 (OP)
Тут тебе мастера советуют - очень хорошая книга. Заодно можешь и собачье сердце навернуть. И фильм по нему тоже вполне классика.
От себя присоветую: Николло Макиавелли "Государь" - серьёзная книжка, в жизни пригодится, и Габриэль Гарсия Маркес "100 лкт одиночества" "Подковнику никто не пишет" - классика мировой литературы, без говна, написаны интересно и есть над чем подумать.

>>162344856
У тебя был шанс убедить меня в том, что я чего-то не знаю: с пруфами это показать. Ты не смог этого сделать, и занимался только демагогией. Так что я просто продолжу лолировать с тебя, немощного.

>>162328631 (OP)
>2k17
>читать
Ты тупой?

>>162344937
> Николло Макиавелли "Государь" - серьёзная книжка, в жизни пригодится
Не согласен. Большая часть текста - изложение прописных истин и пожелания благоденствия роду Медичи, а все сколько нибудь стоящие мысли оттуда уместились на нескольких загрузочных экранах в медиевале.

>>162345138
> долбоеб который читает сосач

>>162328631 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=Mf6tdgb84rc

Всего Достоевского.

>>162328631 (OP)
>2017год
>Читать книги что бы развлечь себя...

>>162328631 (OP)
Уленшпигель

>>162345084
Блять, ну очевидно же, чтобы понимать основы, по которым те или иные события вокруг происходят и как вести себя, какими принципами руководствоваться в той или иной ситуации. Можно ещё сверху "Книгу Пяти Колец" и вообще круто будет.
>>162345201
Это а) ты её жопой читал и б) истины прописные чисто субьективно, т.к. неизвестно, с каким багажом ты к этой книге пришел. А восхваление рода медичи и пояснения для церкви заставляют задуматься об интересном, что тоже не лишнее.

В любом случае, одна из стоящих книг, да и не такая объёмная.

>>162344937
Да, пишу с тостера, так что извиняйте.

>>162345443
Ты продолжаешь напирать на свою правоту, отказываясь отвечать на вопрос. Именно на этом пункте диалог буксует. Я же уже сказал, что не продолжу обсуждения, пока ты не закроешь поставленный вопрос тем или иным способом. Исключительно в порядке постановки вопросов, и никак иначе. Это культура диалога.

>>162345936
Ты, главное, в технари не иди. Бухгалтером там, или ментом - вот это для тебя.

>>162346312
Очень интересное мнение от любителя тявкнуть напоследок.
>>162346314
>>162342928

>>162346377
В моей системе отсчёта высказывание не работает.

>>162347996
Сочувствую. Но ты так и не пояснил, зачем ее выбрал.

>>162348234
Затем, что:
> В моей системе отсчёта высказывание не работает
Я выбрал её затем чтобы высказывание не работало и я победил, я не заметил что надо угадывать что загадал ты.

>>162348319
>победил
Лол, дурачок, системы отсчета выбирают не для победы. Ты всего лишь подебил, блюющий на раскрученной карусели, и утверждающей, что находится на месте. Система отсчета выбирается как оптимальная для построения модели. А модель должна отображать моделируемый процесс самым наглядным образом, позволяющим его адекватно анализировать. Что твой победный выбор изменил, победюн? Принцип гравитационного взаимодействия? Победил он, посмотрите на него. Не позорься.

>>162348589
Ты не писал "выбери лучшую систему отсчёта для солнечной системы" ты написал, буквально "угадай как я доказал невращение одного тело относительно другого", я не просёк фишку и просто заметил что в системых отсчёта связанной с движущимся объектом этот самый объект недвижим, это основы физики которые объясняют на первых уроках, хуле тебе ещё надо?

>>162348769
>как я доказал невращение одного тело относительно другого
Это ты так прочитал. Я же и написал по-другому, и даже пояснил, что смысл не в том, чтобы поиграть словами, или вообще как-нибудь уходить от контекста. Конечно, я оставил возможность понять меня превратно, но ты, сдается мне, с ее использованием переборщил.

>>162328631 (OP)
А нахуя? Тебе нужны мысли мудаков из вчерашнего дня? И что ты от них услышишь? Что земля плоская? Что неба 309 страниц тебе описывают погоду накануне говнобитвы?
Зачем тебе этр говно? Кто так сказал? Просто?

>>162339865
После любого заката следует рассвет. Жить интереснее и проще станет, или хочешь остаться обычным хомячком следуя правилу:"меньше знаешь - крепче спишь"?

>>162337619
Люто двачую этого

>>162331356
Внатуре годный роман, >>162331478 этот анон прав.
Захайпили, ну и похуй. Хайп или его отсутствие не должны влиять на мнение

>>162349009
От кого ты услышал такую ерунду?От друзей? Хотя вряд ли они у тебя есть, от какого-то двачера? Ты подражаешь двачеру? Зачем ты задаешь такие вопросы другим людям если сам не читаешь? Все должны быть такими альтернативно одаренными как ты?

Герой нашего времени

>>162348940
Я читаю что ты пишешь. Ты написал в дополнение:
> Никаких уловок, и игры со словами, только чистое понимание физики
Если для тебя факт что объект А в системе отсчёта А недвижим это уловка то я блядь не знаю тогда что нет нахуй. Почему блять одна система отсчёта для тебя это заебись, а другая это блять ну на хуй? Относительно задачи, карл, задачи. Ты не говорил, ещё раз, про какие-то научные прения где мол мне блять поставить систему отсчёта чтоб пиздато. Ты сказал как мне доказать что объект не вращается.

>>162349347
То есть я задал вопрос, а ты как говно "классик" назадавал ещё по 3 вопроса на них. И хули?

>>162333369
Бля, у гг был нихуевый экзистенциальный криз. Понял что ТП не шарит и что его аудитория долбоебы.
Посему принял ислам

>>162338394
Я не он, но Буковски имхо намного круче Уэлша. Мне дядя Чарльз оче зашел, плюс его поэзия охуитительна. When god created просто шедевр

>>162338175
Рил ток, По охуенен

>>162337350
Спасибо, иди нахуй

А что анон думает о Цицероне?
Прикупил седня его Беседы, начало как-то не оче пошло, но вроде умный дядька.

>>162338175
Неистово двачую. Недавно начал его рассказы читать. Проигрываю без остановки.

>>162345315
Жиза анончик. Научная литература просто охуенна. Начал с книг по астрономии, сейчас мониторю свежие переводы статей по физике.

>>162344937
> Габриэль Гарсия Маркес "100 лкт одиночества"
Базара нет, это охуенная книга, только оп вроде как только начинает читать и сто лет одиночества не самое легкое чтиво для начала. Все эти Хосе и Марии нихуево запутывают

>>162329755
Я читал. Аналогичный хейт, когда тупые 20+ -летние блядины впервые в жизни читают книгу, останавливая свой никчемный, сука, взгляд на самых растиражированных вещах, а затем начинает ее везде пихать. Рака матки/яиц тебе, тварь.

>>162338394
Блять, почему я не удивился, когда ты именно их в пример привёл. Говнари, сука, вы хуже винишек, форсящих Шопенгауэра, Ницше и Булгакова.

>>162332575
Адекват, блять, в треде, наконец-то.

>>162333587
Двачую за первых трех, рекомендую Бесов, Анну Каренину и Котлован, это прям их база.

>>162334149
Два чая за список.

>>162335174
Сойдет, но явно не классика.

>>162336938
Норкоша, плиз.

>>162328631 (OP)
Rising the bar в переводе

>>162345489
Дим Львович, пошёл нахуй отсюда.

>>162328631 (OP)
Драйзер. Американская трагедия