Вера в отсутствие бога и отсутствие веры в бога это не есть одно и то же.

>>162375518 (OP)
Современная наука не рассматривает вопрос о существовании или отсутствии Бога. Данный вопрос является философским и лежит вне научной картины мира.

>>162375850
И дальше что? Я ничего про научную картину мира и не писал.

>>162375518 (OP)
Потому что необходимость доказательства существования бога лежит на тех, кто утверждает, что он есть. Гугли "чайник Рассела" и все поймешь.

А вот если воспитать личинку так, чтобы она не знала о самой концепции высших сущностей? Это ведь не будет верой в отсутвие?

Кратко подведу начало, середину, конец и пост-срач треда.
> Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
> Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
> смешные мемосы из паблика атеист
> смешные мемы аля докенз
> картинки с крестами и батюшками
> яхта патриарха
> что-то там про научную точку зрения
> что-то там про научную точку зрения где учёные верят
> двое аутистов носятся со своими макаронными монстрами
> ближе к отметке в 300 всё скатывается в откровенное "ты хуй"

>>162375518 (OP)
Доказывают те кто утверждает о существовании
поговорил с пастой

>>162375518 (OP)
жирно

>>162375518 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Равно как и ты не можешь предоставить ни одного убедительного доказательства его существования, не ссылаясь на псевдо-маня-учёных.
Тред можно закрывать.

>>162375518 (OP)
Потому что спорить себе дороже.
/thread

>>162376165
Да с нуля можно воспитать какого угодно экстремиста. Внушить дауну с двузначным iq, что он богоизбранный, например.

>>162376126
>доказательства существования бога лежит на тех, кто утверждает, что он есть
А доказательства несуществования бога лежат на тех, кто утверждает, что его нет.
>Гугли "чайник Рассела"
Я в оппосте написал про чайник рассела. Читай внимательно. Идея о том, что доказывать нужно только положительную истину взята с потолка и ничем не подкреплена. Иными слова чайник рассела это просто демагогия.

Мочер!
У нас тут /re/ протёк!

>>162376258
Доказывать нужно основное суждение. Основное суждение атеизма - бога нет. Следовательно его и нужно доказывать в рамках атеизма. Противоположным/отрицательным суждением будет суждение "Бог есть". Кури основы логики и не неси чушь.

бог есть (допустим), но он специально спрятался чтобы его никто не нашел, ибо если найдется достоверный пруф его существования, то люди, бояcь его силы и опасаясь кары, будут совершать поступки исходя из страха, а не по своему выбору. воот

>>162376328
>ни одного убедительного доказательства его существования
Доказывать должен тот, кто утверждает.

Бог есть, когда есть, что поесть.

>>162376438
Поппер. Фальсифицируемость.

Теперь уйди.
мимоверующий

>>162375518 (OP)
>бога нет
Христианского бога - нет. Про других богов - не знаю.

>>162376810
Приведи хоть один пример фальсифицируемой теории.

>>162376914
Докажи.

>>162377097
Если бог всемогущ и всеблаг, то как появилось зло?

>>162376632
Атеизм это не религия, не субкультура, не смысл жизни. У атеистов нет цели наставить кого то на путь истинный. Нет нужды доказывать что черное это черное.

Сначала появились вера и верующие, а потом те, кто не верят в нее. Логично, что доказательства изначально должны быть у первых.

>>162377156
https://www.youtube.com/watch?v=GD5eiL4Wais

>>162377156
А кто тебе сказал, что то что ты воспринимаешь как зло, не благо с точки зрения бога? И да, я жду таки доказательств, а не демагогии.

>>162377156
Бог хороший, это ангелы плохие!

>>162377241
Я ничего про религию и не говорю. Я говорю про то, что атеизм это вера чисто технически. Т.к. это уверенность в чем-то без доказательств. Атеизм- вера, это просто факт.

>>162377450
Ты евангелие-то читал, долбоёб? Почему люди не живут так, как угодно богу, если Бог - всеблаг и всемогущ?

>>162377363
>боевые картиночки
Чего сказать то хотел?

>>162377557
Ты сосешь хуи, это просто факт.

>>162375518 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бог есьб, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>
>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая школорелигия, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.

>>162377602
А кто тебе сказал, что они не живут так, как угодно богу? Ты будешь доказывать четко и по пунктам или так и продолжишь маневрировать?

>>162377720
Докажи. Моё суждение основано на определении веры и атеизма, а вот на чем основано твоё?

>>162377757
Что-то слишком много угодных богу вещей.

>>162377757
Прочитай этот пост, маня
>>162377368
Мимо

>>162375518 (OP)
Докажи что бог есть, Мань.

>>162375518 (OP)
Почему все, кто утверждает, что Человека-Паука нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоскептицизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или сатанизма.

>>162377411
Демагог, блудливый грешник и еретик. Сначала говорит о том, что дуалистические концепции неверны - и тут же вводит Сатану, который, оказывается, приходит извне и... против замысла всемогущего и всеблагого Бога! Потом он смеет говорить что-то о свободе воли - но благо-то на то и благо, чтобы не быть злом. А раз свобода воли может быть использованна как во благо, так и во зло - сама она благом не является. Уже здесь видно, что всеблагой и всемогущий Бог почему-то не пожелал ограничиваться одним лишь благом в своём творении, и создал нечто, что отличается от блага. Однако благо порождает лишь благо, а не зло и не благо. Вот и получается, что бог либо не благ, либо не всемогущ.

>>162377845
Нет, речь о том, откуда у тебя информация об угодности/неугодности? Я задаю вопросы, если ты не заметил. Вот и думай.

>>162377814
Тебе уже сказали, что доказывают те кто утверждает. Никто не будет доказывать, что вода мокрая. покормил еще

>>162377757
Тебе заповеди скопипастить, или Нагорную проповедь?

>>162378033
Из Библии.

>>162375518 (OP)
Почему все, кто утверждает, что хуя у ОПа в жопе нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

>>162377912
Всё верно. Любое утверждение требует доказательств. Это мой моральный принцип. Если не можешь доказать утверждение, то официально объявляешься петухом и пиздаболом. Только вот секты верующих в отсутсвие человека паука на полном серьезе нет. А секта атеистов есть, вот и думай.

>>162375518 (OP)
Обычно такое кричат всякие максималисты, просто забей.

>>162378117
А кто сказал что бииблия описывает полно христианского бога, и кто тебе сказал, что ты правильно интерпретировал её текст? Доказательства не могут заключаться в опровержении еврейских сказок, осознай это наконец, дурилка.

>>162378079
Кто сказал, что заповеди Моисею передал именно Бог, и если это был Бог, то Моисей всё правильно понял? У тебя есть какие-то док-ва этого?

>>162375518 (OP)
бога нет, потому что отсутствует объективное доказательство его существования. Доказательства требует утверждение о том, что бог есть. Только после наличия этого доказательства можно пытаться опровергнуть его.

>>162375518 (OP)
Зачем доказывать несуществование чего-то недоказаного? Богоед его съел, давай доказывай, что этого не было.

>>162378257
Зачем мне на них забивать, если я могу их обоссать?

>>162378386
Из отсутсвия доказательств не следует, что феномена не существует. Из этого может например следовать то, что человек просто ограничен в восприятии окружающего мира. Твой аргумент инвалид.

>>162375518 (OP)
Толсто.

>>162378389
>Зачем
Если человек утверждает, что чего-то нет, значит либо у него есть основания так утверждать, либо он просто верун. Следовательно атеисты - веруны.

>>162378281
>>162378356
Вот я и говорю: христианского бога (т.е. бога таким, каким его описывает Библия) - нет. Про кого упорно меня спрашиваешь - ума не приложу.

>>162378669
Пока ты ничего не говоришь, и не можешь ответить ни на один вопрос, который тебе задали. Ты доказывать то будешь что-то или нет?

>>162375518 (OP)
Ахаахах. Пошел нахуй, долбоеб.

>>162375518 (OP)
Почему все кто утверждает что единорогов нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения?

>>162378818
Да чего ж ты от меня требуешь, мил человек? Чего я тебе доказывать-то должен? То, что свойства и желания Бога, какими их описывает Библия, не совместимы со свойствами его творения? Разве этого недостаточно? Еврейские сказки лживы, значит, Бог не таков, каким его описывает Библия.

>>162379184
Ну так докажи, что они не соответсвуют. Приведи хоть один утвердительный тезис. Пока ты ни одного утвердительного тезиса не привел.

>>162382522
Так это ты утверждаешь, что Бога нет, вот и доказывай.

>>162382697
Я не утверждаю его отсутствие. Я отрицаю его существование.

>>162375518 (OP)
Гагарин летал - бога не видел.
ВЕРУНЫ СОСНУЛИ ИТТ!!!

>>162382522
Ну так атеисту утверждают, что бога нет. Это исходное суждение атеизма, отрицательное суждение "Бог есть", кури основы логики, и не неси чушь.

Религия похожа на игру в "догонялки", с той лишь разницей, что после того как тебе сообщили о существовании объекта поклонения (в игре - тебя догнали), то ты не становишься единственным догоняющим, а присоеденяешься к огромному числу уже существующих..

>>162375518 (OP)
Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.

>>162383304
Атеизм, бляд, вообще не занимается рассуждениями о существовании бога. Это верующие хотят, чтобы им что то доказывали. Атеистам похуй - бога нет... А если верующий приходить к атеисту и доебывается порассуждать на предмет его влажных мечтаний, то атеисту остается сказать только одно - Ок, давай порассуждаем о твоих влажных мечтаниях, только сначала ты убеди меня в том, что твои фантазии имеют хоть какую то почву и ценность, чтобы уделять этому внимание

>>162377557
Ты дебил. Если ко мне подойдёт какой-то дебил и скажет, что может кастовать фаерболы, а я не поверю, потому что у него нет пруфов, то у меня тоже будет вера в то, что челик не может кастовать фаерболы? Т.е. технически эта вера, потому что я не могу доказать обратное? Ты совсем уебан.

>>162375518 (OP)
Существует уровень (существования). Есть цвет который ещё не придумал человек, он на самом низком уровне существования, если есть информация, но она древняя или скрытая, её мало, то это уровень существования выше. Если есть образ, книги, разные люди верят в этот образ и есть достаточно много информации в открытом доступе, то это ещё выше уровень существования, а если его можно потрогать, увидеть, то ещё выше.

>>162378188
Твой феерический обосрамс заключается в том что любая религия это по сути секта, а атеизм это не секта, потому что в нем нет ее основных признаков.

>>162383725
>вообще не занимается рассуждениями о существовании бога
Наглая ложь и манипуляция, читай определение атеизма >>162375961

>>162375961
> Т.к. это отрицание не базируется на док-вах, это вера в отсутствие.
Ни один датчик, ни один глаз не видел бога, нет фотографий, нет никаких проявлений, нет ничего того, что описывалось в библии как действия бога. Вот тебе и доказательства, высерок ебаный.

>>162384169
Ааа... Это определение, кстати, человек придумал или бог?

Ты что не понимаешь, что если бы не было религии, поклонения и веры, то не было бы и такого понятия как "вера в отсутствие"? Атеизм - производное понятие, созданное разумом для того чтобы исключить любое ненаучное поведение в изучении законов мироздания.

>>162384609
И дальше что? Ты обосрался с тезисом, про то, что атеизм якобы вообще не занимается рассуждениями о существовании бога, тебя обоссали, и ты включил манёвры. Понятие есть, и оно используется в исходном суждении атеизма. Так что можешь сколько угодно маневрировать, сути это не поменяет.

>>162384775
>Докажи, что есть.
Доказывать должен утверждающий.

>>162384775
>Отсутствие доказательства - есть доказательство отсутствия.
Докажи это утверждение.

>>162375850
>Данный вопрос является философским и лежит вне научной картины мира.
Философия - это наука, долбоеб

>>162384840
Мне нужен пруф пруфа.

>>162384795
узколобо, бро, очень узколобо

>>162384912
>Философия - это наука
Только если ты в начальной школе не овладел точными науками.

>>162384870
тогда почему ты как прововерный иудей не можешь даже написать его имя?

>>162384870
Отсутсвие доказательств существования не является док-вом отсутствия какого-либо феномена. Т.к. возможности нашего познания ограничены.

>>162384937
Слив засчитан.

>>162384914
Слив засчитан.

>>162385157
Если бога нет, то кто тогда на данной фотографии? Шах и мат, аутисты.

>>162375518 (OP)
Чайник Рассела

>>162382772
Нет, ты путаешь. Это я отрицаю его отсутствие, а ты утверждаешь.

>>162385485
Хуя ты демагог, посоветуй как стать таким же хитрым пиздаболом?

Мимоанон

>>162384276
Это не доказательство, умник. Отсутствие доказательств явления не является доказательством отсутствия. Это может у пацанов по понятиям так, но вот в научном мире, например, действуют другие правила.

Бог есть так же, как и восемь негров, которые каждые вечер ебут твою мамашу в жопу.
Все аргументы о том, что их не существует - атеизм.
Пока.

>>162375518 (OP)
Окей, я не утверждаю что бога нет, но тогда ты приведи аргументы за то, что он есть.

>>162385453
>>162376438

>>162385588
Это основы логики. Гугли что такое логическое отрицание.

>>162385850
>Вера
Значение знаешь? Суть претензий ОПа в том, что и атеисты и верующие делают однозначные безапелляционные заявления. Но при этом верующие признают, что это просто вера, а атеисты утверждают, что это объективная истина, да ещё и научный метод познания приплетают. В то время, как научный подход позволяет сказать только лишь, что наличие или отсутствие Бога не установлено/не известно.

>>162384985
>Отсутсвие доказательств существования не является док-вом отсутствия какого-либо феномена

Охуенные истории

>>162385038
Предоставьте пруф

>>162375518 (OP)
>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства
Иди нахуй, если ты туда не хочешь иди в пизду, достаточно убедительные доказательства.

>>162384985
Отсутствие доказательств отсутствия не является док-вом существования какого-либо феномена, мистер софист.

Если уж совсем точно придерживаться логики то отсутствие доказательств означает лишь отсутствие доказательств.

>>162375518 (OP)
А ты сперва докажи что ты не пидор. Или ты просто веришь что ты не пидор, а доказать не можешь?

>>162386787
>атеизм - это вера в отсутствие веры
Я думаю что скорее в ошибочности всех религий прошлого, настоящего и будущего.

Атеизм можно с натяжкой назвать верой.
Только верой в материальный мир, реальный, а не в фантастику уровня мужика на небе

>>162387072
> Да, это чудо
Ты хоть одно или другое видел? Это не чудо это мерзко.

>>162386859
>отсутствие доказательств означает лишь отсутствие доказательств
Он и не спорит с этим. Он спорит с подходом: "Я утверждаю, что Бога нет, потому что мне не предоставили доказательств". В то время как разумно: "Я не знаю, есть ли Бог, потому что мне не предоставили доказательств"

>>162387072
>Его не было - но оно зародилось, вот так-то бля! Из говна и палок, то есть из ничего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Миллера_—_Юри

>>162387072
>человек (живое существо) зарождается из говна и палок
Сходи да посмотри на чудо рождения, тупой пиздюк.
Можно еще с врачами пообщаться, они расскажут от и до, как проходит беременность

>>162387234

Да, ты например. Ты - чудо. Ты был говном и палками, а теперь срёшь на сосаче.

>>162387225
>Атеизм можно с натяжкой назвать верой.
Атеизм есть отсутствие веры. И всё, точка.
Попытка назвать атеизм верой это что-то вроде пидорской тактики обвинения своих противников в латентном пидорстве.
>Не веришь? Значит веришь, но в другое!
>Не пидор? Значит пидор, но латентный.

>>162386551
Это же элементарные вещи, дурилка. За гранью человеческого познания могут как существовать феномены, так и несуществовать. Ограниченность познания сама по себе ничего не доказывает.

>>162387366

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему.
Подрастёшь - поймёшь, короче.

>>162386859
Ну так и не надо в следующий раз пороть чушь. Демай, прежде чем что-то говоришь, что бы потом не маневрировать и оправдываться.

>>162387367
>говном и палками
Поехавший всё про говно да и говно

>>162386947
Доказывать должен утверждающий. Я тут при чем? Почему ты от меня каких-то док-в требуешь?

>>162387491
Я вообще мимоанон, лул

>>162375518 (OP)
Вот, например, Вассерман строго научно доказал, что бога нет https://www.youtube.com/watch?v=hGwtfj7Xh5w

>>162387390
> Атеизм есть отсутствие веры. И всё, точка.
В более узком смысле это не только отсутствие веры, но и убеждения в том, что трансцендентное не существует. Есть и адекватные атеисты, которые просто не верят. А есть и ебанутые, которые кричат: "Этого нет, потому что не может быть в принципе, наука всё доказала". Вот вторые - это ебанутые веруны.

>>162387646
Ну тогда не лезь в чужой диалог, обосратыш.

Ты слишком толстишь, как можно доказать то, чего не существует? Наоборот надо доказать существование, а не отсутствие. Лучше иди уроки доделай.

>>162375518 (OP)
>вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства
1. Священные книги писались людьми
2. Люди которые видят то, чего не видят другие - обычно лежат в псих. больницах. Там по 50 человек людей в каждом отделении, которые лично видели чертей и ангелов. При этом глюки у каждого разные.
3. Какой именно Бог? История знает сотни Богов у разных людей в разных культурах.
4. Даже если Бог есть, никто не запрещает в него не верить. Все-равно после смерти наше сознание умрёт вместе с мозгом.

>>162387676
А если бога нет, то почему богоизбранные правят гоями?

>>162387708
Или что?

>>162387390
Читай определение атеизма. И больше не осирайся так >>162375961

>>162387737
Можно доказать то, что не существует.
Например:
У меня нет мячика
А ты докажи что у тебя нет мячика?
Проводишь обыск и понимаешь что мячика нет

>>162387785
Или будешь справедливо обоссан, как сейчас.

>>162387774
>Атеизм = отсутствие веры в бога. Читай определение, и больше так не обсирайся.
>>162375961

>>162387778
Китайцы что ли?
Сила Китая - честный труд и политика "Всё для Китая"

>>162387827
Странно, но моя футболка сухая и совсем не пахнет

>>162387852
Атеизм - вера в то, что бога нет

Уже была загадка про камень и Бога?

>>162387737
>ак можно доказать то, чего не существует?
1. Доказать несуществования чего-либо в определенных условиях возможно в той же степени, как и доказать существование.
2. В любом случае это проблемы утверждающих, тоесть атеистов, спизднули - пусть доказывают.

>>162387961
Нет, вообще никогда ещё не было, расскажи, интересно ведь.

>>162388002
Смотри, подходит Бог к камню, поднимает, а он ему как раз.

>>162387961
Ответ - Бог всемогущ и может поднять камень, который не может поднять, при этом не поднимая этот камень.
Кажется полной чушью, но когда у тебя есть всевластие, ты можешь плевать на логику.

>>162385599
Окей, тогда как доказать, что чего-то нет? Как мне доказать, что ты или я сам не можем пускать фаерболы?

>>162387819
С чего ты взял, что мячика нет? А ты все места обыскал? А ты уверен, что твои глаза смогут увидеть этот мячик и не потребуется специального оборудования для его обнаружения?

>>162388050
Никак, можешь только доказать, что умеешь пускать фаерболы.

>>162388050
Доказательство - у тебя нет органа, который может пускать фаерболы. Твой организм не выделяет горючий материал и не выделяет огонь.

Хотя ты можешь пускать фаерболы поджигая зажигалкой газы из задницы. Ведь там метан содержится.

>>162375518 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Попробуй поупражняться в доказательстве отсутствия чего - либо сам. Приведи хоть одно убедительное доказательство отсутствия моего хуя в твоей жопе.

>>162387705
>"Этого нет, потому что не может быть в принципе, наука всё доказала". Вот вторые - это ебанутые веруны.
Но скепсис, основанный на отсутствии доказательств не является верой, это рациональный вывод.
А так да, агрессивные аметизды ничем не лучше христанутых.

>>162387796
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
>Atheism is, in the broadest sense, the absence of belief in the existence of deities.

>>162387950
>>162375961

В мире около 6000 богов, почему вы все атеисты не верите ни в кого или выбираете себе только одного а?

>>162388166
А как я могу убедиться, что хуй в жопе именно твой? Может он мой.

>>162388125
Идеальный обыск - это процедура, когда используются все возможные на сегодняшний день приборы.
То есть даже гамма-микроскоп в твоём распоряжении

Но мячика не обнаружится - значит мячика нет

>>162388175
Скепсис - это другое дело, к такому нет претензий. Я так понял, тред о радикалах.

>>162388283
Скепсис это вера в то что тебя всегда наёбывают
Потом переходит в паранойю и привет психушка

>>162388147
С чего ты взял, что мой организм не может выделать горючий материал? Ты все мои органы посмотрел? Уверен, что твой МРТ может увидеть этот орган? Уверен, что горючий материал, с помощью которого я делаю фаерболлы тебе известен? Ты досконально изучил функции органов, которые видишь на МРТ? С чего ты взял, что ни один из них не может выделять горючий материал?

>>162388271
Мой мячик не увидеть гамма-микроскопом. На сегодняшний день мячик есть, просто ты его не можешь обнаружить. Ты не обнаружил - не значит, что его нет.

>>162388283
Ну не лукавь. Необходимость критического мышления это догмат атеистов. Хотя необходимость в сомнениях тоже бездоказательна. Я вот сомневаюсь в том, что у меня есть сознание. Показать я его никому не могу, сам его увидеть тоже, мне только кажется, что я есть.

>>162388339
Ладно, я думал, что это просто критический и недоверчивый взгляд.

>>162388175
Зачем ты пытаешься манипулировать и копировать только части определений, всё равно же в итоге осеришься. Вот цитата из русской вики. Можешь сам проверить.
>в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует

Неужели все атеисты настолько тупые, что всерьез верят, что смогут кого-то наебать подобными приемами?

>>162388348
Я написал - ты можешь поджигать свой пердежь, но самовоспламениться не можешь(создать источник огня для поджога)

И твой организм точно не отличается от организма других людей, иначе бы ты сумел доказать мне что можешь кидаться фаерболами.

>>162375518 (OP)
Достаточно того что пока абсолютно все явления природы не нуждались в существовании бога для работы.

>>162388391
Если его невозможно увидеть гамма-микроскопом, то это атом, а не мячик.

>>162388487
Они и в твоём существовании не нуждались.

>>162388417
Прjдолжаешь серить под себя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC

>>162388471
> но самовоспламениться не можешь(создать источник огня для поджога)
Могу

>И твой организм точно не отличается от организма других людей
Ты проверял?

> иначе бы ты сумел доказать мне что можешь кидаться фаерболами.
Ты утверждаешь, что я не могу, вот и докажи, что я не могу.

>>162388499
Нет, это вполне себе мяч. Просто ты его не можешь увидеть.

>>162388391
Значит тебя надо лечить! Ведь ты видишь то, чего другие не могут увидеть
Ведь я могу заявить, что я Адольф Гитлер. Но это полнейшая чушь и таким образом попаду только на принудительное лечение.

>>162388458
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BChttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC

1

>>162388487
Это ничего не доказывает.

>>162388581
За то, что я говорю о том, что видел Бога, никто не отправляет меня на принудительное лечение.

>>162388487
С чего ты взял, что явления природы не бог создаёт?

>>162388559
Не можешь. Есть грань, когда фантазия не является доказательством твоих способностей. То есть раз это ты не показываешь сам и при этом твой организм не имеет отличий от других людей - значит ты фантазёр или вообще шизофреник
>>162388646
Отправят, если будешь при этом опасен для себя или для других людей.

>>162388584
И нахуй ты это притащил? Понятно же из контекста оппоста, о каком атеизме речь. Может хватит уже обсираться на ровном месте?

>>162388685
С чего ты взял, что явления природы не создаёт огромный фиолетовый космический единорог?

>>162388685
Они были еще до того, как Бог создал первого человека, который написал библию

>>162388254
>>162388254
Железная логика. Значит у тебя чей - то хуй в жопе, а значит Бог есть?

>>162388803
Мы этого не знаем. Это может быть и бог и единорог. Но зачем вы, утверждаете, что это не бог, если не знаете этого?

>>162388773
> То есть раз это ты не показываешь сам и при этом твой организм не имеет отличий от других людей - значит ты фантазёр или вообще шизофреник

Т.е. все верующие фантазёры или шизофреники, потому что говорят, что бог есть. Я тебя понял.

>Отправят, если будешь при этом опасен для себя или для других людей.
Парень, который утверждает, что он Адольф - тоже не опасен.

>>162388837
Ну окей, а как убедиться в том, что хуй и жопа мои? Может меня насильно запихали в другое тело, у которого хуй в жопе.

>>162388797
Ты сказал, что атеизм - вера. Атеизм - это отсутствие веры. Ты берёшь очень редкую и ограниченную группу людей, которые не могут в рациональность и которые УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО БОГА НЕТ.

>>162388858
Никто не утверждает, что это не бог. Никто не должен утверждать, что это бог. Вот и всё.

>>162383725
> Атеистам похуй - бога нет
То-то огромное число атеистов с пеной у рта бесится: рррррррряяяя бога нет , stupid veruns, бритва Рассела, чайник Оккама. Снимают шоу, что бога нет, пишут книги, что бога нет, устраивают срачи, что бога нет.
Как видишь, реальность такова, что атеистов очень заботит то, что бога нет.
Было бы похуй - было бы похуй

>>162388458
Ну вот тебе определение с мерриам-вебстер
>a :a lack of belief or a strong disbelief in the existence of a god or any gods
Т.е. в лучшем случае диапазон от атеизма, сиречь отсутствия веры, до радикального аметизма с верунством.
Что не отменяет основного критерия: отсутствия веры.

>>162388894
> Ты берёшь очень редкую и ограниченную группу людей
Я беру атеистов и обоссываю, что тебя не устраивает. Я сказал, что атеизм это вера, потому что это следует из определения атеизма, т.к. исходное суждение атеизма в рамках самого атеизма не доказывается. Следовательно это вера.

>>162388862
> все верующие фантазёры
Это не противоречит их заявлениям про Бога
Вообще в обществе то или иное явление определяется мнением большинства.

Вот в психбольнице среди психов все нормальные, но есть и психи которые для других психов считаются овощами.
>>162388862
>что он Адольф - тоже не опасен.
Не опасен, пока не начнёт быть опасен.
А так заявлять можно что угодно, важно одобрение общества, чтобы тебе поверили и не закидали говном.

На данный момент большинство верит в Бога - значит бог есть, но только в умах людей.

>>162388894
>Никто не утверждает, что это не бог
Атеисты утверждают.

>>162375518 (OP)
Потому что его съел Богоед.

>>162388934
Никого не беспокоит, что бога нет. Их беспокоит, что есть куча верующих, которые хотят насиловать и взрываться во имя Аллаха и вводить креационизм в школы. Ты уже продемонстрировал, что вообще не разбираешься в том, что ты говоришь. Особенно когда утвердил, что атеисты верят в то, что бога нету.

>>162389005
Атеизм - это отсутствие веры в богов. Отсутствие веры не может быть верой.

>>162389024
Бог есть, но он только в умах людей. Как актуальный мемчик. Ура!

>>162384944
А, ты из этих. У тебя и психология не наука

>>162389016
>Вообще в обществе то или иное явление определяется мнением большинства.
Которое в большинстве случаев - абсолютно ошибочно. Вспомнить хотя бы про плоскую Землю и солнце крутится вокруг Земли.

>>162389053
Я верю в то, что Путин не президент. Это вера в то, что Путин не президент.

>>162388961
>Что не отменяет основного критерия: отсутствия веры.
У атеиста верящего в отсутствие бога не может быть отсутствия веры чисто технически, ты сам не понимаешь, о чем говоришь.

>>162389118
Апутист.

>>162389024
Я атеист и я такого не утверждаю. Я утверждаю, что глупо верить в то, что это бог, так и не доказав, что это бог. И это атеизм. Отсутствие веры в богов на основе отсутствия доказательств. Потому что глупо верить во что-то без доказательств.

Кроме того, то, что люди подразумевают под богом, часто является нефальсифицируемым. Соответственно доказательств иметь и не может. Поэтому верить в это иррационально.

>>162389118
Я не верю в то, что путин не президент. У меня отсутствует вера в то, что он президент.

Это разные вещи. Прочитай мой пост выше про банку с монетками. Ты можешь утверждать, что они чётные. Я сомневаюсь твоему утверждению, т.е НЕ ВЕРЮ твоему утверждению. При этом я не утверждаю, что они нечётные. Теперь ты демонстрируешь отсутствие логики.

>>162389150
Ты еблан. Отсутствие веры = "я не верю, что бог есть и я не верю, что его нет"

>>162389053
>Атеизм - это отсутствие веры в богов. Отсутствие веры не может быть верой.
Атеизм это вера в отсутствие бога, по определению. Определение в 4-м посте треда. Хватит серить под себя.

>>162389099
>абсолютно ошибочно
А это не имеет значения! Главное чтобы большинство идею поддерживало.
Раньше вот были популярен женитьба внутри рода, сейчас это называют инцестом, а раньше называли чистой кровью.

Надеюсь ты понял меня.

>>162389118
Повторю ещё раз, чтобы ты понял.

Представь что ты утверждаешь, что на луне есть фиолетовый единорог. Я сомневаюсь твоему утверждению. Это не значит, что я говорю, что на луне НЕТУ фиолетового единорога. Это значит, что я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ОН ЕСТЬ. Понимаешь?

Атеиста, если он атеист, не ебет вопрос существования Бога, он для него уже решен

>>162389195
>Я атеист и я такого не утверждаю
Значит ты не тот атеист, который мне нужен, ты можешь уёбывать и не засирать тред, доказывая, что исповедуешь какой-то там другой атеизм. Мне вообще насрать.

>>162389218
Подотрись своим подтверждением уже. Я дал тебе ссылку. https://rationalwiki.org/wiki/Argumentum_ad_dictionarium

Это называется логическая ошибка. Прочитай это.

>>162389253
Если большинству людей внушить, что на луне есть розовый единорог, то твое мнение будет ошибочным. Ведь большинство будет считать что на луне есть розовый единорог. А ты будешь изгоем общества.

Почему в тредах о Боге атеисты требуют никому ненужных доказательств, а в других тредах ноют о еот, несправедливости мира и политоте?

>>162389283
Я не "исповедую" атеизм. Ты сделал утверждение об атеизме. Я тебя поправил. Вот и всё. А то, что тебе насрать, показывает не только раннее проявленную необразованность и отсутствие логики, но и нежелание учиться и узнавать что-то новое.

>>162389328
В нормальном обществе я не буду изгоем из-за другого мнения. Только в религиозном.

>>162389197
Определение атеизма в четвертом посте.
Атеизм - отрицание существование бога. Отрицание существования, а не веры. Следовательно атеизм это вера в отсутствие бога.

>>162389253
Ну да, в твоей картине мира розового единорога нет. А в моей - он есть.
Но это ни на что не влияет.

Но зато я могу собрать таких же людей верящих в лунного розового единорога, просить их сдавать деньги и устраивать войны против неверующих. При этом сам буду жить как король.

>>162389293
А я тебе дал ссылку на виды атеизма, ознакомься, чтобы в следующий раз не серить под себя.

>>162389393
А теперь посмотри сколько людей верит что что-то там есть(бог, сатана, хуйвеньбин, реинкарнация, тот свет).
Тогда ты изгой.

>>162389393
> Я тебя поправил
Пока ты только серишь под себя. Читай определение атеизма. >>162375961

>>162389393
>В нормальном обществе я не буду изгоем из-за другого мнения. Только в религиозном.
Тогда почему ты до сих пор не в Северной Корее? Там тотальный атеизм.

>>162388891
У тебя деперсонализация что ли? Ты не отождествляешь себя со своим телом?

>>162389293
Да легко ведь верить что что-то отсутствует. Например верить что СПИДа нет и доказывать это всем.
Человеческая глупость безгранична же!

>>162389195
>Я атеист
Докажи, что ты атеист.

>>162389560
Докажи что я не атеист

>>162389560
Я верю в отсутствие Бога

>>162389605
Ты веришь в то что ты не атеист

>>162389560
РЯЯЯЯЯ БОГАНЕТ ТЫ ТУПОЙ ВЕРУН
доказал

>>162389535
А оно разве мое? Я к нему привязан с осознанного возраста, то есть с момента, когда я смог осознать опыт, который пришел извне, осознать на это я сумел только на основе мышления на языке, которые придумали другие люди. Что во мне моего? Да ничего. Один повтор за другими.

>>162389655
В тебе выбор того что ты можешь сделать из множества шаблонов которые знаешь

>>162389452
Спасибо, я разбираюсь в этом лучше тебя. Как я уже сказал, большинство атеистов - агностики. Утверждать, что атеизм это религия - неправильно. Вот и всё.

>>162389512
Там не атеизм. Там верят в своего бога.

>>162389476
Я знаю. Атеистов по сути только 300 миллионов по всей планете. Щито поделать.

>>162389496
Это ограниченное, не выражающее реальность определение. Люди создают определения, а не определения людей. Я тебе уже сказал определение. Большинство атеистов придерживаются его.

>>162389538
Я искал доказательства бога. Ничего не нашел. Тем не менее я могу найти доказательства спида.

>>162389560
Я имею авторитет над своим внутренним миром. Ты можешь либо верить мне, либо нет. Доказательства - я сижу в этом треде, пытаясь доказать кучке тупых дебилов то, что их определения нихуя не значат, потому что не выражают суть атеизма и большинство атеистов не соответствуют этим определениям. А ещё я не хожу в церковь, не молюсь богу.

Сектанты-аметисты сливаются. ОП опустил их ниже плинтуса. Каждый тред на эту тему лучше другого. Продолжайте в том же духе, ребята. Я с вами.

>>162389725
Но все выборы заранее известны и множество создал не я. Да даже при медитации я наблюдаю мысли, а значит ими не являюсь. Ну и факт того, что при всем богатстве выбора я сделаю только то, что я сделаю говорит о ограниченности любого выбора здесь и сейчас.

>>162389629
Докажи что я не верю

Атеисты - это латентные верующие.

>>162389842
>найти доказательства спида.
А они их отрицают, даже имея болезнь в себе! Зря пытаешься нас, дураков, переубедить

Я вам докажу, что Бог есть. Ведь я хожу в церковь и ставлю свечку, а в остальное время зарабатывают 300к в секунду. Батюшки тоже на мерседесах ездят. Другими словами, как сказал Паскаль, верить в Бога выгоднее, чем быть атеистом. Если Бога нет, то ты ничего не теряешь, а если Он есть и ты атеист, то ты теряешь все.

>>162389842
>Там не атеизм. Там верят в своего бога.
И везде так будет, если не будет свободы вероисповедания.

>>162389842
>Я имею авторитет над своим внутренним миром. Т
Ты наполнен ограниченным числом шаблонов, которые узнал благодаря своим органам чувств.
Ты не можешь вообразить что-то, что не знаешь.
Ты даже ничто не можешь вообразить - ты никогда не видел ничто. Черный, прозрачный или белый квадрат не считается, у него есть свойства и вес в байтах.

>>162375518 (OP)
Математически невозможно доказать отсутствие.
Ты небось ещё на 0 делишь, маня?
Иди отсюда нахуй, пидор в /re/

>>162389952
Некурящие - латентные курильщики
Непьющие - латентные алкоголики
Девственники - латентные сексмашины
Двачер - латентный человек

>>162389927
Ты не веришь, потому что просишь доказательств. А вера в доказательствах не нуждается!

>>162390029
>и ты атеист, то ты теряешь все.
А если я атеист который верит в Бога Атеистов?

>>162390087
>Ты небось ещё на 0 делишь, маня?
>
Но результат деления на ноль существует.

>>162387774
>гностик или агностик
>знание

>>162390222
А в Иисуса для атеистов ты тоже веришь?

>>162390087
>Математически невозможно доказать отсутствие.
>
1 это жизнь
-1 это смерть
1+(-1)=0
Так я доказал отсутствие жизни после смерти

>>162390259
Да, но деления на 0 не имеет никакого смысла. Пример не очень.
А вообще давай-ка сюда результат деления на 0

>>162390059
Так я и не хочу атеистическую страну. Я считаю, что каждый имеет право верить в то, во что хочет. Только вот некоторые веры иррациональны. Как, например, вера в бога.

>>162390068
К чему ты это? Я имею в виду, что когда я чувствую эмоцию и говорю, что я её чувствую, нет смысла мне не верить. Конечно, для разных эмоций есть разные доказательства - для злости, например, крик и покраснение лица и.т.д. Обманывать людей можно, конечно, но всё-таки. Суть здесь в том, что объективно я могу только лишь рассчитывать на то, что ты мне доверяешь, ты доверяешь моему авторитету над собой. Поскольку только я могу сказать, что я чувствую. Понимаешь? Пока мы не имеем каких-нибудь машин, которые измеряют эмоции. Я не понимаю, почему ты начал говорить об ограниченности человеческого сознания. Я знаю, что оно ограниченно. Кстати, я и есть ничто.

>>162390260
Происходит от др.-греч. γνῶσις «узнавание, знание», далее из праиндоевр. *gno- «знать».

>>162390298
Конечно, у Него даже имя есть - Христос

>>162390298
Я Атеист-мусульманин, верю в Аллаха для атеистов.

>>162390298
Но ведь Иисус не Бог. Иисус сын Божий, чудотворец, пророк.
Так что вполне хорошая вера для атеиста

>>162390368
>Так я и не хочу атеистическую страну. Я считаю, что каждый имеет право верить в то, во что хочет. Только вот некоторые веры иррациональны. Как, например, вера в бога.
>
Большинство тоже может придти к атеизму, но может поверить в заговоры
Этот мир случаен

>>162390436
>Но ведь Иисус не Бог. Иисус сын Божий, чудотворец, пророк.
>Так что вполне хорошая вера для атеиста
Он часть Бога.

>>162390341
Что-то уровня этого
https://www.youtube.com/watch?v=NrDe9O2odbw

>>162390368
А слово анимедаун от чего происходит?

>>162390368
>некоторые веры иррациональны
Поведай о рациональных верованиях, стало интересно.

>>162390451
Крутой скрин, пидорюга. А сам не смог.

>>162390451
Пояснить сможешь?

>>162387819
>>162387978
Пожалуйста, идите доделайте уроки и прочитайте про чайник Бертрана Рассела.

>>162375518 (OP)
Юрий Гагарин летал в космос. Бога там он не видел

>>162375518 (OP)
Нельзя доказать отсутствие

Обоссал и убил твою семью.

>>162391057
Посмотри на свой стол. Там отсутствует сумка с миллионом? Вот и доказал ее отсутствие.

>>162391191
>мизантропы

филантропы*

>>162391191
>бабахи взрывают
Если бы не наука, им было нечем взрывать и не из чего стрелять.

>>162391191
>Мать тереза, кстати, не такой доброй была
>она была против абортов и вообще не самый лучший человек.
Как же так? Ведь аборты - это такое доброе дело...

Никому нахуй не упало доказывать что его нет, так же как никому нахуй не вперлось доказывать что нет чебурашки, бэтмена и бабы яги. Иди спать лучше, завтра в школу.

>>162390992
Я в оппосте написал про чайник рассела. Читай внимательно. Идея о том, что доказывать нужно только положительную истину взята с потолка и ничем не подкреплена. Иными слова чайник рассела это просто демагогия.

>>162391191
Ты говоришь, что не хочешь атеистическую страну, при это называешь веру в Бога иррациональной. То есть где-то в глубине (души?) ты признаешь пользу религии для общества?

>>162391309
Забыл сказать, что какую-нибудь бластоцисту вырезать не так уж и страшно.

>>162391425
Так, а зачем лечить того, кто должен умереть? Пусть выживает сильнейшей. Так нет же, у вас же двоемыслие - всем нужно жизнь сохранить, а религия ненужна, потому что она убивает с помощью изобретений науки. Арабы что раньше мечами взрывали что ли?

>>162391191
>Ислам против науки и научного прогресса
Почему тогда цифры арабскими называются?

>>162391191
>Почему ты считаешь, что постить аниме-картинки это плохо?
Тебе лет то сколько, что мультики смотришь до сих пор?

>>162391605
А что взрослым можно только работать, бухать и трахаться?

>>162391425
>Ага. Особенно когда тебе 16 лет, ты сирота, тебя изнасиловали и ты живёшь в бедности. Аборты - это такое зло!
Ну и много ты сирот знаешь, которых изнасиловали? Недавно тред анон создавал, спрашивал почему люди не пользуются контрацепцией. Его там обоссали. Так что посуди сам, с чего бы это России лидировать по абортам? Неужели насильников так много?

>>162391495
>То есть где-то в глубине (души?) ты признаешь пользу религии для общества?

Нет. Я признаю свободу, и право верить во что хочешь. Религия хочет обратного - религия хочет, чтобы когда ты отрицаешь аллаха, тебе отрезают голову мгновенно. Поскольку я атеист, я могу потерпеть иррациональные убеждения. Если бы я был верующим, резал бы головы.

>>162391576
Потому что когда их изобрели, арабы не были против науки. А потом науку у них запретили. Результат:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates

>>162391605
Я не смотрю мультики. Я фапаю на мультики.

>>162391506
>Так, а зачем лечить того, кто должен умереть?

Прекрасно показывает "мораль", которую даёт религия. Перестань думать в чёрном и белом. Я не говорю, что от религии нету пользы. Я говорю, что вреда от неё гораздо больше, чем пользы. Потому что религия распространяет ненависть, невежество и неприязнь.

>>162391760
В любом случае женщина должна иметь право вырезать опухоль на её теле. Особенно пока у этой опухоли не сформировалась нервная система.

>>162391655
Ты мне лучше вот что скажи, как можно относится серьезно к человеку, который смотрит мультки во взрослом возрасте? То что ты не повзрослел говорит об отсутствии жизненного опыта.

>>162391819
В чем тогда, по твоему, смысл жизни?

>>162391922
Ну а ограничивать себя в чем то только потому, что основную массу мультиков в совке снимали для детей это так по взрослому. Конечно же проще трахнуть бабу, наделать личинок, ходить на работу и смотреть сериалы про ментов, ведь это сериалы не рисованные, а снятые на камеру. Про бесполезные занятия музыкой, живописью и скульптурой я молчу, это же все для детей и педиков.

>>162392001
А с чего он должен быть? Какой ты сам себе смысл припишешь,такой смысл и будет. Это совершенно субъективная вещь, а не объективная реальность.

>>162391819
>Я не смотрю мультики. Я фапаю на мультики.
Тебе стоит обратится к доктору. Мой знакомый психиатр рассказывал как мать к нему положила ребенка мастурбирующего на мультики в 16 лет. Вылечили. Очень благодарна была, даже коньяк потом принесла, который вместе мы потом и распили. Так что не откладывай. Чем дальше - тем сложнее.

>>162392001
В наслаждении природой, искусством и наукой. В наслаждении навыками своими (научить играть на пианино, водить машину и.т.д) и навыками других людей. В любви к другим людям.

>>162392221
Чем он болел? Какой код у этой болезни в МКБ?

>>162392221
А с чего ты взял, что коньяк для взрослых? Дети то пьянеют быстрее и бедокурят меньше, чем взрослые.

>>162392297
>Чем он болел? Какой код у этой болезни в МКБ?
Я уже не помню, но помню что мой друг врач сказал, что мастурбация носит характер разрядки и возникает из-за каких-то других проблем. Если учесть, что этот парень мастурбировал чуть ли не каждый день, то проблем у него было выше крыши.

>>162378151
Адекват в треде, я спокоен.

>>162391819
>Поскольку я атеист, я могу потерпеть иррациональные убеждения
Это потому, что у тебя нет выбора. А вот если дать тебе сейчас реальную власть, при твоих настоящих убеждениях, что бы ты начал творить в первую очередь?

>>162375518 (OP)
Когда говорят, что бога нет, обычно имеют в виду, что нет бога из конкретной религии, аллаха там или еврейского бога.

>>162392540
Лел. Я мастурбирую один раз, но по 3-4 часа. Мне норм. Я бы сходил к психиатру, если бы мог. Потому что у меня действительно проблемы с психикой есть.

>>162392614
Так я ни в чём и не убежден. Я просто не верю в бога, бро. Я слишком тупой для власти. Не смог бы ею воспользоваться. Но если бы я мог, я бы воспользовался ей так, чтобы минимизировать страдания и максимизировать благополучие и свободу всех людей в своём государстве. Это в манямирке. В реальности скорее всего просто стал бы очередным скорапченым президентом.

>>162392722
>бога нет
>я ни в чём не убежден

>>162375518 (OP)
Короче либо ты сейчас самофиксишь свою ошибку, либо пиздуешь в школу учить русский язык. впрочем тебе и так завтра в школу

>>162393284
Как я уже сказал выше, я не верю, что бога нет. Я не верю, что он есть. См. метафору с банкой с монетками, см. метафору с фиолетовым единорогом.

>>162377411
https://youtu.be/fQjxSugidjE

>>162378390
зачем тебе обоссаный монитор