В связи с выходом нового фильма пересматриваю Оригинал The Final Cut. И возник такой вопрос: каким образом Форд переживает столько ударов репликантов, учитывая, что они гораздо сильнее людей? Если про одного из них сказали, что он поднимает 400 фунтов весь день, а это между прочим 180 килограмм, то есть гипотетически одним ударом такой репликант может сбить с ног быка.И интересно, Харрисон трахал Шон Янг на съемках, как Кэрри ФИшер?
бамп
Так ведь он сам репликант.
>>162397548Я тоже так думал, но ведь в трейлере нового фильма он есть. Значит он не репликант
>>1623978261. Оказуалили.2. Старый репликант.
Что за игрушки у Себастьяна такие были? Они механические или живые?
>>162398059И то и то. Как и репликанты.Они ГМО пидорги, машина и органика.
>>162397333 (OP)>каким образом Форд переживает столько ударов репликантов, учитывая, что они гораздо сильнее людей? Потому что он сам репликант, ты разве не понял это?
>>162397333 (OP)Предполагалось, что Декард сам репликант. Отсюда постоянные флешбеки о единороге и свечение глаз. В современном фильме решили эту ветку слить и порадовать фанатов престарелым Фордом.
>>162397333 (OP)Во первых удары тот первый рассчитывал чтобы Декарт не сдох раньше времени, а Рой Бати мог его убить сразу когда поймал за руку через стену, но решил с ним поиграть.То что Декарт репликант - мутотень и происки всяких дурачков ищущих скрытый смысл там где его нет.У Ридли Скота в сценарии все просто - Декарт не репликант.
>>162398135У него нет свечения глаз и единорог это просто сон не более.
>>162398143>У Ридли Скота в сценарии все просто - Декарт не репликант.Ну и жря.
>>162398135Кстати тоже заметил свечение глаз у всех репликантов только после второго просмотра
Зачем вам эта некромантия с продолжением когда есть свежие Заведенная и Вестворлд в котором все это лучше. Но только без нуара, но ведь и в изнасилованном трупе его не будет.
>>162398290Или это только в файнал кат вставили?
>>162397826Он как бы из одного из первых ЛЮДОПОДОБНЫХ поколений (до нексус 6, из которого, например, Батти) но это только догадки, ибо НИГДЕ в фильмах не говорится о том, что он репликант, есть только интервью Ридли Скотта, в котором он на это не более чем намекает.
>>162398143Его мисс Саломея в шею ебнула, она тоже рассчитывала чтобы он не умер?
>>162398219Тогда почему Гафф сделал единорога и оставил его под дверью? Имхо Гафф знал, что Декарт репликант.
Ананасы, ваше мнение - будет 3я часть или нет? Новый инженер остался жив, одноглазая затевает революцию, Декард встретился с дочкой, всё это явно присутствовало в фильме ради чего-то. Снимут через 30 лет новую часть?
>>162398124ТЫ ебанулся? В репликантах нет машин
>>162397333 (OP)>The Final CutДайректорс кат лучше. Там концовка открытая.
>>162398658Хотя Вильнев вроде говорил, что не стоит искать ответ на этот вопрос. Наверно и нет никакого однозначного ответа.
>>162398794И канонiчная!
>>162398678Самое смешное, что они хотят объединить Бегущего в одну вселенную с Чужим
>>162398794Это и есть по сути Директорс кат с той же открытой концовкой
Он просто сильный и выносливый.
>>162398875Будет сложно объеденить довиндоусовскую технику из блейдраннера с эппловским хайтеком из чужого.
Когда Батти хватает Декарда через стенку за руку, откуда он блять знает имя Декарда?
>>162397333 (OP)Как я проигрываю с тех, кто спорит о том, репликант ли Декард или нет. Вся суть фильма в том, что это не важно.
Кстати в первом фильме этот момент более реалистичен, там Декард хоть и получает пизды, но после этого не геройствует. А Кей уже после первой сцены, когда здоровяк им проломил стену должен был в больнице отлеживаться.
>>162397333 (OP)> Форд переживает столько ударов репликантов, учитывая, что они гораздо сильнее людей?Многие люди переживают страшные травмы.Декарт - репликант. Может не той модели(нексас 6).Хуёво переживает ему больно, его спасала рейчел и рой бэти. А его боль обьёмно можно видеть в стакане с кровью и беспомощное отползание от роя.>это между прочим 180 килограмм,К слову ребён лет 14 кпримеру без труда и подготовки выжмет тележку 180кг ногами.>И интересно, Харрисон трахал Шон Янг на съемках, как Кэрри ФИшер?О не знал кек.Я знаю что форд сильно ударил шон янг когда та уходила с его жилища. Она этого не ожидала и разозлилась и это видно на наносекунд по её выражению лица.
>>162398530Но Рой Nexus 6
>>162399110Посмотри второй, окда? А пока залупу тебе на воротник.
In the Theatrical cut the answer is left ambiguous. In the Director's and Final cuts the answer is definitely yes. In the Theatrical cut most widely seen in the US there are still hints that Deckard might be a replicant which include (from wikipedia):the fact that there is no mention of, or questions asked about, Deckard's life during the period between his (alleged) previous stint as a police officer and the events of the film. The only exception being the mention of a failed marriage early in the film.the fact that in all versions of the film, Gaff's first line translates to "You are the blade, blade runner".the fact that Deckard's flat is full of photographs, none of them recent or in color. Replicants have a taste for photographs, because it provides a tie to a non-existent past.the (possible) ambiguity behind Bryant's threat: "If you're not a cop, you're little people" when Deckard makes a move for the door.the scene in which Rachael asks Deckard whether or not he has passed the Voight-Kampff test himself, and receives no answer.the scene in which Deckard's eyes glow (as replicants' eyes do) when he tells Rachael that he wouldn't go after her, "but someone would".the fact that Deckard lets his attraction to Rachael get the better of him despite knowing that she is a replicant.the fact that he endures beatings from three different androids of superhuman strength throughout the second half of the film, without any visible impairment on his reasoning skills, physical fitness or overall health.the fact that Roy knew Deckard's name, yet was never told about it before.the scene in which he uses a metal pipe to beat, and visibly hurt, a replicant who had just effortlessly opened a hole in a wall with his bare head.his ability to climb to the roof of the Bradbury Building in a short amount of time with two broken fingers.the fact that Gaff, who had shown no sympathy for Deckard throughout the film, tells him "You've done a man's job, sir!" after Roy expires, lets Rachael live and does not intervene when she and Deckard leave his apartment.In the Director's cut the answer is absolutely yes that Deckard is a replicant. The scene of Gaff and the origami unicorn does not allow for any other interpretation other than Deckard is a replicant.So the answer to this question therefore entirely depends on which version of the film you think of as the true Blade Runner and if the story belongs to Scott, Francher or Dick. Here are their opinions on whether or not Deckard is a replicant:Ridley Scott- has stated in an 2002 interview that he was a replicant, Hampton Francher (original screenwriter)- During a discussion panel with Ridley Scott for Blade Runner: The Final Cut he cuts Scott off during the replicant talk saying "Ridley's off, he's totally wrong!" and that "[Scott's] idea is too complex" and prefers the film to remain ambiguous saying "So the question [is Deckard a replicant] has to be an eternal question. It doesn't have an answer, and what I always say about that is what Pound says: 'Art that remains news is art in which the question 'what does it mean'' has no correct answer. I like asking the question [about Deckard] and I like it to be asked but I think it's nonsense to answer it...that's not interesting to me."http://darthmojo.wordpress.com/2...Harrison Ford- considers Deckard to be human, saying "that was the main area of contention between Ridley and myself at the time. I thought the audience deserved one human being on the screen that they could establish an emotional relationship with. I thought I had won ' agreement to that, but in fact I think he had a little reservation about that. I think he really wanted to have it both ways." http://media.bladezone.com/conte... (end of clip)Philip K. Dick (author of Do Androids Dream of Electric Sheep, the book the film is based on)- he wrote the original role of Deckard as a human. "The purpose of this story as I saw it was that in his job of hunting and killing these replicants, Deckard becomes progressively dehumanized. At the same time, the replicants are being perceived as becoming more human. Finally, Deckard must question what he is doing, and really what is the essential difference between him and them? And, to take it one step further, who is he if there is no real difference?
>>162399217А я что сказал?
>>162398931Нет в файнал кате закадровый голос говорит КО КО КО КО ДЕКАРТ И РЕЙЧЕЛ ЖИДИ ДОЛГО И СЧАСЛИВО ВЕДЬ ТИРЕЛ СКАЗАЛ КОК ОК ОКОК РЕЙЧЕЛ НЕОБЫЧНЫЙ РЕПЛЕКАТ СОРТ ОФ. И ещё есть отличия в худшую сторону.
>>162399227А я и посмотрел. Там тоже не говорится о том репликпнт ли Декард. Лето намекает, что может быть, но это могут быть только его догадки.
>>162399217Ты глупый он сказал что РОЙ БЕТИ НЕКСУС 6 А ДЕКАРТ НЕ НЕКСУС 6. Ты даже не понимаешь посты людей куда понять этот фильм.
>>162399258сорян, не так прочитал
>>162398143>У Ридли Скота в сценарии все просто - Декарт не репликант. >У Ридли Скота в сценарии все простокак такую хуйню можно спиздануть, я не знаю.всё просто это фильмы форсаж и трансформеры
>>162399358Это ты про то, как они в закат уезжают? Это только в театральной есть. Финалка просто заканчивается сценой, как Декард единорога рассматривает.
>>162398875>Самое смешное, что они хотят объединить Бегущего в одну вселенную с ЧужимБлядь, нет! Нет! Только не это!!! Неееет, сука, зачем?
>>162399552Ну киновселенная же. У Марвел есть же, а чё нем нельзя. Будут теперь андроиды на кораблях репликантами.
>>162399214Вот кстати как раз спросить хотел про сцену, которую ты прикрепилЯ правильно понимаю, что у Ридли в этой сцене опять отсылки к библейским темам?Типа Рой Батти держит белого голубя, у него проткнута рука каку Еисуса и он спасает Декарда и решает его судьбу, т.е. является Богом, типа триединый
>>162397333 (OP)посмотри второй епта
>>162399659Ну кстати а почему нет? Тем более что события Чужого происходят через столетие
>>162399659Да ну нахуй, они несовместимы! Это всё равно что смешивать Мортал комбат и Иронию судьбы.
>>162399703Сука, я же написал "В СВЯЗИ С ВЫХОДОМ НОВОГО ФИЛЬМА..."НА второй пойду в выхи с утра
>>162399761сука не сука, но там ответы, но 100 процентные но все же
В первом охуительная музыка от Вангелиса. Постоянно слушал на работе одно время.
>>162399799>не*
>>162399393Я про всю суть неважности отличий одних от других, тогда как весь второй фильм основан как раз таки на важности внезапного появления репродуктивной функции у репликантов, что перестанет их отличать от людей.
>>162399673Ещё бы хитрожопый еврей Скотт объяснил, каким хуем у Батти оказался в руках этот голубь.
>>162399944он его поймал
>>162399944Голубь это тоже репликант, как та сова.
>>162399944В комнате с драным креслом гнездились голуби, очевидно там он и поймал белого
>>162398658Там же прямым текстом показано, что Гафф сначала говорит Декарду, что крайне хуево, что его телка умрет, а потом Декард находит ее у себя дома и видит единорога, т.е. Гафф спас телку и привел ее Декарду
>>162400015Вот так вот на изичах под дождём;(ливнем блядь) с проткнутой рукой за одну секунду поймал БЕЛОГО голубя, который каким-то образом там оказался в это самое время.
>>162400066А сова не та, чем кажется, как и репликант
>>162398059Они механические. В книжке были механические домашние животные, потому как нормальные подохли от ядерного пепла.
>>162400112Ты еще спроси хули он так вовремя здох
>>162400112ты забыл, что он ёба репликант?
>>162398219> У него нет свечения глазЕсть. На оппик посмотри хотя бы.
>>162400106Он говорит что-то типа "Она скоро умрет, Но и мы тоже умрем, так какая разница?"Что-то типа такого, если память не изменяет
>>162398380Но ведь мы смотрим ради нуара, ретровейва, киберпанка, кавински и пертурбатора.
>>162399673Вроде нет прямого ответа. Всё типо нужно "ко ко ко понимать самаму".Вроде это не отсылка к библии во всяком случае не на стоько явная как "поцелуй иуды"Про роя бети:Дело в том что этот фильм воздействует на зрителя экспресицианизмом. Это значит что тебе пытаюстся с помощью образов и изображения влажить мысль граничущюю с чувством через изображение и звук.Как воздействует. Рой бети в каждой сцене фильма понимается вверх а не в низ. Это олицетворяет его "ВОЗВЫШЕНИЕ".Руки это его индикатор жизненой силы которая на исходе.Слова роя бети этот полная тарабарщина бессмыслица и придуманный во время произношения набор рандомных слов. И это не важно.Важно то что этот фильм расказывает про неравные силовые отношения рабоство, подчинение итд. Одно из самых сволочных преступлений против человечества описаная в труда по постколониолизму гласит что САМОЕ КОНЧЕНОЕ ПРИСТУПЛЕНИЕ это не просто уничтожение народа а полное стерание из стории его культуры, наследия, молейшего упоминания о существование. У таких людей НЕТ ГОЛОСА.И цель возвышения роя была ВОЗВЫСИТСЯ обрести ГОЛОС. Перед смертью он спасает человека который целый фильм его хочет убить . Он начинает ценить жизнь обретает эмпатию (большая роль в книге и фильме) видет в безпомощности декарта перед неменумой смертью от падения родственую душу в декарте. Садится и расказывает ему КОРОТКУЮ ОТРЫВОК - КРУПИЦУ ОТРЫКА ПЕРЕЖИТОГО ИМ В "ЖИЗНИ". И тем самым обретает ГЛОС и передает часть своей личной истории в наследство.
>>162400247обратимся к оригиналуIt's too bad she won't live! But then again, who does?
>>162399531там голос есть когда они на лифте уезжают и экран темнеет.
>>162400247Да, он говорит, дословно:"It's too bad she won't liveBut then again, who does?"
>>162399358Я только закончил смотреть файнал кат, там такого нет, финальная сцена - они с Рэйчел заходят в лифт и усе
>>162400515ну кк.Про роя прочитай.
>>162400360>>162400446Ну все правильно - "Жаль, ей не дано пожить. А впрочем, кому дано?"
>>162400515>ни с Рэйчел заходят в лифт и усеНе всё, они там потрахались в лифте. Если прислушаться, перед самыми титрами слышно стоны Рейчел.
>>162400318> И цель возвышения роя была ВОЗВЫСИТСЯ обрести ГОЛОС. Перед смертью он спасает человека который целый фильм его хочет убить . Он начинает ценить жизнь обретает эмпатию (большая роль в книге и фильме) видет в безпомощности декарта перед неменумой смертью от падения родственую душу в декарте. Садится и расказывает ему КОРОТКУЮ ОТРЫВОК - КРУПИЦУ ОТРЫКА ПЕРЕЖИТОГО ИМ В "ЖИЗНИ". И тем самым обретает ГЛОС и передает часть своей личной истории в наследство. Хм, интересная мысль
>>162400613Ну не тралль, нет там такого, финальный кадр вот и начинает играть релейтедhttps://www.youtube.com/watch?v=JAwo7DPUFUM
Фанат фильма/книги/игры в треде, посмотрел фильм раз 50 различных версий, прочел книгу раз 6, игру пршел более 10 раз. Новую часть планирую посмотреть на следущей недели, очень боюсь, что они обосрутся с человеком Бобом и проебут атмосферу.
>>162400446>>162400360В раннем сценарии он сказал "It's too bad, she don't last, eh! But who does." - Жаль, у неё недолгий срок, а! А у кого не так? Т.е. он думал, что она как и другие нексусы поживет еще пару лет и умрет, поэтому и не стал ее убивать. Может так и было бы, но она родила.130007
>>162400832Не проебали, все норм.
>>162400591Вероятно он намекает на то что, то что, то как они там живут жинью назвать нельзя. (пожили бы в африке или рашке, кек)>>162400625>Хм, интересная мысльДа жаль что не моя.https://www.youtube.com/watch?v=rVarn-m7o9k&t=1sЕсли ты не знаешь английсткого я постарался примерно изложить его мысли на руском языке могу кинуть филай с "переводом".http://rgho.st/75RNDBX9X
>>162398380>Но только без нуараПидр, что тебе сделал нуар?
>>162400946Ага, спасибо. В принципе, у меня схожие были мысли после просмотра, но про возвышение и обретение голоса я как то не подумал.
Как вы думаете, кто такой Гафф?
>>162401267Просто полицай, любитель оригами и маминых луковых оладий.
>>162401267агент Госдепа
>>162397333 (OP)>каким образом Форд переживает столько ударов репликантов, учитывая, что они гораздо сильнее людей? >Форд переживает столько ударов>они гораздо сильнее людейЭто и есть главная разгадка фильма
>>162401337Очень странно, что в начале он говорит на китайском, а потом в конце вдруг переходит на английский и вообще весь такой загадочно-крутой, Рэчел вот спасает в конце. Мб это намек, что Гафф как раз очень крутой репликант?
>>162399214> К слову ребён лет 14 кпримеру без труда и подготовки выжмет тележку 180кг ногами.Было сказано, что он поднимает 400-фунтовые снаряды ВЕСЬ ДЕНЬТвой ребенок так может?
Дорогой анон, есть ли на просторах интернетов текст, который позволит мне, дауничу, понять, что вообще происходить в ебаном Блэйдраннере? Я честно посмотрел его один раз, общую канву сюжета я, конечно, разглядел, но в деталях так ни во что и не вдуплил.
>>162401581происходитсамофикс
>>162398380Зачем вам этот старый наркоман Филип Дик, если есть.. а ведь нет нихуя, кроме имитации и фансервиса
>>162401581Дорогой друг, посмотри Final Cut и не еби мозг, проще для понимания разве что Американский Пирог
>>162400946Сегодня я буду портить для вас, один из самых лучших фильмов когда либо сделанных - Блейдранер.Если вы его не видели, вам стоит! И вы должны быть предупреждены, в этом видео очевидно будут сполеры! Предполагается что вы уже видели и ознакомлены с фильмом.Я собираюсь рассказать вам не только почему я люблю блейдранера. Но также как я люблю блейдранера. То что я имел ввиду это фразой станет более понятно по мере того как мы продолжим.Я смотрю этот фильм используя определённые предположения/утверждения, это те вещи которые я не смогу доказать, но которые я предполагаю из за здравого смысла. Если в моим словах было бы геометрическое доказательство, были бы и постулаты. Некоторые из них могут показаться очевидными, но не расслабляйтесь.1. Всё в этом фильме СПЕЦИАЛЬНО. Что значит что всё что вы увидите в этом фильме было туда вставлено с какой то целью. Каждый подтекст или последствие того что вы видите, это то о чём создатели фильма знают, и специально внедрили в фильм.2. Фильм - не книга. Блайдранер очень далеко написан по мотивам новеллы Филипа Дика "мечтают ли андроиды об электро овцах" Серьёзно! Мало общего. Хоть новелла может быть использована как инструмент по понимаю фильма, но прочтение книги вовсе не обязательно.3. Именно режиссёрская версия настоящий фильм. оригинал с отстойной озвучкой и глупой концовкой. В этом видео я буду обсуждать режиссёрскую версию которая рассматривается как "настоящий блейдранер".4. Этот фильм сделан по большей части американцами для американцев Так как некоторые создатели включая режиссёра британцы. То это утверждение может быть "андглоязычных".5. Зритель Декарт Это утверждение едва ли не спорное. Он протагонист этого фильма, а фильмы обычно показаны с точки зрения главного персонажа, так что обычно зритель разделяет взгляд глав героя.6. Это имресиционистический опыт Это утверждение сложно описать словами. Импрессионизм это термин который я взял, чтоб описать не только то как я смотрю фильмы, играю в игры, читаю книги, слушаю музыку. Итд. То что это действительно значит. То что меня менее заботит что определённый кадр, слово или концепт специально означает и символизирует. И более заботит подсознательная ассоциация и настроение которое вызывает у зрителя. Вы можите называть эти ассоциации и настроения - ИМПРЕШЕН - впечатление. Эти впечатления не возникают в один миг, вместо они медленно нарастают по мере продолжения фильма. И вместе они образуют эмоциональный ландшафт на котором происходит всё действие. Я использую много неточных терминов тут. Так что тут я лучше приведу несколько примеров.
>>162401581Имхо посмотри вики, даже русскоязычную>>162401496Там же кстати написано, что Гафф представитель какой-то диаспоры, поэтому знает этот уличный язык - смесь всех языков.
>>162401496Он говорил не на китайском, а на Cityspeak, помеси из языков.
>>162401670Часть один Глаза, руки и верхний, нижний мир.Не надо быть гением наблюдательности чтобы увидеть что в мире блейдранера глаза часто снимаются крупным планом.Начало фильма знаменито отражением глаз Холдена. Тест войт кампфа засекает реплекантов по реакции зрачков и первого человека которого навестили Рой и Лион - Чен. Инженера которые проектирует глаза реплекантов. Часто говорят что глаза это зеркала души. Но не только. Смотреть кому то пристально и прямо в глаза считается актом вызова. Вот эта часть делает этот тест войт кампфа таким неприятным и таким пугающим если он исходит с позиции силы. Не только просто смотрит в глаза но и оскверняет их механической точностью.И наконец они символизируют точку зрения/перспективу. Эмпатия/сопереживание часто описывается как возможность человека посмотреть на мир чужими глазами.Менее часто замечается важность рук. Наше первое знакомство с Роем Бети начинается с кадров его руки которая олицетворяет индикатор его жизненной силы. Дважды персонажи узнали репеллентов по их возможности рук выдерживать очень холодное или очень горячее. И в финальных кадрах И рой и декарт повреждают руки. Руки часто символизирует наши средства по воздействию с миром. Но также они подразумевают разделение на социальные классы. Они используются для производства ручного труда, который обычно делается низкоранговыми представителями социума. Вспомните Вангога с картинами рук простолюдина.И наконец существует два отдельных мира в "географии фильма".Нижний уровень существует на уличном уровне. Он бедный, грязный и перенаселённый мультинациональный.Верхний мир находится долеко над улицей и он утыкан принадлежностями благополучия, вляния и безопасности. Он так же почти весть белый. И помните, "всё в фильме специально, и "зритель американец".В первый раз когда место действия переходит с нижнего в верхний мир, фильм специально подчёркивает этот переход визуализацией и музыкой.Если город Лос Анджелес сетинг миру блейдранера тогда впечатление создаётся глузами, руками, нижним и верхним миром и это может трактоваться как эмоциональный сетинг. Всё что зритель видит и слышит держа в уме вышеперечисленное.
>>162401700> Имхо посмотри вики, даже русскоязычнуюБлять, вот не люблю я эту хуйню, когда фильм потом объясняется на вики или прости хоспади в комиксах
>>162401742Часть два Постколониализм и подчинённый/зависимый.Постколониализм это категория литературной теории созданной в ответ культурного наследия колониализма. Он сложен, и очень закулисен. Не думаю что создатели блейдранера собрались делать фильм о постколониализме, там не менее в какой то мере у них это и вышло случайно. И один термин из словаря этой дисциплины SUBALTERN - член страны которая находится географически и вне и политически подчиняется главной стране, у саболтерн нету не какой власти или рычагов воздействия в главной стране. Их мнение или их история некого не интересует.Гаятри Спивак написал знаменитый труд, который определяет этого подчернённого/зависимого/саболтерн по его неспособности говорить (по отсутствию голоса) Если вы не знаете кто это. То не волнуйтесь об это прямо сейчас. Просто знайте что она большая шишка в литературном мире.Эти реплеканты или по меркам постколониализма - саболтераны. Они лишены голоса. И отсутствие голоса то что определяет их поведение. Вот тут два примера
>>162399501>всё просто это фильмы форсаж и трансформерыи все без исключения фильмы скотта
>>162401797Падение Рейчел и восхождение Роя бетти.Падение Рейчел. Мы узнали правду о рейчел в первой же сцене с ней, которая по моему мнению одна из лучших сцен за всё время. В которой каждый кадр подряд делает несколько вещей одновременно. Позже Рейчел идёт к Декарту за ответами, потому что она не может уже некуда обратится. Она узнает что зритель уже знает. Что её память не принадлежит ей, то что всё её прошлое не принадлежит ей, то что она сама о себе думает даже не принадлежит ей.Одержимость прошлым специальное аккамулирование своей истории общая/частая черта среди репликантов. Поэтому он так одержимо сберают те крохи того прошлого что имеют. Познание её природы становится началом её изгнания из высшего мира в низший. Её вообще то не очень нравится нижний мир её там неуютно и она не чувствует что принадлежит ему. Но у неё нет выбора.. Она стала саболтерн.Восхождение Роя Бетти Он двигается в противоположном направление, начиная на нижнем мире и пытается получить доступ к высшему. По очень простой причине. Он не хочет умирать. Ему осталось недолго, и те единственные люди которые возможно могут ему помочь - те люди с которыми ему нельзя говорить. Ему нужно пойти на огромные риски только для непродолжительного разговора о его неизбежной смерти, и эта беседа прошла не так уж то и хорошо. Не он ни зритель некогда не узнает сказал ли тогда Тирел правду. В этом и проблема Саболтерн, их никогда не признают и никогда не раскроют правду.
>>162401871Часть три. Смерть Роя Бетти.Эта последняя сцена то к чему это всё шло (строилось вокруг). Бетти преследует Декарта даже когда последние крупицы песка выпадают из его песочных часов. Кульминизируя в последней сцене, решает спасти персону которая пыталась его убить весь фильм.Почему он так поступает? Кто знает? Полно разных теорий. Но лично мне приятнее всего думать что в беспомощности Декарта пред лицом своей смерти, он находит в нём компаньона в Декарте - родственную душу. Спасая эту родственную душу он совершает простейший акт комуникации. Он садится и рассказывает ему историю. Слова Роя Бети одни самых знаковых и знаменитых монологов в киноиндустрии. И при этом одни из самых сложных для понимания. Очень контекстные и зритель пытается понять всю историю между строк. Что именно случилось на поясе ориона? Что за лучи си? И почему они рассекают тьму у врат тангейзера?Если вы такой же задрот как и я. Ваш первый инстинкт взрыть интернет и прочитать развёрнутую/расширенную вселенную по блейдранеру. Которая возможно имеет детали по этой истории. Но их попросту не существует! Даже все знающий интернет не знает ничего о последних словая Роя Бети. В процессе описными Френсесом Феноном, Меролен Хаджим, и другими Самое паскудное преступление которое можно было совершить над покорёнными людьми полное уничтожение их истории их не просто убиваю, их как будто стерают из истории как будто они никогда и не существовали. И мы никогда не узнаем что случилось на поясе ориона. Мы никогда не узнает где этот тангейзер. И почему кому то пришло в голову строить там врата. Но дав нам крошечные крупинки его истории, за мгновение до его смерти Перестаёт быть саболтерн Он "приобретает свой голос". Это кульминация его восхождения. И так как всё неспроста/специально. Я точно знаю, что это не совпадение что последняя сцена представляет собой непрерывное движение вверх. Вверх на лифте, вверх по сточной трубе вверх в снаружи здания, и наконец в верх в небо в первые лучи солнца которые мы видим в фильме.
>>162401923Часть 4 Я не настолько сумасшедший как вам кажется.Как я и сказал ранние, мне не кажется что Ридли Скотт с компанией собрались делать фильм о постколониализме. Но у них получилось создать фильм о неравных силовых отношениях. И они поставели этот фильм так богато/сочно и так детализировано, что заставляет сильнее вглядеться в мир блейдранера, но посмотреть пристальнее в наш мир так же. Мир кибер панка - это аллюзия на наш же мир. Мир в котором не осталось больше континентов для открытия, нет больше беззащитных людей для порабощения и если мы не можем больше создать эти неравные силовые отношения, тогда создадим их! Так же как Тайрел создал репликантов То что НАКОНЕЦ приводит нас к Декарту.Наверно вы заметили что через всё это видио, я даже и близко не коснулся вопроса является ли Декарт репликантом. С одной стороны ответ - ДА. Потому что Ридли Скотт сказал что он репликант. А режесёр грубо говоря босс фильма так что он говорит - так и есть. А сдругой стороны ОТВЕТ И НЕ ВАЖЕН , вопрос важен. Но вовсе не обязательно ответ. Рейчел очевидно из верхнего мира а Рой нижнего. Но с какого Декарт? Он единственный кто двигается свободно между ними. Он с верхнего или нижнего мира? Он человек или репликант? Помните Декарт - зрители. Декарт - мы. Мы/зрители саболтер или нет? Есть ли у нас голос в нашем мире, или нет? Эти вопросы и как умело и запоминающи они были заданы - то что делает блейдранер киберпанк-шедевром. Этот фильм не просто объясняет что такое саболтерн, он даёт вам опыт быть им, пусть даже на чучуть пусть даже на короткое время. Этот опыт в каждом моменте этого фильма.Даже после того как я провёл столько время в разговоре об этом фильме, полно вещей которые я пропустил. Важность языка, Что такое граф стил итд.
>>162398875Киновселенная Бегущего давно объединена со слепящим вином тысячелетия 1998 года выпуска.
>>162402112Фильм почти хорош.Особенно мне понравилось когда спрашиваю: -чувствует ли он что нибуть думает ли он о чём небудь, ведь он о чём небудь думает, верно?-Дисциплина, страх.Сильная сцена.Но фильму конечно много не хватает.
Немного скучный фильм все же
што за хуйню я тут читаю? кинцобляди совсем опизданели
>>162402112Убожество
>>162402344Поди рулеточку покрути, хуйлуша
>>162402370Зато показывает колонии и то чем занимались репликанты.
>>162397333 (OP)>каким образом Форд переживает столько ударов репликантов, учитывая, что они гораздо сильнее людей? Сильнее людей? Ты охуел? Тодд их штабелями клал из автомата, троих зарезал ножом и одного запиздил кулаками! И да, это одна киновселенная, официально!
>>162402455> И да, это одна киновселенная, официально! > официально! Упоминание в фильме ворот Таннхаузера и Плечо Ориона это у нас теперь "официально"?Пройди нахуй, тралль
>>162402455>Сценарий «Солдата» написал Дэвид Вебб Пиплз, который также был соавтором «Бегущего по лезвию» — действия обоих фильмов происходят в одном и том же мире.лол, а ещё есть теория, что Чужой тоже в этой вселенной. мимокрок
>>162402112Что за вин 1998 года выпуска? Ячегото непомню никаких винов в этом году.
>>162402736>Упоминание в фильме ворот Таннхаузера и Плечо Ориона это у нас теперь "официально"?Да, официально, как и слова сценариста >>162403224Но Скотт и другие сценаристы об этом никогда не говорили.
>>162403224В одной. Бортовые компьютеры в машине Декарда и корабле в чужом одинаковые.
>>162402455Он, блядь, солдат, причем которого с рождения готовили.
>>162403416Чего бляяять?>>162403459А Декарт полицейский, которого с детства готовили.
>>162403624> Чего бляяять?Да ты нулевой!https://youtube.com/watch?v=BN5jZLf1AaM
>>162403916Хуевой. Теории долбоебов с ютуба идут нахуй, вместе с сектантами, которые в них верят.
Кстати, где-то читал, что вот этот вин в той же вселенной происходит. Вообще, хоть фильм мне и очень понравился, но книга лучше. Там опустошение, одиночество, обветшание. Вторая часть, судя по трейлерам, больше на диковский оригинал смахивает, чем на "Бегущего".
>>162404034Тебе там показали, блять, допы Прометея где упоминается Тайрэл. На кораблях одинаковые бортовые компьютеры. Ты копротивляешься.
>>162404529На самом деле пусть идут нахуй. Вселенная чужих зашкварена и не сочетается с диковским ебанутым миром.
>>162404587Вселенная чужих сама с собой уже не сочетается. Как, блять, Дэвид мог создать чужого, если их убивали хищники на планете земля в Чужом против Хищника?
>>162404529>На кораблях одинаковые бортовые компьютеры. Потому что компьютеров 1982 году было мало и их таскали с одной съемочнйо площшадки на другую, дебил. >показали, блять, допы ПрометеяЭто называется "вырезанный материал". То, что не пропустили в фильм, а значит и в канон. >>162404762>Как, блять, Дэвид мог создать чужого, если их убивали хищники на планете земля в Чужом против Хищника?ЧпХ не канон, высер Даркхорса, который потом использовали в видеоиграх и в трешовом снаф-порно с еблей беременных.
>>162404851Что же они остальные декорации из бегущего не забрали в чужого?
>>162405025>Что же они остальные декорации из бегущего не забрали в чужого?Потому что Чужой вышел за три года до Бегущего.
>>162404851> а значит не канонКакой из 7 вариантов Бегущего каконичный уже определился?
>>162405097Что же они из чужого не взяли декорации в бегущего? Там столько лампочек было то.
>>162405130Определился. The Final Cut.У Живой Мертвечины еще больше вариантов, кстати.
>>162405170Потому что Бегущий в городе, а Чужие в космосе, где никто не услышит твой бахерт.
>>162405222Это с концовкой от Сияния или сексом в лифте?
У меня больше бомбануло с последней схватки, где репликант гонял гг, а потом отпустил его. Ридли Скот - ебанная мразь.
>>162405408>Это с концовкой от Сияния или сексом в лифте?Я не помню такого в Живой Мертвечине, недавно пересматривал. >>162405420Ты психопат.
>>162405595>Ты психопат.Нет. Я ищу логику. Но ридли решил сделать отсылку к библии, мол всепрощения и т.п., вот только она там нефиг не нужна была. нету там глубинного посыла, есть просто тупая мотивация героев.
>>162405742Библия тут не причём. Читай посты выше про книжку и эмпатию.
>>162405742>решил сделать отсылку к библииК хуиблии блядь. Просто репликант пожил среди людей и стал человечнее, ВСЕ!!! Причем тут библия?
>>162405987>>162405987>Просто репликант пожил среди людей и стал человечнее, ВСЕ!!!Ага, перед этим он завалил своего "батю" и еще кучу народа. А после решил дать пизды гг, зато что он перебил его друзей и еот.>>162405923Книгу читал, правда давно очень, но впечатление от нее у меня было намного лучше.Как раз Ридли очень любит делать отсылки к ветхому завету, блейдраннер не исключение.
>>162406154>Ага, перед этим он завалил своего "батю" и еще кучу народа. А после решил дать пизды гг, зато что он перебил его друзей и еот.Зачем ты пересказываешь фильм блять?>>162406154>Как раз Ридли очень любит делать отсылки к ветхому заветуЯ ни одной в его фильмах не видел.
