Смотрите, пацаны, все современные технологии так же хорошо работали бы и 3000 лет назад, только люди о них не знали. Технологии как бы лежали на поверхности, но у людей в голове их не было. Интересно стало, что появится через 3000 лет и, как бы сложно эту мысль объяснить, если бы о них узнать сейчас, то наш мир круто изменится. Т.е технологии зависят не от времени, а от знаний. Мы можем жить как и через 3000 лет будут жить люди, но не знаем что и как тогда изобретут.Есть способы как-то ускорить прогресс?
бамп
>>162454890 (OP)Как как? Поднимать уровень образования в мире, только это, инвестировать в новые проекты, покорять космос, прогресс заключается в изучение, познании.
>>162454890 (OP)Ну вообще-то такой способ есть.А именно: "Человечество окажется в будущем только тогда, когда кирпич последнего храма упадёт на голову последнего жреца".За точность цитаты не ручаюсь, ибо читал это несколько лет тому назад.
А может быть прогресс зависит от количества людей. Допустим учеными может быть только 0.5% от общего числа.
>>162455082Сильным мира сего вряд ли это нужно.
>>162455170>ПикДаже нет спада во время мировых войн
>>162455269Я скозал!
>>162455279https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_стран_мира_(прогноз) Посмотри за счет каких стран будет идти прирост.
>>162454890 (OP)Вроде бы 7 задач тысячелетия половину решины. 23 Проблемы Гильберта все решены. Тогда какого хуя нет прогресса и почему тогда эти задачи были столь важными?
>>162455571Решены*
>>162454890 (OP)Начнём с того, что нельзя сравнивать цивилизацию тогда и сейчас. Раньше у человечества не было возможности обмениваться информацией с должной скоростью. Грубо говоря, изобретатель колеса, доводил бы эти знания до всего человечества в течении тысячи лет, вместе с миграцией. Не было письменности и первые технологии передавались устно.Процесс ускорился, потому что появились носители информации (которые и сейчас развиваются), появились линии связи и человек получил доступ к наработкам других людей.Строго говоря, ещё никто ничего не изобрёл, любое изобретение, это объединение прошлых наработок. Как, например, видеокамера пошла от игры теней от огня свечи через рисовую бумагу, дав начала театру теней, потом простейшей мультипликации, потом барабану со слайдами и т.п.Сейчас же у человечества есть доступ к быстрому получению и распространению знаний, но технологии слишком усложнились. Теперь, чтобы что-то новое открыть, нужно изучить тонны прошлой инфы, обработать её и подумать куда ещё можно двинуться. Это тормозит прогресс.Ускорить этот процесс может, разделение исследований на узкие области и подготовка специалистов в чётко заданных областях, а также создание всеобъемлющей базы данных по всем исследованиям со свободным доступом из любой лаборатории Земли, а для этого неплохо бы исключить науку из коммерции и отменить патенты, чтоб все эти знания стали достоянием человечества.Тогда будет качественный скачок в скорости темпом роста технологий.
Искусственный интеллект
>>162455571> Вроде бы 7 задач тысячелетия половину решины. 23 Проблемы Гильберта все решены.
>>162455799Что не понятного для тебя?
>>162455269Ну вот потому и медленно все идет, что годовой бюджет роскосмоса равен стоимости строительства одного сраного стадиона.ЧСХ в США не сильно лучше, там НАСА тоже получает какие-то жалкие проценты бюджета. В абсолютных цифрах конечно больше чем у нас получается, но если сравнивать с их же расходами на военку и пособия нигерам - все равно хуйня.
>>162455279Насколько там сильный спад-то должен быть? Миллионов 50 же всего угандошили, на фоне нескольких миллиардов населения это мелочь, тем более в таком масштабе графика
>>16245588410 из 23 не решены, либо решены для частных случаев. Среди миллениумов решена только 1. А так всё понятно.
>>162455939Хуйню не неси, есть много премий которые мотивируют ученным изучать что либо, но в основном эти открытия не из-за денег делается, а потому что эти работы всей жизни, и старикам 80 лет которые всю жизнь работали над проблемой это не нужно.
Че там у китайцев кстати с их космическим двигателем нарушающим законы физики?
>>162456065Ты из 1970 пишешь?
>>162456132Ты даже читать не умеешь. Даже собственный скрин.Можешь не продолжать.
>>162456113Пиздаболия для хомячков, этот двигатель работает только теории.
>>162456224>Ты даже читать не умеешь. >КОКООКОКОКОКО
>>162455645У нас есть костыли в качестве компьютера.
Что думаете?
Нужно объявить всемирный конкурс на охуительные идеи. Допустим, гнущийся экран предложил какой-то мимохуй лет 12 назад на конкурсе идей мобильника будущего.
>>162455939Потому что людям это не нужно, им не нужен космос или технологии будущего. Им нужно сейчас пожрать, поспать и удовлетворить самые примитивные желания завязаные на культуре потреблядства. И это нормально, суть то в том что колличество людей растет и нужды что бы одеть/прокормить/выучить нового человека огромны, колличество не переходит в качество это только тормозит прогресс из за постоянного спроса на самый примитивный товар от каждого нового трутня.
>>162456556Вот ты тут на двачике пиздишь вместо того того что бы космос покорять, так и остальные 95% населения и хули ты хочешь?
>>162454890 (OP)Технологии появляются не только из-за развития инженерной мысли, но и из-за развития философии и прочих наук, которые позволяют развить какую-либо технологию.
>>162456627Ничего, я 1 из миллиарда репликантов потреблядей, которые живут потому что страшно умереть. Без цели, без нужды, просто прозибаю каждый день в надежде увидить что то стоющие завтра, послезавтра, через месяц.
>>162456526Кстати, гнущийся экран это та же модификация древних свитков.
>>162456512В квантмех вселенные, я не верю. Потому что это добавляет проблем к парадоксу Ферми.Но вот просто другие вселенные могут быть, а могут и не быть. Могли и влиять, возможно даже можно будет в них попасть.Я даже думаю, что их не бесконечное множество и вероятно есть некие законы, которые не нарушаются даже в них, несмотря на другие законы физики. Что-то типа физ. законов высшего порядка.
>>162456556В 70-е все ждали невероятный прорыв через 40 лет, но похоже все испугались восстания машин.
>>162457007А где они существует (если вообще существуют?) другие вселеные, где заканчивается наша?(и вообще заканчивается ли), либо в микромире? А что насчет гипотезы симуляции?
>>162457250От таких вопросов у меня мембрана вселенной порвалась.
>>162456069Да там тоже не все гладко. Гранты сложно выиграть, причем не по научным причнам, а потому что нужно дохуя тратить время на бюрократию. Чиновники нихуя не понимают в науке, в итоге гранты получают те, кто умеет громче пиздеть, а не дело делать. Плюс всякая ебола типа планов и их выполнения. Это наука, епта, тут открытие может случиться прямо завтра, или не случиться через год, а государство требует чтоб как в компьютерной игре - вложил деньги и через четко указанный срок получил результат.
>>162454890 (OP)> изобретутДаун, не изобретут, а откроют. Они уже есть, сам пишешь же.
>>162457250Существуют за пределами нашей, очевидно же. Хотя могут быть и внутри нашей.Сложно описать простыми словами. Типа, наша вселенная это пузырь, который надувается постепенно и мы внутри него, а другие вселенные тоже "пузыри", но вне нашей вселенной. А всё это находится в некой протовселенной. И вероятно на уровне микромира, мы где-то можем найти следы этой протовселенной в виде какого-нибудь поля. В теории через него можно было бы выйти за пределы вселенной и попасть в другие. Но эти технологии всё равно буду не раньше, чем резе тысячи лет или миллионы, миллиарды лет.
>>162454890 (OP)Чё за фильм на вебм
>>162457250А может взрыв породил несколько вселенных, как фейерверк. пук
https://youtu.be/fsS82YjxLgk?t=128
>>162454890 (OP)
>>162454890 (OP)Мне напротив интересно, что если в один миг уничтожить всё, что сделали люди, включая одежду. Вот хуяк и все люди стоят голышом в степях, лесах и пустынях. Как быстро они организуются, объединятся в новые общины и самое интересное, как быстро появится первый смартфон нового мира? Ведь знания есть в голове у людей.
>>162457505http://linktmp.com/0/21h/qBic02
>>162458052А хуле он очки носит, создание дьяволов ученных ведь.
>>162458069Откатов в современном мире не существует, кризис да, но не такой хуйни, возможно что-то изменится когда нефть и газ закончится, вот тогда пезда будет.
>>162458052Не забыл при этом надеть бесовские колодовские линзы в оправе, да записать своё бородатое щячло в дьявольскую коробку самописец двигающихся образов.
>>162458069Лет за 100-200.Сначала будет не до технологий, а нужно будет прокормить 7 млрд. людей. Китайцы со своими полями и Японцы ещё смогут, а весь остальной мир без ГМО и техники столько не производит. Начнётся голод, эпидемии и прочее. Так что первые годы будут просто стараться выжить.
>>162458196Ты туда ответил?
>>162458251И самое забавное, что Путин и ко, будут просто с голой жопой стоять где-то в подмосковье. Весь государственный аппарат превратится в шайку бичей. Ни денег, ни влияния, нихуя. Их скорее всего сожрут заживо.
Как бы то ни было, в первую очередь нужно повышать образованность население. Нужна реформа системы образования во всём мире. А то уже лет 300 ничего не менялось. Многие до сих пор не понимают роли фундаментальной науки и технологий в мире. Боятся технологий и верят, что от них может быть вред, верят во вред ГМО и прочее. Мрак.
>>162458228Почему его еще не привлекли к административке или к заключению в клетку за призывы убивать ученых?
>>162458388>ни влиянияОй не зарекайся. Сразу соберут временное правительство, соорудят срубы, деревушку и пойдёт Россия матушка строиться от Москва вширь.
>>162458477Ты сначала поясни людям, зачем им жизнь вообще нужна, почему бы просто не скатиться в еблю, как переделать общество так, чтобы ему твои технологии вообще нужны были? Как убрать ущемление? А то технари не догоняют за философию и другие науки и считают их бесполезными.
>>162455279Так мировые войны и наоборот рост прогресса.
>>162457250>где заканчивается наша?за горизонтом событий, очевидно же, кек
>>162458601Потому что с технологиями ты сможешь ебаться 70 лет (в будущем хоть до бесконечности), а без технологий то лет 30, а потом умрёшь от гриппа. Не говоря уже про то, что времени на еблю не будет, потому что нужно будет за мамонтом бежать.Это очевидно, всем кроме необразованных быдланов.
>>162458477Хуйню несешь, как и вот этот даун>>162455164Дополнительно образовывать никого не нужно.Большая часть ученых - продвинутые ручные макаки, которые нажимают три кнопки и моют пробирки, а потом пишут отчёт.Короче, более продвинутый чернорабочий.На науку нужен заказ, чтобы деньги выделяли не на попилы, а на результат.
>>162458798Так то и щас в 70 ебаца можно.
>>162458798С запятыми у меня пиздец вышел, конечно.
>>162458806Причём тут деньги, капиталистическая свинья? Топ учёные работают, потому что и это доставляет. А финансирование, это лишь внешние факторы. По твоему, дал учёным задачу - Сделайте мне антиграв, вот вам 10 триллионов долларов в год и через 5 лет у тебя будет ховерборд? Технологии так не работают, это етбе не RTS, тупой ты школьник.
>>162455645>доводил бы эти знания до всего человечества в течении тысячи летХуйня. Проблема только в обмене знаниями между людьми, разделёнными морями\океанами. Что хоть и решилось с развитием мореплавания, но требовало значительного времени и ресурсов. Не тысячу лет конечно, а года 3.Обмен знаниями обеспечивали торговые пути, которые во всей истории человечества были широко развиты.Дальше не читал, ибо ты тупая аватаркоблядь.
>>162458798Ты слишком гиперболизируешь.Люди так и хотят скатиться в содомию тотальную или в ислам. Да и жить лет 30 не так уж и плохо, если будешь только наслаждаться жизнью, а не усираться над решением какой-нибудь ненужной задачи, в которой ты даже ничего не смыслишь.А сама наука стала сложной, сейчас один ученый нихуя не понимает, что делает его коллега.Чтобы нормально образовать человека сейчас его нужно учить в несколько раз больше времени, чем раньше.
>>162458601>А то технари не догоняют за философию и другие науки и считают их бесполезными.Философы - петухвены.Грамотный философ должен изучить биологию, которая определяет поведение человека и сгенерировать такое мировоззрение, которые было бы приемлимо для достижения результата в рамках такой концепции.Дальше он как-то должен учесть интересы всех, чтобы его концепция сама распространялась.В общем, нужен новый Иисус, который двинет человечество на следующий уровень.
>>162456661>из-за развития философии и прочих наукПаровому двигателю более 2х тысяч лет, а использовать его начали полтора века назад.Потому что в то время были рабы и он не был нужен.
>>162459022Ты думаешь о философах только как о тех, кто решает проблемы людей.Но философия основывает все методы в этой самой твоей науке, филофосия определяет то, как наука будет работать.>>162459073Ты только доказываешь мою мысль.
>>162459009>Да и жить лет 30 не так уж и плохо, если будешь только наслаждаться жизнью, а не усираться над решением какой-нибудь ненужной задачи, в которой ты даже ничего не смыслишь.Как ты собрался наслаждаться жизнью, в мире где ты вынужден жить в пещере и жрать то что поймал?
>>162458972Тупой это ты.Человеческий интеллект универсален и у большинства начинает работать, только когда настаёт пиздец. Если это не паталогия гениальности, конечно, которых единицы.Просто деньги не помогут ускорить прогресс, а всего лишь увеличат количество выпускаемых статей.
>>162459260Можно сбиться в города и ебать друг-друга, выращивать траву, коку и эфедру. А потом сдохнуть от спидаТехнологии и наука для этого не очень-то и нужны, а человек к подобной ерунде уже много лет стремится.И да, приводя доводы против науки я говорю о всяком там покорении космоса и чем-то очень сложном.
>>162459000>решилось с развитием мореплаванияКоторое появилось, через 20 тысяч лет, после изобретения колеса. Найс.>Дальше не читалДа и хуй с тобой, всё равно ты слишком туп, чтобы нормально общаться.
>>162456227Так вроде собрали уже, и даже вроде как работает. Осталось вывести в космос и посмотреть будет ли работать там. И так ли хорошо, как нам втирают. но что-то мне подсказывает, что нихуя не будет
>>162459377>приводя доводы против науки я говорю о всяком там покорении космоса и чем-то очень сложном.Ты видимо вообще не понимаешь, что такое технологии. Вот поэтому я и сказал, что население не понимает профитов фундаментальной науки. Их просто не учат этому и в итоге мы получаем даунов, которые против науки и не понимают её ценности.
>>162459362>у большинства начинает работать, только когда настаёт пиздецНе суди всех по себе, быдлан.
>>162459147>Но философия основывает все методы в этой самой твоей науке, филофосия определяет то, как наука будет работать.Критерии Поппера уже есть.Я говорю об ускорении прогресса.
>>162458069>Ведь знания есть в голове у людей.Тысячу раз уже обсосали в книгах и фильмах.Высшей ценностью станут знания и их носители. Так как принципиально ничего сложного человечество не придумало, достаточно изложить концепцию и формулы\схемы на бумаге\глиняной дощечке. Вопрос как быстро появится зависит от того как быстро будут строиться заводы и добываться ресурсы. Тот же компьютер собрать на коленке это пару часов, имея детали и инструменты. Проблема будет в софте и только.Это следует из факта, что все текущие инструменты являются лишь значительно усложнёнными примитивными и требует более тщательного обслуживания. В примере с компьютером обслуживание это софт и интерфейс, когда ножницы достаточно заточить, смазать маслом и ты уже не патлатый дикарь, а подстриженный житель племени.>>162459147>доказываешь Не доказываю, а подтверждаю примером.
Суть в самой идее, а технология рано или поздно сможет её реализовать. Все просто.
>>162459572Что интеллектуального на протяжении дня совершает человек?
>>162459836Срётся со школьниками на дваче.
>>162459391>Которое появилось, через 20 тысяч летТем не менее, все открытие на всех материках происходили примерно в одно и то же время независимо друг от друга. Миграции через перешейки никто не отменял. Мореплавание это лишь развитое кораблестроение, построить плот не сложнее изобретения колеса, даже проще. К чему твой высер мне не ясно.> ты слишком туп>НЕТ ТИ!11Ты тупая аватаркоблядь, которая уже более полугода во всех тредах обсирается со своим чсв и невежеством.
>>162459945Даже в этом сраче используются старые паттерны и аргументы, которые миллион раз обсосаны.А вот если тебя бить током каждый раз, когда ты пишешь очевидные вещи, может и получится интересная беседа.
>>162460156Лол. Не получится.
>>162459536>Ты видимо вообще не понимаешь, что такое технологии.Это ты с чего решил? >Вот поэтому я и сказалВот поэтому - это почему? >что население не понимает профитов фундаментальной наукиДа понимают все, что она нужна. Но у многих даже мотивации к жизни нет, им ничего не надо исследовать, они даже в себе разобраться не могут. Обычный человек в наше время вынужден выживать где-то там в офисе или идти в ученые и становиться ботаном, упуская все радости подростковой жизни.
>>162455164Император человечества, залогиньтесь
>>162458759Довольно наивное утверждение. В первой мировой научные открытия были первыми, и наличие нового оружия было причиной, почему вообще рискнули такую войну начать.
>>162460236Да и среди ученых есть те, кто и в этой вашей науке разочаровываются и идут в ближайший клуб снимать тянку, упарываться веществами, а потом в блогах ноют про то, что они жизнь проебали.
>>162460669Да и вообще, это только школьники думают, что наука - это "Вау, космос, новые изобретения, пыщ-пыщ", а в реальности это труд, задрачивание, бесполезный труд, дрочка на публикации, недосып, нервные срывы и прочие радости.
>>162455645Можно ли, отмечая тенденции, примерно предсказать как будут развиваться технологии через 10-20-30...лет?
>>162460669>Да и среди ученых есть те, кто и в этой вашей науке разочаровываютсяПерельман, например.
>>162460927Ты дебил, трубка имеет такой размер потому что, антропология.
>>162460927ну на пару лет вперед точно можно, всегда же известно где прорыв недавно произошел или намечается как раз
>>162460985> гав, вав-вав-вав-вав-вав!
>>162460522А во второй мировой? Там же ядерные бомбы были и авиация скакнула до реактивной.
>>162460927Можно прочитать Сумму Технологий.
>>162460927
>>162461202бля, у бабки в подвале лежал сименс еще без диска, типа снимаешь трубку и "алло девушка, соедините со смольным"Хуй знает где сейчас этот мегадевайс
>>162460927Предсказания в науке - дело неблагодарное. Как можно предсказать, что будет открыто, если его ещё нет?Можно только представить модернизацию чего-то из существующего и как это повлияет на быт.Я вот уверен, что нейросети через лет 10-20 изменят нашу жизнь, потому что весь контент будет автоматически подбираться под нужды конкретного человека. Музыка для фона, сама будет качаться и подбираться под погоду и настроение, завтрак утром робот-повар будет каждый раз готовить с учётом сотни факторов и выдавать тебе каждый раз то, что понравится.Всё учёба станет удалённой и преподаватель будет подбираться по стилю изложения, который ты лучше всего воспринимаешь и усваиваешь. И так далее.Вероятно весь транспорт перейдёт на электричество лет через 20-30. Причём будет переход от личного транспорта к общественному, который будет курсировать вов сех направлениях в нужном количестве и с комфортом, как в любом личном авто.Термоядерный реактор допилят, может даже лет через 10, тогда электричество начнёт резко дешеветь и в домах появится в разы больше всяких гаджетов и технических штучек, облегчающих жизнь.Вот такого рода вещи можно предсказать более ли менее точно, а прорыва всякие сложно.
>>162460236>Да понимают все, что она нужна.Да нихуя. 90% людей, даже не смогут чётко сформулировать зачем она нужна. Когда электричество только осваивали, Английская академия наук вообще сказала, что это хуита для детских игрушек и пользы от ней никакой не будет. Подумаешь искру даёт. Тоже самое было и с открытием атомов. Типа, что от этих знаний можно поиметь, кроме кулстори про устройство мира?
>>162461707А кроме горючего и электричества может появиться новый источник энергии?
>>162462613ядерная топка уже полвека топит наши сердцадома, а ты только из пещеры вылез?
>>162462709Но она вырабатывает электричество, а нужно что то совершенно новое, типа плазмы или вроде нее.
>>162462822всякая химическая хуйня эмулирующая мускульную силу имхо может появится очень скоро, но это именно для робототехники важно, а так фундаментальных взаимодействий больше не завезли пока лол.
Продолжаем обсуждение одной из тем.>>162459022https://2ch.hk/b/res/162463025.html
>>162462613Не думаю. Разве что механическая, как ни странно.Сейчас вот NASA конструирует новый зонд для исследования Венеры, а там температура и радиация, так что вся электроника выгорает. Придумали хранить энергию в виде механической. Грубо говоря, пружина. А когда нужна энергия, её подключают к приводу и она толкает его, потом отсоединяют.А заряжается от ветра, который крутит пропеллер и тот закручивает пружину.Минимум управляющей электроники в защитном корпусе.А часть программ записана на физическим носителе, ввиду всяких механических структур.
>>162462994Например, когда стреляют из мощной пушки Гауста, то за снарядом вырывается плазма, раскалённое вещество выше 3000 градусов.
>>162463248И что он там делать будет? Он же не сможет вернуться назад и передать данные.
>>162455571Что за задачи и зачем нужны?
>>162454890 (OP)Ускорить - развивать айти, единственно важную сферу современной цивилизации.
>>162464138Соберёт данные, отправит воздушный шарик с запечатанными данными в более высокие слои атмосферы, а там всё раскроется и подаст сигнал.
>>162454890 (OP)Ну, короч, надо создать генератор идей на нейронной сети.
>>162466728https://www.youtube.com/watch?v=89tRnIezxHc
>>162454890 (OP)Никак. Знания не лежат на поверхности, знания (объяснительные) придумываются людьми, а затем проверяются критикой и наблюдениями. Таким образом, остаются знания, максимально приближенные к реальности. Началась эта традиция в эпоху Просвещения вместе с зачатками науки, результат виден сегодня.Спрогнозировать знания нельзя, ибо это будет равносильно получению этих знаний.
>>162467096Ну нахуй ты себя ограничиваешь? Я однажды прилёг на свою удобную кроватку, закрыл глазки и представил каким будет мир через 5 лет в 2022. Это было легко представить, учитывая как не сильно изменился мир с 2012.Ну в общем несколько идей у меня появилось, когда я так год за годом представлял. Одну запомнил, летающие дома, когда ты можешь выбирать где тебе жить на земле...
>>162467423Я могу представить как трахаю твою мать, дальше что?Мы о фантазиях или о более-менее достоверном прогнозировании? Если о первом– у меня есть куча интересных соображений на этот счёт. Если о втором– ничего сказать нельзя. Предсказания типа "будущее похоже на прошлое"– это и не предсказания вовсе.
>>162467543Да, но это генератор идей. Многие изобретения стали возможны благодаря чьей-то фантазии. Илон Маск вначале поставил цель снизить стоимость запуска ракет в два раза, а уже потом они придумали как это сделать, но все это ради главной цели – колонизации Марса.Как будет развиваться транспорт? Можно же подумать на эту тему.
>>162467826Ты сейчас сравнил конкретную инженерную задачу с летающими домами, лол. Ну и себя с Маском заодно.
>>162467543Допустим, вначале люди верили в Летучий Голландец, а уже потом придумал так похожий на него дирижабль.
>>162468090Если появится антигравитационный транспорт, то летающий дом будет альтернативой дому/автобусу на колесах.
>>162454890 (OP)Какие технологии быдло? Дали ютуб - смотри, дали векашечку - лайкай. На большее ты и твои друзья неспособны.
>>162458806От дауна слышу.>>162460362ЩИТО!?Я вообще хаосит.
>>162468235>Если появится антигравитационный транспортДля начала нужно придумать как реализовать антигравитацию. Исходя из наших лучших объяснительных моделей мы можем говорить что антигравитации не существует.
>>162468323Но у меня нет друзей.
>>162468467Существует. Она просто вся улетела.
>>162454890 (OP)В этом есть и обратная сторона. Получи человек технологии, которые стали бы доступны лишь в далеком будущем прямо сейчас, не факт что мы правильно их использовали бы. Всему свое время. А то ненароком ебанем свой же шарик и канем в небытие.
>>162469207Достаточно понимать как распространяются магнитные волны, чтобы понять, что это фуфло
>>162469585а чо красные полюса никак не изолировать, свинцом там?чтобы чисто синие остались и крутились,
>>162469951
>>162470189ну и чо? типа если один полюс заизолировать то он обычной железкой станети почему схема с колесом не рабочая, по линиям же все норм?
>>162470360>обычной железкой станетЗис>почему схема с колесом не рабочаяРано или поздно попадёт в мёртвую точку и соснёт
>>162470628А если прикрутить генератор, который станет запускать при остановке, заряжающийся от этого же движка?
>>162459616А вбрось фильм какой по теме, что-то подобного не видел.Как по мне - всё восстановится достаточно быстро, ведь основная задача - просто найти и скоординировать имеющихся специалистов.АЛСО, АНОН, ПРЕДЛАГАЮ ТЕБЕ НЕХИТРОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ, ДАЖЕ СРАЗУ ТРИ, ВСЕ НА ОСНОВЕ ДАННОГО СЮЖЕТА:1. Что лично ТЫ будешь делать, если это вот случится? Вот пишешь ты ответ на этот пост - и вдруг - хуякс - и ты сидишь голой жопою на сырой земле, а вокруг тебя - твои соседи, тоже голые.2. Каким-то образом ты становишься лидером небольшого общества, племени, человек эдак 15. Твои указания, юный вождь?3. В какой последовательности считаешь нужным восстанавливать технологии? Опустим самые примитивные - с изготовлением луков и повозок подавляющее большинство справится. А дальше что? С чего и как будешь восстанавливать цивилизацию?
>>162473033>генератор>запускатьКак?
>>162463248Дай название зонда. Или по ключевым словам тот самый найдёт?>А часть программ записана на физическим носителе, ввиду всяких механических структур. Это они что, перфокарты в ход пустили?
>>162473908Он вначале заряжается от вращения, накапливает заряд, потом датчик реагирует на остановку и заряд используется для толчка.
>>162473986https://22century.ru/space/55116
>>162470628Природа же создает как-то круговороты. Земле крутится вокруг Солнца уже миллиарды лет, кислород превращается в углекислый газ и наоборот. Шах и мат.
Бамп.
>>162454890 (OP)>Есть способы как-то ускорить прогресс?Нет/threadОлсо ты деб если надеешься на стабильный линейный рост.
Когда бессмертие запилят? Дайте прогноз.Мне кажется, что лет через 30 вполне реально.
>>16248102550 лет назад думали так же.
>>162454890 (OP)Что самое интересно то ,что через 3000 лет наши потомки будут говорить о нашей Эре,как об эпохе примитивизма.И в то же время жаль,что мы не можем представить,какой будет цивилизация и какими абстракциями будут мыслить люди.
Ждать, когда Илон отправит людей на Марс. Тогда начнётся моральный подъём, как во время первого полёта человека и люди возьмутся за голову (хоть и снова временно).
>>162489390Провел шершавым по твоим губам.
