>>162561673 (OP)
Логический

сильно

>>162561709
объясни тупому на тупом примере

>>162561673 (OP)
Потому что короче смотри, в ещё античные-хуентичные времена не было чоткого разделения на науки, как в 2к17, поэтому всех тех, кто начинал утверждать всякую хуйню используя длинные логические цепочки называли просто философами. Математика под это описание просто охуенно подошла.
Потом же, когда прошарили, что наук по-хорошему просто дохуя разделили математику и словоблудную ныне философию.
/тред

>>162561673 (OP)
Потому что мы вычитаем в уме абстрактные числа и цифры, которых на самом деле нет и никакого значения они не имеют. Попробуй ка логически объяснить: почему 2+2 = 4, а не 5.

>>162561673 (OP)
Напрямую. Математика - один из инструментов познания мира

>>162561936
Математика поможет познать чому у меня нет тян?

>>162561936
Мира или выдуманного манямира?

>>162561975
Потому что ты ноль без палочки.

>>162562031
Любого. Наша реальность может быть манямиром

>>162561743
И там и там одна и та же логика работает.
По типу :
Аристотель это человек.–>Человек смертен.–>Аристотель смертен.
и
12 это четное число. – > Четные числа делятся на 2 –> 12 делится на 2

бумп

>>162562350
Понял, спасибо. Съебываю с треда.

>>162561673 (OP)
Так же, как мой хуй связан с анусом твоей мамки. Математика также ебет философию.

>>162562350
> Аристотель это человек.–>Человек смертен.–>Аристотель смертен
Ебать ты тупорылый пример привел. Каким местом это философия, довнич?

>>162561824
То что имело логические цепочки называлось диалектикой
А математика была идеализированной наукой. Мол все настоящее по сути своей есть актуализированная, спроецированная математика.
Короче ОП иди нахуй

>>162562731
А каким нет?

>>162561673 (OP)
Яблоко есть яблоко? 1=1? Груша не яблоко? N != 1?

Логикой в общем

Первая мысль - вот она о Бытие. Вторая отрицательная - это её отрицание. А теперь отрицание этого небытия, мы же всё таки это изучаем книгу, значит мы должны взять эту же книгу - целое, с этим вот содержанием, в целом. И вернуться снова, к этой книге, теперь имея в виду что содержание там есть. Это что такое будет? - Отрицание отрицания.

Движение исчезновения Бытия НиЧто, а НиЧто в Бытии. НиЧто перешло.. в бытие, а это уже такое бытие, которое два этапа предло..предполагается логических, два логических шага. И это.. А это бытие теперь, ничего уже не надо доказывать, а бытие то уже знаем что оно переходит в НиЧто.

Тоись ИНОЕ, сё не написано же, ИНОЕ ЖЕ НАПИСАНО, а вы чё утверждаете?

>>162564867
Этот пример про Аристотеля есть ни что иное, как пример простой логики, что есть суть математики. Упоминание Аристотеля не делает этот пример философией, блять.

>>162565172
Еще один
>>162565525

>>162561673 (OP)
Математика является предметом исследования философии (в числе прочих), но не наоборот. Некоторые вопросы философии (в частности, например, логики) внезапно могут быть решены при помощи математики (в частности, алгебры). Вообще, пересечение математики с философией, насколько я могу судить, практически целиком состоит из логики.
обоссал необразованных шизоидов итт

>>162565525
логика - раздел философии

>>162565525
>Этот пример про Аристотеля есть ни что иное, как пример простой логики, что есть суть математики.
>ни что иное
>пример простой логики
>что есть суть математики
Ты такой алёша, что даже сказать тебе нечего.

>>162566040
>>162565731
Вот это тебе.

>>162566040
А я с тобой не согласен, иди нахуй.

>>162566123
Ну чего ты(

>>162565897
>>162565930
Ох, ебать, Аноны. Я жидко обосрался, признаю. Глянул определение логики и понял, что соснул.
Отчего-то всегда казалось, что логика - часть математики.
Мой косяк, признаю, держите няшу.

>>162561673 (OP)
>Как математика связанна с философией?
Никто нихуя не понимает, но както работает.

>>162566225
Вот если бы ты ещё писал грамотно...

>>162566303
И ты)

>>162566303
Укажи на ошибку.

>>162566351
Пробела после "-" нет

>>162566351
>Этот пример про Аристотеля есть ни что иное, как пример простой логики, что есть суть математики.
>ни что иное
>есть суть5 математики
(тут вообще всё очень плохо)

Не доёбываясь до смысла, правильно было бы написать так:
"Этот пример про Аристотеля есть нe что иное, как пример простой логики, что есть математика."

>>162566398
Ай, не пизди. Все верно написано, а вот у тебя с этим есть проблемы, и потому рассматривать твое мнение как авторитетное сомнительно.
>>162566487
> правильно было бы
По какому правилу правильно?

>>162566550
Хуй знает, что тебе сказать, анон. "Не что иное" пишется именно через "не", что интуитивно понятно и естественно. "Есть суть" - это вообще пиздец какой-то, "суть" - это множественное число глагола "есть". "Математики" - тут, очевидно, должно быть единственное число. За пруфами иди в гугл.

>>162566659
> Есть суть" - это вообще пиздец какой-то
> "суть" - это множественное число глагола "есть"
Ты поехал, да? Ты мне сейчас поясняешь, что я имел ввиду, когда говорил суть?
> Не что иное
Тут соглашусь, со школы эту хуиту путал.

>>162566895
Бля, суть в данном предложении употреблено в качестве пикрила. Такой вариант ты не рассматривал? Или ты как этот учитель из пасты про Катаева?

>>162567093
>>162567076
А, ёбаный ж ты нахуй, вот ты про что. Я просто прочитал предложение так, чтобы оно имело хоть какой-то смысл. Тогда всё верно.

>>162567271
Конечно мир, но мы же и не воевали.

>>162561673 (OP)
Никак. Разве что существованием некоторых людей в античность и средневековье, являющихся одновременно и математиками, и философами (а еще механиками, богословами, юристами, историками. Короче, энциклопедистами).

>>162567296
Просто не хотелось бы оставлять о себе неприятное впечатление, пусть даже на двощах.

>>162567359
А, например, Рассел был не-логиком или не-математиком?

>>162567380
Та ти що, братан, ти ж анонім. Яка тобі різниця?

>>162561887
Ебанутый?
Потому что существуют аксиомы поля (в данном случае хватит аксиом полугруппы) и потому что мы заранее зафиксировали символы натурального ряда: 1, 2, 3, 4, 5 и так далее, при том:
1+1 = 2
2 + 1 = 3
3+ 1 = 4
И так далее.
Далее, по определению:
2+2 = 2 +1+1 = 3+1 = 4

>>162567569
А почему натуральные числа образуют полугруппу?

https://youtu.be/alLgEf0uVkg