>>162728051 (OP)
Двач – мусор для быдла

Двач – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.

Теперь, если учесть существование фильмов и игр, двачевание, особенно на дневном, является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.

Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.

>>162728173
Не до конца переделал этот высер, ну и хуй с ним.

>>162728173
Жизнь - мусор для быдла.

>>162728051 (OP)
Че Шевцова пересмотрел?Вскукарек.

>>162728051 (OP)
>Художественная литература не увеличивает интеллект человека
А дота увеличивает?
Книги (художка) - такой же досуг, как игры, бренчание на гитаре и просмотр ТВ. Цель - "развлечь" себя как-то. И, если не школьник что-то та читает, то делает это только потому, что это дело ему доставляет, но никак не чтобы повыебываться.

В ОПе школьника, бугуртящего от необходимости читать парашу по программе старших классов вижу я. Школьная программа в целом рассчитана на дебилов. Как-то дифференцировать долбоёбов ведь надо. Не можешь прочитать скучную толстую хуйню, а как в ВУЗе в 5 раз больше инфы в себя засунет по одному только предмету?

>>162728260
Дота — увеличивает, там думать надо, а не всасывать то, что предумали за тебя, как даун.

Книги это такой же досуг, как и твои фильмы/игры/аниме. Другой вопрос, что люди, которые выебываются занятием именно этим досугом - дебилы, ещё хуже долбоебы, считающие бумажный носитель чем-то хорошим.

В любом случае книга отличается от фильмов и игорей тем, что даже художественная литература заставляет пошевелить мозгой, заставляя вливаться в атмосферу произведения, заставляя работать воображение. Сам давно уже книг не читал, только сосач, просто потому что боишься прочитать нудятину редкостную, да иногда и лень хорошие книги начинать читать.

>>162728051 (OP)
> театр – мусор для быдла

> театр – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме.

> Теперь, если учесть существование фильмов и игр, посещение театра, особенно посредственных пьес, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.

> театральное искусство не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.

Потреблять книги сложнее, чем потреблять кино, потому они являются развлечением для илиты, а быдлу так с них горит. Клиповое мышление и неспособность долго концентрироваться - свойства быллятины и бич тысячелетия. Таким книги просто недоступны в силу недалекого ума.

>>162728630
Лол, так и есть. Хотя зануд среди театралов гораздо меньше.

>>162728253
Че за шевцов нахуй, заебали

>>162728051 (OP)
> худ./лит. говно
Два чаю этому интелектуалу. Никогда не понимал даунов ,прочитавших "Война и Мир",
которые считают своим долгом выебнутся этим на людях."АТЫ ЗНАИШЬ КТО ВЫЕБАЛ НАТАШУ РАСТОВУ?НЕТ? ФУ БЫДЛА,НЕУЧ,ЧЕРВЬ-ПИДОР" и т.д.

>>162728299
Ога, дота тебя полезным для жизни вещам обучает

>>162729348
Работа в команде, умение договариваться, стратегическое мышление, скорость реакции. Да. Исенно так.

>>162729279
> сартир
> паланек
Наблевал тебе в рот

>>162729279
Накупил говна и рад.

>>162728051 (OP)
>яскозал

>>162729363
Ага, то-то я вижу, все тимлиды, дипломаты и военные - поголовно 6к ммр имеют

>>162729409
Я руководитель отдела маркетинга. Гоняю в доту. Такие дела.

>>162729419
Я - император инков. Читаю книги. Такие дела

>>162728051 (OP)
>более длительным
Спорно. Среднюю книгу в 300 страниц я читаю за час-два. Это как один фильм / две серии сериала. По многим хорошим книгам нет фильмов / нет хороших фильмов. Помимо этого, не все, что может передать книга, может передать фильм / сериал / етс. Но да, книга не является чем-то элитным. Покормил.

>>162729442
Я и книги читаю в общем-то.

>>162729455
А инками правишь?

>>162729442
Я император человечества. Труп на троне. Такие дела.

>>162729475
Нет. Арк Варденом на миде правлю разве что.

>>162729475
Забавно ты про инков вспомнил. У меня в доте ник Ацтек

>>162729279
Проигрунькал с этого выёбщика.

>>162729450
По диагонали читаешь без внутреннего диктора?

>>162729450
>Среднюю книгу в 300 страниц я читаю за час-два.
Нормальный человек заснёт на второй странице монотонного неинтересного текста. Тем более худлитра говно без задач. Нужна практическая информация.

>>162729920
Просто быстро читаю. По строчке-абзацу за раз.
>>162729933
Читать для развлечения тоже вполне себе можно, не поверишь.

>>162729933
Так я интересный текст читаю

>>162728051 (OP)
>длительный
Плотность содержания. Не всякую книгу можно экранизировать, и пропускать из-за этого годные вещи типа Сапковского или Лема, прямо таки обидно. Моменты, где герой сложнее чем штампованный образ, иными средствами вообще не передать: медиаконтент обязывает погружать его в вереницу событий, чтобы ты не уснул при просмотре, просто-напросто.

Факт, есть мамкины книгочеи, которые просто-напросто выебываются прочитанным. Но это из того же разряда, где анимешник набивает количество отсмотренных тайтлов, не вникая толком в перипетии сюжета. В общем не лучшие представители.

Книга - это просто способ предоставления информации. Ключевая особенность в том, что она использует языковые средства: метафоры, тропы, и иже с ними. Их не грех и позаимствовать, чтобы сделать свою речь богаче. Немаловажен и навык воображения, который книги прокачивают.

Затем, это особенность значительной части не самых посредственных фильмов - чтобы их понимать, надо иметь нехуйственный груз знаний. Эксперименты Лейн вот так просто не укусить за ушко, если говорить об аниме. Артхаус, какой-нибудь Бергман, вообще предъявляет такие требования к зрителю, что охуеть можно: Кьеркегор, психоанализ, символика средневековья, Ле Гофф. То есть без книг даже не всякое произведение может быть отсмотрено.

Можно поспорить, нужны ли эти заморочки. Мол, можно не выебываться и смотреть что попроще и поприятнее. Факт, можно. Но еще и неплохо, чтобы произведение изменило твой взгляд на мир. Что-то добавило, с чем-то поспорило. Иначе легко замкнуться в собственном мирке, и не найти контакта с остальными - мирки же желательно развивать, делать их подвижными, оставлять вопросы, чтобы мирок другого не был для тебя такой уж чужой. Как-то так.

>>162728651
Вот этого двачую

>>162728051 (OP)
Двачну.

>>162730444
у кучи говна тоже нет аналогов..

>>162730444
>выразить любую мысль в любой сфере человеческого познания
В книге Витгенштейна написано, что не любая мысль вообще может быть выражена. Рассел удвоит, позднейшая философия языка утроит.

>>162730470
Ты меня понял. Конечно, можно залезть в Витгенштейна и сказать, что любая мысль не может быть выражена, потому что у языка есть ограничения в виде логики, но в любом случае, по сравнению с другими представлениями информации, ни одна столь не полна, как книга.

>>162729348
Ну да смотри, как ловко я могу
Пошел нахуй блять тупое ебало я мать твою шлюху портовую ебал и отца твоего пидораса ебал и сестру твою дцпшницу ебал и пса твоего безногого ебал и бабку твою шлюху дававшую в жопу большевикам ебал и тебя в рот ебал иди нахуй

>>162728051 (OP)
Твое мнение очень важно для нас. А теперь иди читать учебник.

>>162730567
А кирпичами головы разбивал?

>>162730531
Тоже не совсем. Зависит от того, что ты хочешь сообщить. Кино, скажем, если мы залезем в Делёза, сообщает немного иной язык. А следовательно, это просто другая модальность, позволяющая, скажем, более эффективно играть с коннотациями и наслоениями: книга от такого неизбежно превращается в малочитаемое говно, кинцо же ещё возможно смотреть.

>>162730633
Да даже если мы рассмотрим философские системы всех постструктуалистов, книгу нельзя исключать как ценнейший источник информации. Её просто невозможно исключить, она предоставляет ценнейший структурированный и целостный блок информации.

>>162730747
Никто ее не исключает. Противопоставлять их не надо, вот я о чем.

>>162728051 (OP)
https://mobile.nytimes.com/2012/03/18/opinion/sunday/the-neuroscience-of-your-brain-on-fiction.html

>>162729477
Смерть трупу на троне.

>>162730614
Из окна выбрасывал, переворачивал, опять ебал

>>162728253
Вот и поговорил с пастой .
^{Шыфцов тупой еблан , не способный сгенерировать это эту гениальную мысль.}

>>162728051 (OP)
Художественная литература позволяет проебать много времени, скачав мало мегабайт. Это ее главное достоинство, мне кажется.
Что же до фильмов, игр и прочих танчиков — дело сугубо вкуса, они все не лучше и не хуже друг друга.

>>162728051 (OP)
vjkjltw - blb cthbfkmxbr gjcvjnhb

>>162730895
Cyka blyat, откуда ты?

>>162728051 (OP)
>это устаревший способ развлечения и времяпровождения,
Техническая и специфическая литература тоже способ развлечения?
Иногда купишь военный прибор, а мануал к нему только в бумажном виде есть(так как из инфы есть только серийный номер вида 1ф.444.333.222)

Особенно забавно читать одобрительные возгласы от людей, что не в состоянии сформулировать мысль.

>>162728051 (OP)
Чтение художки развивает мозг, т.к. заставляет представлять этих всех героев, события, картины. Описание пейзажев на 10 страниц... вот это вот всё.
В фильме просто жуёшь жевачку без всякого развития.

>>162728051 (OP)
Книги хороши, когда тебе нужно убить много времени и нет интернетиков. Например когда едешь на поезде пару суток.

А еще скил чтения иногда бывает полезен. Например чтобы сабы в аниме успевать читать. Чтение книг может этот скил развить.

А так да, хуйня. Топить за чтение книг зашквар.

>>162731629
Ну хуй знает, я читаю абзацами, поэтому ничего не представляю, так как от этого замедляется скорость чтения.

Почему двачеры такие тупые? Почти каждый день создаются жирные треды про политику, религию, ну или вот как этот, про книги. И эти треды в бамплимит уходят из-за того, что толстому ОПу целые простыни расписывают типа: ТЫ НИ ПРАВ!! Хотя он и так это прекрасно знает.

>>162731629
С чего ты решил, что то, что ты представляешь, пока читаешь, — лучше, чем то, что могут изобразить в кинематографе?

>>162732625
Авторы простыней знают, что ОП знает, что он не прав.

>>162732738
Ну лан тогда) продолжайте))

>>162732783
Да я вот думаю на сегодня паузу взять, лол. А то как-то работы навалилось, хватит чятиться.

Чтение – тупо жвачка для мозга, так же как и фильмы: пассивно следуешь повествованию, написанному каким-то шизиком-писакой. Никакого творчества с твоей стороны и развития. Книги полезны только писателям, которые продают их быдлу.

>>162732716
Тому що это представляешь ты, а не левые дяди. Это как с игорами. Какой-нибудь задрот играет лучше тебя, но скилл растет от собственной игры, а не от просмотра стримов

>>162732585
А зачем ты тогда вообще читаешь? В смысле, какой смысл от такого скорочтения? Ты хоть понимаешь, что прочитал? Я могу достаточно быстро чистать, не обзацами, конечно, но все же быстро, но при этом читаю со скоростью нормальной человеческой речи, чтобы все не превращалось в ебучее шоу бенни хилла.

>>162728051 (OP)
Все так

Бамп

>>162729588
А музыку ты не пишешь?

Ну прочитал я однажды какую-то книжку, вроде Докинз, хуйня какая-то, лучше не тратить время на книги вообще