Лол, здесь же только что был пост, неужели потерли?

Успел прочитать только "Профиты очевидные, человечество само по себе..."

>>163008425 (OP)
C вероятностью 99.8% им будет на нас поебать.

Смотря куда их приведет разум. Если со временем цивилизация обретает все более гуманные ценности,демократию итд то они поделятся с нами технологиямии возможно тянками. Если же наоборот, развитие мозга ведет к цинизму то уничтожат как крыс и заселят планету

А какие нам профиты быть враждебными к другим цивилизациям? Ах да, забыл, человек даже себе подобных убивает, и это в 2к17, так что хуй знает, будут к нам враждебными или нет. Может они религиозные фанатики, а может еще хуй пойми что.

>>163008425 (OP)
Надо понимать, что человечество не знает примеры цивилизаций, отличных от своих, поэтому этих вот потенциальных инопланетян автоматом записываем в такие же агрессивные пидоры, как мы сами. С одной стороны главная причина людских войн за территорию и ресурсы на ней для инопланетной цивилизации, умеющей в межзвездные перелеты, вряд ли актуальна, а с менее развитыми мы тупо не пересечемся. А если на Земле и есть нужный ресурс, то вероятность того, что его больше нигде в космосе нет (или земля ближайшее место относительно этих ребят), имхо, тоже мала. Короче, как по мне, если они способны добраться до нас, то вряд ли для какой-то экспансии или вроде того

>>163008959
Но какие-то отношения между нами должны будут установиться. Думаю, что им будет на нас поебать только, если они будут сильно превосходить нас в развитии? А если нет? Что если мы будем представлять для них потенциальную угрозу?

>>163008425 (OP)
50 на 50. А ты ждал какой-то другой ответ, даун?

>>163008425 (OP)
Напрямую зависит от степени развитости инопланетян. Чем более развиты, тем меньше им будет нужны наши жизни/ресурсы/территория. Впрочем, учитывая, что эти парни освоили межзвездные перелеты, вероятность, что им будет на нас поебать, стремится к единице

>>163008425 (OP)
МЫ И ТАК НАСТРОЕНЫ ВРАЖДЕБНО! ВСЕ ВАШИ МАМКИ ПРИНАДЛЕЖАТ НАМ!

>>163009055
>стадо лысых обезьян, неспособное колонизировать даже собственный спутник и не могущее в ftl
>представлять угрозу

>>163009103
>С вероятностью 100% люди развяжут войну и те будут сторониться поехавших, пока поехавшие будут 10^60 лет лететь к ним на своих говнокораблях

Вам всем настанет абсолютный пиздец, мерзкие люди.

https://www.youtube.com/watch?v=-tFYdzSB8bI

>>163009247
>Моли Иисуса
Вот и религиоблядок подорвался, что его Иисус хуй выдуманный окажется.

>>163009056
Полный бред. Если они прилетят сюда, тебе пизда, сынок. Планеты-сады весьма редки, а существа, считающие поклонение пизде и восроизводство выблядков смыслом жизни выпиливают во всех возможных вселенных, ибо это тупиковая ветвб эволюции.

Принципы Темного леса Лю Цысиня.
/thread

>>163008425 (OP)
Либо они дохуя альтруисты и как нас найдут, начнут нас просвещать и делать лучше, либо они нас уже нашли и им глубоко поебать на примитивных макак, машуших палками на других макак.

>>163009247
>межвидовая и внутривидовая конкуренция
Конкуренция существует только в условиях ограниченных ресурсов и только если издержки на борьбу меньше получаемого профита. Оба этих условия не выполняются

>>163009190
Если мы получим доказательства существования инопланетной цивилизации, будь уверен, мировые лидеры направят все силы и средства на противокосмическую оборону, а там не далеко и до агрессии с нашей стороны

>>163009103
Аметист-долбоебист. Что религиоблядки имеют против пришельцев?

главное шобы тентаклями не ебали

Что вы заладили со своей развитостью, дауны? Человечеству вон развитость не мешает выпиливать друг друга нонстоп, так почему должно мешать элиенам? Или вы думаете что на определённом этапе развития все внезапно становятся дохуя гуманными?

>>163008425 (OP)
ДОПУСТИМ это мы будем ко всем враждебно настроены, потому с нами и не контактируют.

>>163009422
Они не вписываются в библию, или они будут демонами.

>>163009401
> а там не далеко и до агрессии с нашей стороны
Как ты собираешься атаковать существ, живущих в миллиарде световых лет от нас, даун?

>>163009460
А теперь пиздуй смотреть сколько населения было 300 лет назад и сколько сейчас. Рождается больше, чем умирает. ТАк что пиздуй в свой вкудахт, не мешай умным хиккикомори решать судьбу галактики.

>>163009401
>а там не далеко и до агрессии с нашей стороны
визгнул с этого теоретика

>>163009247
Четенько расписал.
Еще инопланетян может взбесить все наше говно вот это. Пролетает такой инопланетный корабль мимо нашей солнечной системы, опача, ловит сигналы. Расшифровывает, анализирует, тратит на все это время и энергию а это оказывается "Ой а я такая а он такой". Все, акт информационной агрессии, война. Мирный вид не занимает эфир бессмысленным мусором.

>>163008425 (OP)
На эту тему есть интересная мысль (не моя).
Контакт с иной цивилизацией иначе, как в открытом космосе не возможен.
Представьте себя, чистого, в костюме. И к Вам подходит обоссанный бомж. Вы на него не посмотрите и отойдете, а ведь он - человек, одного с Вами вида.
Если другая цивилизация доросла до межзвездных перемещений, то наткнувшись на жизнь на Земле, она ее не проигнорит, а занесет в справочник, поставит где-нибудь на Фобосе буй, чтобы тут не "срали" стройками, свалками и прочей хуйней. Ну и будет наблюдать за нами.
Не стоит думать, что это будет охуительный интерес - так, для пары сотен "гиков" и местного "Юниверсал Джеографик".

>>163009350
А может мы их для лулзов разъебать можем.

>>163009460
Если они дохуя развиты, то уже либо напали бы на нас, либо просто сконтактировали. Раз этого не произошло, значит либо им похуй, либо они недостаточно развиты, либо их вообще нет.

Очевидно же: если с нас можно что-то поиметь, то поимеют, разъебав в пух и прах. Если поиметь нечего, то, вероятно, не узнаем даже об их существовании, как муравьи не знают о нашем. Точнее, знают, но мы непознаваемы для них примерно так же, как пришельцы для нас. Н

А может они уже напали и победили нас, просчитали все наше говно, детерминировали все варианты и пукнули точновыверенными микродействиями и мы обречены.

Самый ужасный из вариантов это если их логика и мировосприятие в корне отличается от нашего, допустим, у них может полностью отсутствовать понятие сотрудничества, типа блять абсолютное зло, с которым нельзя договориться

>>163010045
Тогда они просто пролетят мимо.

А может они вообще имеют другую форму, например плазменную, либо процесс их мышления и жизнедеятельности в 1000 раз медленнее нашего или быстрее. Тогда мы просто не сможем контактировать.

>>163010125
>в 1000 раз медленнее нашего или быстрее
И то и то. Если это чисто космическая жизнь то они могут акомулировать энергию веками бездейсвтия и выдавать накопленное за относительно короткий промежуток времени суперинтенсивно.
>процесс их мышления
Может в корне отличаться, у них может не быть сознания но они могут быть невероятно умнее всех нас.

>>163009644
>в ближайшей вселенной
Наши сигналы пока даже процента нашей галактики не покрыли.

>>163008425 (OP)
50/50: или будут, или нет.

>>163009493
Если даже свет до нас не дошел, то есть они уже давно вымерли, а ты всё ещё видишь их такими какие они были млн лет назад:)

>>163010303
>у них может не быть сознания но они могут быть невероятно умнее всех нас.
>нет сознания
>умнее
Каким образом?

>>163010120
АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО НЕ ПРОЛЕТАЕТ МИМО, ОНО РАЗЪЕБЫВАЕТ

>>163010352
Может этого достаточно. Может наше внимание способно само по себе изменять менять свойства обозреваемой части вселенной, ну как в эксперименте с квантовым стиранием, и пришельцы способны заметить такую аномалию.

>>163010045
Абсолютного зла не существует.

>>163010303
Акомулировал тебе за щеку.

>>163010557
Запросто. Сознание только тормозит умственное кпд. Нейросети не нужно сознавать что то что бы функционировать, выдавать результат там. Поставь две сети рядом, одну нагрузи сознанием а другую так оставь и пусть из лабиринта выбираются или еще чего там, сознательная проиграет.

>>163010639
>Абсолютного зла не существует.

>>163010753
Где ты видел сети с самосознанием, эйнштейн мамкин?

>>163008425 (OP)
Великие фантасты уже давно продумали такие контакты, читай Ефремова

>>163010861
Зеркало, слышал о такой штуке, не?

>>163010753
Но ведь для создания таких сетей нужен сознательный подход, мотивация, просто так они не могут сами по себе возникнуть

>>163010988
могут, с помощью эволюции.

>>163010988
1.Довод креациониста.
2.Ничего не меняет.

>>163010848
>>163010907
У всей этой хуйни есть цели, и ни одна из этих целей не является абсолютным злом.

>>163008425 (OP)
После пары лет наблюдения за этой планетой, даже самый пассивный хиппи элиен захочет её разъебать вдребезги. Не, ну ты сам подумай. Даже сами земляне в немалом количестве хотят разъебать эту планету. Какие им с этого профиты? Инопланетяне и подавно захотят. Ну так, чисто лулзов ради. Обидятся, например, что тут люди разноцветные и разъебут.

Есть два варианта:
1. Они более развиты. Тогда будет война за колонизацию земли.
2. Они менее развиты. Тогда будет оборонительная война от злых колонизаторов. Но война будет обязательно.

>>163010910
Человек отличается от искуственной сети только наличием сознания, ясно.

>>163009481
>Библию
читал?

>>163011072
>>163011085
Ок, если уже во вселенной существует что то уровня скайнета, то нам пизда. Кстати, уже есть подобная форма жизни без сознания, известная нам — вирусы.

>>163008425 (OP)
Допускаю, что мы таки не одни во вселенной и на каких-нибудь экзопланетах таки есть жизнь. Но все они - максимум бактерии ебаные, которые думать не могут. А если и окажутся смертельны для человеков, то не потому что настроены враждебно, а потому что им похуй кого жрать.

>>163009481
>Они не вписываются в библию
Может и вписываются, откуда ты знаешь?
Может это живые автоматы созданные не по образу, Ангелы Астероидов.

>>163011101
а что если мы уже и есть инопланетяне

>>163008425 (OP)
Враждебность будет только в 2 вариантах:
1. Человечество само начнет шатать обстановку;
2. Инопланетяне летят сюда для того, чтобы жить, ибо в галактике произошел просто немыслимый пиздец.

>>163011189
Мозг это и есть большая нейросеть же

>>163011289
Да, читал.
И там нет ни слова о других творениях бога => от лукавого.
мимо-верун

>>163008425 (OP)
Если только как дешевая рабочая сила, или у нас волшебные железы есть, чтоб они лечили себя. Или мы очень вкусные для них. А еще чисто по фану могут.

Сука, какие ж вы блядь тупые нахуй, нигилисты мамкины.
>Кудкудах чилавеки гавно абизяны вайна))0
Это инстинкты блядь. Если это не категорически иная форма внеземного разума типа какого-нибудь хайва, к примеру, с вероятностью 98% они будут аналогично агрессивны по отношению к собратьям и аналогично ссать рамсить с непонятной иноплонетной рассой, и похуй что они будут основно амиачной формой жизни.
Могли вообще качать строго одну ветку техов, с межзвездными перелетами без наличия огнестрела в его изначальном назначении.

>>163011612
>Наоборот они будут трансгуманистами
хуже
всего

>>163011465
Ну в общем-то так и есть. Люди совершенно не приспособлены к выживанию в диких условиях. Я как-то раз по NG видал как медведя спасатели с десятиметровой скалы уронили, так он встал и втопил от них в ближайший лес. А люди вон с дивана падают и насмерть нахуй. Только дурак не заметит, что эта планета нам не родная.

>>163011654
Примитив дохуя?

Вполне может быть что люди - это эдакие орки/кроганы галактического масштаба, и что другие рассы будут охуевать просто с того можно выживать на планете с такой агрессивной микрофлорой,наличием всяких опасных инфекции,животных и т.д . По итогу,человечество может оказаться самой милитаризованной/агрессивной рассой ,единственной которая додумалась сделать такую йобу как водородная бомба и джаст фор лулз испытать её. К тому же,люди могут оказаться крайне многочисленны относительно других расс,может быть галактический стандарт - около нескольких сотен миллионов представителей рассы (и это сверхразвитая расса все дела).
Можем еще оказаться самыми быстроразвиваюшимся,мол обычная расса по несколько миллиардов лет до изобретения электроэнергии эволюционирует,а эти за каких-то там 3 млн.лет,ищ чего удумали!

Да что угодно может быть блядь. Может человечество это вообще межгалактические дауны,все другие рассы давно развились до технологии которых мы представить не можем и ловят лулзы смотря на нас

>>163010907
>>163010848
Комар хочет жрать.
Псина хочет жрать.
Усама хочет всемирный халифат или рай с гуриями.
Чекатила хочет удовлетворить свои больные потребности.
Ну и где зло?

>>163011705
Типа забытая колония? А потом гипотетического 5.11.17 прилетят Основатели(тм), заберут лучших представителей на основе генетической экспертизы, а остальных сотрут в порошок?

>>163011784
Ты хочешь сосать.

Надеюсь, что меня выберут послом на переговоры. Я скажу инопланетянам всего пару слов РАЗНЕСИТЕ ЭТУ ХАЛАБУДУ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ

>>163011705
Одомашненые животные тоже не особо крутые выживальщики и часто помирают в дикой природе

>>163011654
Нет же. Это же замечательно, если они прилетят и вычистят всё наше дерьмо только из чувства альтруизма. От СНГ правда мало что останется, но это того стоит.

>>163011912
Хуле обезьяны еще живут тогда?

>>163011612
> А вот зверолюди могут проявить агрессию
Ты про свинохохлов чтоли

>>163011970
Они порабощены человечеством. Заперты в зоопарках, вынуждены админить борды и т.д.

>>163011994
В том числе.

>>163008425 (OP)
Любая жизнь это соперничество. Представь, что там растения сорняки, которые могут вытеснить всю нашу агрокультуру за считанные дни. Это враждебное отношение инопланетян? Нет, просто они нашли новое свободное простарнство для размножения. Любая живая жизнь это ебучая саранча.

>>163011858
А может просто корабль потерпел крушение, людидеградировали до пещерных в отсутствии технологий а потом потихоньку развились в современное общество

>>163009103
религиоблядям похуй на существование пришельцев, они впринципе даже эволюцию не отрицают, чего уж там

>>163011751
>эдакие орки/кроганы
Помню ту пасту. Намеренное (!!!) облучение ультрафиолетом под палящей звездой или искусственно (!!!) для красоты под названием загар, употребление в пищу для вкуса так называемых специй - опасных для жизни своей кислотностью защитных механизмов растений. Годно.

>>163011948
Ну бля, хуй его знает. Ко мне однажды сбежавшая кошка спустя полтора года вернулась. А если тебя выкинуть к хуям собачьим в лес с голой жопой - ты сто пудов загнёшься меньше чем через неделю. Ну хотя бы потому, что у тебя сгниют ноги от многочисленных ран.

>>163012040
>вынуждены админить борды
Вголоснул. Добра.

>>163012110
А может быть. И потом в рандомный день, завтра, например, вернется Метрополия(с) и заберет лучших из нас, а человечество само себя уничтожит после этого.

>>163012210
А кто сказал что люди путешествовали в пространстве они могли это делать и во времени

>>163012040
Ну дак это ж хорошо тогда, если человеков также захватят. Будут жить в заповедниках.

>>163012190
Если в теплом климате то ничего страшного не случится

>>163012271
В пространстве более вероятно все же.

>>163012150
А я не помню,дашь соус?

>>163009055
Ты жрешь животных, вырубаешь леса, занимаешь территории из-за того, что решил, что ты умнее лучше и ваще тебе нужнее. Надеюсь, что человечество сядет на ту же бутылку, на которой сидит окружающая нас природа.
домашку на неделю сделал

>>163012287
Для нас как отдельных людей это конечно заебись - будут кормить и поить за то что мы на потеху публике хуями будем крутить в межгалактическом зоопарке, но для человечества как расы это будет конец развития и эволюции.

>>163012512
>но для человечества как расы это будет конец развития и эволюции
Будто кому-то не насрать на это будет.

>>163012407
>лучше
Но мы лучше. Ведь это мы вырубаем леса, а не леса нас.

>>163012407
Так ты пользуешься благами цивилизации и тоже сядешь на бутылку. Завтра в школку братан

>>163012319
В тёплом климате по твоему камни, коряги и прочая подножная хуита мягче, а желающие твоей мучительной смерти гады толерантней к угрозам с твоей стороны?

>>163011951
Проблема с трансгуманизмом в том что человечество как вид исчезает в итоге.
Оно само может постепенно придти к переходу к постчеловечеству допустим отказавшись от "Я" или даже сознания. Или его могут опрыскать пульверизатором инопланетяне из своих побуждений с тем же эффектом.
Кто знает к лучшему это или к плохому но самое дельное время для житья не при самом естественном переходе и не после него а в преддверии, когда у тебя уже есть всякие бессмертия, имплатны, когнитивные усилители но ты еще более-менее ты.

>>163012401
Сам только что пытался найти, бро. Соре, хуй знает, гоогл хуйню выдает. Но насколько помню - вроде скрин с пекабу.

>>163012553
Взвольнул, неплох.

>>163012556
Я в деревне все лето ходил босиком и все норм было, а гадов можно и избегать

>>163012512
Но нас могут попытаться развивать. Люди вон пытаются обезьян считать научить, даже вроде одну читать научили. А высокоразвитые пришельцы могут изменять наши гены.

>>163012587
Вообще-то наоборот, сознание расширится до сверхсознания и сверхэмпатии. "Я" никуда не денется, так как именно на нём и фокусируется созидательная сила всего мыслящего. Мы, наконец-то, из рабов превратимся в творцов. Только дожить бы.

>>163012673
Ты ходил в худшем случае по обкатанным человеком тропинкам не дольше пары часов в день. Я тебе как нибудь эксперимента для рекомендую где-нибудь в августе прогуляться в полдень босиком по каменному пляжу на югах этой страны. Потом расскажешь как тебе похую было и как далеко ты смог уйти.

>>163012801
>на нём и фокусируется созидательная сила всего мыслящего
>пук

>>163009644
> приматы для нас
Лол, мы и есть приматы

я не думаю, что они прям всех выпилят.
в конце же концов на нашей планете есть много примеров людей намного выше тех, которых мы видем каждый день.
например неййман, Фейнман, Дюрер, Шекспир, Ломоносов, братья Стругатские и прочие. Это же таланты, люди с невероятными возможностями. Неужели их тоже уничтожат?

>>163012870
По щебенке, ну если ты в дестве гулял пару часов в день то мне тебя жаль

>>163012878
Вот таким как ты и нет место в новом мире.

>>163012905
Шекспира и Ломоносова точно первым делом грохнут, про остальных не знаю.

>>163012964
За что? Ломоносова понятно, он русский, но Шекспира-то за что?

>>163012905
Отберут тестом каким-то самых полезных представителей независимо от их социального положения. Ну, остальных оставят просто. Оставшиеся начнут выпиливать друг-друга, ибо после такого мир пошатнется.

>>163012964
С чего это ты?

>>163013040
Он то же русский. Шекспир это замаскированный Пу.

>>163012778
Разве что в исследовательских целях. Кому нужно создавать себе конкурентов?

>>163013056
Ну, я думаю исход может быть как у стругатских "Трудно быть богом"
там же отбирали умнейших из представителей постоянно и помещали в отдельную локацию

>>163012937
Какие-то манявряривования на ходу. У тебя через час беготни по щебёнке ноги в хуину уделаются. И это хорошо, что мамка с чистой водичкой, мягкой кроваткой, стиранными носочками и зелёнкой рядом. Всё же ты как-нибудь попробуй по пляжику босиком.

>>163008425 (OP)
Ты посмотри, на каком уровне развития люди сейчас (сравни с 100+ лет нпзад). И при этом даже на Марсе не были и побывают ли.

А теперь представь, какова должнвюа быть цивилизация, которая не спутники на Титан запускает, а спомобна на межзвездные перелеты. Для них люди - черви. Они вообще посчитают ли нас разумными.

>>163013107
> Разве что в исследовательских целях.
Или вообще в личных потребительских. Будут выращивать модифицированную живую умную секс куклу.

>>163008425 (OP)
>какова вероятность, что наши инопланетные соседи
>соседи
Уже маловероятно
>настроены к нам враждебно
Мы не знаем как у них развивалась цивилизация . И проецировать наши понятия на них тоже очень сложно.

>>163012962
Неправ ты а места нет мне.
Ни творческая ни научная деятельность не требует самосознания или даже сознания.
Почитай о ф-зомби и расскажи потом хочешь ли расшириться до таких высот. Ведь распределенный разум и предпологает в лучшем случае отказ от личного сознания, в худшем от сознания впринципе. Хотя почему в лучшем/худшем, в любом случае будет уже "никак".

>>163013255
Не неси хуйни, ясен хер что я не бегал по ней а ходил

>>163013288
>Будут выращивать модифицированную живую умную секс куклу.
Вот этим и надо заниматься а не на роботов уповать. Даешь покладистых кошкодевочек в светлом будущем.

>>163013269
С чего ты взял, что они мыслят таким же образом, как и мы? Вон вортигонты из оп-пика умели между мирами перемещаться, при том что даже штанов не носили. Или трисоляриане из уже упоминавшегося Ли Си Цына, которые врать не умели, лол.

>>163013467
И тем не менее в дальний поход отчего-то босиком никто не ходит, а у пленных солдатиков традиционно в первую очередь отбирают сапоги.

>>163009295
Полотенце не забудь, ну и всего тебе хорошего, спасибо за рыбу.

>>163013616
>дальний поход
Не ну жен. Куда собрался то?
На альфацентавру?

>>163013849
Куда-то ты не туда уже повёл беседу. Перечитай нить и иди проспись. А заодно ещё и совет тебе. Не затевай спор, если у тебя недостаточно аргументов.

>>163014003
Я не он я просто шутеечку спизданул. Не тормози.

>>163014095
Было бы намного веселее, если бы ты себе глотку с пруфами перерезал. Шутка не удалась.

>>163014174
Не пизди порватка ебаная, знатная шутеечка.

>>163008425 (OP)
гугли парадокс ферми и уравнение дрейка. Мы почти наверняка не одни и почти наверняка никогда не законтактируем

>>163013537
Там и жизнь может быть не углеродная а метановая какая-нибудь. Чужие а фильме были не разумными с нашей точки зрения. А со своей?

>>163009103
Религия трансформируется.

>>163014339
>Чужие а фильме были не разумными с нашей точки зрения. А со своей?
>А со своей?
Проиграл с тебя.

>>163008425 (OP)
50/50

>>163014369
>боевые картиночки
Сильно в школе травят?

ДОПУСТИМ:
тогда из этого следует несколько версий:

1
а)они уебут нас за наши ресурсы
б)они уебут нас во имя высшего блага
в)они уебут нас для лулзов

2
а)им похуй

3
а)сделают вассалами
б)интегрируют в свою цивилизацию
в)сделают рабами

4
а)по доброму поделятся ништяками и бухлом

>>163014339
Если они неразумны с нашей точки зрения, то задуматься над своей разумностью неспособны.

>>163008425 (OP)
Будет значит у нашей страны новый враг не америкосы, а Зерги бездуховные без скреп и боярки. Вот они нам жить и мешают.

>>163014776
Сравнил гордого горца с омежным бесполым гуманоидом с шеей толщиной как мой хуй.

>>163014734
Ты заставил меня задуматься. Выходит доказательтво того что я разумен это то, что я могу задуматься над своей разумностью.
А что если существует высшая форма разумности но я даже задуматься о ней не могу? Как мне быь?

>>163015100
Пользуйся научным подходом - не думай о вещах, которые невозможно доказать/описать.
Ну и вообще, что значит "высшая форма разумности"? Хайвмайнд? Существа объединенные в "вычислительную" сеть? Доктор Манхэттен?

>>163015379
Вера в Бога офк.
Ренессанс эмпирического подхода.

С радостью порвал бы на британский флаг пару худосочных задниц ксеноморфных ублюдков.
Может быть хоть это покажет им, что с людьми надо считаться.
Инопланетяне - вы пидорасы.

>>163008425 (OP)
Подумай, мы формировались миллиарды нахуй лет. Каков шанс что в нашей, не говоря уже о соседней галактике, будет хотя бы обычная жизнь не считая микро-организмов.
Смотри, шанс зарождения животных пиздецки мал, ведь нужны специфические условия, шанс зарождения осознаной жизни равен предыдущему шансу поделённому на хуйлиард. Где то 0.00000000000000001 Так что если в данный момент и есть разумная жизнь кроме нас, то находиться примерно в том же что и мы состоянии. К тому же промерно на другом конце вселенной. Они могут выглядеть совсем подругом и мотивы у них другие, ведь у них может не быть впринципе мотивации\инстинктов. Это огромная тема и каждый аспект можно обсуждать тысячу раз. Но ответ на твой вопрос - никакихх пришельцев в наш век не будет точно.
У нас слишком маленькая безрезурсная по меркам космоса планетулька, что бы она заинтересовала каких то там сверхразумов... Пффф не шути так.

>>163015455
Это вообще никоим образом не признак разумности. Обезьяны вон тоже какие-то ритуалы мистические выполняют.

>>163016710
Мы говорим о высшей форме разумности, о сверхразумноти сверхразумов а не о примитивном мышлении.

>>163016967
И нахуя сверхразуму в бога верить? Он что, ебанутый, тратить огромную энергию на размышления о том, что может существовать, а может и нет?

>>163017355
Он думает сверхсложными метафорами, ухватывает отдаленные связи между удаленными явлениями на пределе сенсорного шума.
Такой разум будет видеть "лица в облаках", связи даже там где их нет, как шизофреники или перетренированная нейросеть, будет видеть Бога в Его славе.
Так все гигантские скачкообразные прорывы сделаны, эмпирическими озарениями а не логическими рассуждениями. Логика не способна на качественные преобразования, только количественные, не способна взглянуть по новому, "из коробки".

>>163008425 (OP)
даже если есть с чего ты вообще взял, что они знают о нас?

>>163017934
В таком случае я бы не назвал эту хуйню сверхразумом.

>>163018606
Такая хуйня может быть в разы эффективнее и прозорливее этой хуйни.

>>163008425 (OP)
мы для инопланетян будем казаться настолько же тупыми, насколько рыбы кажутся нам

>>163018770
Эффективнее? Тратя кучу ресурсов на бесполезную мыслительную деятельность?

>>163008425 (OP)
Человечество встало перед проблемой полного уничтожения небесным телом через 1285 дней.

>>163019101
Да, конечно. Ресурсов тратит больше по тому что активности больше. Паук, например, тратит меньше ресурсов на мыслительную деятельность чем птица по той же причине например.
Или мы в условиях нехватки глюкозы и кислорода рассуждаем.

>>163019247
Налетим на небесную ось?

>>163008425 (OP)
Если цивилизация может преодолевать межзвёздные или межгалактические расстояния– им будет поебать на наши ресурсы. Агрессивныеми они вряд ли будут, иначе бы опять же не развились бы до таких дальных перемещений.
С другоё стороны– об интеллекте мы знаем оче мало, поэтому наверняка сказать ничего нельзя. Наверни Дойча "Начало Бесконечности" штоле, он там рассуждает об универсальности вычислений и объяснений. С вытекающей оттуда универсальностью морали и красоты.

>>163008425 (OP)
А с хуя ли они должны быть настолько развиты? Соседей может быть дохуя, но все в начальных формах общественной организации, исходя из чего они будут агриться. Если равны - 50/50, а если выше по развитию, то им на нас по идее похуй..

>>163019425
>иначе бы опять же не развились бы до таких дальных перемещений
Были бы не агрессивными - не развились бы.

>>163019488
Аргументируй плез.

>>163019668
Анон выше расписал удачно, добавить нечего.
>>163009247

>>163009723
А если они расшифруют двач, то их виду придётся деградировать. Абу как всегда победит

>>163008425 (OP)
>какова вероятность, что наши инопланетные соседи будут настроены к нам враждебно?
1/2

>>163008425 (OP)
Вообще жизнь построена на подавлении одних видов другими, но если они умственно более развиты, чем лысые обезьяны с этой планеты, то есть шанс, что они отнесутся к нам философски - взять с нас нечего, вредить нам не за чем.

>>163020397
Тут то мы им нож в псину и воткнем!

>>163020251
Блять че за хуйня?
Это какой-то некст лвл фотошоп?

>>163020446
Скорее всего не сможем из-за своей ущербности. Такой расклад для них будет очевиден - чего еще ждать от полуумных лысых обезьян, они этого не допустят.

Сомневаюсь что они тупее чем русня.

>>163019988
> разум не может возникнуть без эволюции, эволюция —
>без живых существ, живые существа — без достаточной мотивации к своему существованию, т.е. к выживанию
Только вот универсальные объяснители (то есть люди и инопланетяне) давно вышли за рамки тех условий, к которым были выработани наши адаптации. В жизни цивилизации эволюция уже не играет сузщественных ролей, ибо в тысячи раз медленнее, чем эволюция культурная.
> выживание в условиях ограниченных ресурсов это всегда конкуренция
Я же блять написал, что если челики способны пролететь галактику до нас, то ресурсами они явно не обделены. Собирай себе водород из межзвёздного пространства и ебошь синтезом любые элементы какие захочешь. Да и какие такие ресурсы есть у нас, чего нет на миллиардах других безжизненных планет? Вода, которая является самым распространённым соединением после молекулярного овдорода во Вселенной? Или может быть железо, из которого по большей части состоят все белые и бурые карлики? Нахер им сдались наши ресурсы.

>>163021589
Обоснуй ^свой детский высер^ свою глубокую мысль.

>>163022215
Зачем добывать самим, когда можно заставить других? На синтез большинства элементов энергия нужна.
>Если челики способны пролететь вокруг планеты, то едой они явно не обделены. Да и какие ресурсы есть у арабов, которых нет в антарктиде?

>>163022895
>Зачем добывать самим, когда можно заставить других?
Сравни блять промышленные масштабы нашёй цивилизации и средства, которые надо затратить на один перелёт из обного рукава галактики в другой. Чё мы им добудем, лол?
> На синтез большинства элементов энергия нужна.
Которая выделяется в процессе синтеза. Опять же, учитывая количества свободного водорода в космосе– это не проблема, нужно только знать как.
Ты мыслишь в масштабах мира времён конца второй мировой. А мы рассматриваем цивилизацию, которая может свободно путешествовать к звёздам. Охуеть блядь.

>>163022768
Классический тервер. Если 20 раз бросить монетку добрые/злые, то вероятность что хотя бы 1 раз выпадет "злые" = 0,99999904632568359375.

>>163022895
> На синтез большинства элементов энергия нужна.
Да, и аналогии у тебя такие себе. Между эпохой великих географических открытий и эпохой космических путешествий есть как бы качественная разница.

>>163023281
Одноклеточное мышление. Ясно. Успехов.

>>163023247
Рабов из Африки тоже знаешь не дешево и рисковано в Америку возить было.
Кто его знает, может водород в космосе закончился давно, сколько там лет свет от звезд летит?
Ты мыслишь в масштабах старухи из рыбака и рыбки. Сначала ей корыто верхом мечтаний было, потом столбовой дворянкой. Ты так же на путешествия к звездам смотришь.

>>163023336
>>163024156
Старуха из рыбака и рыбки.

>>163023281
Не понял, почему, объясни

>>163024228
Как ты себя до этого довёл?

>>163008425 (OP)
Ну допустим. А теперь ты смотришь расстояния хотя бы до ближайших звезд (а там жизни нет точно), потом до тех где есть потенциально пригодные к ней экзопланеты - и понимаешь, что жизнь во вселенной если и есть, то ты с ней никогда не пересечешься из-за огромных расстояний.

>>163024305
До чего

>>163008425 (OP)
100%
Это самые основы теории игр блять.

>>163024228
Потому что вероятность того что добро выпадет 20 раз подряд - 0.5 в 20 степени.

>>163024156
>может водород в космосе закончился давно
I LOLD
Блять, твои аналогии с рабством и колониальностью не учитвают масштаба и, самое главное, ЗНАНИЙ, которые были получены с тех времён. А знания кардинально всё меняют. В 19-20 веке куча феласафов кричали что Земля не выдержит столько людей сколько былшо тогда и 2 млрд это предел. Они же не знали про ГМО и новые технологии аграрной промышленности. Сейчас мы смотрим на рабство как на говно, ибо есть робототехника и сложные машины, которые заменяют труд людей. Подумой что мы можем дать цивилизции, которая обогнала нас на тысячилетия.

>>163024156
>Ты так же на путешествия к звездам смотришь.
И нет, я привожу это в пример как показатель развитости цивилизаций. Когда вся наша экономика и производство не стоят даже одного такого перелёта.

>>163008425 (OP)
Ничего определенного сказать нельзя. Слишком дохуя скрытых параметров. Вероятность будет на уровне случайности.

>>163024828
Рабство никуда не делось, на нем почти вся современная экономика держится. Поменялось только отношение, теперь зашкварно похвастаться публично что на тебя тысячи китайцев за еду работают. В кругу своих еще можно.
Может быть человечатина у них будет деликатесом, может лекарством от межгалактического спида.
Если у них все так пиздато, как ты говоришь, зачем они вообще путешествуют от звезды до звезды, почему не остепенятся?

>>163024769
Почему, все равно не понимаю

>>163025363
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Пункт 5 свойств и раздел "Независимость событий".

>>163025087
Ты уж определись, то им перелететь раз плюнуть, то уууу лететь дорого.

>>163025807
Ты тупой. Это нам ууу как сложно и долго, а для них, раз уж мы рассматриваем такой сценарий контакта– это не составляет особого труда.

>>163025308
>зачем они вообще путешествуют от звезды до звезды, почему не остепенятся?
А зачем мы посылаем "Вояджеры" и "Кассини"?

>>163025145
Не понял, объясни.

>>163026072
Мы ничего не знаем о жизни вне Земли
Другой анон

>>163025958
Ок, а просто заправиться от солнца это враждебный акт? Население планеты вымрет.
>>163025996
А зачем мы уничтожаем и эксперементируем над насекомыми? У них же экономика ничтожная.

>>163026072
Что непонятного? Сам по себе факт существования внеземной цивилизации ничего не говорит о ее агрессивности.
Как мы, например, рассчитываем вероятность войны на земле? Какими знаниями для этого надо располагать, чтобы делать выводы? Есть ли у нас аналогичные знания касательно внеземных цивилизаций? Насколько здесь применима аналогия? Вероятность агрессивного настроя это же не вероятность орла/решки или грани кубика, тут все гораздо сложнее. Больше факторов, к тому же возможно изменяющихся во времени. Поэтому в данной ситуации дать определенного ответа на вопрос ОП-поста нельзя.

Более простой пример. Допустим, надо рассчитать вероятность выпадения той или иной грани. Но количество граней тебе неизвестно. С одной стороны, ты знаешь, сто грани есть и какая-то из них обязательно выпадет. Но больше ты, по сути, ничего не скажешь, ибо неопределенность. Количество граней в данном случае - скрытый параметр. Чем больше таких параметров, тем ближе вероятность к случайности.

>>163026670
>сто грани есть
что грани есть
fix

>>163008425 (OP)
Так чет захотелось запустить первую халфу.

>>163026579
>Ок, а просто заправиться от солнца это враждебный акт? Население планеты вымрет
В галактике 400 млрд звёзд. Если они такие же универсальные объяснители как и мы– вряд ли они будут гробить цивилизацию ради дозаправки.
>>163026579
>А зачем мы уничтожаем и эксперементируем над насекомыми?
Насекомые не являются универсальными объяснителями. Сейчас экспериментировать над неграми тебе никто не даст, ибо они такие же люди (В глобальном смысле Дойч называет людьми всех универсальных объяснителей во Вселенной). Если мораль так же универсально как вычисления (что он пытается доказать в книге)– то злых коварных пришельцев не бывает. Опять же, у нас нет по этому данных чтобы сказать наверняка.

Даже несмотря на тысячи лет разницы в технологическом развитии, аналогии между ними-нами и нами-муравьями некорректы, поскольку не учитывают качественную составляющую людей как универсальных объяснителей.

>>163026966
Прям смешно с тебя. Ты наверно электричеством совсем не пользуешься, чтобы тепла в атмосферу не выпускать и неграм по прохладнее там в африке было, да?
И опять же ты сам себе противоречишь. То разница между нами и пришельцами просто качественно огромная, то вот сейчас она ну не такая уж и большая.

>>163027706
Ты читаешь жопой. Где я писал про качественную разницу между нами и ими? Я писал что их технологии и их объяснения, а значит и масштабы производства совсем иные. Но качественно и мы и они– универсальные объяснители, создатели объяснительного знания. Качественный скачок как раз между нами и животными, область возможностей которых не выходит за пределы из биологической приспособленности.

>>163028348
Хуевый ты объяснитель, если честно. Не способен заглянуть на пару шагов вперед, подумать на другими вариантами, кроме одного понятного тебе.
Ты какой-то странной логикой пытаешься доказать что как только появляется крутая машина и большой стабильный доход, то универсальный объяснитель превращается в Будду. Все что я пытался сказать, это не связанные вещи.

>>163029187
>как только появляется крутая машина и большой стабильный доход, то универсальный объяснитель превращается в Будду
Даже если посмотреть на нас– лысых обезьян, сколько насильственных преступлений совершается бедными и сколько– обеспеченными?
Не обязательно превращается в Будду, тут ты утрируешь, но благосостоятельные цивилизации становятся гуманистичнее цивилизаций бедных, неспособных создавать знания и решать свои проблемы. Собсна, это характеристики статичных и динамичныхх обществ.

>>163029187
А другие варианты возможны, лоло, я же говорю– мы пока слишком мало знаем чтобы говорить наверняка.

>>163029605
>Даже если посмотреть на нас– лысых обезьян, сколько насильственных преступлений совершается бедными и сколько– обеспеченными?
Да примерно одинаково, если учесть процентное соотношение богатых и бедных. Если по прессе судить, так богатыми чаще. То сын богатого папаши изнасилует телку и не заплатит, то богатые банки нанимают выбивателей кредитов, то богатые устраивают бои между бедными. Никакой корреляции.

>>163030247
Давай ты статистику погуглишь. Скажем, насильственные преступления в крупных городах европейских стран, совершёные состоятельными гражданами с обрзованием и сколько совершается, например, в Сомали. На 100 тыс. человек. Это будет более-менее объективно, в отличие от "я читал в новостях про пьяных детишек олигархов" и уж тем более если судить по прессе, лол.

>>163026670
>Чем больше таких параметров, тем ближе вероятность к случайности.
лол, а с двумя параметрами вероятность не случайна?
Наверное ты хотел сказать не "ближе к случайности", а выше сложность расчета выпада определенного параметра.

>>163031552
>а с двумя параметрами вероятность не случайна?
Ну если строго по Гейзенбергу, то скорее да.