Как решить сию залупу? От чего до чего х получается?На форче нашёл если чо.
Тактический бамп
Ты ебанутый? Это по теореме о сумме углов треугольника решается.
Изи. Тут идея того, что сумма трёх углов 180°. Мне просто лень считать, но я увидел, что все углы даны.
Ты пиздец тупой, ОП
Сейчас расспишу
Это 6 класс.Поссал на опа.
38+46=8484+38=122180-122=58Расписал, проверяй
В тред призываются слуги матана
>>163357416 (OP)Двач, я нашел х, вот он!
>>163358096>180-122=58>Расписал, проверяй 58 это х плюс та пустота слева. А х сколько?
Сука, ну так напишите ответ, хуевы умники, а то я уснуть не могу, пощадите>>163358096> 84+38=12284+38=112Проверил.
>>163358105какой фпизду матан?Сумма углов прямоугольника = 3602 угла у тебя уже даны.остальные два угла ты можешь узнать из теоремы о сумме углов треугольника=180
>>163358345ты не пизди а нарисуй дебил и поймешь что хуй там
>>163358096Долбаеб, который не только не смог решить, но даже посчитать.И сажу кинул.Сдохни с семьёй от спидорака
Системой из двух уровнкний с двумя неизвестными решается
>>163358096Блять ты что вообще насчитал, ебнутый
>>163358449Ну вперед, дебил.
>>163358596Да, нихуя, я ошибсяникак это не решается, данные углы никак не задают положение правой стороны
Икс получается меньше 68
чот никак
Двач не может обозвать углы. Руководствуемся этим, так проще понимать друг друга
>>163358643Но решение должно быть, положение правой стороны задано однозначно.
>>163358660Это икс плюс угол противоположный ему. Но найти икс это не помогает.
>>163358666Та же хуйня, задача нерешаема. Пробовал систему - тоже хуйня
>>163358711Да, я опять наебалсяв голову лезут синусы-косинусы, тупа по углам и сумме в 180 все не найдешь
>>163358711Кто тебе это сказал? Тролль с форчана?
Ктопробовал в компасе нарисовать?
>>163358753Зная три угла можно найти длинну каждой стороны, и тогда можно и х найти
>>163358760А ты тут самый тупой, поздравляем.
>>163358837>Зная три угла можно найти длинну каждой стороныОхуительные истории, одна охуительней другой.
>>163358760Да не, решение правда есть, там однозначно определен последний треугольник с х
>>163358859Ну чё ты, а, я же пошутил
>>163358837А вдруг эта фигура построена между звёзд? Как это узнать?
Хуйня нерешаемая
>>163357416 (OP)Я слышал что прямая из вершины делит пропорционально противолежащую сторону, а её можно взять за единицу например.
Сумма углов любого многоугольника равна 180(n-2). Дальше сами
Ну ты тупорылый конечно,это же 7 класс
>>163359138Так реши же. Покажи, насколько ты лучше нас.
>>163359097>>163359138Хватит троллить, еды нет!
>>163359163Я в 6 классе,мы это ещё не проходили
>>163357416 (OP)Я решил анончики , проверяйте
>>163358179ОП каково быть аутистом?Расскажи как тебе относятся люди?
>>163358345>Сумма углов прямоугольника = 360в каком измерении?
>>163358437
>>163359176https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_сумме_углов_многоугольника
>>163359291А вот и рептиллиды подъехали. Присаживайтесь, гостем будете.
>>163359308>68>48>116ок
>>163358742>>163358666>>163359034вон хохлы все уже решили >>163359247
>>163358345А откуда у нас прямоугольник, ёба?
>>163359247где ты 50 и 56 взял, тыбля
>>163357416 (OP)Хуй
>>163359247Правильно
>>163359247Откуда 14 взялось? Откуда 56 и 50? Это типо на глаз?
я начертил ваше говно почти что точно, с помощью PNG транспортира блджад, x ~~ 12 градусов
>>163359535~~18 градусовфиксменя ваш хохолд выше запутал уже
>>163359453Прямоугольник это просто четырехугольник с прямыми углами. Сумма углов любого многоугольника равна 180(n-2). Ссылку на теорему выше кидали
>>163358179Толсто
>>163359476еблан, из этого (обведено зеленным) треугольника
>>163358859Подобные треугольники гневно протестуют
>>163359535Ты бы ещё в паинте нарисовал, раз начал читерить, то читери до конца, скачивай компас построй зависимости, а мы тут сами с усами обойдемся.
>>163357416 (OP)Сумма углов четырехугольника 360, треугольника 180, вертикальные углы равны, смежные равны 180
>>163359725ну почему читерить, я так егэ решал. а в компас я не умею. зачем, я и так норм нарисовал, сами проверьте
>>163359526>Откуда 56 и 50? Это типо на глаз? Хохлы могут в истину, лолНапишите форчановцам что они тупые пидорасы))
>>163359688Ты ещё уебищнее не мог нарисовать, дегенерат?
>>163359688А почему 50 и 56, почему не 105 и 1?
>>163359688как из зелёного треугольника следует 50 и 56, хохол бля ебучий?
>>163359688Что за ебанная размазня,ты под наркотой это рисовал?
>>163359837Хуйкак, че ты доебался, сиди и сам думай.
>>163359867сукамразь хохляцкая, омбануть хотел. не решил ты ничего
>>163359949всё предельно просто, x 18, угол другой неизвестный 50, всё подходит
>>163359933Я вообще левохуй и не хахол, просто ты хохлосрач пытаешься развести.
>>163359728Сходится! Слава Україні!
>>163359965Любое значение можно так подставить. Это сделано на глаз.
>>163359995Ебанные хохлы,какие же вы тупые
>>163360009сходится-то оно сходится, но оно сойдётся и с 105 и 1 вместо 50 и 56
Кароче бля
>>163360056нет, не на глаз, я чертил весь четырехугольник по транспортирам если ты не заметил, сам скачай картинку мою и подставь png транспортир если не веришь. не знаю как можно построить с этими же заданными углами но с другими результатами, если пояснишь будет интересно
>>163359837>как из зелёного треугольника следует 50 и 56, хохол бля ебучий?Пидорахи не могут в фантазию, дорисовал зеленый треугольник из прямого угла
>>163360108я первый >>163359949
>>163360108Ну наконец-то.
>>163360060>Ебанные хохлы,какие же вы тупые
>>163360068>сходится-то оно сходится, но оно сойдётся и с 105 и 1 вместо 50 и 56не сойдется сума по треуголькам, не получится 180пересчитай
>>163357416 (OP)Придурок слепошарый, в правом нижнем углу.
Хохол соснул?
>>163360194ну ок, не сойдётся, один хрен это перебор, а не решение
Очевидно, решения нет. Все упирается в длинну линии с нижнего левого до верхнего правого угла. Чем она длиннее тем тупее угол. Как бы от нее еще зависит маленький верхний треугольник, только он нам нихера не дает. Уноси нахер свое говно, битард не настолько туп, что бы спорить над тролльской задачей.
>>163360108>>163360108Поц, не сходится
>>163360406>тем тупее уголкак и ты
>>163360009>>163360108Что за хуйня, пересчитываю по нашему и по хохлятскому - И так и так бьется!!!!
>>163360532проблема в том что 50 и 56 взяты тупо перебором
>>163359535Что мешало приложить транспортир к монитору?
12
>>163360636то что у меня его нет очевидно блджад!
>>163360532Антуаны, проверьте меня я пересчитал сумы углов треугольнов и в обоих вариантов - ебать и там >>163360009 и здесь>>163360108 бьетсякак такое может быть????
>>163360754ты глухой что ли сука? 50 и 56 взяты перебором
>>163360555>проблема в том что 50 и 56 взяты тупо переборомесли у хохла правильно, тогда не сошлось бы у пидорахи
>>163360461Знаешь, это было бы остроумно, если бы не одно но - некоторые люди пользуются мозгом. А не сосут соки из своего недоразвитого словарного запаса.
>>163360777>ты глухой что ли сука? 50 и 56 взяты перебором ахуенный аргумент пидорахи взяли 18 перебором!мне похуй на слейвшит! почему оба варианта 12 и 18 просчитываются и правильные? Как такое вообще может быть! Сука уже по 3 раза оба варианта прогнал...
>>163360652вот эти углы ты где взял, сука?
>>163360888реши X+Y=144
>>163360888Блядь может кто то еще раз перепроверить?вот еще один за 12 >>163360652
>>163360888Потому что ты тупой.
>>163360895>вот эти углы ты где взял, сука?прямой угол еблан
>>163360895Они не нужны. 360-((90+26)+90+90+52)=12
>>163360965и что, что прямой угол? эти углы никак из него не вытекают
x=22. проверяйте если хотите. могу вообще все углы написать.
>>163360931>X+Y=144не благодари180-144= 36
>>16336099390/2=45, дальше рисуй сколько угодно.
>>163359404А говорят, что это хохлы дегенераты. Русня соснула, как всегда.
>>163360993>и что, что прямой угол? эти углы никак из него не вытекаютсумма углов треугольника всегда 180сумма углов трапеции всегда 360дальше сами да эти варианты >>163360754, какого-то хуя - оба бьются и на 12 и на 18
>>163361010валяй
>>163360972вот это ты где взял, мразина?
>>163361125подсказка: финальная стадия через подобие треугольников. КАК? думай сам.
>>163361106Тебе же сказали, что ты идиот. Смотри, на картинке есть х и у, их сумма равна 68, то есть ты можешь взять любые такие значения х и у, которые в сумме дадут 68. Хоть Но решение только одно.
>>163357416 (OP)Тред не читай, сразу отвечай.Эта хрень решается достройкой правильного многоугольника, частью которого она будет.
>>16336088818 не перебором, а построением сначала, а потом теоремой синусов, пидор
Решений бесконечное количество и зависит не сколько от углов, сколько от длин. То есть система уравнений будет совместная для любых x, y: x+y=68, x, y принадлежат (0, 68). y - второй неизвестный угол. Иди нахуй. Я РЕШИЛ.
>>163361010короче здесь вариантов может быть дохуя и даже 23 и даже 24 и даже 35привязке же к длинам сторон нет и еще один угол неизвестен, получается если увеличили/уменьшили наш Х, этим неизвестным углом N и подкорректировали.Така хуйня малята. Все правы. Победила Нэнька - хохлы были шустрее
>>163361274(360-(97+97))/2
>>163359949ВОТ ТРУ РЕШЕНИЕ, С КОТОРЫМ НЕЛЬЗЯ ПОСПОРИТЬ
>>163361336>>163361407
>>163360972То есть у тебя сумма углов четырёхугольника получается 348? (90+26)+90+90+52
>>163361429
>>163361407Вариант здесь может быть только один.Вот здесь >>163360108 правильный принцип, то есть просто взять условно длину одной из граней за 1 можно и за 100, за сколько угодно и всё просчитать.
>>163361598 ----->>>163361407 >>163361336
>>163357416 (OP)Ах ты ж хитрая жопа, затроллил битардов.
>>163361641> взять условно длину одной из граней за 1Вот здесь ты и обосрался. Это уже другая задача с другим/меньшим количеством неизвестных.
>>163361695У тебя сумма четырёх углов 348 получается, даунич, алло
Алло, блять, я вам вкинул>>163361707, закрывайте тред.
>>163361707Действительно затролилл, кто же знал, что двачеры такие тупые.
>>163361766Перерисуй с 90 и 45 квадратами и перерешай тогда.
>>163361618Ты что, долбоёб? Транспортиры показывают 50 и 18, если начать строить от твоих углов то не получатся углы, заданные в условии.
>>163361865У тебя сумма углов четырёхугольника 348, мне проще тебя нахуй послать.
>>163361857Вот же блять. А на форчане ответ хоть нашли?
>>163361707
>>163361982Да, обосрался, извините.
>>163361925>У тебя сумма углов четырёхугольника 348каких именно еблан? там 360 четко выходит .тебе от объяснили что там два угла друг друга корректируют. И без длин сторон все решения хуи простые в пределах суммы углов равной 68
>>163362046Вот этих вот, смотри свой же рисунок и считай с калькулятором.
>>163361878Дополнительный вопрос долбоебу - суммы углов 180 для треугольников и 360 для трапеций получаются?
Вот вы и спалились, мамкины технари 300к/наносек. А как решить задачу средней школы, так сразу под шконарь спрятались.
>>163362078еблан , на этом >>163360009 покажи
>>163362147на этом 50 и 56 взяты перебором и ниоткуда не выводятся.
>>163362110Может получаются, и чё? Если изначальные углы не получаются, которые в условии даны, значит твой ответ неверен. А они получаются только при 18 и 50
>>163362046>>163361743Какую бы ты длинну не взял, решение будет одинаковым, у тебя не получится 2 разных решения, даже если ты возьмёшь сначала длину в 1, а потом в 1000, а потом 25,368, всё равно решение будет одно.Вот тут >>163360108 уже всё посчитали, хватит уже хернёй страдать.
нормальное решение кто нибудь пытается найти?
>>163361925>У тебя сумма углов четырёхугольника 348, мне проще тебя нахуй послать. вот ты еблан, сам бы сначала пересчитал для начала
>>163362436За эту >>163360652 картинку речь, осёл ты ёбаный.
>>163362277маня тебе не заебалось на самоподдуве?там может быть и 25 и 45, главное чтобы сумма углов была 68 , вот пояснил нормально >>163361407
Проверьте.
>>163362173>на этом 50 и 56 взяты перебором и ниоткуда не выводятся. за щекой проверь
>>163362493бля, не 36, а 38, и ответ 6
>>163362491у тебя фигура жестко фискирована угламиответ только один
>>163362213>Если изначальные углы не получаются, которые в условии даны, значит твой ответ неверен. А они получаются только при 18 и 50 вот ты долбоеб >>163361407вот можешь подставить 19 и 49все будет биться и проверятся
>>163362570на этом конкретном рисунке ответ 18, на деле ответом является интервал
>>163362570>у тебя фигура жестко фискирована углами>ответ только один12))))))
>>163362493то же самое что и эти двое >>163361336>>163361407
>>163362493у тебя не тот угол за 116 взят
Пздц вы конченные. Там в качетсве верного ответа подходит множество значений, где х=68-у, где у это угол над х. Он, разумеется, ограничен сверху значением 68
>>163362700Ты неправ>>163362683Да, спасибо братишка. Пиздец, что за задача
Несколько раз вышел на Х=26, в пизду, спать пора.
>>163361407есть привязка к точкам пересечения прямых
>>163362602БЛЯДЬ, если ты поставишь вместо 50 угол больше, вот как на картинке, то у тебя треугольник поплывёт и углы станут другими, те, которые даны изначально, а значит условие не выполняется!
>>163362715/thread
>>163362715да ну не подходит же, вась. подходит максимум для решения СЛР, но тут ответ 18
>>163362838>>163362863Да не объясняйте вы ничего, тут либо семён развлекается, либо дебилы, в любом случае время тратить бессмысленно. Я уже пытался, надоело.>>163362491Иди нафиг, даунито, я тут >>163361336 русским по белому написал, что решение только одно.
>>163362715на самом деле нет. если дорисовать вверх и посчитать углы, то там на Х ограничение получается, он не может быть больше 46
>>163362942СЛУ фикс
>>163362715>>163362617бля, вы реально дауны?если вы будете менять угол от 0 до 68 у вас картинки будут не такие, а такая будет только для 1 угла, который и будет ответом
>>163363009у тебя все 4 точки определены углами и статично зафиксированы, предложи мне решение кроме 18 а я тебе покажу, что оно не будет образовывать никакую фигуру
>>163362942>да ну не подходит же, вась. подходит максимум для решения СЛР, но тут ответ 18 семен на самоподдуве, найс
>>16336307019
>>163363114>самоподдувче за тема?
>>163357416 (OP)идите в пень бля на что я трачу свое время сука час вникуда убил
>>163363135нате вам блядь сажи за это
>>163362972тогда суммы для треугольников 180 и трапеций 360 не сходились бы )
>>163363119>>163363114давай уж 22, для наглядности. появляется угол AA'J, который больше указанного 46+38
>>163363070ты даун?я это и говорю
>>163363236не AA'J, а TA'J, где T - точка персечения h и I фикс, но суть та же
>>163363247ты решаешь алгебраическую задачу по поиску решения системы линейных уравнений, а задача стоит геометрическая
>>163363070>у тебя все 4 точки определены углами и статично зафиксированы, предложи мне решение кроме 18 а я тебе покажузакреплено только 2 точки, еблана остальное может плавать за счет углов , ДЛИНЫ ЖЕ В ЗАДАЧЕ НЕ УКАЗАНЫ
>>163357416 (OP)Третий угол в самом левом треугольнике = 180-46-22=112. Следовательно, угол, прилегающий к центру, самого верхнего треугольника = 180-112 = 68. Следовательно, третий угол самого верхнего треугольника = 180-68-38=74. Дальше мне ебошить впадлу, но икс плюс второй (не центральный) углы треугольника = 68. Дострой, посчитай, как два пальца.
>>163363289васька, остальные две тоже закреплены как точки пересечения первых двух.>>163363236 - твои оправдания?
>>163363236господи ну и ебланнахуя ты длины зафиксировал? схуяли основание 35 чего то там????!
>>163363289у тебя все углы кроме x и y однозначно определяются, то есть зафиксированыпопробуй изменить x или y, не изменив картинки
>>163363236каким макаром он образуется? как был 46+38 так и остался
>>163357416 (OP)недостаточно информации походу нужны тангенсы котангенсы всякие я ебал короче
>>163363321Чел, блять. Ему похуй на длину, она может быть любой, но углы и соотношения будут оставаться теми же самыми Масштаб не принципиален.
>>163363289А то, что у тебя диагонали делят углы строго под определённым градусом и точки пересечения поэтому не могут быть другим тебе в голову не приходит?
>>163363321тупиздень, длины углами фиксируются
>>163363317> закреплены как точки пересечения первых двух.так они переменный из-за углов. Длины могут быть разные как и углы.
>>163363289У меня раньше в подобной задаче на хиккаче тоже такая проблема, я не понимал что ве углы предопределены, а возможно это эта же задача и была. Но суть в том что при изменении длины угол тоже изменится, углы извесные не будут меняться только если будет вся фигура меняться соотносительно
>>163363351>А то, что у тебя диагонали делят углы строго под определённым градусом и точки пересечения поэтому не могут быть другим тебе в голову не приходит? у тебя только две зафиксировано , остальное гуляет
>>163363372>только если будет вся фигура меняться соотносительноВотЪ
>>163357416 (OP)Возникает противоречие при вычислениях. Фигуры с такими углами не существует.
>>163363310Не выведешь ты там третьего угла никак.
>>163363343IA'' и луч из начала угла с градусом 48 пересекаются в J, оттуда и образуется>>163363388>>163363372докажи или приведи пример
>>163363359>тупиздень, длины углами фиксируютсятогда почему суммы углов сходятся? >>163362436
>>163359247А итоговая сумма = 374. Охуенно для четырехугольника.
>>163363388Ты прикалываешься что ли, или действительно у тебя действительно с мышлением всё так плохо?
>>163363432>>163363278>>163363070
>>163359535Проверь остальные углы. Будет не совпадение. Ты чертил лишь по левым.
> не знать про углы лэнглиЭто перепись ньюфагов?https://en.m.wikipedia.org/wiki/Langley’s_Adventitious_Angleshttp://www.mathpages.com/home/kmath277/kmath277.htm
>>163363415>докажина анонимной борде))))
>>163363450ну и где они не сходятся?
>>163363457Нет, я измерил правильные ли левые, они правильные, а те которые верхние были неправильные, и я начертил правильно, просто возьми и приложи блядь транспортир png в пейнте и проверь. Все углы соответствуют условию.
>>163363492на чертеже они не сходятся, вась. систему может ты и правильно решил, но все 4 точки данной фигуры зафиксированы этими 4 углами
>>163363388линкани инструмент с пика
>>163363457>Проверь остальные углы. Будет не совпадение. Ты чертил лишь по левым.под рукой ни автокада ни компасадайте онлайн прогу, сам начерчу, заебали школьники
>>163363411Ебать даун, земля тебе пухом.
>>163363536https://www.math10.com/en/geometry/geogebra/geogebra.html держи и удачи. отписаться только с извинениями не забудь
>>163363492>>163363463почитай вот вторую ссылку, там нетривиальные вычисленияАлсо вопрос на миллион, сколько тут математиков или околоматематических программистов?
>>163363534>линкани инструмент с пика держи
>>163361982Там угол не 90г, а 96180-(46+38)=96
Осталось угол У найти
>>163363637Осталось научиться треугольники с суммой 180 делать
>>163363637Тебе не стоит больше этим заниматься.
Пока застрял на этом. Может додумаете.
>>163363637y+x+59=132x+y+74=142x+y=73x+y=68хммммммммммммммм
>>163363637начнём с того, что 38+74+73=185
кароче выразил решение через тригонометрию и посчитал в вольфрам альфевот уравнение:sqrt(1+(sin(x+64)/sin(68-x))^2-2sin(x+64)/sin(68-x)cos(48))sqrt(1+(1.249)^2-2cos(70)1.249)cos(x)=1-sin(x+64)/sin(68-x)cos(48)-1.249cos(70)+sin(x+64)/sin(68-x)1.249cos(22)вот ответ в радианах:x ≈ 0.212650245890201...вот в градусах:12.1839616022вычисление приближенное, так что если правильный ответ на задачу целочисленный - то это 12там кто то выше постил - он правможете не благодаритьанон, у которого углы "гуляют" - конченый долбаеб
>>163363744ищи ошибку, ответ 18
>>163363751дай ссылку на пост с твоим решением
>>163363569>Алсо вопрос на миллион, сколько тут математиков или околоматематических программистов?А ты как думаешь? =^)Тред с этой задачей уже тыщу раз создавали, но новые ньюфаги, видимо не в курсе событий.
>>163363551аналог по проще есть?
>>163363769>>163362583
>>163363537Да, общитался. Там получилось x+y = 68. Но углы однозначно заданы, поэтому надо думать над тем, как их вытащить,Предполагаю подобие треугольников.>>163363569Я.
>>163363769Подставить сам сможешь?
>>163363786ой блять, если для тебя это сложно - уебывай из треда, кому ты тут что-то будешь пытаться доказывать>>163363801>Фигуры с такими углами не существует.реально брат жаль тебя после таких заявлений
>>163363789как ты считал?или ты угол мерял? тогда это не аргументя тебе еще раз говорю, через тригонометрию составляется однозначное уравнение на угол с единственным ответоми это 12 градусов
>>163363816Иди нахуй. Только конченные всерьёз воспринмают арефмитическую ошибку.
>>163363637
>>163363858арифметическую*фикс
>>163363858это не арифметическая ошибка, это вообще непонимание ситуации в целом, когда ты говоришь что фигура не существует, хотя она не нарушает никаких правил>>163363855ну сейчас специально для тебя тригонометрически 18 высчитаю
>>163363685додумали уже>>163360009
>>163363885Он подставил
>>163363878А я и не проверял нарушение правил. Я сразу начал считать.По правилам - да, ничгео не нарушает.Иди нахуй всё равно. Дебильные задачки != математика.
>>163363744>вот ответ в радианахеб твою мать, у меня флешбеки и перед глазами таблицы брадиса с обдроченными желтыми страницами
>>163363878>ну сейчас специально для тебя тригонометрически 18 высчитаювангую соснешь хуев
>>163363939ты бы блять лучше ошибку сам искал, геометрически возможно только одно построение с углом 18
>>163363905>Он подставилкак и этот читер >>163363359>>163363236>>163362583
Я заебался, анон.
>>163363815я посчиталпо этой хуйне получается 18,3 градусахз кароче, мне лень пересчитывать свою формулу
>>163364005И в чем смысл было достраивать и отмечать там углы, если это никак не влияло?
>>163364073интеллектуальный поиск ёпта
>>163364073Множество маленьких треугольников. Какой нибудь, да попадёт.
>>163364090Такой же интеллектуальный, как если бы ты в разводах говна решение искал.
>>163363954ты дебил?
>>163364153>ты дебил? так где он решил, тупо построил в проге, то же самое что показать пальцем и сказать вот это икс
а как на форчане решили?
>>163364258это не отменяет того, что правильный ответ 18.
>>163364287А ты приди к этому через соседние углы. Пусть даже ты знаешь, что 18.
>>163364307решение нетривиальное и требует исследований, прийти к нему сам в этом треде не сможет никто
>>163363815откуда текст?углы на картинке на рандом подставили или для них есть нормальный ответ?
Ебануться блять. Не о время чтоб подобное решать. Отталкивайтесь от суммы углов треугольника, суммы углов четырехугольника, и еще нужна какая-то пропорциональная зависимость(22/48 = че-то там/че-то там).
>>163364287откуда ты знаешь, что там ответ ровно 18?
>>16335830880+30 = 1104+8 = 12110+12 = 122Все ж правильномимокрокодил
>>163364518чертеж начертил
Больше треугольников, богу треугольников.Спасибо, Абу!Абу благословил этот пост.
Здарова, парни, вот мое изврещение, зато ясно что откуда получается.Х=12
>>163365011А, нет, хуйня вышла. Получается что прямой угол =180.
>>163365011
>>163365068Да, точно.Думаю дальше.
Углы 71 и 109 проецируются и зеркалятся.
>>163365187У тебя даже не во всех треугольниках 180градусов выходит
>>163365199Пруфы
>>163365218отметил вершины
>>163365424Это четырёхугольник. Треугольник вот.
>>163365437вот это вот тогда что за дичь. сколько там в сумме градусов
>>163365517Я схему уже 6 раз заруинил. Хули ты хотел, 6 утра уже. Есть 38 и 26 градусов, даёт 12. Есть ещё 6 граудсов, даст 18. Либо 12, либо 18 доказывается фантомными треугольниками. Надо только схему правильно нарисовать.
>>163365567У тебя там из одной точки градусов 400 набирается, не меньше.
>>163365584Я и говорю, что схему заруинил на сонную голову. Высплюсь, попробую перерисовать. Может тогда и тред создам.
Сегодня распечатка этого треда легла на стол очень важному человеку. Администрация ресурса подконтрольна, потому все ваши данные уже есть. Вам дают несколько дней, после чего делу дадут ход. Подумайте если не о себе, то о ваших близких. Потом будет поздно. Лучше остановитесь и закройте обсуждение.
>>163357416 (OP)Лень читать тред, уже были решение через скаляры?
>>163365517>>163365437>>163365424Осторожно, не призови там сатану.
>>163365777проиграл
>>163357416 (OP)Вот углы, которые мы 100% можем узнатьРешать лень, так как болею
>>163365774Какие скаляры? Через группы же решается.
Пися.(Сам так и не понял как добраться до угла в 50 не городя пентаграммы на исходном рисунке)
>>163357416 (OP)НАХУЙ ИДИ
Может как-то можно решить через систему уравнений, раз два неизвестных угла?
как таких даунов земля носит...
Ебать дебил, задача для 8-го класса.
>>163366086Вообщем да, в 8 классе дети уже должны знать, что их могут наебать
>>163366086https://en.m.wikipedia.org/wiki/Langley’s_Adventitious_Angles ага, для 8-го
Тригонометрию использовать нельзя? Только построения и чистую геометрию?
>>163366104Юзай хоть таблицу менделеева, но шобы анон понял адекватность расчетов, а не как мадюнки хохлов соплями и говном по экрану
>>163366098Какие нахуй теоремы? Сумма углов треугольника 180°. Это даже пятиклассник решит
>>163366133ну иди реши, уёба
>>163366104Всегда лучше использовать сначала мозги форч, двач, наебки а потом уже >построения и чистую геометрию
Тригонометры блядь.Ответ очевидно 10, решал через систему.Все кто ответили иначе - пидоры без права называть себя человеком.
>>163366416 , а не сходить ли тебе нахуй, математик мамкин?>>163366051-кун
>>163357416 (OP)
x=21.45994159919116/thread
>>163366896Упс, сорян, ошибся при вычислении — ответ РОВНО 18.
пруф>>163366950
Это семиклассник решит
>>163367053Как?
>>163367084Измерит углы транспортиром и поймет, что его наебывают >>163366055
>>163367150И в чём наёбка?
>>163366896Может я совсем тригейнометрию забыл, но разве там не отношение катетов к гипотенузам? Оно разве не для прямоугольных треугольников онли работает?
>>163367194В том, что углы указаны неверно в исходной задаче. Левый верхний угол - указан 46, по факту около 53.
>>163367254Так по построению эту задачу и не надо решать. Главное, что числа непротиворечивы, а что иллюстрация кривая — значения не имеет никакого.
>>163367252Теорема синусов работает для любых прямоугольников: отношения сторон к синусам противолежащих углов внутри любого треугольника равны между собой.
>>163366051Как 50 получить?
>>163367344А ну ок, забыл уже все на свете
>>163367354Иллюстрация в посте >>163366051 сделана с помощью какой-то среды для геометрических построений, и число 50 там получено просто прямым построением (и потому является неточным).
>>163358308>84+38=112Мда...убил и обосрал твою семью
>>163357416 (OP)http://www.mathpages.com/home/kmath734/kmath734.htm
>>163361317Как ты доказал, что эти два треугольника подобны?
>>163357416 (OP)Т Р А Н С П О Р Т И Р РАНСЕКСУАЛ
Лол кек, чебурек.>>163369194Транспортиром мерить бесполезно, т.к. верхний угол к примеру который обозначен как 38 по транспортиру 44
>>163369689> 64 + x + ? = 110Сам нарисовал третий угол и сам забыл?
>>163369797Какой 3й угол? Я провел прямую параллельную левой. Вот там внизу слева 110 видишь?
>>163369827Как ты получил x, если у тебя этот угол не известен, тупич?
Вот раз тригонометрическое решение.
Вот второе. А чисто геометрического решения, скорее всего, вообще нет. Так что:/thread
>>163357416 (OP)Принцип подобия
>>163370872>А чисто геометрического решения, скорее всего, вообще нет.Есть.
>>163371101> Есть.А ну ка просвети.В классической задаче были хорошо углы подобраны 20 60 50 30, что там были равнобедренные и равносторонний треугольники. И можно было через дополнительное построение решить. Тут нихуя нет.
>>163358345ОТВЕТ 38 ДАЛБАЕБЫ
>>163371522Даун плс, ответ из головы взял?
>>163371223Блять, система уровнений с двумя неизвестными. Достаточно взять треугольник с ихсом и игреком и любой из выпуклых прямоугольников, содержащий икс и игрек и написать два простейших уровнения.Ебать вы тут развели, тригонометрическое решение, my ass.
>>163371650Окей, скинь решение. Если все так просто, то много времени у тебя не займет его написать.Ты совсем еблан или троллишь тупостью?
>>163357416 (OP)да хуле тут решать сумма треугольника 180 градусов, сумма квадрата 360 градусов. Там складываешь короче сверху, 84 получается, хотя на картинке кажется что чуть больше 90, но это пофиг.Потом 84 плюс 22 получается 106, отнимаем, получается 74 сверху, хотя выглядит как 50.Потом слева внизу 22+48=70, потом еще плюс 46 получается 116, отнимаем, получается 64.Ну и там дальше просто уравнение
>>163370872это и есть чисто геометрическое решение
18 /threadанон который взял сторону за условную 1, еще дохрена тому назад прав и расписал более наглядно
>>163372136Не, геометрическое решение это через дополнительное построение, сумму углов и равнобедренные треугольники. Теорема синусов это уже аналитическое решение.
Так решили, или нет?Или условий не хватает?
>>163373898-->>>163370394>>163370872
>>163357416 (OP)/тхреад
Автокад-кун вкатился, закрываем тред
>>163374297Могу dwg-файл скинуть если нужно
>>163374340Кому нужны высеры даунов с построениями, когда уже и так аналитически решили.Не стыдно вообще расписываться в своем слабоумии?
>>163374340Там уже три раза выше решили.
>>163374406Причем тут слабоумие, если так изначально было быстрее без всяких поисков формул и вольфрама? Делается за 3 минуты без мозгоебли.
>>163374558Потому что задача не предполагает построение, там даже на самом рисунке углы не такие.> мам, ря-я-я я забил в автокад и там 18 градусов показывает. Мам, я реши-и-ил задачу, да?Это и есть слабоумие.
>>163374297Ну сука, против автокада не попрешь...лень было включать комп-кун
>>163374161Ti obosralsya
>>163365067>А, нет, хуйня вышла. Получается что прямой угол =180. нет не хуйня, просто там где ты поставил почему-то 32, должно быть 14, а дальше все сходится
>>163374682Ща объясню. До моего поста еще 300, в которых аноны ПУТЕМ ПОСТРОЕНИЯ пытались решить. Не получилось, нашли формулу и подставили в вольфрам, он выдал ответ. И как бы ты сам решил? Дохуя тригонометрист, знающий все формулы? Я понимаю, рисовать в автокаде означает решить задачу НЕ самому, но это дает ответ и занимает 3 минуты делов. Еще вопросы?
>>163365176
>>163365437чувак ты смешной, отстрый угол от тупого отличить можешькак там может быть 103????
>>163365734накоец-то у меня будет секс))
>>163375154Чувак жди, сейчас все это попробую в автокад перенести и показать все углы
>>163375030Ты дебич? Во-первых, нашли фул формулу уже после того, как решили. Нет ничего сложного использовать теорему синусов и выразить этот угол. А вольфрам и питон тут только, как калькулятор использовался, можно точно так же механическим посчитать. Чуешь разницу между построил в автокаде и вывел формулу? Нет? Ты долбоеб тогда.Следующая задача будет без чисел, а просто с параметрами, и ты сосешь.
Ебать вы лохи, пиздец.
Пока только так получается. Дальше наверно только тригонометрия.
>>163365994Сейчас сучки дострою в автокадеполучается что они должны быть жестко закреплены , вот держите тизер
Ребят, кому интересно, нарисовал в Компасе
>>163366051C таким же успехом может быть 12
>>163358179
22
>>163376030Спасибо>>163366051-кун
>>163376156Не может
>>163376156>>163376156>>163376156не может, так как меняя углы, за ними летят все остальные. В том плане что меняется положение прямых линии, в следствие этого всё остальное летит
>>163369902он у него 0 равен
Короче вот стрим
>>163375878Все построилось и в компасеровно 18, иначе фигура с ИЗНАЧАЛЬНО ЗАДАННЫМИ УГЛАМИ никак не строитсяпоавильный ответ х=18
>>163375476ты обосрался
Короч, здесь кроется ещё одна неизвестная для двощеров теорема.
>>163377158>>163377223
>>163377158Я угол в 74 не отметил, простите меня.
46
>>163364661так там может быть вообще нет целочисленного решенияа углы специально подобрали так, что по формуле получается примерно 18
>>163377223то есть хохломрази с их х=12 соснули?
>>163371650и у тебя оба уравнения после сокращения и приведения подобных совпадут и будут х+у=68
>>163381275получается что так3 вычисления по разным формулам дают примерно 18 (у меня получалось 18,3)2 или 3 анона в автокаде померяли 18и еще последний со стримом тоже 18единственное, что стоит добавить - ответ 18 приближенный (просто в условии углы так подобрали, чтобы ответ был очень близким к 18), а школьного геометрического решения нет - только инженерное
Бля, вроде все правильно.Тред не читал, просто решил, а то вдруг ответ уже есть и начнёт у кого-то ща гореть с меня уминика
>>163383910Поздравляю, ты обосрался.
>>163384583в четвертой строчке не тождественное преобразование.
>>163357416 (OP)изи
>>163384891отклеилось
>>163384905Лень считать, написал порядок действий
>>163357416 (OP)все кто посчитал х - петухи, не знающие азов геометрии за начальные классы. х зависит от второго угла треугольника и они могут быть любыми, удовлетворяющими х + у = 68.
в самом начале треда первый написал ответ блеать, построил на транспортирах как отец!
>>163386081Очередной даун или всё тот же семён?.
>>163386081вот же перепроверили >>163377158>>163377223
>>163360735Монитора нет?
