Если звёзд так дохуя как говорят моченые, то почему мы не видим вокруг постоянно яркий свет от них? Если их дохуя то почему они не закрывают собой весь небосвод? Почему мы не видим эти бесчисленные звёзды?
Ну чё, треснул манямирок?
Световое загрязнение, плюс глаза не привыкли. А ты хоть раз в жизни лежал на природе под ночным небом? Хоть раз наблюдал, как чем дольше смотришь, тем больше звезд видишь и тем они ярче? Если не было у тебя такого, то ты и не жил, считай.
>>163369664 (OP)Мне день объяснять, сори. А тебе лень изучить тему самостоятельно, так что пошел нахуй, провокатор хуев.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс
>>163369781А, забыл. Суть в том, что мы не все звезды видим, а только некоторое количество. Свет самых далеких просто не доходит.
>>163369664 (OP)Ты че, даун? Звёзд то дохуя, но между ними огромное ебическое расстояние. А свет с расстоянием ослабевает, так что большинство звёзд можно сдетектить только в телескоп. И дохуя света поглощается космической пылью и прочими газовыми облаками.
>>163369781Двачую этого.Ну зачем ты так, анон, мне теперь снова в ебеня захотелось
>>163369781Зато я пил пиво на лавке и видел огни мусорской буханки, шах и мат.
>>163369781Какое нахуй загрязнение, космос за мкадом.
>>163369781Так глаза не привыкли или загрязнение? Чем загрязнение?Я был в пустыне ебенической, там просто звёзд больше, но не на все небо.
>>163369908Москвичи не видят звезд.
>>163369956Короче, тебе сюда >>163369810
>>163369806Ну и пошел нахуй.>>163369810> вики педия
>>163369868Если мы произошли из одной точки при большом взрыве, то как материя звёзд могла дойти куда то раньше чем свет от них?
>>163370063Смотря до какой точки.
>>163370063> Подразумевает, что материя и свет чем-то принципиально отличаются
>>163369894Две кружки пива этому дворовому рыцарю. То на звёзды смотрят, вообще охуели, пидарасы.
Во первых свет раходится во все стороны и находясь от источника за дохуиллиард светрвых лет до тебя доходит практически нихуя. Во вторых происходит три вида рассееяния фотонов: эффект Зеемана, рождение электрон позитронных пар, фотоэффект да и отражение от земной атмосферы. В третьих если ты отъедешь на ≈150 км от крупных городов и пыльных полей/степей ночью ты увидишь дохуя звезд причем пиздец как ярко.
С фильтрами даже млечный путь можно увидеть
>>163370449Вагина внутри
>>163370261>если ты отъедешь на ≈150 км от крупных городов и пыльных полей/степей ночью ты увидишь дохуя звезд причем пиздец как ярко. почему это?
>>163369664 (OP)Солнечный ветер, а это свет звёзд, направлен вдоль магнитных линий, создаваемых телами. А все направлено в сторону наблюдателя. Выходит, что достаточно для наблюдателя видеть струю света, которая обращена в тебя, выглядит как точка.Хотя я все это выдумал. Но и ученые занимаются почти тем же?
>>163370795Купол над городами закоптили, рептилоиды протирать забывают
>>163369664 (OP)Поглощение межзвездной средой./thread
>>163369664 (OP)Почему они должны закрыть собой весь небосвод? От большинства звезд свет банально до нас не долетел.
Потому что несмотря на то что звезд дохуя, по сравнению с пустым пространством космоса их в целом нихуя. И свет звезд идет до земли годами, если не веками а так как во вселенной все крутится как еба по орбите то на пути этого света постоянно возникают то планеты, то кометы, то туманности, то кубы боргов. Так что большая часть всетаки просто рассеивается в нахуй.
>>163369664 (OP)Потому что вселенная не бесконечная
>>163369664 (OP)>Если звёзд так дохуя как говорят моченые, то почему мы не видим вокруг постоянно яркий свет от них? А почему ты не видишь свет от сигареты, которую курит гопник у тебя во дворе?Потому что свет ослабевает. А в случае с звездами - пока он летит, он сдвигается в ИК-спектр.Простой опыт - купи прибор ночного видения(или с камеры сними ИК фильтр) и посмотри на звёзды, увидишь много звёзд которых не видишь своими глазами.
>>163370795В крупных городах много пыли и они хорошо освещены ночью особенно те в которых есть автоматизированные фермы вроде совхоза "Майский" в Казани
>>163370177Свет двигается быстрее матери, так говорят моченые.
>>163370999Там авакум.
>>163371100Или нахуй.
>>163371166>А в случае с звездами - пока он летит, он сдвигается в ИК-спектр.А разве тогда не должно переходить в видимую часть то что раньше было в УФ?
>>163371166Не вижу сигарету потому что между нами стены. А если бы даже видел сквозь стены то разрешения сетчатки не хватило бы чтобы такой мелкий объект увидеть
>>163371408Должно, но в этом нет ничего необычного.https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическое_красное_смещение
>>163371443Ну и со звездами разрешения не хватает, телескопы видят на несколько порядков больше
>>163371408Если УФ в 405нм сместится, то будет выглядеть фиолетовым. Дальше - голубым. Еще дальше - зеленым.
>>163371443Тут такое же - объект светит сильно, но он слишком далеко и просто не можем заметить его невооруженным глазом.И еще каждое небесное тело удаляется от других небесных тел. В результате есть звезды, которые с земли мы никогда не увидим, так как не долетят фотоны до нас никогда.
>>163369664 (OP)В Афганистан ехайГорят там с этим проблем нет
Потому что оп-хуй./thread
>>163371689Да в афгане и героин стоит как аспирин. Страна мечты.
>>163369981>Москвичи не видят звезд. Да, что вы говорите
>>163371762И тян права голоса не имеюХотяи ты не имеешь когда душманы придут
>>163369664 (OP)Ближе к экватору звёзды ночью ярко светят и ими всё небо густо усеяно. Причин такой оптики не знаю.
>>163371777А ты его ирл видел?
>>163371914ДаОн меня даже коснулся и не раз
>>163370449что есть фильтры?Глазом такое не увидеть, наверное, даже в ебенях без светового загрязнения?
>>163374169Та хуйня которая пускает на сенсор только видимый свет?
>>163374304а чо, сенсор реагирует и на инфра и остальной спектор штоле
>>163369781Звезды прогружаются долго. Мы в матрице.
>>163375094Я думаю да. Схуяле ему не реагировать, какая ему разница?
А меня вот какой вопрос интересует. Земля крутится вокруг своей оси как волчок, при этом ещё и носится по кругу вокруг солнца, которое в свою очередь тоже куда-то несётся и крутится. Вопрос: почему мы всегда видим одни и те же звёзды, а африканцы и испанцы всегда видят свои созвездия?
bump
>>163370018> статья с организованной информацией, ссылочками на источники и т. д.> МНЕНЕНАДО Я ВУМНЕК! ПРУФЫ? УИИИИИИИ НЕ ТО, ДАВАЙ КИДАЙ PLOSKAYAZEMLYA.SRU!!!!!111
>>163377720Ответьте на мой ответ!!
>>163369664 (OP)Потому что ты долбоеб, не могущий в логику./thread
>>163370449> дажеЯ его каждую ночь вижу
>>163369664 (OP)>Поскольку (по современным данным) более 13 млрд лет назад во Вселенной не было галактик и квазаров, свет от самых далёких звёзд, которые мы в принципе можем наблюдать, идёт около 13 млрд лет. Это устраняет основную предпосылку фотометрического парадокса — то, что звёзды расположены на любых, сколь угодно больших расстояниях от нас. Вселенная, наблюдаемая на больших расстояниях, настолько молода, что звёзды ещё не успели в ней образоваться. Иначе говоря, свет от очень далёких звёзд ещё не успел до нас дойти за время существования Вселенной. Заметим, что это нисколько не противоречит космологическому принципу, из которого следует безграничность Вселенной: ограничена не Вселенная, а только та часть её, которая доступна наблюдениям.
>>163369664 (OP)Поздравляю анон ты только что сформулировал фотометрический парадокс.А вот отвечать тебе на этот вопрос будет профессор Гугель.
>>163370063Ну, если бы мы произошли из одной точки при большом взрыве, то да. Но все было не так. "Взрыв" - это метафора, а не радиальный разлет материи из точки.
>>163371443>разрешения сетчатки не хватило бы чтобы такой мелкий объект увидетьРазрешения сетчатки хватает, чтобы увидеть одиночный фотон.
>>163377720Потому что относительно расстояний между объектами, их скорость просто ничто. Для наблюдателя с Земли, звезда сместится на миллиметр за миллионы лет.
>>163369664 (OP)я когда то был веруном и не верил во вселенную, лол
>>163369664 (OP)Потому что ты слепой уёбок, сначала протри глаза от спермы, а потом спрашивай.
