bump

бамп

>>163654153 (OP)
>Почему английский язык такой сложный?
Для кого сложный? Для араба или китайца очень сложный, а для немца или француза довольно легкий. Для русского тоже не особо проблема нормально выучить

>Я учу его самостоятельно уже несколько лет, но все никак не могу свободно общаться на нем.
Значит хуёво учил

>Даже фильмы и сериалы я понимаю только на 80-90%, словарного запаса всегда не хватает, сколько бы слов не вызубрил.
А ты и не обязан понимать все слова. Когда ты читаешь какого-нибудь Достоевского или Ломоносова, то ты не понимаешь всех слов, но спокойно понимаешь суть

>фразовый глагол, непонятный фразеологизм, сленговые слова
А в русском или других языках как-то иначе?

>>163654153 (OP)
Как учишь?

>>163655176
>Когда ты читаешь какого-нибудь Достоевского или Ломоносова, то ты не понимаешь всех слов, но спокойно понимаешь суть
ты серьезно не понимаешь половины слов у Достоевского? И после этого ты смеешь уличать опа в тупости? Какое слово у Достоевского ты не понимаешь?

>>163656642
Срака

>>163654153 (OP)
>Ha 80-90
Достаточный для понимания уровень, дальше только живым общением

>>163654725
>Японский
>Сложный
Ты тож тупой че.

>>163656642
У ФМ, в каком произведении было не помню, встретилась фраза "Держи черную. Освобожусь вскоре, голубушка." Что значит "держи черную"?

>>163656946
Японский только анимедети учат.

>>163656642
Не половину, а 10 процнентов: усатревшие слова хотя бы.

>>163657010
Английский ещё бесполезнее

>>163657106
Ага, нахуй иди, английский у него бесполезен.

>>163654153 (OP)
английский - очень простой язык
на пару порядков проще русского
если ты можешь пиздеть по-русски, но "не можешь" по-английски, значит, ты просто ленивый пидарас, преуспевающий только на ниве выдумывания оправданий

>>163657136
>2017
>не знать эсперанто

>>163657136
Сам иди. Дохуя умный нашелся

>>163657180
Твой эсперанто никем используется, кроме кучки любителей.

>>163657263
никем не*

>>163656642
Во-первых, я условно говорю о Достоевском, подразумевая под этим писателей со странными или устаревшими словами в тексте. Во-вторых, не половину а 20-10% как и писал оп

>>163654153 (OP)
> Даже фильмы и сериалы я понимаю только на 80-90%
Просто ты тупой.

>>163657180
Искусственные языки бессмысленны, ведь язык неотделим от культуры, а культуры "эсперанто" нет

>>163657149
Умозаключения уровня 3-4 класса, когда из английского пройдено 3,5 слова и столько же грамматических конструкций. Как иностранный язык в принципе может быть легче родного?

>>163656960
Чёрная масть.

>>163657406
>Язык неотделим от культуры
Хуйню сказал. Если все англичане начнут говорить на испанском они не будут испанской культуры, как и наоборот.

>>163654153 (OP)
>Реально ли вообще выучить английский на достойном уровне самостоятельно, живя в рашке?
Без практики? Нет. Его, как бы, до приемлемого уровня учат 11 лет в школе, а потом 5 лет в лингвоВУЗе.
Самостоятельно на базе русского можно выучить, например, польский.

>>163656960
>Держи черную. Освобожусь вскоре, голубушка.
Подразумевалось попридержать карету с лошадьми (вороной масти, видимо), но я не уверен.

>>163654153 (OP)
> Почему английский язык такой сложный? Я учу его самостоятельно уже несколько лет, но все никак не могу свободно общаться на нем.
Может это ты не очень умный?

>>163654153 (OP)
OP is huy. Не понимаю что здесь сложного?

>>163657421
Никак. А если иностранный по уровню ебанутости, как русский, тут вообще годы и годы нужны для того, чтобы его постичь.

В Беларуси есть польские школы, моя репетитор по польскому в такой училась, семья польскоязычная, как и друзья. Рассказывала, как давалася охуенно русский язык, в котором хуй проссыш как предложения построены.

>>163657561
С чего ты это решил?

>>163654153 (OP)
Для понимания и чтения современной литературы и специализированной ты можешь дома задрочить язык, как и грамматику (и частично восприятие на слух), но вот навыки общения сидя дома ты не сформируешь (разве что можно попытаться общаться в сети), в повседневной разговорной речи тебе не нужно блистать умением читать Шекспира в оригинале.

>>163658167
Мархаба, маскулин, коссомак.

>>163657844
Ты даун, если думаешь, что таких языков мало: 90 процентов романских языков, 70 германских, все славянские. И английский вполне компенсирует недостаток родов/склонений/спряжений сложностью всего остального. А ты ебанат.

>>163657961
С того, что я знаю, что такое язык и что такое культура. А ты нет.
Историю почитай ещё, может узнаешь, что когда был единый для всей Европы язык, который не смог преодолеть разницу культур.

>>163657421
давай представим, что я отвечаю не тебе, хуесосу, до общения с которого снисходить глупо, а анону, который задается твоим же вопросом но без глупого выебона

в английском нет категории грамматического рода, охулиона падежей, морфология в разы беднее
поэтому вместо охулиона же ебаных правил нужно учить правил гораздо меньше, зато, да, словарный запас (за счет бедной морфологии) нужно ебашить.
но это ставит несчастного русского в то же положение, что имеет какой-нибудь сраный негр в гетто - он понимает только те английские слова, которые знает. академический иелтс он не здаст точно так же.
поэтому надо просто хуярить словарный запас и устоявшиеся конструкции.
но и в русском все то же самое, с другой стороны.

единственное, в чем русский проще английского - соответствие звуков буквам. во всем остальном русский сложнее

>>163658617
>не здаст
блядь, ебаный быстрофикс
не Сдаст

>>163654153 (OP)
>Даже фильмы и сериалы я понимаю только на 80-90%
Поверь мне, НЕТ
Умение общаться приходит гораздо раньше чем понимание сериалов на иностранном сязыке
Я уже два года с американцами общаюсь, а сериалы смотрю в дубляже.
Да-да, лох-быдло хуе-мое, спиздни это, неосилятор ебаный.

>>163658691
А вот и соответствие звуков буквам

>>163656642
>>163657450
>>163657735
раз тут пошла про Достоевского, то у меня вопрос:
что значит вот эти С-м и К-ну
> вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов в С-м переулке, на улицу и медленно, как бы в нерешимости, отправился к К-ну мосту.

>>163658609
>единый для всей Европы язык
Если ты про индо-европейский, то это всего лишь концепция, никто никогда его не видел и не слышал

>>163658748
нет
не вот
по-русски ты можешь написать "малако" или прочесть "мОлОкО", и тебя все поймут. да, будет неграмотно, но поймут

теперь прочти мне слово ghoti, чтобы я тебя понял

>>163658833
Ебать ты лох слова в произведениях Достоевского не понимаешь. Ты, наверное, и когда фильмы с сериалами смотришь, то понимаешь только 80-90%

>>163658981
я смотрю детективы и триллеры на русском языке или с ру субтитрами
и там нет таких слов С-м К-ну
что это вообще за ебантяйский язык

>>163654153 (OP)
>English
>Too difficult
I lol'd

>>163658833
>К-ну мосту
Каменному мосту.
>С-м переулке
Сомов переулок.

>>163658943
>теперь прочти мне слово ghoti, чтобы я тебя понял
готи

А теперь ты прочти слово "bruva"

>>163659070
Или Свечной переулок.

>>163658748
Ты когда сможешь исчерпывающе объяснить, как и почему надо читать ch в английском, а потом еще и про букву g, тогда поговорим про трудности чтения русских слов

>>163659187
>>163659070
и вот как это понимать?
как мне выбрать правильный переулок?
как мне читать этого всеми любимого Достоевского
никто не задавался этим вопросом? почему не пофиксили это

>>163659116
>>теперь прочти мне слово ghoti, чтобы я тебя понял
>готи
а вот и ни хуя. правильное чтение - фиш
gh как в tough
o как в women
ti как в nation

если ты, анон, не знаешь этой бородатой шутки про английское письмо, то тебе не стоит обсуждать тонкости филологии

>>163654153 (OP)
>не могу свободно общаться на нем
Ты ни разу не упомянул про свою разговорную практику.
Словарного запаса у тебя хватает, просто ты его не используешь, и у тебя в голове нет речевых "шаблонов", на которых строится разговорная речь. Ты как "за словом в карман не лезет", только строго наоборот - бэкаешь, мэкаешь и тупишь. Чтобы от этого избавиться, нужно использовать язык.
Это применимо не только к английскому, но и к твоему родному русскому языку. Чем меньше говоришь, тем больше тупишь и заплетается язык.

>>163659265
А ты мне поясни почему жи/ши читается как жы/шы, в то время как остальные звуки смягчаются.
А ответ очень просто, так исторически сложилось сварилось, вот тебе ответ на все вопросы касательно произношения.

>>163654153 (OP)
Он не сложный, а просто ДРУГОЙ, а переучиваться всегда сложнее, чем научиться с 0.

>>163658833
блядь, тебе что, правда этого в школе не объяснили?
это не надо понимать
про Н-ский полк ты тоже не понимаешь?
а слово "имярек" тебя не ставит на два часа в тупик?

>>163659411
>не знаешь этой бородатой шутки
Поэтому и не знаю, потому что бородатая
>то тебе не стоит обсуждать тонкости филологии
Ясен хер, я же не фонетист, а простой анон

>>163656841
>Срака
это как хуй только сзади
>>163656960
>"Держи черную. Освобожусь вскоре, голубушка."
"Черной" называлась фалда армяка, потому что она чаще всего пачкалась
>>163658833
>вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов в С-м переулке, на улицу и медленно, как бы в нерешимости, отправился к К-ну мосту.
Это географические названия мест. Так и произносятся С-минус-м или К-минус-ну

>>163659343
По той же причине, по которой в Мертвых душах, Господах Головлевых, etc не пишут конкретный уезд, чтобы не подумали, что там такой пиздец творится.

>>163659343
>почему не пофиксили это
Особой роли не играет.
>как мне выбрать правильный переулок?
Есть мнение, что не стоит искать в этом скрытый смысл.

>>163658617
>единственное, в чем русский проще английского
ты шутишь так? Падежи, спряжения, склонения еще не проходили?

>>163658617
Просто гениально, про то какая жопа составление предложений твой педагог по английскому 2 класса еще не рассказывал? В русском языке, и большинстве языков, говори хоть "Я видел черную, большую и агрессивную собаку", хоть " Черную видел собаку большую, злую" все понятно. А в английском порядок слов, порядок прилагательных, обязательно местоимение и это не учитывая совсем жопы вроде причастных оборотов и сложносочиненных предложений. Ещё в английском дохуя исключений и не только неправильных глаголов, а ещё и заимствовпнные слова. Иди выучи сначала язык на уровне, а потом показывай ум которого нет.

>>163659684
а не сори ты за то что русский сложнее, все понял

>>163658899
Латинский, маня.

>>163659435
>А ты мне поясни почему жи/ши читается как жы/шы, в то время как остальные звуки смягчаются.
Это, как раз, очень просто объяснить. Потому что "жы/шы" сказать проще, чем "жи/ши". Не универсально проще, а нам, привыкшим издавать те звуки, которые мы издаем. Странно, что такие простые вещи тебе непонятны.

Еще раз. Речь не идет о том, что ровно один звук записывается ровно одной буквой. А о том, что степень приближенности довольно велика.
Тебе не надо думать, как прочесть букву Ш - как Ч, как К или как, собственно, Ш. Или, может, вообще не читать.
machine
chair
character
yacht
в четырех словах буквосочетание ch читается ПРИЦИПИАЛЬНО (а не "тут мягко, а тут твердо") разным образом

ну, или wh в whomp и whom

>>163659803
Германцы, кельты и галлы негодуют

>>163659520
ты не простой анон, ты простой хуй
раз тебе нечего по теме обсуждения ответить, то сиди и помалкивай, хуесосина

>>163659845
Пруф что ты филолог или лингвист. Иначе ты такой же простой хуй

>>163659841
Германцы, кельты и галлы уже были немцы и французы, когда латинский стал общеевропейским.

>>163659703
>. А в английском порядок слов, порядок прилагательных, обязательно местоимение и это не учитывая совсем жопы вроде причастных оборотов и сложносочиненных предложений.
Обязательно местоимение? Это ты сейчас хвастаешь уровнем знания английского? Ну-ну.

> Ещё в английском дохуя исключений и не только неправильных глаголов, а ещё и заимствовпнные слова.
Ну, если исключения и заимствования слова, то да, анон, ты победил. В русском-то, хули, нет исключений. И слова все исконно русские.

Короче, анон. Не пузырись соплями про педагогов и второй класс. Я уже понял, что ты не можешь сесть на жопу и заставить себя позаниматься английским, поэтому он и кажется тебе таким сложным. Просто не позорься здесь.

Потому что навыки чтения, разговора и письма прокачиваются отдельно.

>>163659977
у мамки за щекой проверяй мой пруф
и да, я тоже просто хуй. но я просто хуй за щекой твоей мамки
и, очевидно, даже за щекой твоей мамки я про языки поболе твоего знаю

>>163654153 (OP)
Встретилось непонятное - перевел, понял логику, спроецировал на остальные похожие случаи.

>>163654153 (OP)
Потому что ты не живешь в англоязычной среде, да и весь контент у нас переводят на русский или дублируют. Вот если бы ты родился в маленькой Дании или Голландии, ты бы еще будучи пиздюком говорил на уровне аппер-медиэйт.

>>163660026
>латинский стал общеевропейским
Хорошо, давай так, когда именно такое было? Примерные даты хотя бы

>>163660087
>очевидно
Кому очевидно?

>>163659435
>поясни почему жи/ши читается как жы/шы
Потому что при произнесении "жи/ши" из-за "и" язык поднимается ближе к нему, и "ж" превращается в подобие "дз", а "ш" в "с". Плюс, поднимаются уголки рта, создавая лишнее напряжение мышц.

>>163660198
>нему
нёбу

>>163660073
Письма и разговора почти совместно. Но это только при условии, что человек сперва думает, а потом говорит.

У многих и непонятки поэтому - как же так - я по-русски вон как пиздеть могу, а по-французски не получается. А все потому, что 90% пиздежа это просто хуета, которая мозг даже не задевала - просто повторение конструкций, которые на слуху.

Как только начинаешь думать, что говоришь, сразу и на родном-то проблемы начинаются. Многим анонам стоит попробовать.

>>163660035
У тебя запущенный аутизм если не можешь отличить ОП-а от автора поста. Про твой ответ хотел бы промолчать, но прокомментирую - это самый яркий показатель того, что английский ты нихуя не знаешь

>>163660163
Даже тебе. Потому что от обсуждения филологических тем мы перешли на тему, кто из нас хуй попроще. Ты понял, что эта тема тебе ближе.

>>163660198
Это не ответ на вопрос. Почему именно так, а не как у французов
https://translate.google.com/#fr/ru/ji

>>163654153 (OP)
>английский язык
языковой суррогат для торгашей и моряков

>>163660293
Блядь, так то это ты слез с темы

>>163660275
ты и по-русски читаешь хуево. буквы в слова еще как-то складываешь, но понять смысл не можешь. так что да, я ни хуя не знаю, а для тебя английский - очень сложный. с тем и живи, анончик, с тем и живи

Поясняю тупым петухам, чому инглиш такой сложный для вас.
1) Гласных звуков больше чем рузсге языке, при этом многие похожи, для неподготовленного уха 3 разных слова могут звучать как одно (напр. cup, cap, cop, cope).
2) Используется всякие сокращения, проглатывания слогов, да еще и гласные на концах слов сливаются с согласными в начале других.
4) Ебанутая система транскрипции, когда слово читается вообще не так как пишется и хуй ты угадаешь зачастую без словаря, как именно (ballet - бэйлэй).
5) в грамматике исключение на исключениии и исключением погоняет
6) аналитический язык, следоваельно слова логически связаны не окончаниями, а формулами, т.е. порядками слов и всякими тенсами
7) ну и прочие правила, которых тупо нет в русском.

тред/

https://youtu.be/-_-2RPy1sxI
Переводи тексты песен подобных групп сначала на слух, потом по тексту, потом по тексту со словарём. Ты должен научиться понимать че они там спизданули даже при кривом произношении и ударении. Данная песня - изи мод, дальше ищи дискографию и переводи.

>>163660132
С начала нашей эры примерно до 15 века примерно, когда темные века примерно с миллион диалектов латинского и умертвили оригинальный латинский.

>>163660358
Ну ну, в современном мире 90% контента делается на английском. В приличных компаниях без знания английского твоего резюме даже смотреть не будут. Да и потом, на нем говорит под 2 млрд человек, тогда как какой-нибудь французский нахуй никому не нужен кроме самих французов.

>>163660456
1) >Германцы, кельты и галлы уже были немцы и французы, когда латинский стал общеевропейским
>С начала нашей эры примерно

2) >единый для всей Европы язык
>с миллион диалектов латинского

>>163660477
торгашу неприятно

>>163660429
Ты ебанутый? Пусть начинает с классики, а не с говнорока где хуй поймешь чего они там воют. https://www.youtube.com/watch?v=1HRa4X07jdE

>>163660330
Просто в речи французов нет звука "ы", и они не могут позволить себе лениться при произношении, как это можем позволять себе мы.

>>163660540
Миллион диалектов появилось, когда язык умер, учись читать.

>>163660679
То есть, по-твоему, язык сперва умирает, а только потом появляются диалекты. А может наоборот?

>>163660618
>Просто в речи французов нет звука "ы"
Это опять же не ответ на вопрос почему мы говорим "жы", а не "жи"

>ни не могут позволить себе лениться при произношении
Хуйню какую-ту сказал

>>163660416
>1) Гласных звуков больше чем рузсге языке, при этом многие похожи, для неподготовленного уха 3 разных слова могут звучать как одно (напр. cup, cap, cop, cope).
Хуйня. Произношение гласных (а иногда и согласных) зависит от диалекта. В одном не отличишь, в другом отличишь, в третьем они вообще не так читаются, как в первых двух. Если австралиец скажет "I'm going home today" американец из нью-йорка услышит "I'm going home to die"

>2) Используется всякие сокращения, проглатывания слогов, да еще и гласные на концах слов сливаются с согласными в начале других.
Является проблемой, только если тебе надо с первого же дня начать понимать речь ебанутых на слух. В английском слияние слов краями не так опиздинительно, как в испанском или даже французском.

>4) Ебанутая система транскрипции, когда слово читается вообще не так как пишется и хуй ты угадаешь зачастую без словаря, как именно (ballet - бэйлэй).
Так. Это единственный пиздец, относительно русского.

>5) в грамматике исключение на исключениии и исключением погоняет
В грамматике - нет. Ну, или приведи пару примеров, выясним, что это была не грамматика.
В остальном - ты хоть раз Розенталя открывал? В русском исключений поболее будет и они будут поебовее.

>6) аналитический язык, следоваельно слова логически связаны не окончаниями, а формулами, т.е. порядками слов и всякими тенсами
Разница невелика - в русском тебе надо морфологические изменения учить (причем они отнюдь не однообразны), в английском - неморфологические. Какой предлог куда воткнуть, и т. д.

>7) ну и прочие правила, которых тупо нет в русском.
Ничего, что в русском до хуя правил, которых нет в английском? Как там с глаголами совершенного вида в английском?

В целом-то, анон, ты все верно говоришь, но вывод неправильный.

>Поясняю тупым петухам, чому инглиш такой сложный для вас.
потому что вы тупые петухи, да еще и ленивые

Вот это правильный вывод.

>>163660754
Нахуй иди, ты даже читать не умеешь ДЦП

>>163660540
>2) >единый для всей Европы язык
бвахахаха
именно по этому и родилось выражение lingua franca
Мудак ты, анон. Не знаешь ни хуя, а пиздеть берешься.

>>163660848
Попробуй несколько раз бегло произнести "жи", как француз, потом "жы", как русский, и скажи, произношение чего далось тебе с усилием. Может, хоть так поймешь, почему ты говоришь так, как говоришь, а не как француз.
Подсказка: так проще произносится.

>>163660950
Тебе все говорят одно и то же, а ты умного корчишь. Ты сам нихуя его не учил, хули ты ведешь себя, как эксперт лингвист
П.с. в испанском-французском не любят есть слова

>>163660477
>Да и потом, на нем говорит под 2 млрд человек
на китайском еще больше, ты сколько иероглифов знаешь, хуесосик?
ты куда-нибудь во францию или в испанию выедешь, я погляжу, как ты там аборигенам будешь рассказывать про 2млрд человек

что, конечно, не отменяет необходимости владеть английским
но вот пиздеть тебе надо поменьше

>>163661196
>испанском-французском не любят есть слова
Видно специалиста

>>163660950
> или приведи пару примеров, выясним, что это была не грамматика.
Просто обоссал с ног до головы этого "эксперта" не осилившего даже хэппи-инглиш за 5 класс.

>>163660988
Ты ДЦП, дебик
>Миллион диалектов появилось, когда язык умер
когда - последовательность действия, соответствуя по знач. союзу: после того как. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
Тогда получается "Миллион диалектов появилось после того как язык умер

>>163661196
>Ты сам нихуя его не учил, хули ты ведешь себя, как эксперт лингвист
Покажи-ка нам свои сертификаты IELTS или TOEFL, да хоть CAE, ебаный ты на хуй.
Покажи тем самым, как ты его учил. А то только вздохи "ко-ко-ко, тебе все говорят, а ты ни хуя не знаешь, потому что ни одного обязательного местоимения не вставил"

>>163661107
>Попробуй несколько раз бегло произнести "жи", как француз, потом "жы"
Ничего сложного, кавказцы только так и говорят

>так проще произносится
Даже если это и так, то тогда объясни почему французы говорят "жи", а не "жы" если так проще

>>163661355
ПРИШЕЛ ОБСУЖДАТЬ АНГЛИЙЙСКИЙ
@
НЕ ЗНАЕТ РУССКИЙ

Молчи побольше за умного сойдегь

>>163660228

этот шарит

>>163661559
Ебать долбоеб, если я и ошибся, то скажи где я ошибся, а не кукарекуй "ааа тупой читать научись пок-пок-пок"

>>163661484
>>так проще произносится
>Даже если это и так, то тогда объясни почему французы говорят "жи", а не "жы" если так проще

Тебе уже объясняли, что удобство не унирверсальное, а зависит от контекста других привычных звуков.
Японцы не могут толком Л произносить. Потому что нету у них привычного контекста для этого. Хотя, казалось бы, что сложного в слове "лоли"?

>>163657665
>до приемлемого уровня учат 11 лет в школе
Это в каких школах?

>>163661199
Нахуй пошел. Китайский в лидерах по числу носителей, но не по числу изучающих.

>>163661443
Тебе объясняют школьную программу, что уже делает твое кукареканье неавториетным. В этом треде аутисиу - тебе - объясеяют элементарные факты от которых ты прячешься в манямирке с криками ВРЕТИИИИ!!!!, что еще больше делает тебя похожим на ебаната.

>>163661779
Китайский нахуй никому не нужон, только нескольким миллиардам узкоглазых тараканов.

>>163661717
Хорошо, откуда появился "контекст других привычных звуков", и почему он не одинаковый у всех.
И вообще вспомни с чего все начиналось, я вкинул тезис "так исторически сложилось сварилось, вот тебе ответ на все вопросы касательно произношения." Разве ты с этим не согласен?

>>163661665
Ты ошибся, когда родился. Тебя должны были сдать в детдом для умственно отсталых, но проебались.

>>163661854
Ну а я о чем? Китай это закрытая культура для нас, я бы скорее японский начал изучать, на нем хоть аниме пилят.

>>163661779
>Да и потом, на нем говорит под 2 млрд человек
где в этой фразе слово "изучающий"
нету? тогда сам на хуй и иди

>>163661804
да прекрати уже свои подвывания
особоенно про школьную программу
ну откуда тебе-то знать про нее, уебку?
я же с тобой согласился - да, ты очень умный, а я ничего не знаю. иди уже подрочи
я тут с анонами разговариваю, не с хуесосами. так что - брысь!

>>163661921
Конструктив. Не пиши больше, хуесос

>>163661992
А где я сказал, что говорят свободно? Но на уровне пре-интермедиэйт может изъяснятся любой, кто не прогуливал уроке в школе или осилил хотя бы один учебник после неё. Или это не в счет?

>>163655176
Хули французу легче русского? Французский и английский из разных языковых групп

>>163661920
>Хорошо, откуда появился "контекст других привычных звуков", и почему он не одинаковый у всех.
Исторически сложилось, да.

>И вообще вспомни с чего все начиналось, я вкинул тезис "так исторически сложилось сварилось,
Нет, начиналось все с ебанутого английского письма.
Ты, почему-то, воспринял это как "а вот же в русском здесь мягко, а здесь твердо, это ебанись какая разница!". Хотя речь шла о том, что у англичан одни и те же знаки вот тут означают Ш, тут Ч, здесь К, а тут вообще не читаются. Ты не улавливаешь разницы подходов?

Ты можешь сказать "вилька" и "килка" и будешь, тем не менее, понят. Но если ты скажешь "вишка" и "кичка", то понят не будешь.

>>163662217
Т-с-с-с! Не все (охуительно выучившие английский и пиздящие здесь об этом) об этом знают!

>>163660615
Он же не начинающий.

>>163662082
Школьник рвется внесите уже нового

>>163654153 (OP)
Читай книги. С англо-английским словарем. Каждое новое слово записывай в тетрадь. Без прочтения большого количества книг не овладеть языком.

>>163662217
>Хули французу легче русского?
29% совпадения с английским https://youtu.be/2OynrY8JCDM

>>163654153 (OP)
Живя в рашке тебе достаточно intermediate. Хочешь выше - пиздуй жить в Англию или Канаду, потому как без постоянной практики очень сложно осилить язык выше среднего. У меня с немецким такая же херня, тупо не с кем говорить, а через интернет это такое, поболтаешь пару раз, но регулярно тебя тащить никто не будет.

>>163662724
Точнее наоборот, английский - 29% от французского, но сути не меняет

>>163662724
Охуенно экспертное мнение.

>>163662724
>>163662805
Хуйня собачья. Женские, мужские рода и прочая хуйня совершено разные, а совпадения в словах ничего не значат. С тем же успехом можешь посчитать англицизмы в русском

>>163660228
Вот этого люто двачую. Как только начинаю пристально вдумываться в смысл каждой составляющей предложения, начинаются подвисоны. Бонусом к которым идет ощущение корявости написанного, если оно идет вразрез с "вшитыми" конструкциями.

>>163663036
>>163662968
То есть русский ближе к английскому чем французский?

>>163663103
Трети слов у нас все же не наберется

>>163654153 (OP)
Ты пpосто глупый, смотpи как pядовой англичанин pечь ведет в pазличных ситуациях и повтоpяй.
Меня так на фочане pазучились детектить.
А вот Японский - pеально сложный язык, хотя, я подобным методом и на нем учусь помаленьку, только там кандзи надо учить, а тут пpямо сpазу можно забить на гpамматику.

>>163656960
Где контекст, долбаёб?

>>163663254
Какие ещё англичане? Кого ты имел ввиду?

>>163663419
Да кто угодно, всякие блоггеpы, стендапеpы, аноны с фочана, что в книгах пишут, котоpый pядовой школьник из нужной тебе местности знает и все.

>>163663103
по словам из немецкого/голландского у нас прилично заимствований. от конторы до штангенциркуля. что не позволяет, тем не менее, отнести русский к германской группе.
группы вообще не по количеству лексем определяются, эксперты, бля

>>163663536
Я разве говорил что английский и французский из одной группы?

>>163657010
Я учу. Я теперь аниме?

>>163663621
ты отмотай наверх-то
до ролика с сомнениями к принадлежности английского к германским языкам

Пользуясь случаем, хочу узнать, с каких учебников начинать новичку?

>>163663693
Я его кинул только из-за 2:01, остальные тезисы из этого видео я не повторял

>>163663835
ну, мы угадать должны были, что ли, с какой минуты нам смотреть видного эксперта, а когда прекращать?

но если не повторял, то и обсуждать дальше нечего, чо уж

>>163657010
Не только.

>>163656960
Обосрался с тебя, содомит.

Я прочитал книг 15-20 на английском. От сказок (что, кстати говоря, не умаляет ценности книги, потому что порой в сказках гораздо более сложная и редкая лексика). Хуй знает даже, иногда я читаю экономические статьи свободно, почти всегда треды на форчане свободно. Но иногда нихуя не пойму, особенно треды про политику. А художественная литература, ради которой я и учу его, это пиздец. Вот вроде иногда понимаешь и сложные вещи, а иногда не понимаешь самых простых. Но у меня просто адским пламенем бомбит пердак из-за того, что я забываю перевод слов, постоянно. Да, именно не сами слова, которые знакомы очень сильно, а значение. Причём забываю как-то избирательно, — существительные могу прочитать и с первого раза запомнить, а глаголы это просто аагггрррххх. И я могу раз 30 повстречать это слово, прежде чем запомню значение. И это главная моя проблема. У меня всегда горит с английского и постоянно хочется нахуяриться, при этом мне чертовски нужно говорить на нём абсолютно свободно.
И у меня есть сомнения насчёт тех, кто говорит, что английский лёгкий, потому что мне уже попадалась пара пидоров, которая на проверку оказывались пиздаболами, не знающими его. Но не исключаю, что есть и люди с такими охуенными способностями, мне не дано.

>>163664266
От сказок до довольно сложной литературы*

>>163654153 (OP)
Язык нужно учить с детства. В идеале - лет с 6-7. В крайнем случае - с 12-14. Затем продолжать и во взросломивощрасте. Потом уже все, поезд ушел. Ты уже никогда не освоишь его на уровне свободного общения. Только вот так как ты, киношку посмотреть, новости на CNN почитать, да понять, о чем поют Мановары с Железными девами. Ну и в отель заселиться.

>>163664266
Кстати, интернсно, почему всегда существительные запоминаются легче всего?

>>163665175
Я думал, что это моя особенность. Но наверное дело в том, что существительное — предмет, а предмет он и есть предмет, а глагол это действие, прикреплённое к какому-либо обстоятельству/предмету/человеку, то есть глагол — более абстрактная херня. К существительному легко привязать образ, а для запоминания глагола нужен образ сторонний. А может быть и нет, не знаю.

>>163664729
Нет. Чтобы освоить на уровне свободного общения, надо, во-первых, свободно общаться, во-вторых, въебывать для изучения.

Если учить на уровне "ща я переведу текст мерелина менсона",то да, пообщаться не получится.

В детстве и отрочестве, например, я учил французский и еле-еле на нем могу читать. В юности и далее учил английский, и пизжу довольно-таки свободно (ну,ок, первые пять минут разгоняюсь), а немецкий вообще в 30 начал учить. Особо свободно пиздеть пока еще не могу (редко с кем есть) но и проблем особых не испытываю.

>>163665854
привяжи-ка ты мне образ к существительным "ошибка квантования"
а потом к глаголу "ебаться"
и честно скажи - с чем тебе было проще

>>163664266
>Я прочитал книг 15-20 на английском.
вот и ответ
когда прочтешь 150-200, приходи, поговорим

>И у меня есть сомнения насчёт тех, кто говорит, что английский лёгкий,
"легкий" не означает, что учить слова легко. Слова везде учить легко. Только в английском тебе не надо учить про спряжения, склонения и исключения. В худшем случае - формы неправильных глаголов.
Учи ты немецкий, ты охуел бы гораздо более (там падежи и спряжения), учи ты французский ты охуел бы гораздо более, чем от немецкого (нелепая орфография и пр.)

>>163666611
ты в каком диспансере наблюдаешься? психо-неврологическом или венерологическом?

>>163666611
Но ты образ сразу к выражению прилепил. А не к существительным.
Ты не сможешь этим образом воспользоваться воспринимая фразы "ошибка Тони Кертиса" и "невротъебательское квантование квантунской армии "
Так что незачет.

>>163666934
Мне кажется, что не охуел бы. Это обычные механизмы, которые отрабатываются практикой и универсальны, то есть встречаются в каждом втором предложении или конструкции. А в английском до ебеней слов и значений слов, которые употребляются не то что бы часто и не то что бы редко и их дохуилион. Они не повторяются часто в тексте и поэтому их запомнишь только тупо сидя и уча слова. Но при этом они не настолько редки, чтобы игнорировать. Я слышал, что немецкий — язык с довольно строгими правилами, так что я думаю, мне было бы легче.
> когда прочтёшь 150-200
Такое количество книг не все читают за свою жизнь, 20 книг по 50-500 страниц это довольно много. И хотя я и собираюсь прочитать обозначенное тобой количество, мне как раз кажется, что ты из описанных выше мною ребят.

Бамп

>>163656642
Ебланчик, без гугла - что значит слово ВОКСАЛ?
В Игроке произносили кучу раз

>>163668037
Вокзал, на котором обычно ссут, то есть типичный российский вокзал.

>>163665175
В туза порол эти ТУРН, ЛООК, ВАТЧ, ФИНК и прочее
Просто пиздец тяжко запомнить, а вторая форма часто пиздец изъебистая и постоянно приходится вспомнить, что та дрисня, которую прочитал, не новое слово, а просто вторая форма глагола ФИНК

>>163667512
>> когда прочтёшь 150-200
>Такое количество книг не все читают за свою жизнь
бхахахаха
ну, если мы про жизнь насекомых, то сворачиваем дискуссию

>Мне кажется, что не охуел бы.
поверь человеку, который учил и английский, и немецкий. Во всех языках есть более и менее употребимые слова. Только в английском тебе от глагола максимум три формы надо помнить, а в немецком - спряжения правильных (слабых) + неправильных (сильных). Кроме того, в английском в любых временных формах будет либо основная форма, либо прошедшая, либо причастие (одно из двух), а остальное добирается вспомогательными глаголами. А в немецком временных/наклонительных форм, мягко говоря, побольше.
Кроме того, приставки, которые волшебными (именно волшебным, а не ожидаемым) образом меняют смысл слова. Кроме того, отделяемые приставки, которые в большинстве случаев ты будешь видеть отдельно от глагола в самом конце предложения.
Короче. Из европейских языков, которые я видел (фр, исп, ит, нем, англ), английский - самый простой. С русским он вообще ни в какое сравнение не идет, чтобы тебе тут не говорили глупые аноны (они и русским-то владеют только на уровне "твою мамку ебал").

Короче, повторяю - 150-200 книг, причем вдумчиво. Не ленись лезть в словарь. Это, кстати, главная мотивация к запоминанию, наконец уже, этих ебаных слов - чтобы не лезть опять в словарь.

как произноситься air?

>>163668037
это, как раз, не сложно. потому что постоянно обсасывается в кругу всяких мудаков-народных филологов.
пусть они хоть тебе расскажут, чем балык от башлыка отличается, а мансарда от флигеля с антресолью

>>163668351
разберись сперва с -тся и -ться
за иностранную азбуку тебе пока рановато

>>163668297
Ты прав, но всё-таки я готов ставить, что 200 книг в своей жизни не читало процентов 60 населения земляшки. Среди них очень много россиян.

>>163669004
да поебать, сколько процентов. тебе шашечки, или ехать?
я меньше 20-ти (включая художку и научпоп, исключая по специальности) в плохие годы только читаю. когда совсем не продохнуть от въеба.
а для иностранного языка надо просто брать и хуячить книги. а не в телефон залипать.

>>163654153 (OP)
Х.з., тоже долгое время не мог в языки, а именно в английский хоть с детства билингв русский и польский лел.

Хоть и в вузе был язык по 4 пар в неделю, не мог ни изъясняться, не всё понимал, а правила, времена были для меня ебанным пиздецом. Потом попала в руки книга какого-то малоизвестного хуя, который просто дал совет по изучению языков что нужно просто дохуя читать на этом языке, причём в слух на последнее я часто забивал. В итоге сам охуеваю когда беру какую-нибудь книгу и всё блять в ней понимаю и бегло читаю. Сейчас через специальные приложения, коих дохуя, переписываюсь с пиндосами, планирую потом с ними пиздеть, чтобы выйти на нормальный разговорный уровень.

>>163669639
максим доши

>>163670301
спой, будь ласка
https://www.youtube.com/watch?v=Vz8lnSjOaj0
хотя бы припев