Как понять, насколько ты тупой?Сап, ночнач.Если какой-то адекватный способ оценить свои умственные способности?Попробую изложить, что я думаю.IQ тесты не работают и профиты там получают исключительно те, кто их задрочил либо задрочил околоматан.EQ тестов не бывает, они все отбитые и похожи на опросник из Cosmopolitan.Мерить ум по каким то знаниям - дело неблагодарное, ибо любой сосунок из другой сферы знаний будет считаться умнее в своем котле.Знание фактов или каких-то значений, определений, дат, исторических фактов...ну вот Вассерман. Умный ли он? Можно ли считать его умным? Особенно в те моменты, когда он озвучивает что либо кроме того, что заучил.Углубление в какую-то конкретную науку - можно ли считать признаком большого ума? Кто более важен для науки - биолог или теоретик чисел? И кто более умён?Я так же встречал мнение, что признаком большого ума является рефлексия, депрессия, различные психические заболевания, но по такому принципу - любой двачер псих своего рода гений.Или вот например - Перельман. В математике этот человек безусловно гений. Но можно ли считать его умным в общем смысле слова? Он ведёт затворнический образ жизни, не соприкасается с социумом и его кругозор возможно крайне узок.На каком основании вообще судить о людях по их уму или интеллекту? Где опоры или критерии оценки?И как в таком случае человек может стать умнее?инб: ОП очевидно долбоёб
bump.
>>163807028 (OP)>задрочил околоматанспособность понимать - это и есть мерило умственных способностей
Толик говноа Гриша оче умный
>>163807293*способность понимать матан
>>163807028 (OP)Кароче я бы описал интеллект как способность применять свои знанания и умения в нестандартных ситуациях или быстро к таковым адаптироваться и совершать верные действия
>>163807293>способность пониматьСпособность понимать что?
>>163807329Социобляд!
>>163807293Ну значит химики очевидно обсосы?
>>163807352В каком то смысле.
>>163807371нет, химики умеют в матан
>>163807398И биологи тоже?
>>163807028 (OP)Когда твоя оценка чего-либо, что случится в будущем имеет вес и другие люди это признают.
>>163807431да, биологи особенно хороши в мат.стате.
>>163807028 (OP)>IQ тесты не работают и профиты там получают исключительно те, кто их задрочил либо задрочил околоматанМантры дебилов
>>163807329В общем ты описываешь ум - как умение адаптироваться. Но тогда те, кто сейчас находятся на вершине "пишевой цепочки" - олигархи, президенты, различные звёзды - умны?
>>163807510чаю
>>163807510Эти тесты придуманы для дегенератов. Себя особо умным не считаю, но меньше 130 на этих них не набирал, а значит, они просто напросто не выдерживают критики и созданы, чтобы подпитывать ЧСВ особо тупых особей.
>>163807336Всё.
>>163807534>>163807510Я понятия не имею, какой у меня IQ. Те, кого интересует их IQ, просто неудачники.Стивен Хокинг
>>163807447Т.е. ум - это умение предсказывать? Т.е. гипотетическая ванга - умнее всех?
>>163807520В биологическом смысле - да, ибо создали себе охуительные условия. В том смысле в котором принято думать, смею предположить, что нет, наврятли.
>>163807520Ну получается да. Мне кажется, что единственным мерилом ума являются деньги, именно заработанные своим трудом.
>>163807731Если есть событие, зависящее от многих факторов, эти факторы трудно сопоставить и учесть, после чего вынести правильный вердикт. Дело в том, что это не только позволяет предсказать последствия своих действий и действий других, но и на основе этого принимать более выгодные решения осознанно. У меня был один друг, который никогда нихуя не делал и не учил, но на любом тесте/экзамене всегда выдавал не зазубренные ответы, а созданные на основе независимых умозаключений. Так и в матане, и в физике, и в философии.
>>163807028 (OP)Если смотришь аниме, то однозначно умнее среднего.
>>163807510>>163807322Я могу ошибаться, я не спорю. Но есть же различные научные исследования на эту тему. Что значение IQ никак не коррелируют с многими сферами жизни. Например женщина, которая некоторое время назад считалась самой умной - ведёт абсолютно типичный образ жизни и продаёт инфокурсы на своем сайте, путает элементарные понятия в интервью различным телеканалам (за что пару раз огребала от научного сообщества).https://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant
>>163807731Ум - умение мыслить нестандартно. Хочешь проверить ум, порешай олимпиадный задачи по физике мимо школота
>>163807953Аватароблядь подъехала
>>163807954айкью в общем-то ничего не измеряет, но мерить чем-то надо, приходиться айкью
>>163807953но это не точно
>>163807878Дуров, Трамп, Гейтс, Джобс, Цукерберг, Ортега, Баффет - получается по такому принципу одни из умнейших.
>>163807953Вот этого двачую. Не встречал ещё тупого анимешника, старше 20. Очевидно, что все кто младше тупые, вне зависимости от рода деятельности.
>>163808068>>163807953ну семён семёныч
>>163807967И что там нестандартного? Лучше уж тогда порешать задачки для дошкольников или задачки на логику - там намного более нестандартные ответы.
>>163808052Получается, да
>>163808068>>163807953
>>163808052>ДуровКстати, филолог по образованию, а не математик
>>163807510Если такой ебасос как я смог набрать 122 балла, то очевидно, что IQ тест не оптимален, так как в жизни я тупой.
>>163808139>122 баллаЭто не много, это средне
>>163808115Попробуй блядь реши эту хуйню
Говорят один из самых умных людей (iq). Работал долгое время вышибалой и охранником.
>>163808052Всё првильно. Они ведь не глупые ребята. Это видно даже без всяких тестов
>>163807028 (OP)Считаю нужным упомянуть, что Перельмана обосрали тупые и завистливые журнашлюхи. Это разносторонне развитый человек и вовсе не хикка. У него даже как минимум одна тян (милфа) была вроде.
>>163807028 (OP)В каком месте в IQ тесте матан? Ты хоть его проходил? Там из обычной математике как правило не больше 2-х заданий. Остальное обычная(не университетская) логика, для которой не нужно ничего знать, помимо причинно-следственных связей.
Важная составляющая интеллекта — способность применять знания на практике. А вообще, имеет значение в совокупности всё, что описал ОП — способность решать задачи, эрудиция и т.д.
>>163808614Эрудиция не имеет ничего общего с интеллектом.
>>163808505Может я поддался на провокацию, но лично читал интервью с человеком, который с ним работал и он там характеризовался именно так. Можно пожалуйста ссылки, если есть конечно?>>163808536По статистике у математиков IQ больше чем у представителей любой другой дисциплины. Совпадение? Нет, ну можно как и анон выше сказать, что это связанно с тем, что умение в матан - мерило ума, но как по мне - звучит это крайне бедно.
>>163808139Не хочу тебя расстраивать, но...http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F70Твои 122 лишь в два раза больше, чем у дебилов (т.е. это совсем немного).Приближение к 100 не значит, что ты умный "стока, скока надо"; это значит, что ты умный настолько же, насколько умны толпы таких же как ты вокруг тебя (гауссово распределение).Но вот незадача, все эти толпы вокруг на самом деле "пиздец какие тупые нахуй"
>>163807028 (OP)Ты путаешь ум и интеллект.Интеллект, это способности мозга и психики, воспринимать информацию, скорость её обработки и всё прочее "железо". Сюда же можно отнести знания в разных областях, просто информацию.А ум, это "софт". Т.е. способность проанализировать данные собранные интеллектом, обработать их и на этой основе сделать логические выкладки, придти к определённым выводам.В ОП-посте ты почти всё время пытаешься сравнивать интеллект и знания, но не ум.Нормальных и точных методик определения ума нет, потому что это слишком сложно. Решает интеллект, запас знаний, влияют особенности характера и типа мышления. В одной области человек моет быть умён, а в другой туп, просто потому что ему может не нравиться другая сфера и он сознательно забивает и не прикладывает усилий, а определить это извне, слишком сложно.Самостоятельно определить умён ты или туп, можно лишь по косвенным признакам, потому что тут во всю участвует эффект Даннинга-Крюгера, а тебе нужно стараться думать объективно, чтобы оценить самого себя.Так что приходится сравнивать себя с другими людьми и пытаться примерно вычислить, насколько точность решений и скорость принятия решений соотносится со средними показателями разных социальных групп. А также можно решать какие-нибудь задачки и тесты на логику, сравнивая свои результаты со средними. Сравнивать скорость обучаемости по сравнению с другими.Совокупность этих факторов может дать тебе примерную оценку твоего ума. Но опять таки, если ты попадёшь на сходку Менсы, тебя смогут там обоссать и ты соберёшь неправильные данные, тем самым сделав неверные выводы.Самый удобный, по моему мнению, подход - постоянно расширять свой кругозор и ставить перед собой новые задачи. Тем самым ты постоянно будешь развиваться. Вопрос ведь не в том, тупой ты или нет, а хочешь ты быть тупым, развиться до определённого уровня или развиваться постоянно. Потому что, если ты тупой и не хочешь им быть, развиваться придётся в любом случае. А если тебе просто интересно, то ты скорее всего тупой и им и останешься.
>>163808728> матан Сначала узнай что это, потом пости Перельмана, няша.
>>163808785> Ты путаешь ум и интеллект.Если исходить из твоей манятеории только.
>>163808785Спасибо, очень интересное мнение.
>>163808847Обоснуй.
>>163808795Двачую, мало того что математике практически нет в IQ тесте, так еще математику за матан(математический анализ) выдает.
>>163807028 (OP)Ум это вообще эфемерное понятие. Как по мне, человек с высоким интеллектом должен быстро соображать, особенно в опасных для жизни ситуациях. Должна быть хорошая память и быстрая обучаемость.
>>163807028 (OP)НИКАК БЛЯДЬ. КАК ТЫ ПОЙМЕШЬ, ЕСЛИ ТЫ ТУПОЙ?
>>163808698Да, неправильно выразился. Хотел сказать, что в определении умственных способностей играет роль эрудиция, интеллект и прочее
>>163808976>>163808795Вы же поняли о чем я, зачем вы маняврируете?
>>163807483И программысты?
>>163808728Возможно, по той причине, что математики в логику могут, а гуманитарии не особо? С одной стороны соглашусь, что мерить по одной лишь логике не правильно, но в тестах самая обычная логика, для которой не нужно ничего знать и никакие мат.факультеты заканчивать.
>>163808939Ты перепутал ум и интеллект. Плюс, сравнение с софтом и железом само по себе некорректное.
>>163809166>Ты перепутал ум и интеллект.Нет.>сравнение с софтом и железом само по себе некорректноеСогласен, но это было только для иллюстрации. Сравнения вообще в большинстве своём некорректны, главное чтобы была понятна суть.
>>163809076Почему тебе можно, а нам нельзя? Посмотри тест, и посчитай сколько задач там, где нужно что то складывать или умножать, пойми, что ты обосрался и не пиши больше подобное.
Может ли мне кто-нибудь из защитников IQ тестов пояснить, почему их обычно защищают всякие отбросы, но если об этом спросить учёных - типичный ответ - "тесты iq отстой"? Куча передач, статей и книг рассказывают что IQ тесты говно.p.s. Особенно забавляет тот факт, что в интернете высокие (обычно окало 160) баллы выдают просто людям, кто очень известен - Гегелю, Ньютону, Илону Маску, Эйнштейну, Хокингу - но при этом тестов могли и не проходить. Как они могут оценивать IQ на расстоянии?
>>163809283Я не говорил именно об умножении или сложении. Я знаю, что есть тесты где вообще не нужно ничего складывать или умножать. Не вижу смысла тебе дальше отвечать.
>>163809334Профессор Савельев грит, что айкью тесты придумали для бабуинов.
>>163809233Я свой вывод о твоей ошибке сделал на основе определений из Вики. Можешь сказать по делу, откуда ты взял инфу про значения слов ум и интеллект или же это твои собственные определения?
>>163809334Раз высрал, тащи пруфы. Это первое. Второе, с чего ты взял что те, кого ты перечислил, не проходили IQ тест? Он же не 10 лет назад появился
>>163809045Этот прав/thread
>>163809402Так к чему тогда ты вымер про математику сплошную написал? Найс маневры и уход в отрицание.
>>163809422А я грю, что Профессор Савельев долбоеб. Дальше что?
>>163807028 (OP)>IQ тесты не работают >EQ тестов не бывает, они все отбитыеМАААМ! СКАЖИ ИМ, ЧТО Я УМНЫЙ И ХОРОШИЙ!
>>1638094382. Потому что таких фактов нет. Ну вот, например элементарные:Георг Вильгельм Фридрих Гегель (27 августа 1770, Штутгарт — 14 ноября 1831)Сэр Исаак Ньютон (25 декабря 1642 года — 20 марта 1727 года)IQ впервые был использован в шкале интеллекта Стенфорда-Бине в 1916 году1. Ну вот я недавно смотрел передачу. Простенькая вроде. Но там достаточно авторитетные ученые сидят:https://www.youtube.com/watch?v=ErtIta6qltMЯ могу и больше найти, просто мне лень. Да ты и сам этом можешь.
>>163809560Но IQ-тесты рили параша для быдла. Даже последние дегенераты вроде меня по 140 набирают.
>>163807028 (OP)Предлагаю тест на тупость уровня Б. Берешь рандомную онлайн дрочильню, не зависящую от CPM и прочих СРАЛЬНЫХ ВЕДЕР. Я бы наверно назвал хартстоун какой нибудь. (Сам не знаю что это, но издали похоже на то, что мы ищем). И задрачиваешь его сам, без гайдов, страты, тактики, все от себя. Далее смотришь на свой рейтинг и людей потративших столько же времени на игру.Очень приблизительно, куча факторов ошибки типо - многие играют не напрягая жопы, часть людей курит гайды.Но тупой\средний\поумнее будет ясно.
Как насчет того чтобы измерять ум доходом/накопленным капиталом? Конечно я имею ввиду двух индивидом со сферически одинаковыми стартовыми условиямичто сразу же делает его невозможным для использования на практике, то что тебе батя задонатил ламборджини на днюху итд не учитывается
>>163809820ДОНАТ
>>163807028 (OP)1. Глупым обычно называют человека, цели и ценности которого не соотносятся с таковыми у говорящего.2. ИМО, ум - инструмент рогнозирования/воздействия на мир. Те, кто лучше в этих дисциплинах, те и умнее.
>>163809904> Конечно я имею ввиду двух индивидом со сферически одинаковыми стартовыми условиямиПочему бы просто не использовать машину для измерения ума? Ее то же не существует.
>>163809434Что ж, почитать стать о уме и интеллекте на вики до конца, проанализируй и сравни их. Хотя, я читал с английской вики, но вроде на первый взгляд отличий от русской почти нет, но я не вникал.У меня нет ошибок в определениях.
>>163809931Исключи донатеров из рейтинга.
Всегда думал, что ум=эрудиция x мудрость, где мудрость схожа с логичностью. Собственно, если ты задрот логических тестов, но при вопросе "Сколько звезд в Солнечной системе" отвечаешь "Эээ, ну много", то ты тупой. Если ты знаешь наизусть Большую Советскую Энциклопедию, но не можешь в логику, то ты тупой.
>>163809334>Куча передач, статей и книг рассказывают что IQ тесты говно.Очевидная правда тебе не понравится.Кто будет смотреть передачи, читать стать, книги, в которых доступно и популярно обьясняется. что зритель и читатель - говно?Хотя (и по тестам, и по Канту, и по Гегелю и по Хайдеггеру) это так. Но - смотреть не будут. Ведь так приятно почувствовавать себя хоть на минуту, хуть на мгновение алмазом среди никчемной руды. И как неприятно осозновать себя никчемной рудой, а не блестящим алмазом.
>>163809827по моему хуйню несет, перельман гений, поэтому он блять не может сложить два плюс два, он только йоба теоремы доказывать может
Может кто объяснить что тут излагает этот персонаж?https://www.youtube.com/watch?v=jSo5v5t4OQM
>>163810023Не понял, объясни
>>163807398Так там же матан где-то уровня 5-7 класса
>>163809990Сколько звёзд в солнечной системе?
>>163809827>>163810029да он просто под свой церебральный сортинг бабло выбивает
>>163810023>Кто будет смотреть передачи, читать стать, книги, в которых доступно и популярно обьясняется. что зритель и читатель - говно?Согласен. Тем не менее люди постоянно занимаются тем, что смотрят передачи где их называют говном. Только по другим параметрам.
>>163809990Нет, разница в уме будет в итогах выхода из нестандартных ситуаций минус случайность и физические способности. Кто то обосрется, кто то получит профиты.
>>163807028 (OP)Енти ваши айсикью тесты говно и хуйня, ибо я, тупой деградант сыч, не осиливший сраное егэ, имеющий бытовой кретинизм, набрал в тесте 130 баллов. Пиздёёёёёж.
>>163810082ни одной?
>>163809742>по 140 набирают.Это на 3 делить нужно. Там три теста. 140/3 = 46.7.Получается тест прав. Дегенераты.
>>163809012Вот этого двачую. Те кто умнее просто быстрее соображают, лучше запоминают, все как в ваших кампуктерах. Когда это все заебись работает, тогда и происходит качественное улучшение интеллекти и человек начинает понимать ваш илитный матан.
>>163810082Ни одной же.И вообще все ваши IQ тесты хуйня.
>>163810082Одна, лол
>>163810180толстишь
>>163808218Для этого нужно хотя бы заучит формулы и научиться их применять
Оп хуй
>>163810121Ты не выйдешь из нестандартной ситуации без логики или эрудированности в разных долях. Никак.
>>163807028 (OP)>Как понять, насколько ты тупой?если ты такой умный чому такой бедный, одинокий, несчастливый, обоссаный выбери на свой вкус мерило твой тупости
>>163810082Вангую подмену или манипуляцию понятиями. Либо 0, тк солнечная система это только планеты и астероиды, вращающиеся вокруг солнца, либо 1, если собственно учитывать солнце в систему.
>>163810221почему? москва же не входит в московскую область, так и тут, не?
>>163810192набрал 60 баллов и сидит оправдывается, маразатик старый
>>163810272Вот честно, в лужу напердел же.
>>163810320Самый популярный аргумент против тех, кто критикует IQ
>>163808068Двачую. Лучгий ученик лицея морского, и тот анимешник. Даже в военкомат в футболке с токийским гулем ходил
>>163810295Согласись, как бы то ни было, это не "Эээ, ну много".
>>163809334>Спросить ученых1. Один сказал, журнашлюхи растянули его тявк на всю выборку всех ученых планеты: "Учонае сказали, шо айкью тесты гауно"2. Говоря "айкью тесты - говно" ученый мог полчаса излагать целую тираду, поясняя что к чему и почему же они говно потому что отражают способность человека находить наиболее типичное решение задачи. Однако способность типично решать задачи =/= ум как таковой. Скорее наоборот, гений найдет нетипичный способ решения, что может привести к искажению результатов, но журнашлюха лишь услышала звон, а где он... и в итоге у нас опять: "Учонае сказали, шо айкью тесты гауно"Однако, как бы там ни было, между "способностью найти решение" и "умом" есть корреляция. А потому эти тесты более чем подходят для предварительной оценки быдла на его способности и дальнейшего отсева.
>>163810119>Тем не менее люди постоянно занимаются тем, что смотрят передачи где их называют говном.Вот у них спроси. Они тебе выскажут совсем другое мнение. Скажут, что в этих передачах не называют их говном, а показывают новые возможности и обучают новому поведению. Хотя даже этого не скажут, а просто иди нахуй, подрастешь - поймешь и вообще - сначала добейся
>>163810295>>163810186>>163810180>>163810145Не угадали, 2, одна Солнце и другая - солнышко с пика. Вы все тупые.
>>163807967согласен про олимпиадные задачи, но опять же к олимпиадам тупо готовят задрачиванием таких задач(все равно их можно как то классифицировать, найти подобные итд). Вот такая хуйня. Т.е. оценивать надо именно без такой подготовки, с ходу
>>163809012>Как по мне, человек с высоким интеллектом должен быстро соображать, особенно в опасных для жизни ситуациях.Как по мне, человек с высоким интеллектом в опасные для жизни ситуации не попадает.
>>163810278потому что мир заточен под тупыхмимомудрец
>>163810322Возьми как пример любой детектив. Главный герой всегда охуенно умен, т.к. имеет запас знаний и способен найти причинно-следственные связи. Эрудиция и логика.
>>163809334Может ли мне кто-нибудь из защитников IQ тестов пояснить, почему при критике IQ тебя сразу называют тупым дегенератом? Что это за религия?
>>163810516>Возьми как пример любую выдуманную каким то писакой хуйнюПофиксил, не благодари
>>163808728Ну задрачивай эти задачи епты, че ты как этот? Решай задачи, а там глядишь и само придёт
>>163810550Мы тут обсуждаем неизмеримое абстрактное понятие. Так почему нельзя использовать собирательные образы?
>>163807028 (OP)>Как понять, насколько ты тупой?По числу костылей самодельных.Вот у меня дома что не вещь - то костыль. Пылесос с выключателем от света, микроволновка с кнопкой от звонка, в смесителе в ручке саморез...Чем больше костылей - тем умнее.
>>163810571Какие задачи?
Скиньте каноничный айсикью тест, а то их че то дохуя разных в гугле
>>163807028 (OP)Тест Амтхауэра же. Только аккуратнее с ключами, они битые
>>163810484>потому что мир заточен под тупыхправшей и с хуем междуногсправедливости радимимонелевшасхуем
>>163809990Окей, что такое эрудиция и что такое мудрость?Пиздос, для того, чтоб объяснить одну переменную, ты ввел аж целых две новых (три, еще и логику упомянул, которая как бы как мудрость, но не совсем).Давай еще по две на каждую вводи. "А мудрость это опыт х время. А опыт это..." Нет слов, блядь, нет слов
>>163810192Че несет? Какие-то нейротрансмиттеры. Сравнивает ум с памятью, хотя память - это только часть интеллекта. Можно дохуя чего помнить, но не мочь сложить 2+2.
>>163810632два чая
>>163810632Определение интеллекта от Васяна, мастярящего из говна и палок?
>>163810516У нас определение ума различается.Для меня это возможность базово самообучаться, но не пользоваться готовыми заниями(эрудированность) и тактиками (всякие логические приемы).Это как раз способность из ничего выстроить эту логику ибо это то же своеобразная страта, в противоположность которой можно поставить другие варианты, например перебор.
>>163807028 (OP)>Если какой-то адекватный способ оценить свои умственные способности?Способность манипулировать абстрактными концепциями, и делать это быстро; степень сложности моделей которые ты можешь удерживать в голове и обозревать со всех углов внутренним взором. Если ты можешь читать пухлые томики по современному матану как домохозяйка Донцову, то ты умён.>IQ тесты не работают и профиты там получают исключительно те, кто их задрочил либо задрочил околоматан.Маня-оправдания brainlet-ов. Они работают если их не задрачивать. Т.е. оценка которую ты получил в 1ый, макс во 2ой раз и есть справедливая оценка твоему уму. Ибо они как раз и заточены под скоростное оперирование абстрактными концепциями.
>>163807028 (OP)s
>>163810726Бюстгальтер из бутылок... Лол.>>163810738Ну наверное. Или программиста-рукожопа.
>>163810632А если я достаточно умён, чтобы заработать денег и купить нормальную работающую технику и не трачу своё время на говно и палки?
>>163810693Эрудиция - набор знаний. Мудрость - умение принимать правильные (или максимально правильные) решения. К примеру, ЛОГИЧНО, что получить один пиздюль, хуже, чем получить пять пиздюлей. Но, если ты извращенец, то МУДРЫМ решением будет продолжать выебываться и опиздюлиться по полной, кончая радугой.
>>163810714Умножение и сложение - это память в общем...
>>163810632А вот хуй. Многие знакомые умные люди просто не занимаются подобной хуйней, т.к. не охота тратить на это время. Костыли - признак несостоявшегося инженера, не более.
>>163810805Ты дурак. Получать пиздюли если ты извращенец, это тоже логично и у мудрости не имеет отношения.
>>163810805>Мудрость - умение принимать правильные (или максимально правильные) решения. Добавлю, что ОПИРАЯСЬ НА ОПЫТ
>>163810768>Т.е. оценка которую ты получил в 1ый, макс во 2ой раз и есть справедливая оценка твоему уму.Поэтому наверно в Америке заставляют при каждом приёме на работу тесты проходить. А у нас в псих.больницах по 3 раза в при ведении больного.
>>163807028 (OP)Чёт ты меня надоумил в очередной раз пройти IQ тест, и я кликнул по первой же ссылке в гугле. Он был очень простым. Сначала отвечал всё правильно (как я считаю). Результат - 134. Потом прошёл его же заново, ответив 1 раз неверное - 132. И потом всё вопросы неверно - 98. Азаза, не говорят даунам, что они дауны.К чему я это - вот это был негодный тест. Если и ориентировать на IQ тесты, то нужно искать нормальные, а ещё лучше проходить его у специалиста.
>>163810883Ты про научные замеры IQ не сказал, там по несколько раз за неделю
>>163810883Я думаю там стоит цель в нижней планке. Что бы совсем реднеков не принять.
>>163810885Да я вообще наугад протыкал за 2 минуты и получил 102 IQ.
>>163810870Не против этого дополнения.
>>163810883>Поэтому наверно в Америке заставляют при каждом приёме на работу тесты проходить.Смысл их проходить если они задрачиваются? В америке смотрят на твой послужной список. А без послежного списка либо берут на вырост, либо смотрят на корочки и достижения в вузике. Это если вообще стоит задача искать какого-то смышлённого работника. Большинству нужна просто в меру адекватная макака.А вообще тесты там есть, и ты даже о них слышал, у всяких топовых контор. Тот же гугл с их всякими нестандартными вопросами и задачами.
>>163810863Я к тому, что ИНОГДА эти понятия схожи/не отличаются.
>>163810971>Тот же гугл с их всякими нестандартными вопросами и задачами.Ох как у меня горело с тестом про лампочку. Блядь как горело...
>>163810798У меня тоже есть деньги. Только ждать этих мастеров лень. Да и ремонт скоро делать, нахуя собсна...>>163810831Костыли - это признак настоящего инженера. На работе - костыли, дома костыли. Все изящно, но на костылях.
>>163807028 (OP)Ум - обычное виртуальное понятие, ты все в целом правильно расписал. Каждый как хочет, так и понимает. Общего определения нет, разумеется.
>>163807028 (OP)>IQ тесты не работают и профиты там получают исключительно те, кто их задрочил либо задрочил околоматан.Тут ты не прав. IQ тест работает, если ты его проходишь первый раз в жизни или хотя бы с интервалом в 10 лет. В этом и есть смысл теста, что для отображения реального коэффициента интеллекта, ты не должен задрачивать его, а быть честным перед собой. Помню я первый раз проходил в школе, в 5 классе, набрал 124 балла. Второй раз проходил в 227 лет, набрал 122 балла, результат близкий. Делать лучше без всяких подготовок.
>>163811064>Костыли - это признак настоящего инженера. На работе - костыли, дома костыли. Все изящно, но на костылях.Хуй знает. У меня человек 5 инженеров, настоящих и я планктон. Угодай у кого все в костылях?
>>163811064> Все изящно, но на костыляхНа ноль поделил. Ты о программировании из постов на харкаче узнаёшь? Если ты немного шаришь в электронике, это не значит, что ты какой-то там сверхчеловек.
>>163810805>1 пиздюль хуже, чем 5>Но для извращенцев, наоборот, 5 хуже, чем 1>Поэтому извращенец должен выебывать и получит ьвсе 5Потому что для него это хужеЧо блядь? Да да, ты хотел написать "1 пиздюль лучше, чем 5", но в очередной раз проебалсяА все потому, что ты тупойАзаза
>>163811041Это в резюме или тест есть отдельно?
>>163810425Солнышко далекое, Солнышко желанное, Доброе и светлоеСердце греет мне....
>>163811113У инженеров?Ну не знаю. Я давно уже хочу все по-нормальному сделать, но лень и так работает, хуле еще надо.
У меня бредовое расстройство, органика, хуевая память и даже я год назад смог выбить на тесте 90 баллов.Правда показатели падают. Скоро совсем дебилом стану.
>>163811131Это просто рандомный тест с интернета, типа с историей из гугла или что то такое.Есть два стула две изолированные друг от друга комнаты. В одной находятся 3 лампочки, в другой - три выключателя. Вы стоите в комнате с выключателями и можете перейти в комнату с лампочками лишь один раз. Необходимо определить, какая лампочка включается каким выключателем.Ответ: Включить выключатель 1 и 2, через некоторое время погасить выключатель 2, зайти в кумнату с лампочками, та что горит - 1, та что теплая - 2, та что не горит -3.
>>163807028 (OP)Почему китайцы самые умные на свете?
Сам дополню >>163811180А вообще тест на дебила я прошел легко. Там вопросы совсем тупые, сколько 3+6, срисуй кролика, нарисуй домик и скажи чем отличается птица от самолета.
>>163808505Успех маминой корзины, уровня бэ.
>>163811194Лампочки сейчас не греются. Уноси своё старьё.
>>163811124Моча в треде редактирует! Я не виноват!
>>163811239Японцы, же.
>>163811131Ээээ... кароч, чувак.Сколько литров бензина сжигается автомобилями в ДС каждый день?
>>163811119>Ты о программировании из постов на харкаче узнаёшь?Нет. Когда-то программировал. Вообще особо чего-то кривого у меня не получалось. Но и ничего сложного не делал. Так что вот.У меня больше радиогубительских костылей было... >Если ты немного шаришь в электронике, это не значит, что ты какой-то там сверхчеловек.Не значит. Но разве знание не заключается в применении на практике?
>>163811194Не хватает ещё условий от Джона Крамера
>>163811113>Угодай у кого все в костылях?Это очевидно.У ЗАКАЗЧИКА
>>163811279КНР ниже, не сильно отстаёт
Шахматами/thread
>>163811239Их много, суммарный IQ китайцев превышает суммарный IQ любой дрогой национальности.
>>163811176Нет. У них ни одного костыля и вообще они самопал всякий в гробу видали. Мб не идейные конечно...>>163811258Даже сраные светодиоды греются в бытовых даже пиздец сильно, вопрос что сможешь ли ты это почувствовать. По поводу теста - сможешь у любой известной мне современной лампочки, так что, что вы там напридумывали я хуй знает.
>>16381128115 миллионов.
>>163811314Что это?>>163811332Проиграл.
>>163811194>та что теплаяТебя наебали.В Гугле везде светодиоды.
>>163811438Сюда:>>163811395
>>163811395Хз, у меня энергосберегающие, вроде не греются. Мимопроходил
>>163811473Патрон пощупай. внутри, открученный
>>163811395>так что, что вы там напридумывали я хуй знает.То, чего пока нет в интернете.
>>163811424> Что это?Джон Крамер (англ. John Kramer) по прозвищу «Конструктор» или «Пила» (англ. Jigsaw) — вымышленный центральный персонаж серии фильмов «Пила»
>>163811490Пощупал твой анус. внутри, хуем
>>163811239Особенности эволюции в определённой географической области. Все азиаты умнее. Точно также, как у нигеров лучше работают мышцы, чем у других рас.
>>163807028 (OP)Все это полная хуета. Все эти оценки и прочая поебень. Я сейчас тебе запалю ультимативную метрику, много взбугуртят, но те, кто по настоящему воевал с собой - это подтвердят.Самых больших успехов в жизни добивается не самый умный человек. Самых больших успехов в жизни добивается человек, который может направить себя и свои усилия в нужное ему русло.Поясняю. Тебе задали важный курсач. Вася получил его и пошел пить пиво. А Коля пришел и уже прикинул что он сделает сегодня, завтра, через неделю, а с чем он пойдет на консультацию к преподу. Ты думаешь Коля ебаный баран, которому не хочется пива? Нихуя. Коля просто умеет сдерживаться и выпьет пива когда получит автомат.И вот ровно эта хуйня работает по всей жизни. Компетентных людей - единицы.
>>163811424>Проиграл.А вот и нехуй, это очень правильный ответ.
>>163811585От этого же и проиграл. Они же мои друзья и рассказывают, как оно.
>>163811395>Нет. У них ни одного костыля и вообще они самопал всякий в гробу видали. Мб не идейные конечно..Я думаю, что они просто выросли из возраста самодельщиков. А я нет пока еще.Или научили домашних открывать-закрывать правильно.>Даже сраные светодиоды греютсяДа не так уж и серьезно, не больше 50 градусов (алюминий под пластиком).Ртутные где-то до 100 градусов греются (колба)... >>163811332Хехе. Ну да. Особенно, когда бюджет не ограничен, или же это программа.
>>163807028 (OP)Ум = способность быстро обучатся новому
>>163807520именно так, нищеброд
>>163811571Просто твоему абстрактному Коле понадобиться больше времени на решение задачи, если у того же Васи IQ в два раза больше.
>>163811670Обучаюсь новому со стремительной силой. Считаю себя дико тупым.
>>163811704Со стремительной силой научись выебываться и жизнь наладится.
>>163811704Почему?
>>163811571СПУСТЯ НЕДЕЛЮ ЗАДРАЧИВАНИЙ СДАЕШЬ КУРСАЧ@ПРЕПОД СТАВИТ ЗАСЛУЖЕННУЮ ЧЕТВЕРКУ@ВАСЯ ЕРОХИН ПОСЛЕ ТЕБЯ ПОЛУЧАЕТ 5-ку@ВЕДЬ ОНА ПОЕБЫВАЛ ОДНОКУРСНИЦУ КОТОРАЯ НАПИСАЛА ЕМУ ЗА ЭТО КУРСАЧ
>>163811752Потому что он тупой.
>>163811776Логично, хули
>>163811752Я тормоз. Столько раз попадал в ситуации когда не мог быстро сообразить очевидные и простые ответы, что даже сейчас стыдно. Хотя в общем мог знать даже больше чем другие.
>>163811395>Даже сраные светодиоды греютсяНезначительно, рукой точно не определишь.Сраная задача с лампочками - говно, т.к. давно известна, анекдотична, можно сказать.А вот ответь, наличие какой педали (тормоз или газ) более важно в автомобиле, если нужно проехать 200 км, а одна (рандом) педаль сломалась?
>>163811764@ЭТОЙ ОДНОКУРНИЦЕЙ БЫЛ ТЫ
>>163811823> Я тормоз. > Обучаюсь новому со стремительной силойХм...
>>163811859>А вот ответь, наличие какой педали (тормоз или газ) более важно в автомобиле, если нужно проехать 200 км, а одна (рандом) педаль сломалась?Сцепление.
>>163811880И где тут противоречие? Обучаемость и умение быстро сообразить однохуйственно?
>>163811917псс, ты на дваче
>>163811917Близко друг к другу, скажем так.
>>163811679Мало кого ебет, какой у тебя интеллектуальный коэффициент. Вероятность меньше 1%, что ты будешь работать там, где эта метрика имеет хоть какое-то применение (уолл стрит, гугл, хуюгл). Зато я видел ребят, которые не могут решить квадратное уравнение, но могут расположить клиента и продать ему то, что изначально нужно не было. Догадайся, кто зарабатывает больше. Человек с айкью 95, умеющий в общение, или же сычушка-двачер с айкью 120, мамкин шелдон, слишком умный чтобы общаться с людьми.
>>163811883>Сцепление.См. условия задачи. Простой бинарный выбор.
>>163807028 (OP)Я самый умный ИТТДалбаебы, можете задавать вопросы.
>>163811951Какая разница кто сколько зарабатывает? Обезьяна тоже делает много чего лучше, чем человек.
>>163812012Какой у тебя IQ?
ум - совокупность:1) эрудиции - запаса знаний.2) интеллекта - возможности применять свои знания в решении задач.3) скорости мышления - собственно скорости решения задач.как-то так считаю.
>>163811966
>>163811966>>163811883Хотя в правильном направлении думаешь.
>>163812012Че ты тут делаешь?
>>163811859без газа ты не поедешь, а тормозить можно коробкой/ручником/ногами
>>163812012Я самый умный ИТТ, а возможно и во всей России.
>>163811859тормоз ибо только долбоебы без него поедут
>>163811966>См. условия задачи. Простой бинарный выбор.Ну окей, ГАЗ тогда. Ручник всегда есть и если ехать со скоростью 5 км/ч - то не такая уж это и проблема. + еще мотором тормозить можно.А с точки зрения безопасности правильнее никуда не ехать, пока не будет решена проблема либо с гашеткой, либо с тормозами.
>>163812060>/ногамиЛучше об столб, хуле.
>>163812060>коробкой/ручником/ногами Уже теплее.
>>163812175На автобусе чтоли?
>>163812209Елду из штанов достаешь и в освальд втыкаешь.
>>163812253Не, он и так короткий, куда его еще спиливать-то?
>>163812209Не. Лан. Правильный ответ это ответный вопрос.- Коробка какая?
>>163812317Деревянная.
>>163812348Мы вам позвоним.
>>163810077ЩИТО?!! Ты уравнения квантовой химии вообще видел?
>>163811859>А вот ответь, наличие какой педали (тормоз или газ) более важно в автомобиле, если нужно проехать 200 км, а одна (рандом) педаль сломалась?Если коробка автомат - то ты не заведешься без педали торомоза. Но с тормозом ты сможешь завестись и поезхать 10 км/ч (или сколько он на 1 передаче на холостых будет ехать).Если механика - то без торомоза ты сможешь завестись, но без тормозов ехать очково...А т.к. есть сцепление - то можно ехать без газа, со скоростью +/- 10 км/ч...Поэтому лучше ехать без педали газа на холостых... Ну или нанять васяна, чтобы он руками дроссель открывал.
>>163812439->>>163812317
>>163812439Ой да, точно. У некоторых автомобилей есть круиз. Так что вообще не проблема без газа ехать.>>163812517>>163812317А не важно. Без тормозов ГАИ ехать не разрешит.
>>163811859Хз. Если это тесты с подьебами то я пасс.Для передвижения из точки в точку нужна по определению только газ.
>>163812583И ты не завелся, потому что у тебя автомат.
>>163812439>Но с тормозом ты сможешь завестисьТормоза меня не заводят.
>>163807028 (OP)>IQ тесты не работают и профиты там получают исключительно те, кто их задрочил либо задрочил околоматан.Они работают, если ты не проходишь их каждый день, еще как работают. И матан, к слову, тоже охуенный показатель. Ум это способность к анализу и решению логических задач, не нужно в это слово вкладывать какой-то другое значение, если у тебя хуево с логикой и ты не можешь в матан и айкью тесты на больше 120 то поздравляю, ты тупой. Тред, разумеется, не читал, вангую разрывы жоп гуманитареблядков.Мимопрогер-135-iq
>>163807028 (OP)Понятия умный и тупой не верные, это как хороший и плохой. Дело в интересе к чему либо, интерес скорей идёт из подсознания.
>>163812624Чтобы запустить ДВС на автомобиле с АКПП надо нажать на тормоз. Так же нажать на тормоз надо при переводе селектора КПП с "P" на "D"
>>163812607Или электромобиль и я просто нажал кнопку включения.
>>163812317Бетонная.
>>163812633>Мимопрогер-135-iqКак, лендингпейдж закончил?
а если человек на метро гоняет и лампочку не разу в жизни не лапал, все, пора пенсию по умственной отсталости оформлять?
>>163813014Хуй знает.
>>163810077На кафедре физхимии за такие слова в упор стреляют
>>163812583>Если это тесты с подьебами то я пасс.Других не нужно. Хули толку с твоих знаний? Людей, которые что-то выучили/знают дохуя, их просто много, их очень дохуя, просто пиздец как много.Из всех этих миллионов тысяч нужно отобрать 10-15 годных.А это значит - давать им задачи и смотреть, как они их решают. Это не значит, что от результата решения ебанутейших нестандартных задач (норм руководитель может генерировать их почти мгновенно) зависит решение о принятии тебя на работу (до них еще дойти нужно), скорее наоборот даже (уже почти принят), но определяют, где ты будешь более полезен.
>>163812702>Чтобы запустить ДВС на автомобиле с АКПП надо нажать на тормоз. Так же нажать на тормоз надо при переводе селектора КПП с "P" на "D"Согласен работать в тестировании?
>>163813014>лампочку
>>163807028 (OP)Мне бы хотелось считать свойство "ум" динамическим значением, которое в идеале тебе позволяет быть максимально эффективным с точки зрения эволюции. "Умный" человек будет уместен, он достаточно интегрирован в социум т.к. это способствует выживанию, он знает и взращивает свои сильные стороны которые позволяют ему быть быстрее-выше-сильнее и потреблять более элитнее чем окружающим.Таким образом, мы получаем уравновешенную усреднённую особь, которая умеет быть гибкой и адаптироваться, умеет нос по ветру держать и потому не пропадёт, и размножится, и умножит количество цепких до жизни, уместных и эффективных человеков. Получился такой вот разумный человек.Он не революционер, не упрямец, он редко пойдёт на риск. Это даже скучно.Те, кто Двигает известный нам мир вперёд, как правило, люди с перекосами. Фанатики, упрямые, яйцеголовые. Кто-то из них не мог иначе никогда, а кто-то сознательно отбросил куски жизни, которые мешали определённой им самим для себя цели. Это очень достойно, это то что людей от животных отличает. Такой нонконформизм, когда тебя идея зажигает, твоё дело, и побоку идёт тяга размножиться, инстинкты и так далее. Умно ли это? Нельзя сказать точно. Это эгоистично, вот что точно. И может принести великие плоды для всех людей, а может не принести. Большинство фанатиков гибнет в безвестности.Поэтому безопасней быть сраным конформистом, носить шапку, размножаться и не слишком далеко отбиваться от стада "нормальных" условно-умных человеков.
>>163812035170+>>163812049деградирую для социализации
>>163813297Проверял, на D не переводит, пока не нажмешь на тормоз.Машина - зверь, пруль
>>163813014Батя, пиздуй спать.
>>163813346Как тебе среди средних людей, горишь каждый день или уже забил?
>>163813350>прульСам ты пруль, и батя твой пруль, и вся семья ваша прулевая.
>>163813413Не, батя лруль. Он меня из дома чуть не выкинул, когда узнал, что я купил на 2114, а ниссан 1993 г.в.
>>163811859Я знаю ответ! В автомобиле важно чтоб он стоял на склоне горы передом вниз ну и типа чтоб дорога была прямая 200 км ну вы поняли))
>>163813519Не, важно, чтобы автомобиль на эвакуаторе был.
>>163813538Будущее - за лайфхакерами. Мысли вне коробки чекбокса!
>>163813575Будущее за пидорами, мысли за пределами пизды.
>>163813607дай обниму
>>163813387Горю ли я от когнитивного искажения? Да каждую минуту общения с представителями этого слоя.
>>163807520Ты не понимаешь, т.к. сам туповат. Интеллект подразумевает способность решать абстрактные задачи посредством логики, это и называется способностью адаптироваться. Твоя вершина пищевой цепочки содержит тех, кто добился успеха с помощью совпадения звезд, амбициозности, стартового капитала, социальных скилов и того же интеллекта. Это не способность к адаптированию, это наличие личностных качеств, которые в определенных момент были правильно применены в нужных ситуациях.
>>163814163Еще не забывай про мотивированность. Что является важным фактором к действию.
>>163807600Ты сейчас говоришь, про парочку самых популярных тестов, которые ты прошел не удосужившись перейти на вторую страницу гугла. В интернете можно найти только IQ тесты одного типа, которые можно пройти в онлайне, без тестирования психологов и они на самом деле тестируют весьма годно. Результаты припизднутые выдают из-за реального завышения результата разрабами или отсутвия корректирования результата с учетом возраста, которая быстро превращает твои 130 балов в 110 или меньше.
>>163810237Сразу видно долбоеба с двача, который даже не пытался взять в руки задачник. Задачи там поставлены так, что нельзя просто так взять и подставить данные в формулу. Нужно 20 раз её перепиздячить и на основании косвенных данных найти решения далеко не самым очевидным образом.
>>163813511О, поясни, кстати. Прули же сейчас только на ДВ норм?
>>163813640обнял, поцеловал, потрогал.
>>163809820Что помешает остальным юзать гайды и чужие страты?
>>163809820Я так проделывал начиная от ебучих ММО, и обычных дрочилень и заканчивая покеромВезде преуспел и обоссал даунов которые действовали скриптово даже не особо вникая в суть
>>163813945Иногда очень сложно понять до какого уровня нужно упрощать чтоб тебя правильно поняли. И еще думать как палку не перегнуть
>>163807028 (OP)Нужно всего-навсего лишь дождаться момента, когда аппарат МРТ сможет увеличивать изображение твоего мозга ебаного в 100500 раз Затем запиливаем церебральный сортинг и гениев загоняем в лаборатории строить наше технократическое будущее, дохуя музыкальных очкариков отправляем писать симфонии, челов с развитым мозжечком гоним на стадионы гонять в футбик, писателей - писать, художников рисовать и так далее, от каждого по способностям, в общем. А микроцефалов деревенщин отправляем в шахты, или мести дворы, или в колизей, чтобы дичайше рубили себя на потеху народу(можно онлайн трансляции устраивать). А грубые какие-то деления на тупой/умный это субъективная бесполезная залупа, которая детектит в тебе быдло.
>>163814163>Интеллект подразумевает способность решать абстрактные задачи посредством логики, это и называется способностью адаптироваться.Ебанутый? Интеллект подразумевает "ставить, задавать" абстрактные задачи, через обобщение эмперического опыта.Для сравнения - волк может заметить, обнаружить и решить, что охота с высокого места (если затаится на горке) более эффективна, чем просто гонять дичь в лесу, и может даже запомнить и пометить это место (эту высокую горку).Но для того, чтобы абстрагироваться и познать "что все высогие горки имеют такое свойство", нужен интеллект (в том смысле котором его понимаем). Это мало связано с решением абстрактных задач (даже наоборот) и с адаптацией тоже.Есть некоторая связь интеллекта с рефлексией/планированием, но это очень туманная теория, хотя и вполне рабочая.
>>163807967>порешай олимпиадный задачи по физике Ты охуел блять? Почему именно по физике?
>>163814754Инсайд. У Савельева маленький член.
>>163814926Потому что он школота, и думает что физика самый сложный в качестве понимания предмет
>>163814462Наверное. В ДС это гнилое переваренное ведро. Но зато за 40 тысяч рублей.
>>163807028 (OP)Если ты бедный, то ты тупой.
>>163809820>И задрачиваешь его сам, без гайдов, страты, тактики, все от себя. Это нужно исключить >>163814512Хорошо, получил ты свои статы в игре и свой рейтинг (как замечание - это динамика).В танчиках, например. Или еще в каком хаммере.Как это определит твой интеллект?Каким образом ты определишь, чего в статах/рейтингах больше/меньше - интеллекта или знания предметной области (гайдов и пр.)?
>>163814986На школоту непохоже. Школота на физику не фапает.
>>163815124Достаточно умный человек понимает что посвящение и растрату всей своей жизни ради бОльшего кошелька чем у соседа слишком примитивно
>>163815262А он и не фапает. Он увидел описание задачи и не понял как ее решить хоть знает что всю информацию по ее решению он должен был уже получить.
>>163815276А что не примитивно?
>>163815276Но и бедным быть неудобно. Родителям помочь надо, да и ништяки денег стоят. А если потянет размножиться? Лучше лучше, чем хуже. Алсо это даёт увожение соседей, а так же более лучших и качественных соседей в целом
>>163815311То что тебя действительно интересует - этому посвятить жизнь. Если интересовать начинает что то другое, то и заниматься другим.А накапливание состояния это самое примитивное занятие, которым занимаются даже насекомые. Накопления несколько больше гарантируют на продолжение твоего рода, а значит и генома. Мы по сути все люди являемся лишь машиной которая выводит идеальный геном для жизни в нашем мире.
>>163815399Накапливание - редко самоцель. Деньги есть средство извлечения разноуровневого фана из мирового эфира. И в этом смысле нужны и хороши
>>163815359>надо помочь >ништяки >потянет размножиться>увожение это все риторика плебсовтебе не надо никому помогать, большинство твоих ништяков просто бесполезны, размножение переоценено, а уважение бессмысленно
>>163815450Допустим ты год пашешь что бы 2 недели получить фан в доминиканеА другой работает по паре дней в неделю, и остальное время получает фан просто занимаясь разными интересными для себя вещами.
>>163815522Кому-то нравится. Люди вообще простые животные. Если ты такой сложный, тонкий или поломанный, то никто и не заставляет.Повторюсь - деньги не должны быть самоцелью
>>163815622Я лишь человек, который задумывается над своей жизнью, своими действиями и пытаюсь оценить мир не с одной общепринятой точки.
>>163815568Допустим. А где вывод?Наверное, для тебя "работа" это синоним "плохо, больно, трудно, не хочется." Грустно, если так
>>163815701Если с двух сразу будешь оценивать, заработаешь косоглазие. Соблюдайте ТБ, товарищи
>>163815399Тут есть нюанс. Можно до обсера зачитываться философией, или классикой, или худлитрой, можно слушать Моцарта/Баха/Бетховена всю жизнь, можно развиваться через аниму. Но. Это все ничем не отличается от потреблядства, просмотра "Форсажа" или "Трансформеров", клипов Фейса и прочей хуйни. Потому что это просто процесс потребления контента. Другое состояние, это постановка цели. Любой. Хочешь - книги пиши, хочешь - лепи скульптуры, хочешь - создай секту. Но для реализации всего этого нужен инструмент, т.е. деньги. Как ни крути, даже на тупо пожрать/одеться/оплатить жилье. Не у всех людей цель как-то выебнуться, создав что-то глобальное, большинство хочет просто купить квартиру, купить авто и обеспечить своего личинуса. И это можно понять. Но вот посвятить жизнь потреблению книжек, музики, аниме, никаких целей не ставя и не добиваясь ничего - признак уебана. Как ни крути нужно обладать ресурсом, соответственно, если ты бедный, то ты тупой, потому что бесполезное хуйло.
Основное недопонимание тут в том, что ФАН НУЖНО ИЗВЛЕКАТЬ НЕПРЕРЫВНО.Тебе должно быть хорошо примерно всегда. Максимально удобно, приятно, красиво вокруг, на своём месте. Без денег это сложнее, чем с ними, а тем временем процесс работы, которая нравится - тоже фан. И отпуск - фан, и хобби, и чай выпить утром на террасе. Тебе должно быть хорошо. Иначе зачем всёХорошо, кстати, не всегда синоним комфорта. Для человека внутреннее "правильно" часто перевешивает. И это тоже - фан.
>>163815705Для меня есть то, что мне интересно. За успехи в некоторых интересующих меня вещах люди могут получить вознаграждение.В том числе и я.Ты относишься к работе - как к чему то естественному, за что ты получаешь фантики, которые меняешь на некоторые блага общества.Это твой выбор. Есть в мире не только черное белое, если я не пытаюсь жить как планируешь жить ты, то это не значит что что то я оцениваю из этого плохим, а что то хорошим.>>163815736Твою попытку естественно поддержать беседу я оценил.
>>163807028 (OP)Ты прав учеба или задротство в какой-то сфере не является показателем ума, смешно читать когда какая-то тупая пизда кудахтает "я не тупая, я школу с золотой медалью закончила", а сама валенок валенком и несёт/делает хуйню. Единственный неоспоримый показатель ума - наличие стратегического мышления, умение в РЕАЛЬНОЙ жизни и ситуациях все продумывать, находить максимально выгодный для себя путь к решению ситуации, правильно хитростью выкручиваться из проблем и все вот это вот.
>>163815860Как это относится к тому что я говорил?Мы обсуждали конкретно цель субьекта накопление финансовой независимости и как следствие этого 80% своего времени трата на процессы его не интересующие, но связанные с получением этих финансов.
>>163815886Ну и ещё одним показателем, о котором я зыбыл сказать является память - одна из главных характеристик ума. Сужу по личному опыту: все тупые люди обладали короткой и слабой памятью, в то время как умные наоборот. Память - показатель развитости мозга
>>163815959Если он тратит на эти процессы свое время, значит, они его интересуют.
>>163816041Его интересует цель накопления. А делает он исключительно ради этого.
>>163815860Это ведь классика, история про два стула. А ответ тут простой - держаться золотой середины.Без потребления тебе нечего перерабатывать внутри и нечего выдавать в мир как акты творчества, а без умения обеспечить себя человек вряд ли будет чувствовать себя цельным, уверенным и сильным. Всё это нужно. А еще хата, авто и личинус в нагрузку.
>>163815306Тогда почему именно физика?У школоты есть выбор, даже по географии есть олимпиады.Почему именно физика (случайный анон пишет о физике)?
Тесты IQ работают, но не те которые за 5 минут проходятся во вконтактике. В нормальном тесте возможно несколько вариантов правильного ответа, более очевидный и менее. Кроме того, после прохождения теста ты должен быть способен объяснить ход мыслей экзаменатору, а не наугад клацать варианты.
>>163815359>Но и бедным быть неудобно.Суть в том, что умный человек не бывает бедным, он всегда может обеспечить себе "средний" уровень, без особых напрягов. А если ты считаешь себя умным, но беден - ты глуп.
>>163816468более-менее правильно. нужно смотреть на то какими ресурсами человек обладает и как он ими распоряжается, обязательно учитывая его личное отношение к ситуации. нищие нытики проебывающие все впустую скорее всего тупые, а умные люди типа того же перельмана могут вполне осознанно косплеить бомжей, при этом совершенно искренне кладя болт на то что о них думают.
>>163816277Перечитай еще раз, нахуй ты задаешь не читая повторно вопросы?
>>163816600>умные люди типа того же перельмана могут вполне осознанно косплеить бомжейПроиграл. С хуя Перельман умный?
>>163816634Еще раз, повторно.Почему именно физика?
>>163817551потому что он внес вклад в развитие науки. смог то, чего не может 99% людей когда либо живших на земле. если это не ум, то что ум?
>>163817598по математике кстати олимпиадные задачки будут интереснее чем по физике. их фишка в том что они не поощряют особо задротство и заучивание тонны фактов, как нкпример задачки с олимпиад по истории, обществознанию и прочей дрочи
>>163818096>задачки с олимпиад по истории, обществознаниюНе знаю, не участвовал, думаю что там есть свои фишки.
Ум и интеллект - одно и тоже? Интеллект определяется быстротой реакции синапсов с медиаторами, т.е. скоростью твоей соображалки
>>163818485>УмЗнания-фикс
Способность манипулировать абстрактными понятиями и есть единственный критерий интеллекта. Так называемый "социальный интеллект" относится к области восприятия, а не мышления. Ты же не будешь считать слепого тупым, если он не может прочесть надпись. Если человеку с высоким интеллектом, но низким "социальным интеллектом", дать нормальные вводные данные по задаче, касающейся социальных отношений, он решит ее намного успешнее людей с высоким "социальным интеллектом". Именно поэтому нобелевские премии по экономике получают далеко не альфачи с ерохами, у которых "социальный интеллект" зашкаливает.
>>163818539Не надо фиксить за меня. Я всё правильно написал. Знание - просто инфа. Жёсткий диск не станет умным, если сможет вместить дохуя памяти. Сам лично знаком с тупой курицей, которая всю школу хорошо зубрила училась, но была/осталась
>>163818285я как то раз участвовал и в той и в другой, в основном там свсе сводится именно к знанию фактов и тонкостей. логически вывести что то там практически невозможно, не имея в голове багажа фактов, особенно это касается истории
Если хочешь определить свой дефолтный интеллект, то проходи тесты на память. Попробуй вспомнить своё детство, если помнишь что делал в яслях или ещё раньше, и вообще по жизни всё запоминаешь, вплоть до подробностей того что делал в рандомный определённый день год назад, то определённо выше среднего. Самый топ - фотографическая память, такие люди как правило становятся гениями.