>>164503608 (OP)
О, аудиоёбовтред!

Есть смысл хранить музыку в aac+ и низком битрейте, чтобы места сэкономить?

https://www.youtube.com/watch?v=il5Z-jOWLuc

>>164503608 (OP)
Может ты русский рэп слушаешь?

>>164503608 (OP)
а записи разные тоже пробуешь?
(в 80% случаев тоже не могу отличить)

>>164503748
Побробовал пока, только любимые группы. In Flames и Parkway Drive

>>164503822
лол. при всем уважении, тебе не кажется что у дезметала мелодичность инструменталки не на первом месте?
послушай какой-нибудь джаз или сложную электронику - там звук себя раскроет.

>>164504031
Что, например?
Да и у In Flames вполне мелодичности хватает.

>>164504214
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4843559
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4481252

От трека зависит. На мониторах явные отличия, на больших портальных линейных массивах мп3 пиздос, в следующий раз тебя на работу не позовут. ДЛя дома на встроенной каротчке мп3 хватает за глаза.

>>164504496
Забыл подписаться.
звукорежиссер

>>164504496
И в чем заключается эти мистические отличия? Если прислушаться, то я могу отчетливо услышать каждый отдельный инструмент в треке мп3 320кб.
Что мне даст прослушивание флака с дорогого источника?

>>164504713
btw моя санса играя флак жрет меньше батарейки, чем когда мп3.

>>164503608 (OP)
Послушай ГрОб и КиШа - там звук себя раскроет как следует.

>>164504713
Как бы тебе объяснить. Что бы хорошо отличать флак от мп3 ты должен запомнить, как звучат твои наушники, к примеру, то есть зауправлять своей слуховой памятью, запомнить, как звучит твой особенный тестовый трек на разных битрейтах (со временем это получится), и иметь хороший источник звука (дешевые аудижди не покатят, встроенные тем более). после этого ты будешь легко отличать флак от пожатых. Нужно тебе это? Думаю, нет. Аудиофилы долбоебы, вроде баб, шликающих на сапоги и шубы. Они не зарабатывают на оборудовании, они дают другим зарабатывать на лохах.
звукорежиссер

>>164505000
Вопрос же не как отличить флак от мп3, а чем они отличаются? Что появляется во флаке такого, чего нет в мп3?

>>164505346
Просто будет глубже звук. На МП3 128 ты не услышишь некоторых оборотов (или будет слышаться нечётко). На флак они будут и будут встраиваться в общую композицию - делая её сочнее и насыщенней, а значит и экспрессивней. Вот и всё.

Но на орущее психованное говно, вроде инфлеймса, хуетуры и прочей хуеты это вряд-ли распространяется, поскольку пердящий дисторшн всё забьёт, скорее всего.

Гугли Flac test.
Алсо, у тебя недостаточно дорогие наушники.

>>164505857
Гуглил уже. Угадал 3 из 6. Разница очень незначительна.

>>164505748
> Просто будет глубже звук.
Также глубоко, как мой хуй у тебя за щекой? Или не на столько?

>>164503608 (OP)
Так кабели нужно прогревать. Еще наверно аудиосистема поперек магнитного поля земли и звук искривляется.
Пиздец, всему нубов учить нужно.

От самого трека тоже зависит. Его могут написать так, что разница между флаком и пердежом в 128кб будет незаметна.

>>164503608 (OP)
А с чего собсно слушаешь?

>Что я делаю не так?
Занимаешься хуитой. В 2к17 с такой доступностью носителей информации нет никаких причин сжимать музыку.
/thread

>>164504849
Это как, лол'д?
Какая конкретно?

>>164506129
Наконец-то эксперт ИТТ.
Посоветуй, сколько часов надо прогревать кабель перед прослушиванием музыки в метро?

>>164506229
Комп, телефон, волкман

>>164506127
Но он прав.
Это же физика чистой воды.
Волны и АЦП/ЦАП
Источник в "разжатом" Флаке, просто более информативен, чем мп3 можно глянуть частотный анализ, если уж так хочется. А вообще, в среднем, если мп3 сжат с хорошего не сжатого формата, то и звук будет не слишком отличим

>>164505346
Ну смотри. На этих двух шебм одинаковые актеры. биртейт только разный. Я различаю, что в обих случаях есть хуи и тня, сосущая их. Какая разница? Детализация, конечно. Возможно, на говно экране 320*180 ты разницы не увидишь, но это не проблема не видео, а экрана.

>>164503608 (OP)
Ну звуковая карта значит хуевая епт.
Я вот слышу различия между flac и 320.
FiiO E10K + Sennheiser HD 558 с выкинутой резинкой.

>>164506276
А что в этом странного? Разжимать практически не надо - цп не нагружается так сильно.

>>164503608 (OP)
Во первых чекни диапазон воспроизводимых частот и сравни с РЕАЛЬНЫМИ частотами что есть в флак треке который ты слушаешь. Может быть у тебя что наушники/колонки тупо не воспроизводят нужные частоты (хотя обычно по факту ренж чутка больше чем написан) или в треке тупо нету частот.
Я сам не аудиофил, а меломан, но слушаю музыку как на говно-пекарных колонках, так и на больших самодельных с заебатой чувствительностью. Разница на самом деле есть, но уловить её можно только в некоторых стилях (как писал анон выше, джазец и хорошая электроника с акустическими сэмплами лучше всего детектится), но она слабо заметна (на примерно одинаковой громкости) и я хз каким аутистом надо быть чтоб потом говорить "не могу слушать мп3".

Если интересно, вот на чём я делал саундчеки:
Infected Mushroom - Converting Vegetarians (the other side)
Разные альбомы Shpongle
Peter McConnell - Psychonauts OST

>>164506401
Забыл подписаться.
звукорежиссер

>>164506288
Зависит от нужных тебе тонов. Прогревать необходимо специальной лампой с нужной длиной волны. Еще зависит от дня недели и направления движения поезда в метро. Ну и попроси в метрополитене схему магнитных колебаний, там ребята прошаренные и подскажут, на каких ветках какую музыку лучше слушать в тот или иной день.

>>164506349
Ну, во первых, у тебя может быть просто хуевый слух.
Во вторых, на телефоне я лично не слышу разницы тоже.
А вот на волкмане, она может быть услышана. Только знаешь как лучше?
Сними с диска рип и послушай его.
То есть, не скачивай Флак а сделай его себе. Если разницы по прежнему нет, забей болт. Серьёзно.

>>164506403
Ну, у меня просто что фуза первая что ковш всегда садится с неразжатых форматов быстрее.

>>164506880
Ты только что принёс на двач вешалку стоимостью 12 тысяч долларов

>>164506930
Блядь.
1:1 стоит на даче на чердаке.
Его можно продать за дохуя денег?

>>164506982
Можно заплатить не очень много чтобы его вывезли.

>>164506946
Ты просто завидуешь, это оригинальный кабель из бескислородной меди с чистотой 99.9%. Специальная обработка позволяет почувствовать некоторые обороты, которые просто не встраиваются в общую композицию при использовании более дешевых аналогов. Музыка становится сочной, насыщенной с послетонами более теплого оттенка.

>>164507126
Забыл подписаться.
звукорежиссер

>>164506946
Конечно она стоит! ДОХУЯ!

Аудиофилы - больные люди. Большинство в слепом тесте теплый ламповый звук от бездушной цифры не отличат.

>>164503822
>In Flames
О! Уважуха.
На компе лежат все альбомы в нереальном фалаке, снятого с винила и битрейтами 3-4к.

>>164507119
Нет, это понятно.
Собственно, я собирался его ковырнуть, точнее корпус под одну задумку, батя сказал, мол не разбирай, продашь кому.
Вот и спросил. Мне лично он нахуй не сдался.

>>164507180
IDI NAHOOYI
забыл подписаться
звукоерижссер

>>164507192
>>164507119
Ангел и демон итт.
может применить молитву святому эскобарию?

>>164507192
Ха у моего деда в квартире был приемник Rigonda, полностью рабочий в хорошем состоянии. Мы его просто выбросили.

>>164507344
Содомит блять.
А вообще, то что на видео, это уже какая-то терминальная стадия

>>164507197
Кстати есть примерно такие же люди, но не аудиофилы, а вейперы.
У тех вкус зависит от того, как намотать проволоку, от выдержки замеса, от используемой ваты (им даже впаривают обычную вату под видом "специальной вейперской", так же кстати и с проволокой). Еще они измеряют углы и радиусы обработки купола внутри, количество спиралей, силу тока.
Правда часто жалуются, что "вкус пропал" из-за того что распыление глицерина с кучей пищевых ароматизаторов в рот - забивает вкусовые рецепторы и разумеется вкус может "пропасть" даже после одной затяжки лол.
Короче те еще более пизданутые, но хотя бы такие дикие суммы не тратят, как аудиофилы.

>>164507465
Благодарю бродяга. Прогрей пока колоночки, браток

>>164503608 (OP)
Ты просто не прогрел кабели, не купил подставочки.

>>164507686
Погоди, погоди.
Я думал это шутка такая.
А чем... Блядь, даже не знаю.
Чем это оправдывается?
Выходит, я могу у себя на даче, спилить два три дерева, потом настрогать таких вот подставок и продавать их в Сети аудиофилам?

>>164507767
http://hifi-profi.ru/katalog/aksessuaryi/5662-harmonix-alpha-1/160-harmonix.html?sef=hcfpm
Цена кстати выросла лол.

>>164503694
> aac+
Который сосал с проглотом свободному Opus.

>>164503608 (OP)
>я не слышу разницу между mp3 320kb и FLAC
>Пробовал все наушники
Молодец, коненчо, что наушники попробовал. Подключал, надеюсь, не ко встроенной в мать звуковухе или телефону?

>>164507934
Кстати, двочую.
Чтобы услышать разницу, в первую очередь нужен хороший источник звука.

>>164508138
И специальные профессиональные электроны.

>>164503608 (OP)
>Sehnheiser CX300
>кристальная сцена
>фантастическая детализация

Пиздец...

>>164503608 (OP)
Сидит, наверное, маня с зенхайзерами за 2 тыщи, естественно, без усилителя, и пытается что-то уловить. Аудиофил, бля. На парашу.

>>164508424
Как подставочки?
Уже прогрел свой провод?

Скучный тред. Тролли троллят троллей лол. Настоящий аудиофил даже не зайдет сюда ибо аудиоманямиро может рухнуть к хуям и ошметками порванной жопы разрушит покорежит стены и внутреннюю отделку помещения.

>>164508414
Двачую. У самого Sehnheiser CX 3.00не 300, а именно 3.00 за 2500 рублей, слушаю через Deezer за 169 р/мес. Кайфую с качества.

>>164508572
Электроны с правильным спином просто со временем пропадают. Могу наполнить их всего за пару тысяч долларов. В профессиональных мастерских с тебя намного больше возьмут.

>>164503608 (OP)
Щито?! Я в сенхах 202 и тдс-7 разницу слышу, а он тут вещает, что не слышит в сенхах 205 и особенно в сх300.

>>164506982
Нет. Их слишком дохуя осталось. Лучше найди второй такой же и заебень стереоусь, вырвав кишки из двух.

>>164508190
О чем ты?

У Sennheiser те модели, что ниже hd650 - govno ebanoe.

>>164509507
СХ300 сильно хуже китайских xiaomi за полторы тыщи.

>>164507605
> как намотать проволоку
Вот это на самом деле влияет, потому что разное кол-во пара.
Выдержка тоже, сложным аромам нужно для смешивания

>>164508190
О чем ты вообще? А?

>>164503608 (OP)
В этом нет ничего плохого. Даже мне с хорошим слухом приходится специально концентрироваться, чтобы уловить различия.

>>164503608 (OP)

Это норма. Большая часть при слепом прослушивании 192 CBR от FLAC не отличает, чего уж тут о 320 говорить. Пикча пруф где-то валяется в сетке, в лом искать.

Слушаю с телефона пережатые треки из вк через затычки за 1,5р, посрал на чмох.

>>164503608 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=06HcFuiHWZ4
Это нормально, большинство людей вообще немогут в музыку, но при этом слушаю всякий кал будь то металика, фейс, круг, витя ака, скутер, рамшоайн и пошлую молли. И при этом они чувствуют невъебенно крутыми, шарящими и вообще очень хорошими людьми.

>>164509847
Пруфанул тебе за щеку. Я на своих ATH-M40x разницу всегда слышу.

>>164503608 (OP)
Человек номинально слышит звуки в диапазоне от 16 до 20 000 Гц
МП3 содержит эти частоты до 40 000 Гц
Флак содержит файл без потерь данных при конвертации в мп3.

>>164509607
Суть треда - что вкуснее - говно через трубочку или фекалии через соломинку.

>>164510110
>МП3 содержит эти частоты до 40 000 Гц
Штобля?

Пилю свою стори. Не аудиофил, просто до курса успел взять неплохую домашнюю систему.
Качаю блюрей фильм, например мэдмакс новый с несколькими дорожками: тунец 320 или чуть больше и мастер аудио DTS с 3кбс.
Запускаю на компе через обычную звучку и на средних комповских колонках, разницы нет.
Запускаю по hdmi на рессивер и соответсвенно на напольные колонки, разница охуеть какая. На 320кбс просто звук, на DTS появляются даже звуки шелеста песчинок проносящихся (в начале когда он ящерку сожрал).
Басы, эффекты итд само собой тоже на порядок глубже.

>>164510144
Человек не услышит разницы межу правильно сконвертированным mp3 и флаком

>>164510186
Хочу слушать эмбиент из Far Harbor на ёба-колонках с ёба-звуком, будет ли профит?

>>164510005
Ты пытаешься выделить себя этой залупой в после на фоне тех, что слушает что-то другое? Наес.
Наверное классно всем с ехидным личиком подавать салфетку и говорить чтоб стерли капельки кала с лица, когда у самого все ебло в нем.

>>164510237
Данунах! По сч-вч палится разница между мр3 и флаком.

>>164510237
Получается, что я не человек, раз слышу разницу?

>>164510304
Но уши не воспринимают эти частоты.
>>164510323
Да. При условии правильной конвертации.

>>164509507
Ну так-то и 700 не оче.
Ценят 600\650\800.
Мимо владелец 650 зенхов

>>164510255
Просто есть музыка которую нужно слушать, а есть та которую достаточно просто слышать. Некоторое, которое я выделил из второй группы, понятно? Для такой музыки вообще ненужно качество, она всегда будет одинаковой, не откроется с новой стороны.

>>164510251
Музыку на них тоже приятно слушать.
Еще кайфую от Долби диджитал интрух, которые в кинотеатрах перед фильмами включают.
Там когда 3..2..1..и такой глубинный басс с вибрациями накатывается. Эффект 1 в 1 дома, аж пробирает.

>>164503608 (OP)
в обычной музыке сложно разницу услышать.
это надо либо с высоким битрейтом брать (>2400) или широким диапазоном звуков.
ну то есть если ты классику или специфическую музыку не слушаешь то смысла во flac нет

Тем временем на player.ru...

>>164510361
> уши не воспринимают эти частоты
Но они воспринимают. Вплоть до старости.
>правильной конвертации.
Какой, нахуй, правильной конвертации, когда у тебя туева хуча бит вылетает после сжатия?

Посоветуйте реально хорошие хай-фай наушники большие, высокоомные.
Чтобы я прям охуел от звука и целиком превратился в нирвану.
До 15-16к.

>>164510671
Но к хорошим ушам нужен хороший цап и усилитель.

>>164510671
Дефендер. Смотри топ их линейки

>>164510407
Ты просто банальный говноед, считающий себя илитарием.
Нассал тебе на еблет.

>>164503608 (OP)
Тоже не вижу разницы в наушниках.а вот в машине разница огромная. Шумы при высокой громкости появляются позже

>>164510671
гуглишь мониторные наушники
могу эти посоветовать: Sony MDR-Z1R

>>164510671
Байеры DT150\250Om
На мюзиксторе по 9к продаются.

>>164510671
А мне низкоомные наушники посоветуйте, для плеера xuelin ihifi 770c

>>164510765
Причем усилители специально для наушников - оверпрайснутое наебалово. Лучше взять усилитель для пассивных колонок с выходом на наушники 80-100 Вт.

>>164503608 (OP)
Не слышишь и хер с ним. Главное - это слушать саму музыку, её содержание, а не частоты ебаные.

>>164503608 (OP)
Разница на высоких частотах чувствуется, цыканья нет. Послушай в арматурных наушниках, сразу услышишь разницу.

>>164510897
>Sony MDR-1R
опечаточка в 90к вышла

>>164510963
German Maestro какие-нибудь.

>>164511064
>German Maestro
Но они 300 ом

>>164503608 (OP)
Разницу можно даже увидеть, если закинуть трек в adobe audition и нажать кнопку спектр.

Очень вовремя тред.
Ананасы, есть какой то потолок качества если уши звучат с телефоном? Или тут музыка всегда компромисс?
Хочу взять себе уши до 40к только для смарта и которые дадут максимум удовольствия в дальних путешествиях по необъятной. Посоветуй такую годноту, анон.

И еще, на андроиде, какой музыкальный плеер самый топчик? Сейчас юзаю сонечку и ее музыка/бывший волкмен очень годный, все мыслимые настроечки, все красиво. Кто сможет его хорошо заменить на новом самсунге?

>>164511142
8.35 D 35 Ом, гоняю их с портативом без доп усиления.

>>164510671
тдс-5 или тдс-15. Качество охуенное, но из-за расхожего мнения "савок гавно- импорту молиться надо" стоят ощутимо дешевле своих аналогов. Ну или поискать соньку, с коей тдс-5 передрали. Но передрали таки качественно, что немного удивляет и достойно уважения.

>>164510843
https://www.youtube.com/watch?v=EhzCXX1kdj8
Вполне возможно, но это не отменяет того факта, что для эстрадной музыки флак вообще ненужен, поджарнры здесь не имеют значения, музыка пишется не для слушания, а для слышания, аккомпанемента к чему либо. В случае с рок/металлом для слышания и махания козой/патлами, в случае с репом для кочания рукой и ошушения себя генгстором, в случае блатняка - бухания водочки и задушевных разговоров о понятиях, в случая скутера для дрыгания ногами нанюханным спидами, пошлая молли для блевания и сосания с педовкой.

>>164511192
как ни странно vlc или aimp

>>164511192
> на андроиде, какой музыкальный плеер самый топчик?
Неутрон

>>164511192
DeadBeef бесплатный и сердитый.

>>164511192
беспроводные или с проводом?
модель телефона?

>>164511192
За 40к можешь взять себе приемлемый плеер и нормальные уши, ведро не для прослушивания музыки.

>>164511240
Спиздел, не с соньки их передрали, а с ямахи YH-1.

>>164511274
Анон, очень годная музыка. Никогда ничего не слышал подобного. Как такое гуглить? Или может покажешь свой фейко-вк? Хочется посмотреть что ты слушаешь и стащить годноты.

>>164503608 (OP)
Отличить FLAC от MP3-320 можно только в студии, на хорошем оборудовании. Либо у тебя очень хороший слух должен быть.

А вообще этот формат в основном используют музыканты для записи и хранения семплов. Если ты дома слушаешь на обычных колонках/наушниках - разницу ты врядли ощутишь.

Мимо-музыкант-клавишник

>>164510509
> это надо либо с высоким битрейтом брать (>2400)
Ловите долбоёба, битрейт аудио cd где-то полтора мегабита. Или у него максимум неэффективный кодек.

>>164511396
В принципе, без разницы, но лучше все таки наверно провод, чтобы не ебаться с зарядками.
Самсунг с8

>>164511409
Плеер не вариант, очень нравится тенденция все универсализировать в технике и отдельный гаджет только для музыки все таки не удобство уже.

>>164503608 (OP)

И еще:

> . Кто-то вообще пишет, что не может слушать mp3 320kb после флака,

Пиздеж. Просто приукрашивание

>>164511192
>Ананасы, есть какой то потолок качества если уши звучат с телефоном?
Есть. Наушники с сопротивлением выше 32 ОМ брать для смартфона бессмысленно. Тупо не будет хватать громкости + звук будет смазанным.
Вообще пиздеть о звуке и советовать что-то конкретно – тот еще аутизм.

>>164503608 (OP)
Главное правило аудиофила - не слышать разницу, а утвержать, что слышишь!

>>164511458
> можно только в студии, на хорошем оборудовании.
Не гони. Это на чайнаушах по детализации сч-вч уже заметно даже при интегрированной звуковухе.

>>164503608 (OP)
Разводка лохов на бабки. Разницы вообше нет в музыке и звуке, лол.

>>164511558
Да. Можешь загуглить иннер фиделити валл оф фэйм. Там мужик десятилетие тестирует наушники ссылку макака блокирует

>>164511578
Но разница слышима даже в говенных наушниках и говенной звуковухой. Покормил.

>>164511585
Ну значит слух хороший у тебя. У меня вот не очень.

Нет никакой разницы, кто считает иначе - промытка. Это то же самое, что считать, что увеличение разрешения монитора за пределами разрешающей способности сетчатки улучшает картинку

>>164511554
Двачую. Просто надо как-то оправдывать деньги, просранные после маркетинговой обработки. Эффект Гекльберри Финна as is.

>>164503608 (OP)
Тебе наверное уже ответили. Возможно ты действительно не воспринимаешь мелкие детали и весь диапазон звука. У меня тянка например хоть 320, хоть 32 не различает, лол. Дома работаю с электроникой, сижу бешусь с блока питания одного. Он пищит почти на ультразвуке, не могу держать его включенным долго, так тянка спрашивает какого хуя я бешусь и постоянно его вырубаю, электричество что-ли экономлю, ебанутый что-ли? А после моего объяснения посмотрела точно как на ебанутого, говорит ничего не пищит, уже к уху его приложила и нихуя не слышит. Вот так-то, не переживай, у тебя нет геморроя с подбором наушников ПО ЗВУКУ, раздражительности от ПЕСКА В ЗАПИСИ и так далее

Всем нормального музла
не толщу,отвечаю

https://www.youtube.com/watch?v=G32wMB-wcWA&list=RDG32wMB-wcWA

>>164503822

блять, такая хуйня микшируется с упором на динамик среднего телефона, придумал где саунд искать

>>164503608 (OP)
> Что я делаю не так?
Не открываешь трек в адобе аудишн.

>>164511600
На самом деле, какая разница между патефоном с задроченными пластинками с дедушкиного чердака и топовым сидюком? Да абсолютно никакой. Сидюк еще и спиздит не раз, да и ламповой-то души в нем нет.

>>164511600
Тащемта есть, но совсем небольшая. Для прослушивания хватает недорогих ушей в пределах 1к и нормального телефона.

>>164503608 (OP)
Разницу слышу. Но по факту разница настолько смешна на моих колонках от bowers & wilkins за 350 баксов с встроенным ЦАПом , что никак не оправдывает занимаемого места на диске.
Будь у меня система за многие тысячи долларов я бы может и надрачивал на флак.

>>164511192
Лучшее, что ты можешь сделать - это купить ушис шумоподавлением, Bose, например, потому что в них просто-напросто будет лучше всего слышно музыку. Говорить о качестве портатива, когда половина звука искажается шумами снаружи довольно глупо.

>>164503608 (OP)
ЕЩЕ ОРЛИНОЕ ЗРЕНИЕ ПОТРЕБУЙ

>>164503707
моар этой жопы

>>164511805
Двачую, вот мой батя всегда ругался, когда я наушники без аудишна подключал, мотивировал это тем, что картинка нагляднее, и говорил: вот я альбом скачаю и сразу в аудишне открываю, и ты так делай!

Беспроводные уши вообще в 2к17 смогли приблизиться к качеству проводных или еще рано?

>>164511707
Слух хороший? У меня лютый перекос по слышимости вч и нч в правом и левом ухе, но я слышу разницу между мп3-говном и флаком.

>>164511455
https://www.youtube.com/watch?v=bmtaSWIk0yk
Там простой эмбиент.

>>164511708
Ебаный ты олень. Давно доказано, что люди с возрастом потерявшие возможность ЧЕТКО слышать вч, все равно реагируют на их отсутствие в слепых прослушиваниях.

>>164506401
Откуда вэбэмки, из какой порнухи? Как нагуглить?

>>164511469
нормальный vinyl-rip имеет битрейт 5000.

>>164512116

320 kbps до 20кГц звуки передаёт, куда выше-то? Или ультразвук тоже влияет?

>>164503608 (OP)
Современную музыку это в особенности касается электронищны изначально записывают так, чтобы она хорошо звучало на mp3 и его производных, который потом продают через айтюнс и гугл, поэтому флак для нее неактуален.

>>164512302
1000 на вибрации иглы, 500 на попёпдывания соседей, ещё 1000 на скрежет усиков пылевых клещей.

>>164511571
Как же я проиграл

>>164512302
> vinyl-rip
Сектанта забыли спросить.

>>164512032
https://www.youtube.com/watch?v=7yJU35dSa64

>>164512586
вот именно, тебя никто не спрашивал

>>164512586
А что плохого в виниле?

>>164511274
> что для эстрадной музыки флак вообще ненужен
Ты козял?
Лучшее сведение музыки, как раз, у поп исполнителей. Ибо там рассчитано на массу и нужно делать качественно. Да и студии там дорогие и люди не глупые. Послушай Леди Гагу в качестве и ахуеешь.

Еще раз. Ты простой виабушный илитарий.

>>164512306
На бумаге или осциллографе передает? А куда делись звуки из сч-вч диапазона тогда? Те самые, что ВНЕЗАПНО стали слышны на флаке?

>>164512182
док\ф "Как я познакомился с мамой ОПа".

https://www.youtube.com/watch?v=-uGsdUMAg9A

апапап

>>164512302
Какой ты говноед.
Я понимаю еслиб ты написал про HDTrack, тогда да. Но винил рип...
Земля те пухом.

>>164512666
Всё сведения там одинаковое и делают его два с половиной человека, для всех.

>>164512640
Искажения и оверпрайс.

>>164512770
> винил рип
Если не дроченый, то почему нет?

>>164503608 (OP)
Golden Ears Audio Eartraining наверни.

>>164512861
Ясно, понятно.
Диван удобный?

>>164512871
ПРЕДыскажения вводятся везде. Так как в аналоге нет нихуя абсолютно линейного. Все дело в усилителе воспроизведения и фонокорректоре.

>>164512874
Винил рип - это ВСЕГДА запись с винила. Считай что у тебя идет винил-игла-АЦП. Это, блядь, как запись на сименс с телека. А потом все это в уши.

>>164512948
Ну и кого кроме Ортона ты имеешь ввиду?

>>164512995
А зачем, если cd или пекарня без пердолинга звучат лучше, чем винил с?

>>164513033
Недроченый винил, охуенная игла, откалиброванный тонарм... При чем тут ацп? До него идет преобразователь движение иглы -> эдс, затем УВ, затем ФК. Причем ФК можно убрать. И только затем АЦП.

>>164513234
>234
>rs634x1024-1407[...].jpg

>>164513234
Гибсона от страта отличаешь?

>>164512666
> Послушай Леди Гагу в качестве и ахуеешь.
И что там экстраординарного? Скрипичная партия и вой ветра во вступлении Alejandro?

>>164513137
Открою страшную тайну - в cd и прочей цифре тоже есть предыскажения до записи. Изначально все пишется в аналоге.

>>164513287
И? Это все равно залупа полная.
Тебе либо потом нужно все подтягивать для более-менее звука, либо не ебать мозг и слушать на виниле.

Ну и да, почему ты видосики скачиваешь у друга\с пк, а не снимаешь на свою мобилку экран и потом смотришь?

>>164513137на cd имеется компрессия динамического диапазона в угоду малолетним долбоебам. На виниле этого нет. Хдтрэки еще лучше, но не вся музыка выпускается в хдтреках.

>>164503608 (OP)

Всё нормально. Просто ты не настолько задрочен на музыку, чтобы слышать отличия. Тем более Зенхи 205 не так уж хороши и садятся по времени. Это нормально, слушай что нравится и получай удовольствие.

>>164513377
Только они меньше, чем на чтении с говнила.

>>164510005
А вот на метлу пиздеть не надо, если ты, конечно, не про то говно, в которое он скатились 1991. А вот всё, что до альбома того года, слушать можно.

>>164513414
ДД можно расчирить увеличив битность. В это может и mp3. Послушай 16 бит и потом то же в 24 бита. Разница колосальна.
Повышение частоты дескритизации дает ровно нихуя для человеческого слуха. Это больше нужно для сведения звука, а-ля мастер диск.

>>164513234
Продюсируешь сколько раз в день?

>>164511274
Что это за хуйня для медитирования?

>>164513395
Нахуя чего-то подтягивать? Качественная запись в аналоге не хуже цифры, в которую она превращается. И твой пример ни в пизду ни в красную армию. Тут больше подходит сравнение купленных качественных магнитоальбомов и копирование лент на какой-нибудь яузе у дяди васи в гараже.

>>164513487
С хуя ли? Изначально все пишется с аналога, маня.

>>164510509
Вы просто блядь по инерции мыслите шаблонами 2001 года. Это блядь в ьп3 смысла нет, если ты не сидишь на IBM PC с жестким диском на пять мегабайт.

>>164513723
Сам винил искажает звук.

>>164504031

Вот, кстати, тут есть одна особенность. Как раз всякий жёсткий митол типа блекотни, маткора и прочего совершенно нереально слушать с консервной банки, я до того, как купил себе более-менее нормальные колонки и науши, вообще не мог слушать эту кашу, а на норм аппарате слышно музыку. А как раз всякий джаз и фламенки читаются и на говне очень хорошо. Конечно ты всего богатства звука не услышишь на Джениусе за 300р, но мелодию вполне.

СМОТРИТИ Я СПОЯЛ АУДИОФИЛЬСКИЙ УВЕСЕЛИТЕЛЬ С КОНДЕНЦАТОРАМИ 1924 ГОДА ГЕРМАНСКАВА ТЕЛЕФУНКЕН ЗАВОДА КРИСТАЛЬНЫЙ ДЕВСТВЕННЫЙ ЗВУК ЛАМПА
@
БЕЛЫЕ РОЗЫ, БЕЛЫЕ РОЗЫ!

>>164513648
Одно дело когда этим занимается много людей на дорогом оборудовании, а другое, когда ты - обосраный двачер с дешевой\оверпрайснутой вертухой все это делаешь.
Сколько раз я не качал винил рип, всегда блевал. HDTrack - хорош, но смысла не вижу. DSD для сведения. Самый топ для смертных - CD. Особенно если разрядность больше 16 бит.

>>164513662
Вот этот выкрик Хетфилда и бесит. В старых альбомах такого нет

>>164513755
В 2к17 в мп3 нет смысла, ведь есть ютуб. А лослесс - для сектантов.

>>164512948
Послушай у перри свиш-свиш, обрати внимание на 1:50-2:00, там пиздец. Если прислушиваться, то там дохуя косяков можно найти.

>>164513755
> не сидишь на IBM PC
Мы все за ними сидим сейчас. Ну может кто-то на ARM (Андроид).

>>164513755
о чем ты вообще?
среднестатистический человек в большинстве случаев не отличит 320 ogg/aac от 1000 flac

>>164513761
Где, блядь? Не смеши меня так больше. Предыскажения вводятся при записи, УВ их уравнивает до линейного уровня. Какие могут быть искажения, кроме шума статики и пыли? Учитывая что топовые вертаки имеют защиту и от того и от другого.

>>164503608 (OP)
У тебя провода неправильные. Нужы черви как на пиках.

>>164513530
Я не про принципиальную возможность, а про суровую реальность, в которой дд на сд-дисках намеренно сжимается звукозаписывающими компаниями последние лет 20. А на винил звук пишется с максимально возможным качеством.

>>164513317
Это как отличать пломбир от шоколадного мороженного - слишком просто.

>>164513827
@
БЕЗЗАЩИТНЫ ШИПЫ

>>164514039
Ну да, гибсон пожирнее раза в 3, лол.

>>164513851
>а дорогом оборудовании, а другое, когда ты - обосраный двачер с дешевой\оверпрайснутой вертухой
Согласен. Но есть люди с дорогим оборудованием, выкладывающие в сеть треки в ахуенном качестве. И от этого факта никуда не деться.

>>164514030
> дд на сд-дисках намеренно сжимается звукозаписывающими компаниями последние лет 20
А можно просто не слушать русский реп.

>>164510897
А нахуя мониторные то? Уши же резать нахуй будет уже минут через 30.

>>164513851
>CD. Особенно если разрядность больше 16 бит
Сидюк по умолчанию 16 бит.

>>164513958
Дибилоиды, провода нужно запихнуть в вакуумную колбу, которую надо охлаждать, дабы не терялась ламповая прогретость.

>>164513958
Там наверняка внутри медный провод, а вокруг пенопласт.

>>164503608 (OP)
Блядь, я думал я один такой, много друзей рассуждает на тему блядь качества звука, есть шизики слушающие онли флак - я вообще не чувствую разницы, ну может плюс минус там совсем чуть-чуть

>>164514165
>охлаждать, дабы не терялась ламповая прогретость.
Тогда уж космическая сверхпроводимость, недоступная смердам.

>>164514030
Там он не пишется, дурачок.

>>164514182
>медный
Как минимум посеребреный.

>>164514213
>есть шизики слушающие онли флак

Фу, пережатое дерьмо, я только WAV слушаю

Слушал музыку на ашановских наушниках за 100р и на ламповых усилителях за 120к мне показалось что отличается только громкостью.

>>164514125
Ты дурачок?
Ты не отличаешь потребительские товары от проф оборудования?
Ясно, понятно.
> Но есть люди с дорогим оборудованием, выкладывающие в сеть треки в ахуенном качестве.
Нет таких. Везде блевотное говно.

>>164514130
он хотел охуеть от звука
мониторные наушники не искажают звук, будет как в студии

>>164514126
> русский реп.
Это касается metallica и slayer например.

>>164514297
А чё космическая? Знай метал и знай критическую температуру и вперёд, к жижам азота!

>>164514436

Вася, ты уже в третьем классе учишься, почему же пишешь как курица лапой?

>>164514436
А теперь ты идешь и ищешь косяки инженеров в попсовых композициях.

Сейчас музыку создают боты на фл Студио. Рандомный генератор создаёт мелодию и ты ее слушаешь. Для человеческого уха максимум это 128 битрейт, уже доказано.

>>164514695
>Сейчас музыку создают боты на фл Студио.
Пруф?

>>164514405
Ты дурачок?
Потребительские товары тоже бывают в разном качестве и ценовых рамках. Да и профессиональное оборудование дорого для тебя и меня, но хуйня для дяди васи, сидящем на нефтяной трубе. И ему ничего не мешает качественную запись слить в паутину. И такие дяди васи есть.
>Нет таких. Везде блевотное говно.
Ясно. Понятно.

>>164513958
Ебать. Обосрался с этих питонов.

>>164514733
Как ты его!

Какую звуковуху/внешнюю звуковуху взять к микролаб соло2? Чтобы цена/качество? Или не парится и слушать встроенное, т.к. ничего не услышу?

>>164514729
> Да и профессиональное оборудование дорого для тебя и меня, но хуйня для дяди васи, сидящем на нефтяной трубе. И ему ничего не мешает качественную запись слить в паутину. И такие дяди васи есть.
Помимо этого дядя Вася должен быть профессионалом, чтобы работать за таким оборудованием. А если он профессионал, он вложил столько денег в оборудование, то он, внезапно, захочет его окупить. Значит он начнет это делать и станет продавать качественно оцифрованные треки, которые и будут HDTrack, а не винил рип от местных нищеебов на рутрекере.

>>164514727
https://www.youtube.com/watch?v=JQT5omjl2wM

>>164514756

Чулочные монстры

>>164514810
Возьми какой-нибудь типомузыкальный анус.

>>164514943
Гы. В 50е экранирующую оплетку называли металлическим чулком.

>>164503608 (OP)
Все твои наушники - говно. Нормальные наушники высокоомные и стоят от 200 баксов. Также нужен усилитель для наушников/ЦАП или хотя бы приличная звуковуха. Вот как купишь все это, тогда и услышишь разницу.

>>164503608 (OP)
у тебя нет слуха просто, ты не можешь различать различия
миморазличающий

>>164513516
Ага, особенно ненадо пиздеть на хайхеты в райд зе лайтниниг, первой трети композиции, ну и на хуёвый монтаж басового, который на 4:50, скажем что это фича.

>>164515213
>высокоомные

Какая разница? Что так, что этак - катушка движется в магнитном поле, высокоомные наушники нужны только для высокоомных источников, когда нежелательно трансформатор ставить согласующий

>>164515305
Различи мои различия, кек.
https://www.youtube.com/watch?v=lvRk2bSo9iw

>>164515329
Больше сопротивление - меньше искажения.

>>164515352
у многих уши не способны услышать определенные частоты, это как со старостью слух хуевый, у кого-то он с рождения

Пиздец! Тред от гомонитария для гомонитариев. Редкие проблески технически здравого смысла топятся в говне. САЖАСКРЫЛ.

>>164515397

Почему? Пусть там хоть один виток сопротивлением 0,01 Ом, почему это увеличит искажения - траектория движения этого витка всё равно будет идентичная форме подаваемого сигнала

>>164515471
Если возьмешь орех или зишан и пошаманишь малясь, то разница будет огромной.
На каком-то из них вообще можно сделать оче годное усиление аж до 500mW при 32Om.

>>164515524
>Музыкальный слух и обычный слух - две разные вещи.
да нихуя, с точкри зрения науки, человек тупо слышит частоты, там от 20 до 20000, чем хуже слух, тем хуже он слышит и они уже начинаются от 100 до 14000 для примера. Во флаке частоты не режутся и поэтому если у тебя есть слух, то ты услышишь все что нужно, если нету - не заметишь от мп3 где все что не нужно отсекается

>>164515598
Лол.
Я могу играть на скрипке, но не различать MP3 128 от DSD.
А знаешь почему? Потому, что МУЗЫКАЛЬНЫЙ слух ориентирован на другое.

>>164515711
>Я могу играть на скрипке, но не различать MP3 128 от DSD.
так и скрипку ты будешь слушать хуево, но играть ноты ты сможешь, музыкальный слух вообще другая хуйня немного, он тут вообще не причем

>>164515711
Музыкальный слух -- возможность точно определить частоту?

>>164513377
> Изначально все пишется в аналоге.
На что?

>>164515582
Ну, предположим, орех. Что там пошаманить можно? Пайка? Не, я в этом не силен.

>>164515752
> ты будешь слушать хуево
А если постараюсь и буду слушать хорошо?

Ой пиздец, кромешный ад.

>>164515832
>А если постараюсь и буду слушать хорошо?
не будешь, твои уши тупо не могут воспринимать полноценно частоты и ты этому никак не поможешь

>>164515831
Если так, тогда увеличивай бюджет и бери что-то типа hidizs, hifiman, fiio.
Посмотри вторичку, там можно mid-end найти за 10к.

>>164514182
Причём сталинский, из молочной пены!

>>164515884
А если я закрою глаза и буду сильно стараться?

>>164514943
Можно аудиофилов называть чулочниками.

>>164515937
если старичок очень постарается, слух он себе уже не вернет

>>164503608 (OP)
Поздравляю, ты нормальный человек.

>>164515944
А чулочников аудиофилами?

>>164503608 (OP)
Какие ты источники звука пробовал, еблан? После лослесса у мп3 кажется ватной атака и отсутствует лосслессная качёвость, хлёсткость звучания

На работе коллега дал послушать SOAD в flac, уши sony XB50AP. Алсо, телефон у него мейзуха какая-то с цапом. Я просто кончил от звука, и это на дефолтном эквалайзере было.
На следующий день пошел и взял такие же уши, воткнул в свою мейзуху, правда без цапа, m5, если кому интересно. Я очень разочаровался, анон. Звук посредственный. В общем, дело было в девайсе. Мб и ты с говна стлушаешь?

Хуита какая-то. Прослушивание музыки не ради удовольствия, а ради поиска каких-то частот, какой-то сцены. Онанизм во всей красе. Армейская поговорка про кота подходит точнее некуда.

>>164516186
дело в цапе

>>164515557
https://geektimes.ru/company/soundpal/blog/243447/

>>164511554
>>164511964

Просто никто из вас не делал слепой опыт. В реале выяснится, что вся разница в звуке обусловлена надписью "FLAC" в плеере, которую твой мозг превратил в "качественный звук".

>>164515910
Maverick audio D1 plus edition бери, в бюджете до 250 далларов ничего лучше нет, 2 аналоговых тракта, один из которых на лампах, для любителей КНИ 10%, и весьма годный ЦАП.

>>164516164
> кажется ватной атака и отсутствует лосслессная качёвость, хлёсткость звучания
Это что-то уровня АКТИВНЫХ ИОНОВ СЕРЕБРА из рекламы?

>>164512681

Потому что записи усредняют.

>>164516186
> и это на дефолтном эквалайзере было.
Эквалайзер нужен концертным звукорежиссёрам поправлять косяки акустики помещения, дрочить ползунки в СТУДИЙНОЙ записи - говноедство для детей ШОБ БАСЫ ПЕРДЕЛИ и неуважение к труду звуковиков на студии.

>>164516186
Все цапы в телефонах - говно. Они просто уёбищно эквализируют звук, а хомячьё воспринимает это за качество звучания

>>164516271
> КНИ 10%
Даже lm358 китайский качественнее будет.

>>164516283
О чём ты, болезный? Почитай, что такое атака

Какая разница в каком качестве жрать говно? Сажи говнарям

У меня наушники за 600 рублей

>>164516271
Блядь, ну не умеешь ты в иронию, живи с этим дальше. Я просто лампы не перевариваю, когда ещё пиздюком в "Зените" на Сокольниках работал, что я только там не переслушал, вот говно лымпы и всё, не понимаю дроча на них.

>>164516248
>https://geektimes.ru/company/soundpal/blog/243447/

Там пишут, что некоторые высокоомные наушники дают увеличение качества звука с некоторыми источниками, за счёт уменьшения забираемого тока. Это не относится к импедансу, как таковому, просто фича некоторых плееров

>>164516412
У друга внешний был.

>>164516647
Тоже нахуй не нужны для телефонов, разве что для расскачки высокоомных ушей

>>164516412
может и говно, я в этом не шарю. Просто услышал как одна и таже песня на одинаковых ушал звучит с телефоне с цапом и без. Хотя я думаю, что с телефона слушать музло -тот еще зашквар. Мб посоветует кто плеер 5-8к бюджет? Помнится пару лет назад видел какие-то sandisk clip или что-то похожее, по отзывал был заебись. В общем, нужен плеер с цапом за эту цену, бужу признателен

>>164516409
То есть, поправлять косяки акустики жилого помещения уже не нужно?
ДВА ЧАСА НАСТРАИВАЛ ЭКВАЛАЙЗЕР
@
КОНЧАЕШЬ РАДУГОЙ ОТ ЗВУКА
@
ВОЛЕВЫМ ДВИЖЕНИЕМ ВЫРУБАЕШЬ ЭКВАЛАЙЗЕР
@
ОТ СТОКОВОГО ЗВУКА КРОВЬ ИЗ УШЕЙ
@
НО БОИШЬСЯ ВЫКАЗАТЬ НЕУВАЖЕНИЕ К ТРУДУ ЗВУКОВИКОВ
можете забрать бугурт в окр-тред

>>164516756
Гугли на али хай-фай плееры. За 5-7к есть неплохие по отзывам.

>>164516756
> с телефоне с цапом и без
Ты не засунешь годный операционник в телефон, никак, все твои пиздатые ЦАПы убиваются копеечной говённой микрухой.

>>164503608 (OP)
Долбоёб, ты кабели прогрел? Без этого ясен хуй не услышишь, там потери просто ебанутейшие идут.

>>164516841
Аппаратура не в твои уши значит совсем, не верь отзывам в инете. Я, когда свою первую систему покупал, усь и напольники, слушал часа 4 в салоне, заебал своим Dire Straits всех консультантов.

>>164517047
>чем они хуже?
Дешевые плохие микросхемы.

>>164517047
Кек, встроенной называешь звуковуху в материнке?

>>164517102
И в чем именно выражается то, что они плохие? И чем плохие?
>>164517130
Да.

>>164517047
Бери на чипе es9018, не ошибёшься, крайне приятный звук, остальная начинка обычно соответствует.

>>164516647
> внешний ЦАП
Куда втыкается?

>>164517076
ВКУ-СОВ-ЩИ-НА

>>164511192
neutron лучший

>>164517269
Я не думаю, что мне нужна конкретная звуковуха, просто стало интересно, по каким критериям их выбирают. В сети нифига годного нет.

>>164517539
>интересно, по каким критериям их выбирают

Зачем её выбирать? Главное, чтобы она была

>>164503608 (OP)
Расслабься. Никто не слышит.

http://abx.digitalfeed.net/lame.320.html

Не забудьте пруфы принести, аудиофилы мамкины

>>164517711
По такой логике все бы на встройках сидели.

>Маркетологи в очередной раз наебалигоев на покупку ненужного барахла


КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ

3д-монитор-кун

>>164517787

Все и сидят, зачем внешняя звуковуха, если есть встроенная? С компутерными колонками всё равно звук говно будет

>>164517904
Да ты пиздишь, кто-то же покупает внешние.

>>164517965
>кто-то же покупает внешние

Покупают, кому деньги потратить хочется, а на что - не знают

>>164517904
Чтобы кровь из ушей не коротила наушники. На встройках сидят только те, кто ничего другого не слышал, ИЧСХ им норм.

>>164518128
А чем встройки хуже-то? Я вот щас посмотрел характеристики рандомной звуковухи за 5к с маркета и рандомного реалтека 800-й серии, они одинаковы.

>>164517047
По отзывам тех, кто слушает музыку тех же жанров, что и ты, но и то, это лотерея. Надо своими ушами слушать, один маленький ОУ можно полностью изменить звучание

>>164503608 (OP)
> я не слышу разницу между mp3 320kb и FLAC во время слепого прослушивания
И никто не услышит. Это норма.

>>164518438
Nyaa.se

>>164518402
>один маленький ОУ можно полностью изменить звучание

Конечно, там транзисторов напихано, как блох у бродячей собаки и каждый что-то добавляет "от души". Только лампы, ну, на крайняк, усилитель на дискретных транзисторах, с подбором транзисторных пар и ручной наладкой

>>164518369
На моей моей z170 материнке звук глухой, как из ведра, верхняя середина и верха зажаты, для прослушивания пердежа, в принципе сойдет

>>164518542
И с чем это связано, как ты думаешь?

>>164518369
Безусловно, если купить стоковое железо на отдельной платке, разницы не будет. Попробуй нормальную звуковуху. Вот тебе норм двухканалка начального уровня

http://audiotrack.co.kr/en/internal/231

Цена вопроса 100$, правда сейчас уже не на каждой материнке есть простой человеческий PCI

>>164503608 (OP)
> Что я делаю не так?
Твои родители делали тебя не так.

>>164518493
>Nyaa.se
Что это? Вбил пару известных груп, не выдало ни 1го альбома.

>>164515910
>>164516271
Я ёбаный нищук, чтобы 10к за плеер выкладывать, что поделать. Просто разница действительно есть? Я не хочу слушать аппаратуру вместо музыки но от плохого звука меня корёжит.

>>164518626
С тем, что тот кто собирал это говно даже не пробовал его сам послушать. А вообще когда переходить на нормальную звуковуху вау-эффекта не ощущаешь, но через пару недель уже будет плеваться от того что было раньше

>>164509672
check

>>164514955
Конкретно у Ануса был большой процент брака на внешнем звуке, можно нагуглить кучу отрицательных отзывов

>>164518776
Виабушный трекер.

>>164518542
У меня на h110 норм.

>>164504864
Алиса подойдет?

>>164503608 (OP)
На уши в детстве не наступали?

>>164505748
>Но на орущее психованное говно, вроде инфлеймса, хуетуры и прочей хуеты это вряд-ли распространяется, поскольку пердящий дисторшн всё забьёт, скорее всего.
А, понял, надо слушать звуки тишины!
Спасибо, анон, что распедалил

>>164508190
Какие электроны? Ты их видел?

>>164508574
Сабвуфер в девятку поставил уже?

>>164519407
>Виабу
теперь понял, нашел бурятские ансамбли

>>164506370
>Но он прав.
>Это же физика чистой воды.
>Волны и АЦП/ЦАП
>Источник в "разжатом" Флаке, просто более информативен, чем мп3 можно глянуть частотный анализ, если уж так хочется. А вообще, в среднем, если мп3 сжат с хорошего не сжатого формата, то и звук будет не слишком отличим

Не, он не прав.
Ясен хуй, что флак несет больше (то есть всю) исходной информации, чем мп3.
Но опанон-то спрашивал, что он нового услышит?
А услышать нового он может и ни хуя. Уши у всех разные, мозги тоже. Более того. сейчас мозг воспринимает не так, как через два часа.

Короче, если анон не слышит разницы, то и не хуя ему рассказыват, насколько флак круче. Вот и все. Надо радоваться, что ему хватает и мп3.

>>164506127
Такое то ВРЁТИ у патлатой пидарахи-обрыгана. Тебе человек все по сути разъяснил, нет ты начинаешь нести хуйню и ссать сам на себя. Вся суть говнарей.

>>164506370
Мозг работает на частоте 50 Гц, а вы ему свои флаки-хуяки, все равно мы музыку по настоящему не слышим

>>164517775
Ну что же вы, аудиофилы?

>>164518837
нахуй пошёл чёрт

>>164519845
>Мозг работает на частоте 50 Гц

Это только если пальцы в розетку засунуть

>>164510765
Можно самому на атмеге спаять.

В анус себе флажки вставьте, дауничи блядь.

>>164510397
Фуфельные подставки под кабель, кстати. Кто какие использует? Помогите выбрать.

>>164507229
О, еще один говноед подъехал!

смотря че за FLAC и че за музло
если 192kHz то разница слышна

>>164515772
абсолютный - да. с точностью до полутона
обычный музыкальный - возможность определить соотношение частот. с точностью до одного полутона разницы
ну, пока ты не ебаный индус с ситаром, конечно

>>164515797
на жопу твоей мамки

>>164503608 (OP)
флак это переоцененный теплый ламповый шлак, для того чтобы ты больше винчестеров покупал.

А если подробнее, если ты закончил минимум музыкальную школу, а максимум консерваторию и можешь на слух определить все инструменты в оркестре, а также точно настроить гитару по слуху, то ещё имеет смысл разговаривать на тему полезности спцифических аудиоформатов. Нет? Ну тогда тебе MP3 за глаза хватит анон, остальное понты, позёрство и статусное потребление.

>>164520614
> если ты закончил минимум музыкальную школу, а максимум консерваторию и можешь на слух определить все инструменты в оркестре, а также точно настроить гитару по слуху
БВАХАХАХА
но почему не укулеле-то? ты же целую консерваторию закончил, и давай НА СЛУХ гитары настраивать
бля, либо ты толстый, либо мудак
склоняюсь к тому, что ты толстый мудак

>>164520159
>192kHz
Лучше не вскрывать эту тему. Не говоря о том, что о большинства в настройках установлено 44.1. И это таки к лучшему, на говеном железе включение 96 или 192 приводит к выпячиванию интермодуляционных искажений из области ультразвука во вполне себе слышимую, другими словами и без того слабое качество звука становится еще хуже. Пруфы:

https://geektimes.ru/company/audiomania/blog/246164/

Правда услышать их можно только на говеном железе