бамп

бамп

Скорее обоюдно. Оба должны убедиться в безопасности маневра

1. Кто выезжает - он должен убедиться что помех нет.
2. Тот в кого въехали.

>>164551939 (OP)
> Автомобиль А
> автомобиль Б
> на пике 1 и 2
Ты наркоман?

С прилегающей на главную. 2 должен уступить. Помеха справа тоже.

>>164552107
это уже вторая ситуация

>>164552114
Тоесть 1 должен

Мудило, я нихуя не понял, какой блять а, б, уебище?

>>164551939 (OP)
Очевидно, что виноват водитель, совершающий обгон.

Тот кто выезжает с п.т. Он может да же по обочине ехать все равно ему нужно уступать так как он на главной

По второй части тут ты не докажешь не хрена и будет виноват тот кто начал маневр

>>164552191
Понапокупают прав, бля!

>>164551939 (OP)
1. Тот, кто выезжал с прилегающей. Он всем уступить должен.
2. Б виноват

>>164552260
Чаю этому господину

>>164552089
С чего это во второй ситуации виноват тот, кто перестраивается? Написано же, что машины в правой полосе находятся довольно далеко, сам же автомобиль едет с максимально допустимой "ненаказуемой" скоростью.

>>164552326
Вот с такими долбоебами >>164552089 и ездить блядь по дороге потом

>>164552326
Максимально допустимая скорость - 60км/ч. За 79км/ч не штрафуют, но это все равно считается нарушением.

>>164552463
Так я и написал, что "ненаказуемая" скорость, чо ты. Я не совсем отбитый. Энивэй виноват тот, что в жопу въедет

>>164552605
Да забей на дауна. У него проблемы с и логикой и с причинно-следственными связями, несет хуйню блядь бессвязную.
Надеюсь, у него прав нет, иначе это пиздец.

>>164552646
Даун тут только ты, петушара! У обоих превышение скорости! Первый еблан перестраивается в правый ряд, создавая помеху движению второму еблану который несется 110км/ч. Гайцы приедут, и выпишут обоим. А тебе я выписываю хуй за щеку, водитель-ебалай!

>>164552796
Я просто надеюсь, что ты траллишь, иначе ты такой кретин, что пиздец, надеюсь тебе никогда не дадут в/у, ведь умственно отсталым они не положены.
Тот, кто въехал - виноват. Его превышение безопасной скорости и его неправильно выбранная дистанция является причиной ДТП. Прямая причинно следственная связь. А у первого такой связи нет. Как и не может он быть виноват в этом ДТП, например, если он ехал не пристегнутым или не включил фары ближнего света или у него не было блядь огнетушителя.
Я просто сейчас в смятении - ты или траллишь тут, или всерьез полный даун, раз несешь такую хуйню.

>>164551939 (OP)
Разве машина под номером 1 не должна уступить дорогу? К тому тот кто перестраивался наверняка включал поворотник при маневре. Так что виноват 1.

1 Виноват уже кто совершает обгон с выездом на встречку
2 Тот кто сзади. Не соблюдение дистанции
/thread

>>164553001
>1 Виноват уже кто совершает обгон с выездом на встречку
Я не верю, что я с такими даунами по одним дорогам езжу.

>>164552953
При перестроении ты должен уступить дорогу всем кто движется по этой полосе прямолинейно, или убедиться что не создаешь помех их движению. Какая неправильно выбранная дистанция, блять? ты что несешь? какя дистанция между автомобилями на разных полосах, даун? Ты несешься по пустой полосе, тут, вдруг, как в сказке на твою полосу выворачивает ебаклак, перед которым ты не успеваешь затормозить. То что ты превышаешь скорость, не дает права другим водителям нарушать правила относительно тебя.

>>164552973
Ответьте прав ли я? Просто я неделю назад в автошколу поступил. Хочется знать, знаю ли я хотя бы элементарные вещи.

>>164553094
Сходи пробздись
>>164553158
У него уже нарушение скоростного режима И несоблюдение дистанции

>>164553158
Кретин, в условиях специально указано, что до той машины далеко, не маневрируй. Не никакого "выскочившего перед тобой". Причиной является неправильно выбранная скорость въехавшего в зад.
Блядь, пиздец, сижу и думаю, с какими же даунами приходится по одним дорогам ездить.

>>164553211
Должна всем уступить, выезжая с прилегающей.

>>164553256
>Сходи пробздись
Сходи ПДД почитай, долбоеб.
Ты походу за обгон разве что смутно представляешь, что это "что-то плохое" и "какое-то нарушение".

>>164553357
Дядь, ты чо? Это прилегающая территория, а не перекресток равнозначных/неравнозначных (doesn't matter) дорог. Там вполне себе может (и с большой вероятностью будет) быть нанесена прерывистая полоса.

>>164553357
Обгон с выездом на встречку. Без разметки в такой ситуации виноват тот кто обгонял. Можешь вертеть жопой сколько влезет, нихуя ты не докажешь.

>>164551939 (OP)
Миша?

>>164553468
Я нихуя не понял, к чему это ты?
>>164553473
Ох ебать как все запущено.
>Без разметки в такой ситуации виноват тот кто обгонял.
Ебать, а без разметки нельзя обгонять или что? Даун блядь.
Я лично не вижу на картинке ничего, что ЗАПРЕЩАЛО бы обгон. Нихуя не вижу.
А вот по прилегающей:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

Блядь, умственно отсталые на одной дороге со мной. Я не удивлен, что у нас в стране столько ДЦП. Потому что дауны с купленными правами ездят хуй пойми как, а не по ПДД.

>>164553256
У него нарушение скоростного режима, но то что водитель "А" едет со скоростью 79 км/ч, не дает ему права перестраиваться вслепую, потому что он, видите ли, едет с максимально допустимой скоростью. Перед перестроением, он в любом случае обязан уступить и убедиться что не мешает.
>>164553284
На сколько далеко до той машини? В условиях сказано, что водитель посмотрел и решил, что машины довольно далеко. Далеко это, блять, сколько? Разница в скоростях - 30км/ч, это 8-8,5 м/с. Перестроился на 80 км/ч и сразу получил в зад - это значит растояния до автомобиля было метров 15, иначе второй водитель успел бы сбросить скорость. Если ты посмотрел в зеркало и не смог понять, что машина в правой полосе движется быстрее твоей, то ты тугомыслящий даун, которому не место за рулем, блять. Таких мудаков, не могущих в анализ ситуаций на дорогах, нужно лишать прав пожизненно. А такие уебаны как ты влезают в мой ряд и считают, что не нарушают правил.

>>164553578
Значит, я тебя не так понял. Соряныч.

Бтв, прав у меня нет, ПДД знаю чисто из поездок с друзьями и исходя из здравого смысла

>>164553578
Двачую этого. Не бывает таких даунов, тем кому ты отвечаешь скорее всего зелёные.

>>164553525
Сережа?

>>164553648
Но какого хуя ты делаешь в правой полосе, если для обгона предназначена левая полоса?

>>164551939 (OP)
1. Ситуация : Если обгон на данном участке разрешен, то виноват он при условии, что ты первый начал обгон до того как он выехал на полосу движения.
2. Ситуация : виноват ты, не уступил дорогу. Его привлекут только за нарушение скоростного режима. НО если удар ты получил ровно по центру жопы или ты уже полностью перестроился или на %70 (субьективная цифра) то можно доказать, что виноват он.

>>164553578
>8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней
Пиздец, логика проебалась?
Он поворачивает в свою полосу, соответственно в пустую.
В этом месте могла бы быть сплошная и хуле тогда?

>>164553784
Была бы сплошная, можно было бы брыкаться за обоюдку, степень вины каждого устанавливал бы суд. Это как ДТП при обгоне через сплошную и 2 участник поворачивает на лево со своей полосы.

>>164553713
Да с какого же, блять, хуя для обгона преднасначена левая полоса? Где вообще сказано, что машина "Б" обгоняет кого-то? Ты ПДД изучал вообще, ты, блять, знаешь что такое ОБГОН, блять? Он едет прямо по правой полосе, какой, сука, обгон? Может левая полоса забита, так как с нее разворачиваются? Какая тебе разница, почему он на правой? Он просто там и все

>>164553713
обгон это выезд на встречку, а он просто перестраивается.

>>164551939 (OP)
1) виноват 1
2) виноват Б

мимо инспектор

>>164553881
>Была бы сплошная, можно было бы брыкаться за обоюдку
Короче, шел бы ты нахуй. Ты либо зеленый, либо ебанутый в край

>>164553918
ПДД не изучал, машину не вожу, просто знаю, что для обгона предназначена левая полоса. Если я тут проебался, то сорри

>>164553980
Обгон подразумевает выезд на полосу встречного движения. В этом случает у нас "опережение", но этого не запрещено делать по правой полосе.

>>164554066
Спасибо, буду теперь иметь в виду

>>164552276
>>164552973
>>164553977
Что вы несете бля, на перекрестке обгон запрещен вообще, в данном случае 2 виноват будет.

>>164553978
На хуй ты щас пойдешь.
При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого (ст. 1064 ГК РФ, п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Тебе хуйло блять обьяснить в чем в данной ситуации кто виновен теперь?

>>164554100
На каком перекрестке, если это прилегающая территория

>>164554100
Ты ПДД почитай мальчик если перекресток от прилегающей территории не отличаешь.

«Перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т. п.). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

>>164554131
А, ну да, точно. Я еблан.

>>164554224
Да, да, я уже разобрался, спасибо.

>>164554244
Самокритичный еблан, что немаловажно.

>>164553977
а если в ситуации 1, обгон запрещен и там сплошная?

>>164554438
Степень вины будет определять суд. Т.к. оба нарушили. Скорее всего больше возмещения получит тот кто двигался прямо( совершал обгон)

>>164551939 (OP)
Во втором случае, увы, виноват А, потому что из ПДД убрали пункт "считается, что все остальные участники соблюдают пдд" или как то так

>>164554689
что тебе не нравится?

>>164551939 (OP)
1. обгон на перекрестках запрещен. Если в городе то там везде слошные и поворот налево запрещен и опять же обгон запрещен на перекрестках . дорога прилегающая с одной стороны тоже тип туда относится

2. если в тебя вхъебались сзади то выровняй машину как будто ты ехал по этой полосе а тебя догнали. если будешь стоять жопой на левой полосе а передом на правой то могут сделать тебя дебилом подрезавшим дебила. виноват дебил сзади. если перестраивающися убедился что не помешает. но такая ситуация нереальна разница в скорости 30 км.ч он не сможет простотак моментально догнать его если его не было видно в зеркалах. так что или там 250+ или перестраивающися мудак.

>>164554936
Да на каких, ебать его в рот, перекрестках? Сказано же: прилегающая территория

>>164555027
значит там сплошная если нельзя повернуть в этй ПРИЛЕГАЮЩУЮ территорию а значит обгон заперещ через сплошную даун блять иди разметку почитай.

>>164555087
Где сказано, что нельзя в эту прилегающую территорию повернуть? Где написано, что там сплошная? То ли лыжи не едут, то ли ты мудак, который читать не умеет

>>164555027
Да один хуй там сплошная должна быть. А если узкая, то тем более этот пидор (2) не должен был вылазить.

>>164553648
>не дает ему права перестраиваться вслепую
Хватит маневрировать, даун обосравшийся, тебе выше в условиях написали, что никто в слепую не перестраивался и до машины было далеко.
>>164553784
"Бы" в юриспруденции не бывает.
Необычайно четко написано, повторю для даунов: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

>>164555176
потомучто на дороге будет разметка. а у опа дауна нарисованы просто квадратики оторванные от реальности. если во двор(прилегающую) можно пеорвенуть левым поворотом значит там будет знак прилегания дороги слева один хуй нельзя обгонять. и томуже будет разметка сплошная перед этим.
если это в ебенях гдетою. то там вобще слпошная будет , и выезад с прилегающй только направо.

>>164555186
Да с чего, блять, там должна быть сплошная? С чегооо, сука? Байтишь меня выйти из своей сычевальни, чтобы сфотографировать кучу таких мест, где возле прилегающей нет сплошной и быть не может

>>164554100
А вот и еще один даун.
Привет, тут таких как ты, дохуя.
Но ты сразу хорошо начал - и перекресток где-то увидел, и обгон у тебя на нем оказывается запрещен, ай, малацца, какая степень олигофрении у тебя?

>>164555330
Ты наверно и поворотник левый включаешь когда по кольцу едешь. ебаные дебилы

>>164555330
>выйти из своей сычевальни, чтобы сфотографировать кучу таких мест
>сидит в интернете
Да, ты точно дебил.

Хз где вы там живете, у нас в мухосранске вообще разметок на большинстве дорог нету, все выезды со дворов негласно считаем прилегающей территорией

>>164551939 (OP)
Виноват тот, у кого знак "уступи дорогу". Но, за обгон на перекрестке тоже выебут.

Пример, у нас было. Односторонняя дорога, против движения едет БМВ (классика). Дядя на другом авто начинает движение, посмотрев туда, откуда должны ехать авто и не увидев никого. Удар. Вроде бы БМВ виновен со всех сторон, ноине по ПДД. А по ПДД виновен тот, ктотначинал движение, а не тот, ктотбыл на встречке. За встречку тоже выебан, но страховку-то получил именно БМВ.

Второй случай, хоть хуй и превышал, а виноват будет тот, кто создал аварийную ситуацию, тоиесть, перестраивающийся авто.

>>164555672
Ну, вы по понятиям там ездите. Но ведь в случае ДТП разбор будет по ПДД со всеми этими помехами справа. И то, что "все всегда так ездят" не проканает.

>>164552796
Но страховку получит 110 кмч, а не перестраивающийся, вот, что важно. Этот за саои 110 заплатит штраф полтора косаря, а перестроюн за создание аварийной в 10 раз больше, да еще и лишение могут хуйнуть.

что бы не сдохнуть от старения нужно вычислять протеины

>>164555672
в правилах все описано уже.

>>164555381
Я в четырех странах за рулем был: РБ, РФ, Литва и Латвия. Во всех при движении по еолтцу левый поворотник врубают.

Это реальная ситуация или выдуманная? Никогда не видел прерывистой разметки там, где может неждан вылететь сбоку.

>>164555997
На перекрестках всегда сплошная. Дело в том, что еще лет 12 назад, когда в автошколе учился я, выезд с прилегающей не считался перекрестком. Возможно, в мухосранчх разметку по старым ПДД наносят.

>>164555943
кольцо это перекресток с ПРАВЫМИ повротами. уже всем разъяснили же вроде. съежаешь влкючаешь правый . продолжаешь по кольцу ехать ничего не включаешь

>>164555943
Это 4 быдло страны кстати

>>164555284
Обосрался только ты и продолжаешь копротивляться! Как далеко? Тебя нахуй пошлют, когда ты будешь рассказывать гайцам про то, что "он был далекоо". Если ты такой тупой даун и не в состоянии оценить ситуацию на дороге, то единственное, разрешенное тебе транспортое средство - хуй твоего отчима! Как можно не понять, что машина в правом ряду движется быстрее тебя, когда у вас разница в 30км/ч. Виноват тот кто перестраивался, потому что создал аварийную ситуацию. А твои родители виноваты в том, что воспитали такого умственно отсталого кретина, который, надеюсь, хотя бы не имеет прав, ибо тогда, это пиздец.
>>164555876
Этот парень шарит.

>>164551939 (OP)
СРЫВАЮ ПОКРОВЫ
1. Виноват 1
2. Если А успеет завершить маневр перестроения, то виноват Б, в противном случае - А. Суды, споры, ебля в жопу, в общем. К слову - скорость абсолютно похуй, если нет сертифицированных средств ее замера на тот момент.

>>164556566
толсто

>>164556620
Хуелсто, съеби щегол

>>164556389
Вытряхни говно из штанов и сплюнь мочу
>Тебя нахуй пошлют, когда ты будешь рассказывать гайцам про то, что "он был далекоо"
Проиграл с долбоеба. Или у вас в параллельной реальности другие ПДД?
Я так понял, что в/у у тебя, школьник, нету. Ибо по дефолту виноват задний, ибо он должен был соблюдать безопасную скорость и дистанцию. И только если докажут, что человек безосновательно резко тормознул или вырезал прямо перед машиной и затормозил - только тогда МОЖЕТ БЫТЬ виноват передний. И то не всегда - если ты тормознул перед пешеходом перебегающим - регистратор или нет - похуй. Задний должен двигаться соблюдая дистанцию и с безопасной скоростью, позволяющей остановиться.
Даун, зачем ты проболжаешь поливать себя говном, говоря, что может быть виноват передний? Это какая-то девиация - публично поливать себя дерьмом и позориться?

>>164555302
Разметки нет

Оп

>>164554131
>>164554244
Оба ебланы.
Выезд из прилегающей = перекрёсток.
И оп отметил, что именно ВЫЕЗЖАЕТ из прилегающей.

>>164555997
Реальная

Алсо ситуация 3:
Кто виноват, если в ситуации 1 автомобиль 2 совершал не обгон, а остановку на ЛЕВОЙ части дороги?

>>164556860
на перекрестка маневры запрещены ты заебал уже.

>>164556827
Бляяяя.
Ох это ПДД рашки сука

>>164556827
Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

>>164556827
>Выезд из прилегающей = перекрёсток.
Да тут прямо симпозиум какой-то умственно отсталых.

>>164556710
Передний, задний, это у вас с ним гомоигрища такие?
Вот если "передний" стоит с битым задним бампером на двух полосах сразу под углом этак градусов 30, а "задний" на своей полосе с видимым тормозным путем, то на чьей стороне суд будет?

>>164556827
>Выезд из прилегающей = перекрёсток.
НЕ ТАКОЙ ОН УЖ И КРАСНЫЙ

>>164556986
О, маневры пошли. Уже "под углом 30" и т.д., хотя в условиях написано, что хуесос был далеко
>на чьей стороне суд будет?
А вот тут, умственно отсталая манечка, зависит от того, что скажут эксперты, от скорости, с которой двигался задний. И если блядь он в момент перестроения был метрах в 20 сзади, но летел 110 - то виноват будет тот, кто въехал в зад.
Я понимаю, что прав у тебя нет, что ПДД ты прямо сейчас в режиме онлайн гуглишь, что поспорить в интернете хочется, а обосравшись сливаться тебе гордость и отсутствие мозга не позволяет, но зачем же так позориться?

>>164556907
Вон у хохлов обдолбанная мажорка на овер 100км/ч в толпе пешеходов 6 фрагов собрала, а дело завели на мужика на Туареге. ПДД да, конченые.
Должно быть все однозначнее: кто пьяный, кто превышал, у кого нет действующего ВУ, тот и виноват.

>>164556710
Ты такой конченый петух, что меня трясет с тебя уже. Дистанцию ты держишь в потоке, когда перед тобой есть автомобили. Перед автомобилем "Б" перестроились и он не успел затормозить! КАКИМ ХУЕМ ТЫ СЮДА ВООБЩЕ ДИСТАНЦИЮ ВОТКНУЛ, ОБМУДОК? ЭТО ПОМЕХА ДВИЖЕНИЮ.

>>164557145
>А вот тут, умственно отсталая манечка, зависит от того, что скажут эксперты, от скорости, с которой двигался задний. И
Допизды. Сколько байкеров-летунов выпилилось так, не сосчитать. Посмотрел дчдя в зеркало, нет никого, начпл перестраиваться, а в него 230 кмч влетает. И все, осужденным именно водитель авто будет. Хотя какого хуя он "должен предполагать", что потгороду кто-то за 209 топит?

>>164557145
У тебя все какие-то рассуждения да выводы из своего "водительского опыта", судя по всему. Но в ПДД черным по белому написано: "При перестроении, водитель обязан уступить транспортному средству, движущемуся прямолинейно."

>>164556979
>>164556979
Какой симпозиум, маня? Я виноват что оп-хуй и не конкретизирует страну?
В бульбостане это перекрёсток, умник блядь

>>164557145
20 метров при разнице скоростей 30км/ч будет преодолеваться водителем "Б" за 2,4 секунды, средняя скорость реакции человека 1,5 секунды, и вот у нас остается 0,9 секунд, что бы успеть сбросить скорость до 80 км/ч. Водитель "А" при перестроении не учел того, что водитель "Б" не успеет среагировать на его маневр, в следствие чего и получил в зад. Гойцы приедут дадут ему в зад еще раз, а лихачу 110 км/ч выпишут всего лишь штраф за превышение. Надеюсь что ты сдохнешь от СПИДа, тупорылый еблан, создающий своей тупостью аварийные ситуации на дорогах. если у тебя, конечно, вообще есть права или опыт вождения, потому что судя по всему, ни того ни другого у тебя нет,
а если и есть, то в срочном порядке тебя пора их лишитьТакому еблану, как ты, нельзя даже самокат доверять. Весь спор ты повторяешь "дистанция, дистанция", хотя в этой ситуации это совершенно не уместно.
>виноват будет тот, кто въехал в зад
Это тебе твой батя рассказал, что виноват всегда тот, кто въехал в зад?

>>164557026
>>164556964

>>164558154

Ещё раз для тугих

>>164557347
>Перед автомобилем "Б" перестроились и он не успел затормозить!
"Перед ним" не перестраивались, Маня. Он был далеко.
А не успел затормозить он потому что летел 110.

>>164557365
>И все, осужденным именно водитель авто будет.
Чушь несешь

>>164558197
Причинно следственная связь в том, что водитель "Б" неправильно выбрал безопасную скорость.

1. Обоюдка. Штрафанут обоих - первого за нарушение правила выезда с прилегающей территории, второго скорее всего за опасную езду и за то, что не убедился в безопасности маневра. В любом случае суд может по разному решить.
2. Чистая обоюдка, хотя у меня в городе был похожий случай. Один долбоеб не убедился в безопасности маневра, другой хуесос нарушил скоростной режим. В итоге наказали только того, кто неправильно совершил маневр, типа ибо суд не располагал достаточными доказательствами того, что второй хуесос шел на первой космической.
Кароче все в руках твоих и твоих адвокатов.

>>164557347
Ебанутый думает, что если он будет лететь 200, а я перестроюсь за 50 метров перед ним на скорости 40, то я буду виноват.
Нет пути. Два куба галоперидола этому поехавшему.

>>164561107
>>если он будет лететь 200, а я перестроюсь за 50 метров перед ним на скорости 40, то я буду виноват.
Конечно. Перед маневром ты должен убедиться в безопасности этого маневра.

>>164561668
Двачаю.

>>164561668
И что? "Уступи дорогу" означает, что он должен уступить абсолютно всем ТС, включая низколетящие НЛО, в ДЦП будет виноват выезжающий, а у обгоняющего через || заберут права.

>>164561882
Тут все будет зависеть от судьи. Могут выезжающего и простить. Но обгоняющего точно ебунт.

>>164551939 (OP)
1 нарушили оба. Но 1ый нарушил серьезнее.
2 Поворотник, плюс помеха справа в итоге опять же виноват ты.

>>164562076
Тут всё завязано на решение ВС, где говорится, что если маневрирующий не мог видеть и предполагать, что на его пути находится другое ТС, которому он должен уступить, и это ТС нарушает ПДД, то маневрирующий не виноват, например, ты поворачиваешь налево, 2-3 ряда тебя пропускают, а ебанат летит по обочине, ты его физически не можешь видеть и его там не должно быть. А тут было достаточно просто повернуть свой ебасос направо и уступить, выезжающий виноват.

оп, ты ж с екб?

>>164562459
>>если он будет лететь 200, а я перестроюсь за 50 метров перед ним на скорости 40, то я буду виноват.
В случае картинки опа, маневр вообще в принципе запрещен.

Виноват 1 т.к. при выезде с ПТ нужно уступать дорогу

>>164559692
>А не успел затормозить он потому что летел 110.
Хуйня какая-то. Скажем, полная остановка со 110 с экстренным торможением — это пиздец, да. А сбросить скорость с 110 до 80 — это ж делается почти мгновенно. Если первый на скорости 80 перестроился хотя за ~50 метров до второго, у того будет ебаная тонна времени, чтобы притормозить.

Обгоняющий на встречке окажется, значит он и виноват, хуле. Выезд на встречку - более серьезное нарушение, чем проебать знак "уступи дорогу". Вот если бы с прилегающей выезжал на полосу и ему в жопу въебался тот, кто ехал по этой же полосе сзади, тогда выезжающий и был бы виноват. Обгон по встречке, на самом деле - пиздец опасный маневр, и осуществлять его можно только тогда, когда ты убедился, что не создаешь ни для кого аварийной ситуации. Алсо, обгон осуществляется так: убедился, что помех нет, показываешь поворотник, выезжаешь на встречку, обгоняешь впереди идущую машину, с поворотник обратно плавно перестраиваешься в свой ряд. Долбоеб на ОП-картинке, судя по тому как нарисовано, просто на огромной скорости ебашит по встречке уже долгое время/расстояние.

Обгон на перекрестке запрещён.

>>164562859
жил там годик

>>164551939 (OP)
1. Прилегающий конечно, если обгоняющий не нарушал разметку итд. Даже если он не с прилегающей а со второстепенной выезжал - один хуй не прав (но там обычно разметка и/или знаки мешают обгону, но зимой разметки нет например).
2. Смотря куда прилетит и че там с регистраторами. Если ровно в жопу то смело говоришь что перестроился не создавая помех, а он уже потом сам влетел, поскольку не соблюдал скоростной режии. Если боком чиркнулись или еще как, то А, или обоюдка.

>>164565330
В ПДД нет понятия "более серьёзное нарушение". За то есть чёткое предписание при выезде с прилегающей территории уступить дорогу ВСЕМ, кто движется по главной. Пусть там даже пьяный конь на телеге, запряженной в мужика, по встречке главной дороги едет.

>>164567863
Пизды получат оба, чего уж там.

>>164561648
Сумасшедшие на моих двачах.

>>164562076
>могут и простить
Познания в юриспруденции на грани фантастики

>>164568679
Речь вообще про что? Я так понял там вообще не про ситуацию из оп поста было. А было про то, что вот едешь ты за машиной, решил обогнать. а позади тебя по соседней полосе несется человек со скоростью под 200.
В этом случае виноват тот кто перестраивается. Ибо нехуй ебалом щелкать.

>>164569042
Не обогнать, а опередить. Если ты не имеешь ввиду того случая, когда 200 км/ч летит по встречке.
В случае попутного столкновения обычно приписывают несоблюдение дистанции и виновным делают того, кто въехал сзади, ибо эту дистанцию не соблюдал. И даже если у въехавшего сзади будут видеодоказательства с сертифицированного регистратора, то это дело всё равно придётся оспаривать в суде, и дяди будут оценивать, а вдруг въехавший имел возможность снизить скорость и предотвратить ДТП. Ибо по ПДД, если спередиидущая машина успела перестроиться в полосу и уже ехала в ней, а ты в неё влетел - то однозначно виноват ты.

>>164551939 (OP)
1. Выезжающий с прилегающей.
2. Тот, кто совершает маневр.

Не важно, как едет кто-то другой, важно как ТЫ соблюдаешь ПДД. Даже если ты выползешь со двора, а в тебя въебется пьяный без прав, который едет задом без фар, то виноват будешь ты.

>>164566936
Ты скозал?

>>164562076
Никто никого прощать не будет. Что там дают за то, что не уступил? 500 рублей? Вот и выпишут штраф. Главная проблема в страховке - если у тебя сосага, то придется свое корыто самому чинить, ведь ты виноват.

>>164569042
Ты глянул назад, не увидел В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ машин и спокойно перестраиваешься.
То, что в тебя с визгом тормозов влетел уебок, летящий с неадекватными скоростями не делает тебя виноватым. Виноват уебок, выбравший небезопасную скорость, что привело к несоблюдению дистанции и ДЦП. На момент перестроения тебе было некому уступать, никого не было, ты спокойно перестроился.

>>164556149
>продолжаешь по кольцу ехать ничего не включаешь
Только если ты долбоеб с ПДД головного мозга.

>>164555705
Там нет перекрестка, это выезд с прилегающей. Но сплошняк там должен быть, инфа 99%, так что будут ебать за встречку.

>>164570184
Никто не сможет сказать, какая скорость была у уебка. Он покажет запись с регика, что ты под него перестроился, мусора и суд будут на его стороне.

>>164567271
заебал звонить на радио! как эфир, так ты, со своим мнением, что на эхо, что на мк

>>164569442
>>164570184
Я еду по левой полосе. Не важно почему я там еду, может я тоже опережаю две впереди идущие машины.
Дак какого хуя, уебок передо мной, видя что еду по левой полосе, начинает перестраиваться?

>>164570457
Ты долбоеб?
ЧТО он покажет с регика, дебил? Что в 30 метрах ВПЕРЕДИ от него перестроилась машина, и что он въехал в нее, потому что летел с неадекватной скоростью и ему из-за этого не хватило тормозного пути?
Это даже не смешно, такую хуйню нести.

>>164570604
Если бы не перестроилась, он бы не въехал. Маневр привел к ДЦП. Полностью оправдан.

>>164570558
Потому что он может и хочет, Ваше Высочество, перестроиться, не заботясь о том, что Вам, Ваше Высочество, придется скинуть скорость. Потому что у него нет никаких помех и никаких машин, которым надо уступать. Он тоже решил опередить машину, или ему скоро налево или на разворот, если это все на трассе происходит.
Ты бомбишь, высовываешься из окна и истерически сигналишь и моргаешь всем тем, кто опережая фуру по левой не едет со скоростью 130, с которой едешь ты, мешая твоему высочеству нормально ехать? Или что?

Ты хуйни не неси. Виноватым того, кому ты въехал в зад, могут признать только в двух случаях: он резко перестроился непосредственно перед тобой и ты не имел возможность среагировать, двигаясь с нормальной безопасной скоростью, или если он внезапно аварийно затормозил без повода.

>>164570739
Обосравшийся даун продолжает заниматься софистикой. Детский сад.

>>164570991
В суде это скажешь, маня.

>>164570950
Где измерения скорости еще раз спрашиваю тебя долбоеба.

>>164571098
Да не ссы, по регистратору и/или тормозному пути определят.
Тащемто, ты в своих маневрах, вообще забыл изначальные условия ситуации.
Я тебе, дауну, напомню:
>автомобиль А движется со скоростью 79 км/ч по городу и собирается перестроиться в правую полосу. Предварительно автомобилист смотрит в зеркало заднего вида и видит, что машины на правой полосе находятся довольно далеко (учитывая их максимальную скорость в 80 км/ч). А перестраивается и получает удар в заднюю часть от Б, двигавшегося со скоростью 110 км/ч (превышение 50 км/ч). Кто виноват?

>>164571188
Да обосравшийся даун уже не знает как маневрировать.

>>164570950
Да мне похуй что он там может и хочет.
>>Потому что у него нет никаких помех и никаких машин, которым надо уступать.
Охуеть, а то есть я едущий в той полосе куда он перестраивается ему не помеха, да?

>>164570950
По правилам то оно может быть и так. Но обычно того кто выскакивает перед носом на левую полосу, прижимают к обочине и нещадно пиздят. Чтобы аварийных ситуаций не создавал.

>>164552107
>>164551984

>бамп
>пишет сажей

точно нарколыга

>>164571251
>и видит, что машины на правой полосе находятся довольно далеко (учитывая их максимальную скорость в 80 км/ч). А перестраивается и получает удар в заднюю часть от Б, двигавшегося со скоростью 110 км/ч (превышение 50 км/ч). Кто виноват?
Просто охуительные истории даже для двоща, не то, что для суда.

>>164552461
Ты на правовую норму сошлись, упырь.

>>164573916
На ру-чп примерно каждая пятая авария такая была.