bump

bump

>>164636326 (OP)
Надеюсь, ты про 24 кадра не будешь говорить?

bump

>>164636326 (OP)
> если человеческий глаз даже столько не воспринимает?
Ты долбоеб или да?

>>164636326 (OP)
> скрином
ахахах

>>164636326 (OP)
Ты из тех кто mp3 128 от флака не отличает?
У вас что-то не так с мозгами, кажэется вам действительно нет никакой разницы.

>>164636326 (OP)
>человеческий глаз даже столько не воспринимает
пруф или пиздабол

>>164636481
Раньше это был общий стандарт для съемки фильмов. В играх же дела обстоят немного иначе, так что нет.

>>164636326 (OP)
>человеческий глаз даже столько не воспринимает?
Это тебе по ящику сказали?

>>164636583
Ну по правде говоря когда в затычках за 50 рублей слушаешь, то разницы никакой.

>>164636619
Стандарт. Именно. Не привязанный к физиологии.

>>164636326 (OP)
Короче, если тебе при 60 ФПС норм, то переплачивать смысл нет

>>164636481
Человеческий глаз воспринимает только 25 кадров в секунду. И то, 25й кадр воспринимает только подсознание

>>164636727
Ты думаешь что этот стандарт просто так придумали? Без тестов и т.д.? Интересно..

>>164636326 (OP)
Так возьми в прокат и сравни, как тебе должны описать визуальные ощущения-то? Такие вопросы задаёте, пиздец.

>>164636677
>УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ

>>164636583
В слепом тесте ни один человек не смог отличить 128 кбит в секунду от живого исполнения музыки. Так что сасай себе

>>164636326 (OP)
>челикослав, ни разу не видевший ничего кроме 60Гц.
Короче, идешь к компу с 60гц, водишь мышкой, идешь к компу с 120гц, водишь мышкой. Вопросы отпадут сами.
Можешь попробовать разогнать моник некоторые гонятся, у меня друган на ноуте до 90гц разгонял и посмотреть разницу, не выходя из дома.

>>164636824
Съеби с двача, быстро, решительно. Дитя рентв ёбнутое.

>>164636941
120 гц нужно чтобы водить мышкой?

https://eyecaretips.ru/anatomiya-glaza/skolko-kadrov-vidit-glaz

>>164636941
Отклик монитора и герцовка разные вещи, ты путаешь.

>>164636841
С появлением звукового кино, стандартом стала частота 24 кадра в секунду, чтобы повысить скорость непрерывного движения киноплёнки для получения необходимого частотного диапазона оптической фонограммы. Частота 24 кадра в секунду стандартизирована консорциумом американских кинокомпаний в 1926 году для новых систем звукового кинематографа: «Витафон» «Фокс Мувитон» и RCA Photophone. 15 марта 1932 года Американская Академия киноискусства окончательно узаконила этот параметр, утвердив классический формат в качестве отраслевого стандарта
>>164636824
Нет.

Человеческий глаз в состоянии различить до 220 кадров в секунду.

>>164637001
Чому это. До изобретения маркетинга никому и в голову не приходило делать больше 24 кадров, глаз все равно не отличит

>>164637014
В статье сказано максимум про 48 кадров, а тут говорят 120гц монитор купить уахахах
Еще молодые, не опытные, гуглите что такое маркетинг.

>>164636824
Блять, мне напомнило как в универе нам так хуйню лектор на Информационной безопасности загонял, типа так можно людей взламывать и перепрограммировать на уровне подсознания.

>>164637100
Дальше читай.

>>164637092
Здрасьте, немое кино показывали с частотой выше 30 кадров в секунду для "живой публики", 16-24 для спокойной.

>>164637073
Этот маркетолог порвался, уносите

>>164636841
Да.
В кино просто оптическая иллюзия. раньше без экшона в кино вообще стандарт 15 кадров был
В компухтере просто удобно совпало с частотой тока в сети для кинескопных технологий. Сегодняшние 60 кадров лишь дань памяти хитрости инженеров.

>>164636824
У тебя йоба отклеился.

>>164637127
25й кадр называется.

>>164637142
Удваиваю.

>>164636326 (OP)
Воспринимает

>>164636927
128кбит как раз и слышно, не слышно 360кб/с, неужели так трудно цифры из исследования запомнить?

>>164636923
Прост ОП нищая пидараха, не может себе позволить новые технологии, потому приходится кичиться на маркетолохов, мол наебывают честный народ

>>164637177
Ты еще давай про электронный феномен голоса расскажи

>>164637196
Не воспринимает.

>>164637142
> порвался
Лишь бы что спиздануть?

>>164637196
Клетки.

Пока не сделают двойного слепого тестирования с плацебо группой, споры про 60-120 кадров так и останутся хуетой уровня обсуждения туши для ресниц. Думаю, не надо объяснять, почему такое исследование никто проводить не будет

>>164637226
>120гц монитор
>новые технологии
Интересный молодой человек!

>>164637016
Нихуя я не путаю, это ты хуйню выдумываешь.
Про отклик я и не заикался, скорость реакции человека - 0,2 секунды, ваши +-1,5мс нихуя не различимы.
>>164637004
Мышкой можно и без монитора водить, лол.

Суть не в этом.

>>164636326 (OP)
>Глаз не воспринимает
Толсто. Нет ни одного доказательства того, что у человеческого глаза вообще существуют подобные ограничения. Все зависит от скорости лично твоего восприятия. Задокументировано, что глаз детектирует смену изображения с частотой 13 мс - вероятно, сможет и быстрее. Посему - чем больше кадров в секунду, тем лучше.
При 60гц мониторах 100+ фпс тоже имеет смысл, потому что в этой ситуации отклик самой игры буклет лучше и приятнее. Поиграй для сравнения в 120 и в 50 фпс.

>>164637249
Не бомби, иди консьюмеров окучивай

>>164637374
>скорость реакции человека - 0,2 секунды
Ты скозал?

>>164636923
>Чем выше фреймрейт, тем меньше времени уходит на обработку каждого кадра.

Нет, обработка происходит так же. С повышением фреймрейта требуются более мощные процессоры для обработки.

>>164637370
Почему? Я бы поучаствовал.

>>164637243
-нельзя выучить древнеегипетский за 3 года
-Вы знаете, можно
-Нет нельзя
-Можно
-неееет

>>164637405
А еще некоторые опезжолы выдерживают мороз до -50 нагишом. И что теперь, всем в нудисты записаться?

>>164637449
Чего?

>>164637405
>Задокументировано, что глаз детектирует смену изображения с частотой 13 мс
Кем задокументированно?

>>164636326 (OP)

>>164637502
Потому что будет очевидно, что никто вслепую 24 кадра от 120 не отличит

>>164637576
Чтож гифки 120фпс нет? Маркетинг не умеет в гифки?

>>164637576
Пруф что там где написано 60 и 120 реально столько кадров, а не просто изображение дерганое

>>164637419
Побомбил тебе за щеку, нищенка.

>>164637425
Нет, не я, гугли первые ссылки.
осознанная скорость реакции на неожиданное действие в пределах трети секунд.
Мышка - движение ожидаемое + не подключается сознательная часть.

>>164636326 (OP)
Знаешь что? Если у меня игра не тянет стабильно 60, я лочу её на 30. всё равно это пижже консолей. И хуй я ложил на фпсоблядей. Всем сажицы за мой счёт.

>>164637598
Да не, наебка какая-то.

>>164637243

Но это конечно по моему субъективному мнению ибо я вижу что вот оно дёргается нахой при 30 фпс , и я не одинок в этой теме

>>164637683
это гифка на 10 кадров она весит 76 килобайт

>>164637658
Пролетела так быстро, что ты ее и не заметил.
йоба.жпг

>>164636326 (OP)
Не "не воспринимает", а "не различает".
А видишь ты вообще не покадрово, алё.

Олсо, анон со 120герц мониторами, реально ли 120фпс лучше, чем 60-80 воспринимаются на практике?

>>164637658
>говорит, словно у него есть на чем посмотреть 120фпс гифку

>>164637598
> Потому что будет очевидно, что никто вслепую 24 кадра от 120 не отличит
Лел.

>>164636326 (OP)
Трудно рассуждать о том, чего у тебя собственно нет.

>>164637761
Конечно лучше. Инпут лаг меньше же.

>>164637598
Уже слишком толсто.

>>164637752
Тебе всю жизнь говорили что красный это красный, но твой глаз видит его "зеленым", но так как тебя научили что это красный ты и говоришь что он красный.
Я не вижу 120гц своими глазами - ты видишь.
Я не иду нахуй - ты ......

>>164636326 (OP)
>если человеческий глаз даже столько не воспринимает
Это неправда. Просто на глаз сравни два видео записанных при 30fps и 60fps.
/thread

>>164636326 (OP)
Разница между тем, что в играх подписывается "фпс" 120 и 60 такая же, как разница между обычнорелизом кинца на торрентах и тем, что на торрентах подписывают "60 фпс".

https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=mEk_2J8sUV8
ищите разницу, дауны

>>164637370
Господи, почему двачеры такие тупые.
Их надо носом ткнуть, чтобы они убедились.
Ну сходи ты в ТЦ и посмотри.

Банальный тест курсора мыши.

>>164637755
Часть кадров глаз пропускает. Даже если и был такой тест им просто повезло что именно этот кадр не прошел мимо кассы.

>>164637598
Почитай отзывы о хоббите, первом фильме серии, релизнутом в 60 ФПС (ололо какой-то репортаж). Вывод - все отличают.

>>164638047

ДОлбоёбы. На одном мониторе невозможно одновременно показать 60 фпс и 30 фпс. Что вы, блядь, делаете, ебаные дегроды.

>>164637834
Я не про это. Чисто визуально.

>>164637370
Что за плацебо ты предлагаешь? Данный тест ты запросто можешь провести сам, купив несколько мониторов и позвав друзей.

>>164638140
>Он аналоговый
Ты скозал?

>>164638105
Ты что дебил, это же симуляция.

>>164637994
Даун пиздоглазый тот, кто разницы не видит.

>>164638048
>часть кадров глаз пропускает
Анус твой говно в этот тред пропускает. Почему двачеры такие необразованные? Казалось бы, илита общества.
Ну открой ты учебник по биологии, почитай про фоторецепторы, поищи статьи о типах рецепторов, почитай о скорости регенерации фотопигмента.

>>164637405
>частотой
>милисекунд

>>164638105
А если при 60фпс, показывать каждый второй кадр по 2 раза, что получится, уеба?

>>164638188
Киборг в треде, все в сару коннор!

>>164638266
ты просто ебанутый
вот тебе слова врача какого то
На основании экспериментов известно, что субъективно мелькание перестаёт быть заметным при частоте больше 20–25 Гц. Это значит, что испытуемый не может сказать, какая из двух развёрток чаще, если обе они больше 25 Гц. Но в этом случае речь идёт о коротких зрительных стимулах (наверное, по несколько секунд). Другое дело — утомление от длительного просмотра.

Что касается неразличения 30 и 60 Гц — это как раз признак здоровой нервной системы. Некоторые болезненные состояния, сопровождаемые высокоамплитудной электрической ритмикой мозга, в том числе травма головы, отравление, кислородное голодание, сосудистые нарушения, эпилептический статус, сопровождаются мельканием зрительной картины и болезненным восприятием всех периодических и мелькающих предметов. Причём как на мониторе, так и в реальности — например, решёток, быстро вращающихся колёс.

>>164638245
дискретный?

>>164637994
Слева заторможенный видос, справа качественно отрендеренный. Ахуеть разница, проорал с ебланов

>>164638405
тести нитести
врееети

А если на один глаз транслировать 30 герц, а на другой 60? Интересный был бы опыт.

>>164638369
>вот тебе слова врача какого то
АХ НУ ЕСЛИ ВРАЧА КОГО-ТО ТО ЭТО МНОГОЕ МЕНЯТЕ, СПАСИБО

>>164637449
> Нет, обработка происходит так же. С повышением фреймрейта требуются более мощные процессоры для обработки.
Ты сам-то понял, что сказал? (нет, серьезно, я нет, хотя пытался осмыслить этот поток несколько раз)

>>164636326 (OP)
>Какая может быть разница между 60 или 120 fps
В шутерах и гоночках разница есть, но это только если ты ими профессионально занимаешься, всякие чемпы-хуемпы. В остальных же случаях тебе больше 30-40 не надо.

>>164638369
Доктор Сычев, идите в свою палату, то что вы надели халат еще не значит, что вы доктор

О чём нам и поведал нейрофизиолог и доктор биологических наук Георгий Алексеевич Иваницкий.



На основании экспериментов известно, что субъективно мелькание перестаёт быть заметным при частоте больше 20–25 Гц. Это значит, что испытуемый не может сказать, какая из двух развёрток чаще, если обе они больше 25 Гц. Но в этом случае речь идёт о коротких зрительных стимулах (наверное, по несколько секунд). Другое дело — утомление от длительного просмотра.

Что касается неразличения 30 и 60 Гц — это как раз признак здоровой нервной системы. Некоторые болезненные состояния, сопровождаемые высокоамплитудной электрической ритмикой мозга, в том числе травма головы, отравление, кислородное голодание, сосудистые нарушения, эпилептический статус, сопровождаются мельканием зрительной картины и болезненным восприятием всех периодических и мелькающих предметов. Причём как на мониторе, так и в реальности — например, решёток, быстро вращающихся колёс.

>>164638555
Если не профессионально занимаешься то разницы нет? Как понять профессионал я или нет? Стоит ли покупать 120гц монитор?

>>164638570
на хуй идешь, дегрод

>>164638625
пруф?

>>164638665
http://4pda.ru/2017/05/11/341847

>>164638625
>Георгий Алексеевич
АХ НУ ЕСЛИ ГЕОРГИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ТО ЭТО МНОГОЕ МЕНЯТЕ, СПАСИБО

>>164638630
>Как понять профессионал я или нет?
Никак. Если ты такие вопросы задаешь, то ты просто долбоеб и монитор тебе такой не нужен.

да долбаеб это маркетинговый ход, зайди в какой нибудь шутан и резко покрути мышкой, ты увидишь как у тебя картинка рвется, да даже если просто по рабочему столу мышкой быстро юлозить то видно от нее "следы"

так что да, долбаебик, ЭТО МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД

мимо барри аллен

>>164638625
Иди нахуй совоей пастой, вырезанной из альманаха здоровья со страницы про пользу уринотерапию.

>>164638705
иди уроки учи. обычно таким детишкам что ни говори, что ни показывай - ответ один
ВРЁЁЁЁТИ!11!!

>>164638369
Это ты ебануктий.
Человеческий глаз не воспринимает свыше 25 кадров в динамике.

>>164638707
Ты пишешь что если я не профессионал, то разницы не увижу.
Какое полушарие мозга отвечает за профессиональность различия кадров в секунду, Мань?

Играл на старом компиче в Скайрим на 20фпс. После этого уже как-то похуй.

120

>>164638652
Нет ты

>>164638800
Поиграй например в КС на 60 и 100 фпс и напиши ощущения.

>>164638630
Покупай, если есть возможность, не слушай того ебаната. Профессионалы какие-то, блядь. С 120 фпс тупо комфортнее играть.

https://youtu.be/Q1cmhZs1P54

>>164638351
то это блять будет 30 кадров в секунду.

>>164638981
ахаххаха
я че бля в слоумо играю? в динамике 0 разницы, мань

>>164638787
> Человеческий глаз не воспринимает свыше 25 кадров в динамике.
Пруф?

>>164636326 (OP)
Что 60, что 120 ФПС - это маловато. Человеческий глаз перестает ощущать подвох примерно на 250-300 кадрах. Кстати, считали не мартыхологи, а пендосские военные, когда разрабатывали симулятор для тренировки пилотов. По себе скажу, что ниже 60 средних - это вообще неиграбельно. 60 против 144 хорошо чувствуется в динамичных играх вроде Контры, но во всяких ПРИКЛЮЧЕНИЯХ типа Ведьмака, в общем-то и 60 норм.

>>164639046
обезьяна тупая, тред почитай там есть пруф

>>164638949
>С 120 фпс тупо комфортнее играть.
Останется только 1080 докупить.

>>164639075
Маркетолог в треде - все под шконку.

извините, слишком толсто

>>164639100
Какой пост?

>>164639045
читай выше МАНЯ тупорылая
в жопу тебя ебали че бормоталиА?А?А?А?А
пидораха тупая
обезьянья голова

>>164639045
https://youtu.be/YEBBWE2z5hc

Тут тоже не видишь разницы?

>>164639231
долбоеба прорвало

>>164639114
Онлайн дрочильни и 1070 тянет.

>>164639236
Разницу в рендере видео? Конечно вижу.

>>164636923
чет для меня и 60 фпс нихуя не плавно

>>164636326 (OP)
> если человеческий глаз даже столько не воспринимает
На уроках анатомии за 9-й класс тебе расскажут, что это не так

Сажа. Скрыл

>>164636326 (OP)
Заходишь в панель управления нвидиа. Создаёшь пользовательский профиль и изменяешь кол-во герц на Монике с 60 до 74 если получится, то увидишь разницу

>>164639407
хуевая гифка, но суть такова что 30 и 60 - 0 разницы в динамике.

>>164639281
>>в жопу тебя ебали че бормоталиА?А?А?А?А
>долбоеба прорвало

АХАХАХАХАХАХАХА

несите новую маню

>>164639352
Как я и говорил, двачеры пока не попробуют на своих глазах - не поверят.

>>164639046
Перед своим ебалом быстро рукой води, увидишь, какая плавная и четкая картинка.

>>164639489
Странные вы.
Я разницу между 60 и 30 отчетливо вижу даже на китаепланшете.

>>164638800
Ты ебанутый? Профессионал в шутанах и гонках

>>164639677
А сколько в реальности кадров в секунду?

Я даже если с 60 герц на 72 поставить, вижу разницу, курсор плавнее становится и двощ листается плавнее. 144 наверное космос.

Сами проверьте. Поставьте меньше разрешение и 72 герца появится в настройках.

>>164639677
А при чем тут четкость? Суть в том, что я буду видеть свою руку. А если запустить перед лицом вентилятор, то лопости ты хуй увидишь.

>>164637073
Лампочки морганием не мешают?

>>164639831
Мешают. Поэтому живу в темноте.

>>164639695
тебе фильмы в 24 кадра тоже дергаными кажутся?

>>164639046
Не будет вашего пруфа, потому что это не правда нихуя.

Могу предложить тест сравнения 60 фпс и реальности - ищете светодиодную дешманскую мерцающую лампу/дешманскую газоразрядную/стоковую уличную желтого цвета. Самые хуевые без стабилизаторов мерцают с частотой сети, а именно 60Гц.
Достаточно на просвет поводить рукой - и вы увидите, как ваша рука "микротелепортируется" - дергается на таком свету.

>>164636326 (OP)
30 FPS уже комфортно для глаза, все-равно больше 24 ты не увидишь лол

>>164639944
Ты сам процесс анимации с бэйкингом не попутал? Сказано - экспортировано в 24х кадрах. Тупой? Тупой. Сасируй и ехай мимо. Не позорься.

>>164639934
В фильмы добавляют блюр - размытие изображение, которое сглаживает дерганья.
Просто открой любой 24 фпс экшон фильм - и поставь на паузу в момент экшона - увидишь ебучую смазанность.
В реале такой хуйни нет, и высокий фпс будет позволять делать фильмы без блюра с сохранением иллюзии подвижности.

>>164640074
То-то в VR используются минимум 90 кадров/секунду дисплеи!

>>164640114
в играх размытия и сглаживания нет что ли?

>>164639818
Адекват в треде? Нахуй ты сюда пришел?
Тут веруны в плоскую землю а.к.а. "144Гц - происки маркетологов!"

>>164636326 (OP)
Я даже больше скажу. У пиндосов, например, по телеку все показывают в 23,976 кадра в секунду от кинца до рекламы крема для жопы твоей мамаши. И че, блядь, нет плавности изображения что ли, ебанутые сектанты? А ебалай Питер Джексон так вообще славную шутку сыграл с поехавшими пекаблядями, дрочащими на фпс и снял своего говнохоббита в 48 кадров, а в итоге половина зрителей облевалась нахуй от такого аттракциона, потому что мозг охуевает. И что-то с тех больше никто такой хуйней не страдает.

>>164640209
адекват в треде, ура.
двачую

https://dtf.ru/3705-skolko-kadrov-v-sekundu-vosprinimaet-chelovecheskiy-mozg

Вся суть. Заебали своими спорами.

>>164640185
В играх размытие тоже есть, но это костыли, играбельности они не добавляют, только отнимают, поэтому от них сейчас и пытаются избавиться.

>>164639824
Хуй ты нормально руку увидишь. Будет расплывчато.

>>164640209
Наверн по этому выпускают кучу рипов в 60 фпс, пгавда? И разница там заметна.

>>164639809
Глаз не видит в кадрах, как монитор.

>>164640185
Таки нет. В фильме блюр каждого кадра "запечен" в последущие и предыдущие кадры. В игре, которая рендерится реалтайм - может быть и можно такое сделать, но мощности потребуются нехилые и задержка между твоим действием и происходящим на экране будет только расти. Вот, например, отрендеренное игровое видео с добавленным блюром ака фильм. Сам понимаешь, в самой игре оно так выглядеть не может

>>164640283
Хуядекват.
Как же горит с вас, даунов.
Как вы с двойками по биологии выжили вообще?

>>164640443
Ссылку проебал
https://www.youtube.com/watch?v=Y16jJfIxcHc

>>164640135
стандартизация ради лучшей обработки изображения. Для VR технологии это актуально, а для мониторов нахуй не нужно. Охуеваю со школоты которая искренне считает FPS 120 чем-то реально нужным и полезным.

>>164640209
Спортивные каналы в 50 фпс показывают. Где твой бог теперь?

>>164640443
О, привет, ебалай, не знающий, что такое шейдеры.
Запечатать в кадр блюр сейчас ничего не стоит, это говно а.к.а. матрицы высчитываются на шейдерных блоках даже видеокарт поза-поза-позапрошлых поколений.

>>164640435
Так нахуя тогда рукой перед ебалом водить?

>>164640189
> будет очень дорого
Расскажи это жта 3 и всем следующим жта до четвёртой, в которых вся анимация запечена в 30 фпс и все скрипты так же фпсозависимые.

>>164640543
>стандартизация ради лучшей обработки изображения.
А что такая стандартизация даст?

Разница охуительная по сравнению с 60гц.

мимо-с-144гц-монитором

>>164640543
А в VR не мониторы используются что-ли?

>>164640567
Щас бы экшен в 24 кадра с блюром показывать

>>164640684
144 2к ипс господь? или 144 тн фхд нищенка?

>>164640635
>Шейдеры-хуейдеры
Ну иди и наблюрь мне игрушку так же как на видосе, ок. Если твоя сли из титанов не обосрется рендерить 30 кадров/сек видео - ты победил

>>164640398
Конечно заметна. Фильм снимали в 24 кадра, а потом васян_суперультра_релизер_9000 ускоряет все до 60. Выглядит это как ебаный пиздец в итоге, потому что вместо плавности и естественности каждую наносекунду в голове непроизвольно звучит вопрос "Хуле все персонажи на экране двигаются как под метамфетамином?".

>>164640701
полное погружение, новейшее железо и эффекты на обработку которых требоется больше времени.

>>164640825
Ты шизик что-ли?

>>164640791
Уже ставлю разогреваться кудахтер

>>164639309
>и 1070 тянет.
>всего 40к - хуйня какая!

>>164636326 (OP)
Чем больше ФПС, тем лучше, как ни странно.
Как пример, в новом Quake Champions заметили такую особенность:
У игроков с более мощными ПК оружие перезаряжалось быстрее, быстрее отклик. Потом сделали замер выстрелов из оружия, и на 2 выстрела в секунду у слабого ПК, у сильного вылетали 3 пули в сек



https://www.igromania.ru/news/71519/Bag_ili_ficha_FPS_v_Quake_Champions_vliyaet_na_skorostrelnost_oruzhiya.html

>>164640637
Прост)

>>164637221
А что за исследования? А то реально хочется этих снобов с "ко-ко-ко вжевую лушеее!!!1" просто опускать.

>>164640968
Очередное подтверждение что 24-кадровые чмоши не в состоянии отличить лошадь от собаки

>>164640956
Это уже проблема движка, при чём серьёзная.
Какого хуя логика зависит от фпс?
Какого хуя логика вообще на клиенте?

>>164637405
>13 мс
Что дает нам всего 77 кадров в секунду.

>>164636326 (OP)
ОП, речь не в глазе ( глаз - это фокусирующая линза на сетчатку ), а о твоем мозге.

Когда ты шпилишь в любимую игру при частоте 30 фпс, то изменения в игровой обстановке ты увидишь за 1/30 секунды. Если в игре происходят события чаще, чем указанный срок - то фпс моника явно мал.

Приведу пример: юнит должен преодолеть расстояние в экрана за 2 секунды (выстрел ракетой).

Допустим, у тебя моник в 1920 пкс и игра в состоянии рендерить анлимитед фпс, то есть реальный фреймрейт зависит строго от монитора.

Соответственно, что бы увидеть сдвиг ракеты в 1 пкс, моник должен выдавать 1920 фпс. Такого, разумеется, не происходит.

При частоте в 30 фпс ты увидишь ракету каждые 64 пкс (движение будет дерганным ), при 60 фпс - каждые 32 пкс, при 120 - 16 пкс. Очевидно, что чем меньше цифра к идеальному 1920 фпс, тем плавнее для мозга будет движение ракеты.

Способность мозга обрабатывать входящий поток визуальной инфы слабо изучена до сих пор. Например, Якоб Нильсен указывал, что некие действия должны происходить с порогом в 0.3 секунды, что бы человек воспринимал их как "мнгновенные".

Как человек с 144 Гц моником и ГСинком могу отметить, что разница между 60 и 120 - есть и она ощутима, но не столь значительна, как между 30 и 60. При включенном ГСинке - так и вообще даже 40 Фпс (в последней Ларе Кгофт с включенным мегоснегом и их хуевой оптимизацией) смотрелось отлично.

>>164640950
28 в КУ. Так говоришь, словно я тебя заставляю покупать. Жалко денег - играй в 60 фпс.

некомпетентные добла ёп
видео в 60 фпс мыльная кривая хуйня, потому что большинство систем ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ 25/30
рендер движка в 30+ воспринимается нормально, потому что это итерации, количество градаций изменения формы от квадрата до круга
чем больше фпс, тем больше похоже на недискретную ака аналоговую реальность
/тред
вы педики

>>164641023
Статья на хабре про частоту дискредитации.
Там просто наглядно показывают предел сжатия, с которого возможно восстановить оригинал без потерь.
И там фигурировала цифра в 320кб/с, я немног наебался.

>>164641055
>24-кадровые чмоши
Почему чмоши? Если человек не видит разницы между 30 и 60 фпс, то он чмоша? Пиздец малолетка в тред залетела.
Типа 120 фпс ЛУЧШО ЯСКОЗАЛ, а другому человеку и с 30 норм, то ЧМОША АХАХАХХ

>>164636927
>>164641023
датарейт без кодека идёт нахуй
мп3 320 = 128 аас, который на нижних битрейтах звучит сильно лучше
попробуйте простой экскремент: трек вк, трек ют, послушайте хорошо знакомую композицию со множеством частотных нюансов. оба они 320, только на ютуби аас

>>164641205
Были какие то исследования.

Короче, 400герц где то порог идеальной плавности в играх и в работе.

144 это на самом деле еше хуйня

>>164641256
Тогда либо он даун, либо у него серьезные нарушения зрительного аппарата.

>>164641256
Так и есть. Не видит, значит мозг - говно. Инвалид и чмоша, в печь его.

>>164640858
От фпс там зависит вообще всё. При повышении фпс выше обозначенных 30 в любой старенькой жта скорость перемещения любого объекта замедляется пропорционально росту фпс, а линейные шкалы типа хэлсбара наоборот пропорционально ускоряются. На примере той же сан андрес, плыть под водой ты будешь медленнее, а расходовать кислород гораздо быстрее. В общем можешь сам проверить, благо запустить любую старую жта с высокими показателями фпс сейчас не проблема. Можешь в мэнханте ещё мои слова проверить. там боты на вэйпоины начинают реагировать быстрее пропорционально росту фпс и рано или поздно у тебя случится так, что бот в катсцене намертво упрётся в угол и дальше этой катсцены ты уже не уйдёшь.

>>164641350
Хз, я вот пробовал ставить 144 - глаза болели. 120 норм. Не понимаю, чего так.

>>164636326 (OP)
>Смысл покупать 120hz монитор?
Нет, нету. Если ты у мамки не богатый даун-аутист киберспортсмен-чемпион по доте. К тому же ips до сих пор не научили в много герц. Вернее научили, но за очень больше деньги. Будешь жрать короче дорогое ТН говно без углов обзора.

>>164641415
>скорость перемещения любого объекта замедляется пропорционально росту фпс
Какое-то противоречие. Если анимация
и логика прямо привязаны к фпс, то с чего бы движению замедляться от роста фпс?

>>164641415
Вспоминается Дюк Нюкем форева и эталонная сцена прыжка на джипе через каньон.

Если ФПС больше 60 - машинка не перескакивала и пиздец. Помогала только лочка фпс на 60.

>>164641400
>Не видит, значит мозг - говно
Что значит говно? Как умственная деятельность сопоставляется с частотой смены кадров?
Если пруфов не будет, а их не будет, ты же высрал просто так это то можешь идти на хуй, малолетний пиздюк.

>>164641594
>>164641210

>>164641145
Сначала глаза разуй - потом говорить будем. Можешь посмотреть как этот шейдерный блюр вообще работает - чаще всего намыливается остаточное изображение предыдущего, уже прошедшего кадра на в данный момент рендерящийся, в фильме или в том видео выше - блюр содержит мыло и следующего кадра. В играх так быть просто не может, потому что этот следующий кадр просто не существует пока он не отрендерился. Но действительно, есть какие-то хитрожопые техники которые делают что-то похожее, хоть и в намного меньшем качестве, например эксклюзив на плойке - Ордер 1886. Но изображение, мягко говоря, не самое лучшее, размывает прямо всю картинку и деталей в самом блюре не хватает. Ну а про скачки кадров (статтеринг), которые показывала плойка вообще упоминать не стоит

>>164641594
>>164641599

>>164641590
300$ за ips 1080p на 144гц это много ?

>>164641594
Ну это уже не ко мне. Я не погромист. А вот то что вся анимация рокстаровских игор на старом двигле запечена в 30 кадрах - это я тебе как на духу клянусь.

>>164641757
>>164641757
5% прирост качества за 200% стоимости ненужон
норм пацаны гамают на 4к олед кинодисплеях

>>164641757
Такой же монитор без 144г встанет тебе в 120. Ну и 1080p в 2017 уже смешно. А 27 ips хотя бы 1440p и чтоб не говно будет уже тысяч 30. А с 144гц все 50-60.

>>164641590
Брехня.
Скоро уже и 4к в много герц будет.

>>164641603
Самый лучший вид пруфа - запустить рядом 120 и 60 герц мониторы, показывая какую-то динамическую пикчу. Сам понимаешь, что через вакабу это сделать проблематично. Да и вообще, недавно вышел телефон от Рейзера - у него 120 Гц экран, всем понравился. Конечно, можно прокудахтать что маркетинг и не нужно, но такой же экран уже делала Эппл на своем айпаде - и там он зашел только так

>>164638369
Словам какого-то врача определенно стоит доверять.

>>164641834
даже печ1080 в сли не тянет 4к выше 75
>>164641603
ну поёт и ладно говорит мой батя меняя в машине бутырку на дмитрия колдуна
>>164641594
сегодня вот ебался с гта4 и миссией на вертолёте - пришлось снимать алокейшены ядер, чтобы agc со 280 упал до 22 и я смог тайминги в ревенж концовке успеть накликать

>>164641904
Назови источник, которому ты бы доверился. Не можешь? Или мне ТВОИ слова принять за истину? Ты же малолетка, а малолетки, в силу своего мнимого всезнайства, никому не верят, а любой пруф воспринимают агрессивно и "ВРЁЁЁЁТИ!!11!"

>>164641060
Я же говорю, отклик лучше. Даже в сингловых играх

>>164638369
ты тупой? посмотри на любой моник боковым зрением и увидишь частоту
не можешь - иди нахуй

>>164642018
Да, и процы не готовы еще к 4К.

>>164642091
Хуйцы сосешь?

>>164642138
Нет. Бочку тоже не делаю.

>>164641829
А нахуя монитор больше фуллхд? Это же не телевизор.

>>164640782
Первое.

>144 тн фхд
А такое разве бывает?

>>164642125
меня больше всего бесит, что даже если совокупное разрешение нескольких мониторов 4к, всё што ниже паскаля тянет это говно максимум на 30 гц
>>164642188
чтобы РАБОТАТЬ за пекой, например, 4к контент 1в1.1 пиксель укладывать

>>164642188
Код писать, например.
Чем больше влезает кода в экран - тем лучше.

>>164642188
> нахуя монитор больше фуллхд?
Попробуй, еще захочешь. Базарю. А если увидишь какой-нибудь 5к экран в аймаке то вообще охуеешь но на шинде без масштабирования и правда не нужно

>>164642245
Экран в аймаке - говно с крайне низкой частотой обновления.

>>164642091
Хотел такой взять но ахуел от засветов, как с этим во второй ревизии, и как понять что это 2 ревизия?

>>164642230
Ну тут согласен, а если я по вечерам после работы картонки в хс кидаю и ракую в доте?

>>164642291
60 Гц там, шизик. Хотя думаю ты просто толстишь.

>>164642304
Дата выпуска- после февраля 2017. Включай в магазине, я так делал.

>>164642332
каждой задаче свой инструмент
однако ваши задачи стагнируют мои инструменты, капиталисм

>>164642338
и без видеокарты, спасибо

>>164638925
как он будет играть если у него монитор 60 Гц? Или если фрапс показывает 300 мониор тоже выдаст?

>>164642213
Кстати - во, хорошо что напомнил
Есть же эта новомодная фича - FLICKER FREE DISPLAY, а все потому что ШИМ подсветки частотой в пару сотен герц вызывает у людей недомогание, но не у всех

>>164642467
Ох уж эти маневры. 580 радеон, что там стоит в топе, это почти 1070 десктопный гфорс. 570-575 не в топах это гфорс 1060. Не заебись как круто, но для моноблока сойдет.

>>164642473
Это, скорее, фича движка, а не плавности происходящего на экране

>>164636326 (OP)
На мониторе в четкости движений. У тебя же глаз не как камера с затвором работает.

>>164642473
>ты правда не понимаешь frame rate и refresh rate?
>>164642536
иди ка ты нахуй сына, я работал на аймаках разных лет и на пеках с подобными конфигами, не считая отсутствия нормальной куды у амд, ебал в рот докстанции с винтами через тандерболт, хотя на эти деньги можно было бы ебануть сервер и неебать мозга

>>164641603
> Как умственная деятельность сопоставляется с частотой смены кадров?
А при чем тут умственная деятельность? Мозг - многофункциональный орган. Если хоть одна из функций не работает, то мозг у тебя бракованный.
> можешь идти на хуй, малолетний пиздюк
Вот это биомусор подгорел.

>>164636824
бляяяя_какой_же_ты_мудак.webm

>>164642629
Через тандерболт 3 подключишь, хуле ты ебало скорчил?

>>164642639
что значит не работает? все прекрасно работает. просто мне комфортно иначе. если тебе не жарко при 35, а мне жарко, то я бракованный? пиздец у тебя логика. ну собственно что я ожидал от малолетки?

>>164642779
параллельный 260мбпс рид/райт с/на один диваес для 4к? михалыч, ты? распильщик ебаный, сука, колись, сколько кэшбэка тебе рестор сделал?

>>164642338
Там муар при 60 Гц, хуевые матрицы + еще и радевон вместо видеокарты.

>>164642895
>хуевые матрицы
Жирнота пошла. Лучше разве что во всяких неках за сотни тысяч рублей.
> радевон вместо видеокарты.
Те, школьник, сказали уже, что аналоги 1060-1070 с поправкой на кривые дрова радеона

>>164642965
Школьником я был 20 лет назад, так что промашка у тебя вышла.

И эти радевонские т.н. "аналоги", где эппл экономит, как умеет, на комплектухах - оставь маркетолухам с БОЛЬШЕНИНУЖНО.

>>164642965
нек как стоил 75 с рук так и стоит
мак ради мака или рабочий слон - каждой чмохе своё

>>164643069
>где эппл экономит, как умеет, на комплектухах
Чото проорал с тебя. Как раз с точки зрения компектухи высеры ати интереснее с точки зрения производительности на ватт.

>>164643110
>нек как стоил 75 с рук так и стоит
ох уж этот мелкобуквенный бу нищук

>>164642802
> что значит не работает? все прекрасно работает. просто мне комфортно иначе.
Дело не в комфорте, а в том, что ты не видишь разницы в частоте кадров, бракованный.

>>164643146
ты наверное и в гигагерцы играешь, да? простой монтаж 4к на маке превращается в чудеса эквилибристики ботлнеками и подсасываниями, и я даже не сказал про объём видеопамяти. хотя как-то пришлось грейдить 1080 на эйре, справился лучше, чем ожидалось
но нахуя платить х4, за логотип? мне нужен сервер был или пека, а не выебоны закупщика
>>164643176
нахуя покупать новый за 150+, если достаточно старой модели без маркетинга из офиса купившего за 120

>>164636326 (OP)
Включи 60 и 120 - узри разницу, если её нету пиздуй к офтальмологу.

>>164643146
Интереснее, потому что дешевле выходит собрать аймак с фразой НИХУЖЕ ЧЕМ и наебашить туда свой логотип за оверпрайс. Ну серьезно, https://www.apple.com/mac-pro/specs/ ты считаешь нормальным ситуацию, когда за $3500 за системный блок они предлагают аж 16 ГБ ОЗУ (DDR3) и два чахлых радеона? И думаешь, что с мониками ситуация лучше?

>>164643445
>выглядит на 7% пиздатее за 2 цены монитора
>чтобы получить 120 гц в игорях нужно купить две видеокарты за тыщу баксов

>>164643533
Чмонь, мак про 5 лет не обновлялся. Ты в 2013 вернись и посмотри из тех лет чо там по деньгам. За яблочко из этих денег там получилось баксов 200 всего.

>>164643547
Моя 1080Ti дает 110-120 Фпс в новом Вульфе на 2160 х 1440, не выдумывай.

>>164643547
Причём тут блять цена аутиста сын? Ты говоришь что нету разницы но она есть и очень даже ощутима если ты не пиздоглазый пират дальтоник которому 80 годиков.

>>164643591
>новом вульфе
Туда графон не завезли, аутист.

>>164636326 (OP)
Учи матчасть, глаз до 100-120 спокойно воспринимает. Вот дальше уже не факт.

>>164643588
Ты презентацию эппла в этом году не смотрел по религиозным соображениям, да?

>>164643673
в прошлогодний дум тоже не завезли, да?
А куда завезли, по твоему экспертному мнению?

>>164643689
А что там в этом году? Вон те аймак про выкатили за 5 тысяч долларов с зионами и вегой. Можешь на досуге посчитать сколько оно будет стоить без яблочка.

>>164643688
Когда появятся возможность захуярить 1000 у вас и 1000 начнёт воспринимать, главное себя убедить.

>>164643724
> прошлогодний дум тоже не завезли, да?
Не поверишь, но да, не завезли, Что твой вульфинштейн что ебучий дум бегает на моем 2 тфлопсном старье из 2013 года на высоких в 1080p , если настроечки чуть-чуть поковырять, то и в 1440p запустится. 60 кадров.

>>164643727
В ведро натыкали дешевой хуйни и продаюти по 7500.
Новый аймак - это вообще пиздец треш, начиная с ксеонов и заканчивая Вегой. Про 1Тб вообще смешно с учетомо позиционирования и кукареков про 4К видео.

>>164643793
Я тебя спросил - куда завезли по твоему мнению?

По моему колхозному - прекрасный графен для шутера, что в Думе, что в Вульфе.

>>164643793
Ты графоний по оптимизации меряешь?

>>164643800
>Про 1Тб вообще смешно
Это минималочка, шизик. Хоть 4 поставь.
>ря зион гавно вега гавно! я знаю что лучше ставить

>>164636326 (OP)
>fps
>picture
>no difference
В голос с дауна

>>164636326 (OP)
Проводили кучу исследований же. Человек может различать свыше 240 к/с

>>164643884
Ну не траль плиз. В вульфишнтейне нет графона. Так шутаны пятилетней давности выглядят.

>>164643759
>если бы да кабы
Охуенно аргументированная беседа.

>>164643864
Инбифо в эвил визин

>>164643943
движок такой охуенный, что разработчики даже открытых пространств сделали полторы штуки. И те очень жалкие и похожи на коридор.

>>164643922
И сейчас ты такой как запруфал что мы аж все ахуели.

>>164643886
Это в 2017 и наличию уже 960 Про на рынке почти год.
За цену, что просит эппл, ожидаешь топовых решений.

Круче связки Интел + НВидия для десктоп компов еще не придумали ничего.

>>164643929
Не играл, но по твоей логике будет что Баттлграундс - просто Кризис нашего времени

>>164638511
почему со верменем увеличивается скорость

>>164644025
Ну эту хуету вообще дебилы писали.

>>164636326 (OP)
В жизни ты тоже 60 кадров видишь?

>>164643998
Пипец, уж лучше б Ведьмака назвал.

>>164644017
Да Вики в помощь https://en.wikipedia.org/wiki/Flicker_fusion_threshold

>>164644135
Там какая то хуйня нечитаемая, давай либо на человеческом, либо иди нахуй.

>>164643864
Ну тот же быдлофилд выглядит замечательно. Туманы, песчаные бури, освещение, разрушение. И в открытые пространства может. Вульфинштейн блять там даже предмет со стола столкнуть нельзя, гвоздями прибиты.

>>164644011
А что ты в Вульфе собирался ждать?
Он всегда был, есть и будет коридорным шутаном. как и любая ИД-поделка. В Рейдже они пробовали играться во что-то другое, но народ не оценил.

>>164644277
Все ясно, 24-бляди не только мало что видят, а еще и туповаты

>>164644297
Ну так причем тут игровая механика к красоте картинки?
С картинкой там все ок - мигает, переливается и бабахает. Открытых пространств от коридорного шутана ждать - как минимум, странно, ИД их особо никогда и не делала.

>>164644359
Ну как обычно питух был потрачен, давай беги маме пожалуйся хуесосик.

>>164636326 (OP)
>жирный вброс уровня самолета на беговой дорожке
>Пропущено 299 постов, 23 с картинками.

>>164644297
помню на пс1 медаль за отвагу, какая то часть, пытался час разрушить деревянный заборчик, друг пиздабол сказал что там секретный уровень, а забор высотой ну по пояс и перепрыгнуть нельзя

>>164644447
Я бы побежал, только ты этого все равно за блюром не увидишь

>>164643793
Дурачок, речь про свежие, а не 1995.

>>164644447
> выл про пруфы
> пруфы были выданы
> не смог в ангельский и чтение даже в упрощенном изложении педивикии
> рассказывает про мамку и петухов

В голос с дурачка

>>164644437
Ну вот в быдлофилде есть графон. А в вульфинштейне он как в коридорном шутере начала десятых.

>>164644647
Ты в него играл, прости за нескромный вопрос?
На каких настройках и каком железе?

>>164644755
На ютюбчике посмотрел на треугольные ебальники ну ультрах.

>>164644909
Даже на этом рендере видно картонные коробки вместо домов и пять полигонов на скалах

>>164636326 (OP)
даун.
если у тебя с 30 упадёт, то виснуть станет. с 120 упадёт, виснуть не станет.

иди в шкалу, дурак. на информатику.
вам во втором классе уже можно за компы в продлёнке?

>>164644909
>этот самолетик из 300 полигонов
Алсо, открытой локации там площадь чуть больше средней московской трешки.

>>164645078
К слову, когда скоростная игра показывает менее 50-60 fps на счетчике, управление как будто под водой, лагающее. 30 fps - неиграбельно, даже если все школьники ИТТ где-то прочитали, что глаз не различает повышение с 24 кадров а затем школьник открывают любое видео 24vs60fps не знаю, с гоупро там, и охуевают

>>164645289
>>164641210

>>164641210
>видео в 60 фпс мыльная кривая хуйня
>при этом весь любительский продакшен применяет различный моушен блюр в посте как раз ради синематик эффекта 24фпс, потому что обычная скажем гоупро снимает резкие как понос 60+фпс видео
Этот иксперд обосрался со своими градациями, несите следующего.

>>164639015
30..кадров в секунду..фрейм пер секонд..хм..истина где-то рядом

>>164647173
ты тупой дегенерат но я добр ты путаешь скорость записи и скорость воспроизведения иди обтекай

>>164639489
Ты либо слепой, либо тупой. Даже на видео без инпута со стороны зрителя разница между 30 фпс и 60 фпс огромна(скачай, к примеру, Рейд в 60 фпс), а в динамике, да с откликом на действия игрока - разница ещё большая.

Я лично просадки с 60 до 55 ощущаю мгновенно на 60Гц мониторе. Не замечать разницы между 60 и 30 - нужно быть слепым, анверное.

ну опять таки, это моник 120-144 герц, если у тебя софт идет 30 фпс там похуй ваще будет

а большинство софта по умолчанию больше 30-60 не выдают

так что это такое, похую ваще.

>>164645035
Но это не рендер и что-то мне подсказывает что пикча вообще с консолей или не на ультрах. В олд бладе так-то графцо слегка получше этого мыльного скриншота. Жаль удалил недавно, а то наскриншотил бы тебе сейчас пачечку картинок этого самого места. И ещё что-то мне подсказывает, что этот олд блад на около ультрах запустится на железяках позапрошлого поколения, а то может и ещё постарше, с достойным фреймрейтом в районе от 40 до 60. С таким графончиком это весьма сильно.

>>164640368
>Если вы видите разницу, это не значит, что вы станете лучше играть. После 24 Гц ничего уже не будет существенно меняться, хотя у вас и может возникнуть обратное чувство.

>Какие-то дауны, которые ничего не понимают в предмете, высказывают своё непонятно на чём основанное мнение

>Вся суть

Это же так легко проверить. Запускаешь каэсочку, ограничиваешь фпс до 60, ираешь в дезматч 10 минут. Ограничиваешь фпс до 30, играешь в дезматч 10 минут, охуевая от того, насколько менее отзывчиво управление, менее точно прицеливание и какая говняно-дерганая картинка.

>>164643998
>в эвил визин
Неоптимизированный кривой кусок кала

>>164636326 (OP)
Какой смысл спрашивать? Сам посмотри как различается мониторы 60 и 144 и обкончайся.

>>164649458
>хотя у вас и может возникнуть обратное чувство
>инб4 вы не правы, даже если правы, ваши аргументы не аргументы

>>164642369
>Включай в магазине

>2017
>ходить в магазин

>>164636326 (OP)
>разница в фпс
>фпс fps frames per second
>ПИКЧА
лОЛ БЛЯДь что ж ты делаешь я чаем подавился

>>164637092
Дурак что ли? Компьютерные фпс это не совсем те де фпс, что в кино

>>164636326 (OP)
>если человеческий глаз даже столько не воспринимает?
Дальше этого жирного дауна можно не читать.