Да. еще чешские детские фильмы очень хороши. А советский "Ученик лекаря"-просто вин из винов

>>164678457
Бля, чёто я объебался, это батя Бондарчука был. Но смысла не меняет, Фёдор совсем уж какую-то лютую хуиту снимает всю дорогу.

Один только Брондуков чего стоит.

Как раз таки на советское кино дрочат в основном пользователи imdb из снг. В отличие от скажем чегонибудь европейского. Исключение составляет лишь Тарковский, он распарен по гланды.

>>164678215 (OP)
Сейчас это уже все несмотрибельно.

>даже иностранцы вприсядку дрочат на классику советского кинематографа.

Русня из-под прокси или мигранты.

>>164678571
Ну бля, зайди, например сюда: http://www.imdb.com/title/tt0076727/reviews?ref_=tt_urv
Из 14 отзывов люди из Германии, Чехии, Австралии, США, Албании и Румынии.
Дохуя СНГ?

>>164678575
Схуяли оно несмотрибельно? Я вот каких-нибудь "12 разгневанных мужчин" или "В джазе только девушки" с тем же удовольствием смотрю, хотя это тоже говно мамонта.

>>164678662
Ну так можно сказать и про
https://www.kinopoisk.ru/film/lestnica-v-nebo-1946-8417/
Мол, 3 отзыва, русские врубились в этот фильм. А на деле его даже в среде хардкорных киноманов могут не знать.

Хотя признаю, я считал что даже эти мизерные 5000 оценок почти целиком от русскоязычной аудитории.

>>164678904
Я хуй знает, врубились они или нет, но раз отзывы есть, то его, очевидно, кто-то посмотрел и сказал "малаца, заебись сделали".

Вообще, была бы полезная функция, вычитание оценок пользователей страны производства фильма. А то индусы охуели.

ты на улицу выходил? телик включал? в совке нихуевая ткая пропаганда была - необходимости жить "общечеловеческими" ценностями. повсюду. на каждом плакате в столовой и на работе. Не воруй, не ври, не пизди, не выебывайся. Ходи тихо спокойно, всем улыбайся и пятилетку в четыре года. Поэтому такое и кино. Честное, искреннее и пиздец какое наивное. Ну не все конечно. Но ты вот "Жить" посмотри, Сигарева. Вот он тоже искренне и честно снимает про Родину матушку. Только нихуя не наивно. А нормально откровенно, бьет Россеюшку ладошкой по пизде а другой рукой хлещет ее по рылу. Потому что охуели так жить, пидарасы. Охуели потому что, сами себя в говно загнали и сидим. У нас кино хуевое, потому что страна хуевая. Охуела она в конец и мы в ней тоже охуели.
А ты спрашиваешь.

>>164679210
Так блядь, можно же хорошо снять про то, как всё хуёво.
А снимают хуёво про то, как всё хорошо.

>>164679210
Ты лучше Жить 94-го года глянь, а не чернуху свою рашкинсую. Там и про пятилетки, и про прочие прелести грамотно снято.

>>164679281
А как насчёт Жить 52-го года?

>>164679230
можно вообще нихуя не снимать, это лучший выход для российского кинематографа. только тогда нихлебникова ни меликян ни того же сигарева не будет. будет американский блокбастер. повсюду. заебал, ну что значит хорошо снять про хуево? ну что за бред ты говоришь.
если хорошо снять про хуево, то тебе при просмотре так хуево должно стать, что ты кроовавыми слезами умоешься.
а иначе как у быкова получается с дураком. вот это как раз хорошо, про хуево. тебе понравится, говноед

>>164679508
>если хорошо снять про хуево, то тебе при просмотре так хуево должно стать, что ты кроовавыми слезами умоешься
Как будто все фильмы должны быть сплошь позитивными.

>>164679281
>>164679330
бля пасаны сорян. никакой нахуй не Жить. Я про Страну Оз речь вел.

>>164679536
не должны. я не об этом говорю. где блять у германа позитив. или у тарковского? там такое понятие неприменимо вообще.
а вот у рязанова, сплошной позитив между прочим. и у гайдая. особенно, у него.

>>164678215 (OP)
>Я недавно смотрел фильмы родом из Союза и охуел от того, как же пиздато было
Ты смотришь лучшее из того, что было, это раз.
Сейчас кино заказывыают и оплачивают конченные кретины - это два.

>>164679330
ты про куросаву что ли?

>>164679508
>если хорошо снять про хуево, то тебе при просмотре так хуево должно стать, что ты кроовавыми слезами умоешься.
Талантливый сценарист и режиссер, в фильм про хуево, заложат надежду. Взгляд в будущее, возможность переварить, посмотреть на себя со стороны и увидеть перспективу. А современные дебилы вподе того же быкова снимают парашу про парашу и унижают человеческое достоинство.

>>164678215 (OP)
В парашу оно скатилось потому же, почему и многое другое туда скатилось.
Есть поток бабла сверху, распределение среди своих и все довольны. В такую систему мало-мальски приличному специалисту не попасть, он будет неприятно для окружения контрастировать. Так что проще снимать говно и не париться.
И второй момент - обратной связи нет. Т.е. если ты живешь на свой заработок - это одно, а если тебе свои люди из бюджета бабло и так отсыплят, то это совсем другое. Можно было бы ебальник начистить всем этим Михалковым, но это как с чинушами - только одни разговоры.

Вы мне лучше скажите, почему Кассаветис, Пауэлл, Майк Ли и Боб Фосс даже у англоязычной аудитории менее известны, чем тот же Тарковский, не говоря уже об европейцах. Не хуже ведь артхаусники. Хули пиндосы не ценят собственный артхаус, и предпочитают пиарить всяких туземцев?

>>164679607
>Сейчас кино заказывыают и оплачивают конченные кретины - это два.
кино всегда оплачивают люди у которых есть деньги. просто в нашей стране это чаще всего конченные кретины, это да.

>>164679686
А как ты определил, что менее известны?
Ну а вообще, хули, почти весь голливуд корнями уходит в российскую империю. А вся их теоретическая база стоит на станиславском. Так исторически сложилось.

>>164678215 (OP)
Республика ШКИД ничего так

>>164679730
Станиславский в золотой век голливуда не сказать чтобы был распространён, пока не появлися Брандо со своими выебонами.

>>164679670
>Талантливый сценарист и режиссер, в фильм про хуево, заложат надежду.
с какого хуя ты взял? триеру вон поебать. какая надежда нахуй? мир умирает, мы умираем, всему пиздец. какая надежда то ебать? надежду на что?что в итоге всем будет хорошо?
пиздец ты меня удивил. а если талантливому режиссеру насрать на твою надежду? если у него самого нет никакой надежды? если он нахуй в клинической депрессии? в космической одиссее какая надежда? в заводном апельсине, хуй знает где еще.
кино это высказывание, и оно нихуя не должно делать ничего, кроме одной вещи - отражать мир. как стеклышко.

>>164679600
очередной мамин коммунист из-под шконки вылез
>покаление
ага, от слова "кал", ты бы в таком был к месту

Был реализм, блядь. Со всеми его достоинствами и недостатками.
Наши долго не могли в боевики. Драки получались слишком реалистичными.

>>164679799
Талант Триера - вопрос дискуссионный.

>>164679801
по существу что будет?

>>164679849
По такому существу только ногами пиздить.

>>164679799
>триеру вон поебать
Триет талантливый мудак и тролль с кинокамерой, а не талантливый режиссер.
>а если талантливому режиссеру насрать на твою надежду?
Значит слать нахуй такого режиссера, ведь именно в этом и проблема. Любую мразь можно обучить снимать кино.
>в космической одиссее какая надежда?
Ты охуел, чтоли? Ты фильм выключил за минуту до конца, или чо? Кстати, в фильме не показано, а в книге этот космический младенец подлетает к земле в момент начала ядерной войны и останавливает ракеты.
Заводной апельсин заебусь комментировать, но он поднимает сложные вопросы, а не просто демонстрирует человеку, что он говно говна.

>>164679799
>кино это высказывание, и оно нихуя не должно делать ничего, кроме одной вещи - отражать мир. как стеклышко.
https://www.youtube.com/watch?v=ktv3-1JTspc

>>164678215 (OP)
>Как умудрились проебать школу и традиции?Рыночек. Кому нужен фильм с глубокими идеями и игрой актеров, если можно снять 200 серий дерьма, в которые вставится килотонна рекламы?

>>164679805
>Драки получались слишком реалистичными.
сука, найдите этому долбоебу сцену из любого боевика 90-х годов
не могли они в драки. они и сейчас не могут. разве что реалистичными они получались потому чт

>>164679937
А пиндосы стригли бабло с шедевров и при существовании совка (Звуки музыки), и после распада (Титаник).

>>164679941
>ни и сейчас не могут
Но уже по другим причинам. А боевики начала 90х - это именно кровь кишки распидорасило, тогда как в норм боевике это балет, блядь.

Анонцы, ночные вы мои, наверните вот этого говнеца, если еще не смотрели. Очень интересные разборы символизма в кино.
https://www.kinopoisk.ru/film/kinogid-izvrashhenca-2006-263094/
https://www.kinopoisk.ru/film/kinogid-izvrashhenca-ideologiya-2012-682105/

>>164679885
мамку твою ебал

>>164680042
Вся суть школокоммуняк.

>>164679992
>балет
убедительный балет.

>>164680102
Где как. В китайских фильмах не особо убедительный, но красиво же.

>>164680077
ты же против моего тезиса не смог поставить ни одного обоснованного аргумента. и кто школьник то7

>>164680225
Срать на твои тезисы. На по/рашу с ними.

А ты смотрел хоть что-то из нормального последнего кино? Или ты по защитникам судишь? Глянь 'Аритмию' Или 'Нелюбовь' из последних. Вангую Звягинцев в этом году таки выхватит оскар

>>164680373
>Вангую Звягинцев в этом году таки выхватит оскар
http://www.awardscircuit.com/predictions-academy-awards-oscars-2018/best-foreign-language-feature/

>>164680399
Все-равно вангую

>>164678215 (OP)
Лол, проиграл с этого совка.
"классика" советского кинематографа НИКОГО вообще в мире не ебет, кроме, быть может нескольких киноизвращенцев. Потому что: а) от и до вторично; б) советские мемы годились только для внутреннего потребления (даже комедии 70-80-х сегодняшнему поколению непонятны).

>>164680356
варвары

>>164680399
>анджелина джоли

>>164680433
Любая классика уже давно никого в мире не ебет, кроме нескольких извращенцев. Но среди этих самых извращенцев, советская классика очень даже ценится.
А теперь пиздуй обратно в порашу.

>>164680436
Да скифы мы. И пылесос кирби не купим вот просто так.

>>164680475
Но ведь никто кроме порашников не будет дрочить в присядку на советское киноговно.
Потому что почти у каждого советского кина был западный оригинал-прародитель, которого совки пытались улучшить на советский манер.

Советская культура востребована буквально на доли процентов от произведенного говнеца. Кинематографа это касается в полной мере.

>>164680475
>Любая классика уже давно никого в мире не ебет, кроме нескольких извращенцев.
Прости, но мимо такой хуйни я не могу пройти.
>в джазе только девушки Кинопоиск: 8.469 (174 369) IMDb: 8.30 (194 343)
>эта замечательная жизнь Кинопоиск: 8.471 (38 651) IMDb: 8.60 (309 442)
Это кем же надо быть, чтобы спиздануть подобное.

>>164680428
Патрирот

>>164679921
Это.
Просто.
Охуенно.

>>164680695
Лол, если топишь за Звягинцева то патриот? Он же главный очернитель святой россиюшки

>>164680608
И что это должно означать? У нас приключения шурика всё снг наизусть знает, но думаешь кто-то щас готов на полном серьезе обсуждать свой среди чужих? Аналогично, уверен, какой-нибудь трамвай желание даже современные американские дети знают, но кто там, кроме студентов школы искусств будет обсуждать гражданина кейна? Большинству давно похуй на 20 век, все надрачивают на железного человека и прочую хуйню.

>>164680812
Отсюда вывод - книги круче фильмов!

А что тебя конкретно-то не устраивает? Что Голливуду не даем пасасать? Ну соре, так вышло. Изначально на это и не ориентировались. С кино не для широких масс у нас все в порядке, ленты снимаются оче хорошие, мировой общественностью признаются. Кочанов, Твардовский, Баскова, Балабанов - таким уже не каждая страна похвастаться может. Кто же виноват, что зрителю ржаку и трансформеров подавай?

>>164681247
>зрителю ржаку и трансформеров подавай
Это бездари режиссеры так постановили. Чтоб гнать говно и не напрягаться. На самом деле хорошие фильмы ценят и любят, а вот высеры Бондарчуков и К в прокате пролетают.

>>164678215 (OP)
Да ничго не проебали, просто раньше цензура не допускала всяких дольоебов до проката, а теперь любой говноед с деньгами может свое дерьмо снимать, плюс коррупция плюс раху модно поливать оиязью, вот и снимают шлак. Те не менее и сейчас годные фильмы есть, просто они огнут в океане ддрисни конечно.

>>164681295
Ага. Так любят, что еле-еле бюджет окупают. А если он вдруг не окупается, то нужно напрячь связи и загнать на него школоту и студней насильно, прививая им еще большее отвращение к русскому кино. Даже если сам фильм относительно норм. Это вы там в своих Питерах можете обмазывать друг друга смузи на мелкосеансах на крышах. У нас на Урале во всем городе есть один кинотеатр, в самых хуевых залах которого раз в полгода крутят что-нибудь не для широкого проката. Последним шидеваром андерсраунда был Кими но нава.
А еще, хорошие фильмы редко показывают в кинотеатрах вообще.

>>164678215 (OP)
В СССР по 100 фильмов в год снималось, а сколько ты можешь вспомнить т.н. годноты, в процентном соотношении количество шлака снимаемого тогда и сейчас вряд ли изменилось.

>>164678215 (OP)
Я вот ради диалогов смотрю старые фильмы. Они вроде и простые, но такие точные, что просто пиздец как я люблю старые фильмы.
"К правительству лететь — гравицаппу надо иметь! Правительство на другой планете живет… родной."

>>164686482
По сравнению с современным шлаком, в том числе и голливудским, там 99 из 100 будут лютейшей годнотой. Можно тупо все подряд зырить. Кстати, вы мне тут напомнили.
https://lurkmore.net/Советское_кино/Винрары

>>164686725
Высоцкий
@
Спасибо, что не в 3д

Когда хочу посмотреть какой-нибудь совковый фильм часто выясняется, что единственный вариант это сделать - телевизионный рипчик с логотипом канала культура в верхнем углу. А для меня качество картинки - решающий момент, так как смотрю всё на 49' экране. При том, что вся европейская и американская классика уже давно отреставрирована и переиздана на блюрее. А у нас только Тарковский и то не весь.

И к слову, не припомню чтобы в великой советской державе как-то особо изъебывались чтобы сделать шикарную картинку в масштабном кино. Всё какое-то мыльное, зернистое и мутное. Про 65мм пленку они ничего не знали. Ничего что можно было бы сравнить с космической одиссеей или лоуренсом аравийским в совке не сняли.

>>164678573
Тарковский — гений!

>>164688223
Вот с этим не поспоришь. Да и хуй с ним, даешь мыльную ламповость!
когда-нибудь американцы нас захватят и библиотека конгресса всё оцифрует.

>>164678215 (OP)
Все жду когда создадут яой-мангу про Штирлица и Мюллера.